Nou San Trafford

Az Index blogja a világ legjobb futballjáról.

A szerkesztőségből...

Utolsó kommentek

jujjdeizgi

Friss topikok

Hétvégi jóslatok - Premier League 4. forduló

2009.08.29. 09:00 donnelly

Szombat szerencsére csak nálunk munkanap, így itt van végre a szezon első szuperrangadója, melyen Wenger fiai és a Cétlenített MU foglal helyet az Old Trafford két serpenyőjében, hogy némi mérlegelés után puhára párolják egymást. Miközben mi hőtérképeket készítettünk és statisztikákat böngésztünk, valamint videófelvételek segítségével elemeztük pöte hétvégi, kommentelők ellen nyújtott teljesítményét, ő maga megkaparintotta a gömböt, és kisajtolta belőle a negyedik fordulóra vonatkozó jóslatokat, így pöte tippjeit próbáljuk magyarázni tovább után.

Chelsea-Burnley 4-1
A Burnleynek eddig egyedül én tippeltem győzelmet, és azt el is bukták, azóta viszont pesszimista tippjeink ellenére csak nyernek, így ha most megtesszük biztos győzelemre a londoni kékeket, a bordók talán jók lehetnek egy újabb meglepetésre... Persze csak vicceltünk, a Chelsea sokkal jobb formában van a Unitednél, de még az Evertonnál is, 4-1 lesz a vége.

Blackburn-West Ham 1-1
A kalapácsosok szurkolótábora a Millwall közreműködésével kedden bemutatta, hogy Kelet-London igazából Bogotá agglomerációjához tartozik, Zola pedig már azon gondolkodik, hogy magát is nevezni fogja, annyira nincs csatára. (De közben bréking, hogy megjött Diamanti a Livornótól!) A Blackburnt viszont a hétvégén felidegesítették Fülöp Marciék, nem is értjük ezt a tippet, pöte kolléga nyilván ihletett állapotban hozta össze...

Bolton-Liverpool 0-2
Habitang kollégával megállapítottuk, hogy Benítez képtelen a nagyokhoz hasonlóan hétről hétre motiválni játékosait. Csak akkor ég a tűz, ha helyzet van (tehát, ha egyébként is égne...), és azt is be kell látnunk, hogy a spanyol malomjátékos lassan az állásáért fog küzdeni, ha ezt nem húzza be.

Stoke-Sunderland 1-2
Majd pont a(z előző fordulóban is) dögunalmas Sztók fogna ki Fülöp Marcin és Sztívbrúszon?

Tottenham-Birmingham 2-1
A másik díszpinty pedig Észak-Londonba látogat, ahová mostanában nem lehet olyan kellemeseket kirándulni, mint tavaly ilyenkor. McFadden azért betalál.

Wolves-Hull City 0-1
A két aranyszínű csapat egymás ellen,
pöte csak nem Áltidóre gólját látta a gömbben?

Manchester United-Arsenal 3-2
Véleményünk szerint szakértő kollégánk ezt kockával dobta ki, nem az üveggömbben látta, de neki legyen igaza, és legyen sokgólos a szombat este.

Portsmouth-Man City 0-1
Végre a Pompey is talált magának egy arab csilliárdost, és ez kiválóan passzol az egyesület címeréhez is, viszont a középpályások a csatárokhoz egyelőre nem nagyon passzolnak, kiválóan meg egyáltalán nem, a Citeh görcsösen, de behúzza.

Everton-Wigan 1-1
Ez akár jó meccs is lehet, pláne, hogy a Mörziszájderek védelmét már nem bomlasztja Lescott, az atlétákban pedig nyilván maradt tüske, düh, apró meg minden egyéb szombatról, amikor Berbatovék rendeztek kiárusítást a JJB DW hipermarketben. Martinezék egyetlen győzelmüket idegenben aratták.

Aston Villa-Fulham 1-2
A Villa az Anfielden a tűzzel játszadozott, aminek következtében a Rapid ellenében jól ki is zuhantak az Európa Ligából, most pedig a múlt hetinél sokkal jobban játszó Gera vezetésével a Fulham fogja meg/fölpiszkálni Martin O'Neill vérnyomását.

Ellenfelünk ezen a hétvégén moTa lesz, ugyanis ő tudta leggyorsabban, hogy utoljára az 1992/93-as szezonban fordult elő, hogy egy csapat (MU) bajnok lett, miután két vereséget szedett össze az első két (három) fordulóban.

Íme a tippjei:
Chelsea-Burnley 2-0 (ugyan a Burnley megviccelt pár csapatot, de a Chelsea masszívabb annál)
Blackburn-West Ham 0-1 (Blackburn ki fog esni)
Bolton - Liverpool 1-4 (elfogult vagyok, de a védelmünk megzavarható, kapunk egy gólt... YNWA!)
Stoke - Sunderland 0-1 (Marci kivédi a szemüket)
Tottenham - Birmingham 1-0 (brusztolós meccs egy bekkelő Birminghammel, Keane gól a végén)
Wolves - Hull City 1-1 (igazságos osztoszkodás)
Manchester United - Arsenal 1-3 (nem érzem az átütő erőt a ManU-ban, a szépítőt Owen lövi)
Portsmouth - Manchester City 0-2 (sajnos nem kérdés, jobb a city)
Everton - Wigan 1-0 (az Everton összekapja magát és egy mákos (ön?)góllal nyernek)
Aston Villa - Fulham 2-1 (természetesen Gera lövi...)

451 komment

Címkék: d premier league pl tippverseny beharang jóslatok

A bejegyzés trackback címe:

https://nst.blog.hu/api/trackback/id/tr641344118

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

értelmetlen_nevű 2009.08.30. 22:51:13

@nekedX: hát, ha a srác pályára lép még életében, akkor óriási tisztelet az orvostudománynak és neki is az akaraterejéért.

SamS 2009.08.30. 22:51:25

@crouchy: Akkor bizony egy Stevie Wonderrel kevesebb lenne kedvenc csapatod.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.30. 22:52:03

A legnagyobb vicc az egészben, hogy a csávó valószínűleg a labdát akarta (ha megnézitek a képet, nekem legalábbis úgy tűnik), csak hát így nem szabad odamenni nyújtott lábbal, ránehezedni egész test súlyával...:S
Nem védeni akarom, mert értelmes ember nem megy így oda, csak szerintem nem ezt akarta.

értelmetlen_nevű 2009.08.30. 22:52:18

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: ez nem túl hízelgő a belgák szempontjából.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.30. 22:54:31

(Amúgy valóban nagyon sok talppal történő rárepülés van, főleg Angliában, ahol a veszélyes játékot, illetve a talpalást önmagában nem büntetik, csak nem ilyen helyzetben, amiko egy megfeszülő lábat gyakorlatilag megsemmisít egy pontosan derékszögben érkező maximális erejű belépő...)

crouchy 2009.08.30. 22:55:18

@SamS: légyszi linkeld be a vidit ahol eltöri vkinek a lábát.

értelmetlen_nevű 2009.08.30. 22:55:30

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: Beírtam a nevét a googleba, tényleg az egész PL érdeklődött utána.

Alapvonalszippantó Hapci Benő · http://nst.blog.hu/ 2009.08.30. 22:56:46

@donnelly: hát nem tudom, akkor mit akart? nem tudom, meg lehetett-e volna játszani a labdát egy ilyen mozdulattal.

crouchy 2009.08.30. 22:57:34

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: úristen akkor milyenek lehetnek a szar belgák?

Alapvonalszippantó Hapci Benő · http://nst.blog.hu/ 2009.08.30. 22:58:24

@crouchy: hát, a belgák most nagyon jók, főleg ez a korosztály

SamS 2009.08.30. 22:58:52

@donnelly: "szerintem nem ezt akarta"

Szerintem ez egyértelmű. Lehet, hogy rá akart lépni a lábára, lehet, hogy fájdalmat akart okozni az ellenfélnek, de hogy ilyet nem akart tenni (mint ami kijött a dologból), az biztos.

Azért nem kell hosszabb időre eltiltani valakit, mert összejött csomó szerencsétlen véletlen tényező, és ilyesmi lett belőle. Ahogyan donelly is írta, rengeteg ilyen szerelési kísérlet van, amiből végül semmi nem lesz.

értelmetlen_nevű 2009.08.30. 22:59:09

@crouchy: Amint azt feljebb többen is kijelentették, nagyon sok az ilyen becsúszás, óriási szerencse, hogy ritkán lesz belőle ekkora sérülés. Tehát én az ÖSSZES nyújtott lábbal történő becsúszást eltiltással jutalmaznám, függetlenül attól, hogy sérülést okoz-e.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.30. 22:59:11

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: Nagyon sok ilyen szituáció van, amikor az ütközéskor erősen odadurrantasz egyet a labdára, hogy a másik ne tudja megjátszani, lehetőleg róla pattanjon ki, és ehhez sajnos az is hozzátartozik, hogy oda kell tenni a lábad rendesen, különben te sérülsz meg. Na persze nem így, ez egy barom.

mickeyknox 2009.08.30. 23:00:28

én sem védeni akarom, de nyilván nem lábat törni akart. viszont visszahúzhatta volna a lábát a marhája, amikor látta, hogy az már nem lesz az övé.

peter135 · http://www.youtube.com/Goonerpeter14 2009.08.30. 23:03:26

@nekedX: Álomvilág. 3 meccs és szevasz. Taylor is megúszta ennyivel. Igen, Dudunak meg 2 meccset akarnak adni műesésért. Mindenki gondolkozzon el azon, hogy rendben van-e így.

Data4u 2009.08.30. 23:05:21

emléxem anno nagy viták voltak itt az nst-n a "fejeléshez felugráskor könyökkel megölöm a másikat" attitüddel kapcsolatban.
valahogy mintha kevesebbet látnék ilyet PL meccsen, pedig egy időben máshogy nem ugrott fel senki...
nem létezik, hogy ne lehetne ez ellen tenni, mondjuk automatikus piros lappal ahogy @értelmetlen_nevű is irta, minden esetben.

értelmetlen_nevű 2009.08.30. 23:06:07

@peter135: Egyébként tényleg hihetetlenül vicces, hogy pont Eduardonak akarnak kétmeccsest adni műesésért.

mickeyknox 2009.08.30. 23:06:14

@donnelly: ja, azt nem talppal csinálják, ha jól emlékszem.

SamS 2009.08.30. 23:09:10

@crouchy: Pontosan erről beszélek. Azon a videón még durvábban lép oda, csak szerencséje van a srácnak, hogy nem törik (bár nem tudom, mi lett az esetből).

Nah a kedvedért megkerestem, 1.15-től nézd ;)
www.youtube.com/watch?v=EOFcQLUcx6k&feature=fvst

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.30. 23:12:39

@mickeyknox: Úgy van, leginkább belsővel, vagy külsővel esetleg, de az önveszélyesebb.

Én max. fél évre tiltanám el, de ami lényegesebb: amíg fel nem épül a sértett, a vétkes (vagy a biztosítója) a fizetése felét szépen utalja át neki.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.08.30. 23:16:43

@Alapvonalszippantó Hapci Benő:

(Ilyen iszonyatot még sohasem láttam. Szegény játékosnak ripityára tört a sípcsontja. Még nézni is fáj.)

Feech 2009.08.30. 23:18:26

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: Erről az Oupa Ngulube féle eset jutott eszembe, ott is kb ugyanez történt.
Annak a vége pénzbírság és 4 hónapos eltiltás lett.

mickeyknox 2009.08.30. 23:24:48

@donnelly: az a baj, hogy kurvára nehéz akármilyen komoly büntetést is kitalálni, mert valahol ez a fajta sérülés "benne van" a fociban, sajnos. a fél év eltiltás igazából nem sok, de valahol mégiscsak az.

értelmetlen_nevű 2009.08.30. 23:26:44

Pár hónapja volt hír, hogy ugyanilyen szituációban rácsúsztak valami titáncsontú afrikai sípcsontjára. A fényképen látszott hogy jócskán elgörbül(!), de nem lett belőle komoly sérülés. Ha jól emlékszem, sima sárgalap lett a vége.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.30. 23:36:31

@mickeyknox: Nálam nem az eltiltás, a büntetés súlyossága a fő kérdés, hanem a sérült kárpótlása. Igazából nem vagyok tisztában azzal, hogyan működik a biztosításuk ezeknek a játékosoknak, de véleményem szerint egyesek jól járnak (anyagilag), egyesek megszívják, ahogyan az életben is...:S

doktor.dikhed 2009.08.30. 23:47:17

Almunia lábat ért. Rooney még léphetett volna egyet h belerúgjon a kapusba, és úgy essen el, de nem tette. A kapus lábat ért, akadályozta a csatárt...ez tizi.

mickeyknox 2009.08.31. 08:58:20

@donnelly: valószínűleg egyedi biztosításokat kötnek, úgyhogy tényleg változó lehet, ki mennyit kap. azt viszont el tudom képzelni, hogy ilyenkor megnő a megkötött biztosítások száma...

nils_h 2009.08.31. 10:43:24

nálunk miért nincs tabella, meg góllövő lista belinkelve, mint a franciáknál? néha jól jönne, nem mindig vágom, hogy "vesztett pontok tekintetében" épp ki hogy áll a középmezőnyben.

Ronal-d'oh! 2009.08.31. 11:12:35

@értelmetlen_nevű: A fiatal evertonos nigériai srác az. Hirtelen nem jut eszembe a neve, de utána hónapokig nem játszhatott.

nils_h 2009.08.31. 11:31:25

@nekedX: ahh, nem arról van szó, hogy nem találtam sehol tabellát, hidd el a google nekem is a barátom, illetve komoly múlttal rendelkezem a belinkelt oldal böngészésében. szimplán csak egyszerűbb lenne rápillantani a tippek fikázásakor.
Azért köszi, értékelem az igyekezetet! :)

poolfanati 2009.08.31. 11:55:24

off
németh csereként bemutatkozva az aek athénban gólpaszt adott és remekül játszott, csak a csatártársán múlt hogy nem 3 gólpassz lett az 1 helyett.
www.origo.hu/sport/magyarfoci/20090831-nemeth-krisztian-kotenyt-adott-es-sarkazott-az-aekben.html

sAp 2009.08.31. 12:48:19

@poolfanati: jaja, nem volt rossz amiket csinált (kiemelkedett a mezőnyből az összefoglaló alapján);elhiszem h ez az ismael zorro blanco nagy közönségkedvenc, de a megoldásai eléggé nb1 szintűek voltak,ezekből a helyzetekből illett volna gólokat lőni.... mint a hogy az ellenfél védelme is vicces volt,habár ha jól látom, most jutottak fel az első osztályba.
bemutatkozásnak mindenesetre nagyon jó,ha ezt a formát tudja hozni,németh simán kitűnhet a görög bajnokságban.

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.08.31. 13:14:03

Most olvasom, hogy McGeady szimulálásért kapott második sárgát és így kiállítást a hétvégén. Eduardo, mi? Szerenséje Mowbray-nek, hogy ő egyáltalán nem állt be a kórusba, Celtic szurkolóknak azonban ilyenkor érdekes kérdéseket kell feltenni :-D

(Azt is olvastam, mielőtt valaki belémkötne, hogy állítólag nem volt egyértelmű. Nos, azt gondolom, hogy Eduardo sem volt teljesen egyértelmű. Még Rooney esetébe is sokan elesni akarást látnak, pedig ott Almunia láthatóan hozzáért. Szóval ez az egész eléggé szimpátia kérdése, szerintem.)

Mowbray egyébként nagyon szimpatikusan azt nyilatkozta, hogy a meccs bírójának a dolga eldönteni. Ha hibázik, hát lelke rajta. És sokan, köztük én is azt mondom, hogy ha az UFEÁ-nak lesz képe utólagosan, videó alapján dönteni, akkor más ügyekben is itt az ideje elővenni a videót.

crouchy 2009.08.31. 13:22:34

@értelmetlen_nevű: @SamS: igen, szerintem is az összes nyújtott, pláne ha páros lábas becsúszást büntetni kéne de nem egyformán. ha lábat tör, igenis szigorúbb legyen a büntetés.
Ha én 200al megyek lakott területen, akkor nyilván ha elém ugrik egy gyerek a járdáról, nem tudok megállni, elütöm és meghal, valószínűleg börtönbe kerülök. De nem lehet minden embert börtönbe küldeni gázolásért aki 200al megy a városban.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.31. 13:30:25

@morphine: Mowbray azt mondta, hogy McGeady (aki csak Tóth Csaba szerint ballábas...) elvitte a labdát 3-4 játékos mellett, akik mind megpróbálták felrúgni, aztán az utolsónál már inkább eldobta magát, mielőtt elérik a lábát. Mivel a védő fel akarta rúgni, szerintem nem volt jogos a sárga McGeadynek, amúgy elég éles szem kellett ahhoz, hogy kiszúrják, hogy nem volt kontakt. (www.101greatgoals.com/videodisplay/3321376/) Minden esetre a Celtic mindkét szituációból rosszul jött ki.

poolfanati 2009.08.31. 13:43:39

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: kösz.
rég olvastam már úgy újságot, hogy csak a képeket néztem.:D
de a lényeg azért lejött:D

poolfanati 2009.08.31. 13:45:34

@sAp: mindkét oldalon a védelmek nb1-es szintűnek tűnnek.

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.08.31. 14:36:36

@donnelly: Én ezt értem, és mondom mégegyszer, Mowbray hozzáállása szerintem teljesen korrekt. Az érvelésedhez viszont hozzátenném, amit megtettek mások is már előttem, hogy Eduardonak vannak rossz emlékei gyorsvonatként érkező hústornyokkal kapcsolatban, nem hiszem hogy jogos lenne pont őt azért cseszegetni, mert félti magát. Ettől függetlenül, ha elszámolja magát, és a kapus nem ér hozzá, jogos a sárga műesésért. De oka neki sem volt kevesebb, mint Aiden-nek.

crouchy 2009.08.31. 14:50:31

OFF. Az mekkora szégyen, hogy lehet hogy nem élőben megy majd a magyar-portugál mert a hulladék barátok közre többen kíváncsiak..

Tika_ 2009.08.31. 14:57:50

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: úristen!
lenyomtam, amikor odaért, de még így is sokkol
@nekedX: @értelmetlen_nevű: korrekt

Jégkorongban a fehérváriak nemrég 15-20 meccses eltiltásokat kaptak. Bár ott még az amatőrben is, amelyik játékos nem Csk vagy helyettes, és hozzászól a bíróhoz, azt kiküldik 2 percre, mert inzultálta a játékvezetőt.
Szóval vannak jó példák, csak át kéne őket venni.

mickeyknox 2009.08.31. 15:02:14

@crouchy: b+, ne már. ez már mindennek a teteje, vagy inkább az alja. rohadjon el az összes kertv, mi a f.sznak veszik meg a jogokat, tetves banda. még a végén a tv2-n is csúsztatják majd a bl-t, mert megy az irigyhónalj...

Ronal-d'oh! 2009.08.31. 16:08:40

@crouchy: Azt nem merik bevállalni, ráadásul többen néznék szerintem a meccset...

crouchy 2009.08.31. 16:17:51

@nekedX: majd meglátjuk. vagy inkább megnemlátjuk.

Walmer 2009.08.31. 17:20:28

@Data4u: @SamS: Két dolgot kevertek.
A taylor-eset egy nagyon rosszul sikerült, szerencsétlen szerelési kísérlet volt. Szándékosság, alattomosság nem volt benne. Ezt látta - nagyon helyesen - az FA is.
Eduardo viszont a celtic meccsen csalni akart, ami testidegen mindenfajta versengéstől és a legszigorúbban kell fellépni ellene. vannak persze olyan emberek, akik szerint ez egészséges "csibészség" és a foci amúgy is arról szól, a játékos hogyan tudja átbaszni a játékvezetőt. Ezek az emberek megtalálhatók a sport tv-k szakértői székében és jól felismerhetőek reklámokkal ellátott ingeikről, illetve arról hogy több kevesebb sikerrel rombolták, rombolják a magyar labdarúgást (illetve most már csak az annak nevezett valamit)

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.08.31. 17:32:46

@Walmer: Sem Taylor, sem Eduardo nem te vagy. Honnan tudod, mi játszódott le a fejükben?

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.08.31. 17:43:10

(Eszembe jutott még egy szempont a Witzel-eset kapcsán, mely alapján a belgát _örökre_ ki kéne tiltani a stadionokból. A gyerekek. Egy ép lélekszerkezetű gyereknek az esetet látva örökre elmegy a kedve attól, hogy focizni kezdjen. Senki sem akarhatja, hogy csak vadbarmok kezdjék el játszani ezt a sportágat. Vagyis én is támogatom, példastatuálás végett, az örökös eltiltás gondolatát.)

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.08.31. 17:49:02

@Walmer: És még valami. A szándékot irdatlan nehéz értékelni minden esetnél, legyen pozitív, vagy negatív. Hiszen Almunia sem akarta elütni Rooney-t, akkor az nem is 11-es? Dehogynem. Vagy hogy mást mondjak: Roney simán át tudta volna ugrani a becsúszva érkező Almuniát, ha azt akarta volna. Akkor most Rooney csalt? Nem csalt, csak kihasználta, hogy ha nem tesz semmit, a szabályok neki fognak kedvezni.

Pont ez a lényeg, hogy nem az számit, miért, hanem az számít, hogy szabályos-e, vagy sem.

(ez alól egyedül a súlyos sérülésben végződő eseteket kéne szerintem is kivenni. oké, hogy a foci kontakt-sport, meg sokkal veszélyesebb munkát végző emberek is kevesebbet keresnek, de könyörgöm, gyerekek is nézik, nemár véres lábszárcsontokkal és sokktól torz arcú férfiakkal kelljen lefeküdniük este. Hidd el, nem eduardo miatt, de engem jobban zavar ez.)

mocsing · http://nst.blog.hu 2009.08.31. 17:51:41

@Csöncsön: szerintem meg ez életszerűtlen ebben a szituációban. különben is köztudott, h nem a büntetés mértéke, sokkal inkább annak elkerülhetetlensége a hatékonyabb visszatartó erő. amitől függetlenül nyilvánvalóan fontos a mérték is. ettől még példát lehetne statuálni, de egy karriert befejezettnek nyilvánítani és kitiltani minden pályáról úgy, hogy bebizonyíthatatlan a szándékosság, erős lenne.

mind nk-i szinten, mind országonként következetlen a játékvezetés. vagy a szabályozás rossz, vagy az ítélethozók, vagy mindkettő.

(mielőtt bárki azt hinné, hogy védem: ez egy faszkalap, egy baromállat, akinek ez alapján helye nincs a futballpályán, de nem ő az első, aki olyan mozdulatsort mutatott be, ami ilyen eredménnyel járhat. más kérdés, h ilyet még én se láttam és majdnem hánytam.)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.08.31. 17:58:52

@mocsing:

(Abban megegyezhetünk, hogy ha Witzel nagyon akarta volna, elkerülhette volna ezt a mozdulatot. Innentől fogva fölösleges azon vitatkozni, hogy szándékos volt-e. Nyilván nem akarta eltörni ellenfele lábát, de nem is tett érte, hogy ne törje el.)

(Ha csak néhány meccses eltiltást kap, mi riasztja majd vissza a hozzá hasonlókat az ilyen, nevezzük így: meggondolatlan belépőktől?)

Walmer 2009.08.31. 18:02:22

@morphine: Eduardohoz nem értek hozzá, Rooneyhoz igen. A szándékosság látszik, nem kell a fejébe látnom. ha te nem látod, akkor vagy nem fociztál, vagy nem láttál elég meccset, de az is lehet, hogy szimplán ellenkezel.
A gyerekeket meg hagyjuk ki. mert akkor jégkorongozni sem akarna senki, meg kosrazni sem (Sprewell), autóversenyezni, motorozni meg pláne nem, meg síelni sem, stb...

Ez az érv a csöncsönével együtt tökéletes hülyeség.

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.08.31. 18:12:48

@Walmer: Eléggé elbeszéltél mellettem. Nem vitattam, hogy Eduardohoz nem értek hozzá és azt sem, hogy Rooney-hoz meg igen. Azt viszont mondtam, hogy a szándék mindegy, az eredmény szabályossága a kérdés: tehát tényleg nem kell a fejébe látnom, de nem is itélhetem meg ez alapján.

Mert ha így tennék, azaz megpróbálnék fejbe látni, és ez alapján itélni, akkor mondhatnám, hogy Rooney direkt nem ugorta át Almuniát, és mint ilyen, 11-esre játszott. = csalt. De nem mondom, mert nem ez számít, hanem az, hogy hozzáértek, és az szabálytalan.

Vagy ez is csak egy szimpla ellenkezés... mert számomra nem szent Wayne?

A gyerekekkel kapcsolatban: ez is egy érv.

(egyébként nem tudtam, hogy a focista előléte feltétele az itteni kommentelésnek)

mocsing · http://nst.blog.hu 2009.08.31. 18:23:18

@Csöncsön: én véletlenül sem akartam megmagyarázni a gondolatsort, ami lejátszódott a fejében, már ha egyáltalán gondolt bármire. csak az életfogytig büntetés ellen tiltakozom - nem elvből, csak így ad hoc jelleggel, h ez ennyire szerencsétlenül alakult, meg a gyomrom is felfordult, na, őt akkor most tiltsuk el örökre.

az a központi kérdés, h a végeredménytől (izomszakadás, lábtörés, halál) függ-e, h súlyosan büntetünk vmit, vagy figyelembe vesszük-e, h simán megtörténhetett volna, de legalábbis biztosan nem a vétkes félen múlt, h semmi törés nem történt. mivel feltételezhető, h nem azzal indult el és futott 20méteret, amíg odaért, h most beleszállok stoplival a sípcsontjába, lesz, ami lesz, így vhol igazságtalan lenne eltiltani örökre. 10 esetleges cm-en múlt a karrierje? nyilvánvaló(?) szándékosság esetén persze más a helyzet. a példás büntetést én is pártolom, mert mégis megtörtént és borzalmas volt.

SamS 2009.08.31. 19:14:10

@Walmer: Félreértesz. Utálom én is a színészkedést, undorító, spotszerűtlen dolognak tartom - így támogatom Eduardo eltiltását. Csak kicsit komikus, hogy Taylor-t alig büntették meg jobban.

Az örökös eltiltás viszont óriási nagy baromság lenne. A legtöbb játékos nem húzza vissza a lábát szereléskor, ütközéskor. Példastatuálás végett? Az meg mi akkor, hogy egyetlen embert büntetsz sokkal jobban, mint a többit, csak azért hogy példát statuáljál? Ennyi erővel Messi-t is el lehetne tiltani 5 meccsre a szuperkupa döntőn mutatott gyerekes, ellenfelet megalázó stílusa miatt, csak hogy példát statuáljunk. De más példákat is lehetne sorolni, csak most épp ez aktuális.

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.09.01. 21:22:48

nah, megkaptuk a 2 meccses eltiltást... ok. legyen.

de akkor most a szuperkupán Messi fejesét is tessék megvizsgálni, és az összes meccsen meccsen a kamu-s tiziket, szabadrúgásokat, akár bedobásokat is tessék büntetni... aki megtéveszti a bírót, az csal.

KÖVETKEZETESEN!

ps.: tessék a bírót eltiltani, mert nem volt testközelben, nem tudta megítélni a helyzetet, azaz hibázott... Ahogy a partjelző is, mert Ő is asszisztált az egészhez...

ps2: felcsör meg sárga lap a kezezésért utólag (+1 meccs), mert ugye szándékosan megtévesztette kezezésével a bírót...

SZÁNALMAS UEFA!

Dani Kalifornia 2009.09.01. 21:41:14

Gondolom, nem véletlen, hogy az Arse-szurkolók tudnak a legdurvábban hisztizni...:P

Strigo 2009.09.01. 21:51:10

@imici77: Érdekes, hogy ilyen esetekben lehet utólagosan más döntést hozni, de jogtalan sárga/piros lapot nem képesek eltörölni. Az UEFA tényleg szánalmas, bár speciel ezzel a döntéssel egyetértek, vissza kéne fogni a sok műesést.

értelmetlen_nevű 2009.09.01. 21:55:05

@imici77: Nevetséges az egész ügy. Tényleg néha úgy tűnik, hogy fogyatékosok vannak az UEFAnál. Egyébként Messi sérthetetlen, elfelejtődik szépen az egész.

Feech 2009.09.01. 21:58:19

Azért elég ironikus, hogy az UEFA meg a FIFA mennyire ellenzi a videóbírót, de a meccsek után probléma nélkül szabnak ki büntetéseket a visszajátszások alapján.

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.09.01. 21:58:44

@decently built jesus: gondolom, majd jesus szavai majd meghallgatásra találnak...

Tika_ 2009.09.02. 09:30:42

@értelmetlen_nevű: ne már, még mindig nem vágod?? Hát ki az elesett gyerekek meg a fogyigyerekek legnagyobb támogatója, tévéreklámokkal, meg Unicef felirat virít a mezén? Nagyon számító kis féreg, mi?, aztán meg bármit megcsinál.

Woland 2009.09.02. 15:22:29

adna az isten hogy rendszer legyen a video alapjan torteno eltiltasokbol! meg megbuntetnek egy par hasonloan high-profile jatekost es lehet hogy mar lesz is foganatja a palyan.

undertow 2009.09.03. 10:24:10

@imici77: nem értem a problémát, az uefa csak megfogadta whinger tanácsát.

news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/a/arsenal/4842424.stm

Feech 2009.09.03. 15:14:01

Allítólag a FIFA egy évig eltiltotta a Chelseat az igazolásoktól.

Messi88 2009.09.03. 15:34:28

@Shikaka: sorry, CNN-t néztem, elértettem

Shikaka 2009.09.03. 15:37:52

@Messi88: a szívást a Chelsea-re értettem, nem a kommentre :)

Feech 2009.09.03. 15:41:01

Mondjuk túl nagy problémát ez nem fog jelenteni, Ancelottinak nagy tapasztalata van az idősebb játékosok edzésében.

kroos 2009.09.04. 08:19:07

másfél év
és ha elöször a chelsea csinálta ezt amit az engem nagyon meglepne.
Csakhát Ferginek meg wengernek kicsit jobb a reputácioja.(fabregas,piquet,petrucci és társai)

www.nb1.hu/foto2/napkepe/2009_09/0904napkepe_s.jpg

sAp 2009.09.04. 09:05:31

amúgy ja,érdekes,a united miatt is minden évben sírnak,amikor elhozzák azt az évi egy (max.2) játékost,idén is volt vmi gebasz a le havre-ral,paul pogba leigazolásakor,akiállítólag az egyik legnagyobb francia csatártehetség,a le havre meg jogi úton akarta rednezni,mert hogy pogbának szóbeli megállapodása volt még egy évig a csapattal.
ez a kakutás helyzet ugye kicsit más,mert hogy "a szerződés megszegésére buzdította" . mondjuk ha fellebbeznek,valszeg úgyis megnyerik, jóvátételt meg már így is fizetnek vmi 1M font értékben.

erről már volt itt is vita,sztem összességében jól jár a futball ezekkel (pl. most macheda is állítólag lenyilatkozta h majd egyszer szívesen visszatérne Itáliába),az egyes kiscsapatok persze megszívják,erre megoldás lehetne egy nagyobb kompenzáció megfizettetése a nagyokkal. így talán kevesebbszer vinnének el fiatalokat,hiszen azért nagy kockázat van bennük (ld.:Nii Lamptey).

kroos 2009.09.04. 10:21:39

Egyébként ezt csak a chelseaval lehet megcsinálni, senki mással.
Miért? Talán mert müanyagcsapat, és egy tradicionálisabb csapattal nem lehetne?

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.09.04. 10:39:44

@kroos: Azért elég durva leműanyagozni a Chelseat. Persze, sokaknak nem szimpatikus a tőkeinyjekció és a jelenlegi összevásárolt keret, és ez valahol jogos is, de egy kétszeres KEK-győztes, története jelentős részében elsőosztályú csapatot ne műanyagozzunk már le. Pont Tőled nem vártam volna ezt.

(Persze vedd semmisnek a hozzászólásomat, ha ott vannak mondataid mögött a ki nem tett szmájlik...)

Tika_ 2009.09.04. 10:48:33

@donnelly: ne a ki nem tett szmájlit vedd észre, hanem a kitett kérdőjelet ;)
én amolyan újságírói kérdésnek értettem :D

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.09.04. 10:50:30

@Tika_: Nem tudom, mert az első mondat kinyilatkoztatás jellege elviszi a hangsúlyt.

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.09.04. 10:52:37

@Tika_: @kroos:
vagy csak nekem volt eddig tiszta:
Tika_=kroos=barnetta ????
:)

kroos 2009.09.04. 11:17:26

@pote: @donnelly:
Persze de valami oka csak van hogy mások évek óta csinálják és a kékeket meg 2011-ig eltiltják az igazolásoktól.
Fenttartom ezt angliában mással nem lehetne megcsinálni.Fergi nekiállna egy kömüveskalapáccsal és lebontaná az FA-T.
@Tika_: kérdöjel bizony.Az ilyen esetekben az tradicioknak óriási szerepe van, az expert diplomácia
kevés.

kroos 2009.09.04. 11:19:46

@pote: pote=donelly=hókuszpók
Tikának meg még gyurnia kell hogy megközelitse a szintemet:)

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.09.04. 11:19:58

@kroos:
"Fergi nekiállna egy kömüveskalapáccsal és lebontaná az FA-T."
Ancelotti meg visszahozza majd Sevát :)

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.09.04. 11:31:52

@donnelly:
bízok a büntetés csökkentésében

kroos 2009.09.04. 13:42:37

@donnelly: igen ezt már vártam.
Ez az ami sehova sem fog vezetni.

nils_h 2009.09.04. 13:48:49

@kroos: gondolom Fergi már keveri a maltert a kőmíveskalapáccsal :)

kroos 2009.09.04. 13:49:40

@nils_h: abban biztos lehetsz.
Személyes sértésnek fogja venni.

lexx 2009.09.04. 14:02:32

@kroos: csak az a gond pajti, hogy az FA-t lebonthatja a Ferguson, ezek a dontesek nem onnan jonnek. Es igen a chelsea pontosan azt tette amit vartam. Most,hogy oket elmeszeltek azt mondogatjak majd mindenkinek,hogy dehat mindenki ezt csinalja(ami igaz is,csakhat eleg szanalmas vedekezes). egyebkent meg dontes meg nincs meg ugye ez chelsea ugy is mar vagy egy eves. A le havre meg mar 2006 ota pereli a mu-t.
de hogy az eredeti lenyegre terjunk vissza:
"We spend €5million [about £4.3million] on our academy every year out of a turnover of €12million. It is a huge investment. We do that to give a chance to our players to develop for our first team, not to be an academy for others. What is the point of investing in an academy if the players leave at 16?"csapatok klubok az eves nyereseguk legalabb egyharmadat fektetik olyan jatekosokba akik aztan ervenyes szerzodeseket onkenyesen felbontva elhuznak 16 evesen angliaba,mert ott mar akkor kapnak profi szerzodest, mig egyeb orszagokban ez altalaban 18 ev. az meg mar megint egy masik dolog,hogy nem a chelsea volt az elso ilyen bannal sujtott klub,hanem az fc sion (svajcbol) csak az ugye nem brit klub azt nem hozta le a times,igy a nso sem tudta leforditani.tehat te nem hallottal rola.meg kulonben is az nem nagy klub azok senkit sem erdekelnek tudom.

Mr.AT 2009.09.04. 14:17:18

Bár közismerten nem vagyok egy nagy angol-foci fan, ez szerintem pont ilyen "jéghegy csúcsa" jellegű, szarkavaró büntetés, mint ahogy az olaszok intézték anno a calciopolit.

Pont ugyanazt csinálja mindenki, de 1-2 csapatot veszünk csak ki, a többiek meg lapítanak, mint sz*r a fűben.

kroos 2009.09.04. 14:17:30

@lexx: Irhattan volna a Fehér házat is a lényeget mindenki értette.

lexx 2009.09.04. 14:42:54

abszolut off de muszaj megosztanom:
allahirdetes (valodi):
Strachan House Nursing Home
You can apply for this job by telephoning 0131 3363166 and asking for Alex Ferguson.
:)
mert az mu olyan mint egy nagy csalad.

Tika_ 2009.09.04. 14:51:07

bocs, nem értem pontosan, hogy mit vétett a Dinamo, és mivel gyanúsítják az MU-t? Megpróbáltak meggyőzni egy focistát, hogy igazoljon hozzájuk?
Valaki felvilágosítana, pls. köszönöm

lexx 2009.09.04. 15:28:22

szoval a hivatalos szabalyok szerint ervenyes szerzodessel rendelkezo futtballistaval csak a klub engedelyevel lehet targyalni. namost ebbol ugye meg nem lenne nagy ceco,hiszen mindenki ezt csinalja(fusiban talakozunk aztan ha kiderul,majd kifizetjuk a penzbirsagot es bemartjuk az egyik rivalist) ami itt van igazabol, hogy ugye a francia akademiai nebulo(de lehetne spanyol vagy olasz is) aki a klub sajat nevelsu es AMATOR SZERZODESSEL igazolt jatekosa valamint ervenyes eloszerzodessel rendelkezik amiben vallalja,hogy amint ez jogilag lehetseges ertsd 18 eves koraban alair a nagycsapathoz PROFI SZERZODEST. Igen am csak a szigeten(a britten) meg mar 16 eves koraban lehet valakinek PROFI SZERZODESE. Tehat az itteni csapatok korbejarjak a kontinens akademiait es az altaluk kinezett jatekosoknak beigerik a tutit, gyere hozzank ocsem megleszol profiba(valag penz,ribancok,sztarsag amit akarsz) a szerzodesedet meg szard le. Kiscsavo elcsabul(megis csak az arsenal,chelsea,liverpool,man united hivja{meg mielott valaki belekotne a sorrend abc szerint van}) aztan lelep. a kontinentalis klub meg szivja a fogat,mert ikolazta,etette,itatta,ruhazta a csavot x evig aztan most jol beszopta a verest faszt. es ha mar uzleti vilag a futball, akkor munkajogi birosagi peres uton probalja behajtani a jussat. a csavo pedig mivel szerzodest szegett eltiltjak a munkavegzestol,mint kvazi bunost. a klubot pedig a foglalkoztatas lehetosegetol. ennyi asszem

chrisred 2009.09.04. 17:44:08

Mindehhez képest korábban a Roma kapott hasonló büntetést Mexes leigazolása miatt. Akkor a CAS kettőről egy transzferidőszakra csökkentette a büntetést. Ami meg gyakorlatilag nullával lenne egyenértékű a Chelsea esetében, télen nem vásárolhatnak senkit. Az ilyen büntetéseknek aztán nagy visszatartó ereje lehet.

undertow 2009.09.06. 15:47:55

én chelsea drukkerként akár el id fogadnám az ítéletet, mert az biztos, hogy az évek során voltak etikátlan transferek az akadémiára, de ehhez az kéne, hogy konzisztens legyen a fifa és minden csapatra szórjon ilyen büntetést aki hasonlót vétett. csakhát ez esélytelen, mert gyakorlatilag a transfer piac befagyasztását jelentené...
a büntetés csökkentésében egyébként biztos vagyok, sőt a jelenlegi hírek szerint az is lehet, hogy csúnyán mellényúlt a fifa:
"Roman Abramovich has appointed top lawyers to spearhead Chelsea's appeal against the punishment and the Londoners believe they have two powerful arguments.

First, that it is Kakuta's mother whose signature appears on the precontract rather than the superkid's.

Second, that they contacted UEFA about Kakuta's registration and availability before he was signed."

www.people.co.uk/sport/football/tm_headline=blues-bid-to-escape-fifa-ban-by-saying-kakuta-s-ma-signed-deal&method=full&objectid=21651299&siteid=93463-name_page.html

undertow 2009.09.06. 15:55:22

egyébként várom már, hogy a francia klubokat kezdjék felnyomni afrikából, rögtön lehervadna a mosoly pár fokhagymás lehelet mögül :)