jaja, a gyűlölet elvakitja a tisztánlátást :)

ikább tanuljunk Rabona-t Ricardo Quaresmatól
www.uefa.com/competitions/ucl/news/kind=1/newsid=769540.html

Különben meg amíg Keane-nel tele van a wombatom.

Ja, és télleg ott volt a kezezés, ami viszont sima 11-es, de az nyilván nem számít, tudom, hogy megy ez. Kénytelen leszek fönnmaradni, a tv6 végéig, hogy megnézzem ezt a Gerrard-balhét, vaze.

nem nagyobb suttyú, mint az angol focisták zöme (meg amúgy a focisták döntő többsége) - ld a fenti rooney, ferdinand, ronaldo, és a többiek suttyóságai taglaló bejegyzéseket. mondom ezt úgy, hogy magam is hivatásos focista voltam, kedvencem az angol válogatott. és persze imádom a focit. ez egy - khm - plebejus sport, na. ugorgyunk.

macca,

te beszélsz TISZTÁNLÁTÁSRÓL?????

én vagyok az első aki aláirja hogy Gerrard isteni játékos. de aki ezek után megvédi az egy szót sem szólhat ezentúl Cére, Gilardinóra, Drogbára - SENKIRE. Bármit is csináljanak.

Én kritizálom a Tottenham-játékosokat ha olyat csinálnak amivel nem értek egyet (pl. Hutton vs. Sörensen, Defoe vs. Mascherano anno). Ti miért nem tudjátok megtenni?

egy dán kedves ismerősömmel a múlt hétévégn azon gondolkodtunk, hogy kik az intelligens focisták. nem futballintelligenciáról volt szó, hanem az igaziról. nekem beckenbauer és michael laudrup ugrott be. ő laudrupot inkább skippelte. azt javára irta, h borimport-cége van...

pocak, macca,

na és Carragher kezezése Maniche beadásánál? az talán nem volt tizi?

az a különbség hogy a két kezezésnél lehet vacillálni hogy szándékos volt-e - Gerrard ugrásánál teljesen nyilvánvaló volt minden az első pillanattól. Utolsó szalmaszálként egy Ronaldóhoz képest kurvára otromba homoritást nyomott a Kapitány.

Egy nagyon kevés reményt látok rá hogy eltiltsák. Ez DURVA volt.

Woland, ígérem, ha megnéztem, és télleg azt látom, hogy dájvingolt, kurvára haragudni fogok rá. Csak van néhány kellemetlen tapasztalatom, amikor alaptalanul vágtak faszságokat a Liverpool fejéhez (hogy mást ne mondjak, Murinnyót szajkózva, hogy nem is volt bent, miközben ugye.. nem folytatom, meg hogy Gerrard a BL-döntőn is a harmadik gól előtt, itakdálse), úgyhogy a saját szememmel akarom látni, még ha eddigi kommentjeid alapján te megbízható fickónak tűnsz is.

irony, kedves woland, ez a kulcs. nem szoktam itt megszólni az emlegetett urakat (akik közül amúgy is csak c, akit nem bírok, a másik kettővel semmi bajom, drogbát még egy picit kedvelem is. c-vel is az a bajom, h iszonyúan nagy az arca, de amúgy elismerem, h nagy focista, csakúgy mint az a másik rettenetes arc, az ibrahimovic). gerrardra sztem nem jellemző, h színészkedne

amúgy meg a szurkerek közül sztem éppen a pudlik a legkevésbé elvakultak. nekem legalábbis ez a tapasztalatom itt, az nst-n is

pocak,

szörnyülködj:

www.soccergoalx.com/2008/11/04/goal-video-liverpool-1-1-atletico-madrid/

Azért az jelzi az Inter bődületes erejét és nagycsapat mivoltát; hogy még a félelmetes hangulatú, már sokakat térdre kényszerítő Famaguszta arénában is jók voltak egy döntetlenre......


(Donelly for president :-DDD)

Wow, én azt hittem, hogy az ellen ítélik a szabálytalanságot aki elköveti, nem aki elszenvedi.

egy mperces visszajátszást megnézve, én biztos nem fújtam volna be az egyenlítő tizit: vol ugyan testi kontakt, de sztem nem volt szabálytalan a perea gerrarddal. a speaker 2 meg nem adott tizit emlegetett...

Szánalmas, ahogy az M1 megint a Pool seggébe mászik.

"Két meg nem adott tizenegyes után harmadszorra már nem hallgathatott a bíró sípja + bevágták az értékesített 11-est az előzméynek bemutatása nélkül."

Jellemző...dilletáns barmok.

"amúgy meg a szurkerek közül sztem éppen a pudlik a legkevésbé elvakultak. nekem legalábbis ez a tapasztalatom itt, az nst-n is" - Ennél szebben nem is lehet megfogalmazni tapasztalatlanságod.:-D

11-est mongyuk tényleg nem kellett volna adni érte, de én valami sokkal rémesebbre számítottam. Szerintem nem dájvingolási célzattal ment oda, viszont az ütközés után valóban belehomorított egy jóízűt, és az ilyenest én tényleg nehezebben viselem a saját csapatom embereitől mint mindenféle céronaldóktól.

Akárhogy is, az Atletico nem érdemelt volna három pontot a meccsből, aztán meg visszakapjuk mi még ezt meg nem adottak meg ellenünk megadottak formájában. Így megy ez.

Keanért meg amúgy is jár ennyi kompenzáció. (Nem, ezt nem gondoltam komolyan.)

nemtom, de nekem a más csapatok szurkerei sokkal vérmesebbnek tűnnek. de várom a cáfolatokat. ide lőjetek jeligére :)
ez a percepció dolog ez nagyon érdekes: nekem pont ellenkező a benyomásom az m1-gyel. a bozsik pl folyton biztosítja utálatáról a poolt. amihez sokat nem tudnak a valóban foci-analfabéta műsorvezetők hozzátenni...

Ti hülyék vagytok! Ez kurvára nem volt tizi, de azért kezezésgólokat meg hasonló marhaságokat emlegetni elég komoly túlzás, a felkonf alapján a világ legnagyobb fecskéjére számítottam. Hol van ez akár Ronaldo hasasaitól?

uk.eurosport.yahoo.com/04112008/58/champions-league-liverpool-late-penalty-rescues-point.html
csak egy kép, amibe mindenki beleláthatja, amit akar :)

Arról nem is beszélve, hogy az M1-en szépen kiszámolták, hogy kétszer csápoltak tizenegyesért, aztán harmadszorra adtak, tehát "két meg nem adott tizenegyes után harmadszorra már nem hallgathatott a bíró sípja". Így tettek a Liverpoollal, így tettek volna adott esetben az Atleticóval is meg Martin legkedvencebb csapatával is, kivéve, ha nem pont az lenne a kedvenc csapata, amelyik még soha nem kapott jogtalan tizenegyest a büdös életben.

pocak, SOKKAL RÉMESEBBRE számitottál? nem tiziért ment oda? nyilván ha hagyják akkor inkább gólt lő! azután hogy láttad a videót... eh...

feladom.

Ez a Roma-Chelsea meg nagyon jó meccs volt, nem vicceltek az itálok.

Nem, ment a labdáért, ütköztek a levegőben, aztán tény és való, hogy rájátszott egy lendületeset.

A felvezetés után aszittem, olyan cés lesz, hogy egy méterre az ellenféltől hasra vágja magát.

Gerrard feldobta az estémet, saját magával együtt, bevallom őszintén. Ilyen fájdalmas arccal ekkorát műrepülni, ezen nagyon kell röhögnöm :-)

no, részemről mára erről ennyi (gondolom nem sokan fognak könnyet hullajtani : )

Lencse, szerintem igenis volt ez akkora suttyóság mint Gila kezezett gólja. Szinészkedéssel tizihez jutni vs szabálytalanul a kapuba juttatni a labdát - én nem látom az erkölcsi különbséget.

Aki gerrardot védi ebben az ügyben az én szememben magát minősiti. Lehet örülni a birói ajándéknak, de lássuk már a gerendát a retinánkon.

Jóccakát.

Na jó, a pofa tényleg világbajnok. :o)

bocs, maradt esetleg vki olyan stream-en, ahol adják most felvételről a Róma vagy az Inter meccset?

emléxem egy rooney műesésre az arsenal ellen, még évekkel ezelőtt. na az arcpiritó volt, mert még fizikai kontakt se volt. és akkor vette el a manu az arsenal nemtom hány meccses veretlenségét.
mit akarsz még woland? pocak és én is elismertük, h nem nagyon volt ez tizi, és h gerrard homoritott a kontakt után. mi kellene még? gyűlöljük, minden nap öt percre? vessük meg a csapatunkat és forduljunk el tőle? mit szeretnél még?

Woland, semmilyen gerenda nincs a szememben, nem vagyok én poolos.
Amúgy rühellem a műeséseket, ha rajtam múlna, bevezetném az azonnali piros lapot érte, de sajnos már rég rájöttem, hogy ha igazán véresen komolyan venném ezt, akkor már rég abba kellett volna hagynom a foci nézését, és átállni snookerre, vagy valami másra. Ez az eset pedig még a tolerálhatóbbak között van, előbb volt a kontaktus az ellenféllel, és csak utána jött a Barátok Köztöt idéző színészi alakítás.

angol kommentator se hitte el hogy 11-es. ense. gerrard a c-nel is taplobb most. c nem csinal ugy mintha szent lenne. o szinesz aki mellesleg jol focizik ő egy pinadonna. gerrard viszont a szentet jacca most meg orul. az ha egy kurva mindenkivel lefekszik nem meglepo ez van. de ha egy pap csinalja ugyanezt az felhaborito. c egy budos kurva. remelem ertitek hogy en mit ertek :))

pocak, "Murinnyót szajkózva, hogy nem is volt bent, miközben ugye.. "

Ezt minek hoztad fel? Tényleg nem vol t bent akkor az a labda. De előtte pár másodperccel be kellett volna fújni a 11est.

Inkább mindenki örüljön, hogy a Pool év elején megjátsza ezeket a pontokat és kimerülnek áprilisig.

glory, pedig idén amikor tisztán szerelték és tizit kapott, ő is meglepődött. Így is elég sokat fejlődött mióta Manchesterbe került. Más kérdés hogy van még mit. Rooney-nál érzem azt, hogy hamar visszatér az alapokhoz és dühből játszik :(

drosii, én nem örülök, ha megengeded :)
glorymanunited, értjük, de egyet nem :)

szerintem Gerrardban a leggázabb a gólöröm volt a 11-es után. nem vmi sportszerű pont a csékától

bnl,ehk: www.channelsurfing.net/ anorthosis-inter meccs linkjére kattintva, most lett ép 2-0

gerrardról ráadásul mintha keringene egy olyan video, amiben osztja a szinszkedőket...

1. Vagy nagyon tudnak valamit a Romanál, vagy én öregszem, mert minden gond nélkül tudtam szurkolni egy olasz csapatnak az angol ellen.
2. Drogba optimális választás lenne egy esetleges King Kong remake címszerepére.
3. Aranylabdát Burdissonak!

hat macca azt nem is vartam hogy egyet :)

most viszont egyet :)

cache1.asset-cache.net/xc/83560832.jpg?v=1&c=NewsMaker&k=2&d=17A4AD9FDB9CF193003A50471BAAE0D573035999A9725527E30A760B0D811297

nemtudom ez mennyire tudatos volt hogy homorított.. utolsó perc, vesztésre áll a csapat, jött lendületből, ütköztek, elkezdett repülni, lehet ösztönösen széttárta a karjait, h basszameg miez. alapvetően mégiscsak ember őis, aki mindenáron nyerni akar.. persze ez így visszaolvasva nevetségesen hangzik elismerem, de próbáljunk már belegondolni a helyzetbe.. a 11es utáni gólöröm viszont télleg szar, nemkellett volna ennyire.

ilyenkor mindig azjut eszembe, hogy egyetemi bajnokságban azért estünk ki, mert a bíró tévesen kirúgást ígért _nekünk_, mi szóltunk h rosszul látta, szöglet, abból gólt lőtt az ellen.. ezután 5 perccel volt egy hasonló szituáció a másik oldalon, de ők nemszóltak.. azóta erős fenntartásaim vannak a fair playjel kapcsolatban.

talán ha lenne mégegy bíró az segítene

amúgymeg nemoszt nemszoroz, kéz a kézben továbbmegy mindkettő úgyis, nemértem ezt a rohadtnagy felháborodást, meg sátánizálást :)

drosii, semmi, régi ügy elfelejtve, csak arra hoztam föl, hogy amit mondanak, az nem tuti, hogy úgy van, a liverpool esetében meg főleg nem.

Most láttam a viahaton. Gerrard örült az egyenlítő gólnak! A KURVA ANYJÁT!

"alapvetően mégiscsak ember őis, aki mindenáron nyerni akar"

Jaja, ez van. Egyébként a legtöbb (scouse) Pool-szurkernek nagyon bökik a csőrét Gerrardnak ezek a blatant dive-jai és simán elismerik, hogy az egyik legarcpirítóbb diver (a csapaton belül mindenképp).
Én meg elfogult vagyok, mert a kedvenc játékosom.

Liverpool szurkolói fórum:

"Congratulations to Stevie on his bid to partner Tom Daly in the 2012 olympics. Wanker unlucky Atletico should be 3 points clear. Id rather lose than win by cheating, it seperates us from the Scum and the Chavs"

"Classless from Steve. Hippocrate. We deserved the point, but not from Steve diving."

Persze ez sem rossz:

"its called improvisation, not cheating. Maradona did it well"
:DDD

Úristen, ezért tizenegyest adni... Gerrard is nagyot homorított (és igen, nagy játékosnak, nagy hadvezérnek tartom de ez benne kurvára megvan), de az igazi vétkes nem ő, hanem a játékvezetés, hogy ilyen szarságot befúj. Ez szabadrúgás kifelé egyértelműen. Azt tudnám mi a f@szért lepődök még meg ilyen bírói tévedéseken (jó esetben) BL meccseken... Amúgy nem gondolnám, hogy Gerrardnak nem kellett volna örülnie, mégiscsak egyenlített a csapata, akárhogyan is. Ha igazságtalan ítéletek után született sikernek nem örülnének a játékosok látványosan céronáldót még csak 2007-ben kezdtük volna el igazán megutálni :)

A Roma-nak gratulálok, nagyon szarul esik a vereség bár.Előtte "sajnos", utólag "szerencsére" nem láttam a meccset, de a gólokat igen.Vucinic valami iszonyat nagy gólt akasztott. Terry és Alex viszont nem tudom mi a lóf@szt csinált az első gólnál... Ezt nagyon elszúrtuk, remélem nem lesz böjtje.

Nem fogok tudni válaszolni, ez nem azért van, mert megijedtem, hanem elutazom :)

Gerrard eseténél tényleg érdekelne a bíró nyilatkozata, hogy ő vajon mit láthatott, mert számomra rejtély, hogy miféle szabálytalanságot vélt felfedezni. A videonak egyébként a szilveszteri összeállításokban lenne a helye, mert ilyen béna színészkedést ritkán látni.

1 Örültem a Róma feltámadásának, főleg, hogy egy jó Chelsea-t poroltak ki rendesen. Deco meg egy alattomos g#ci, aki a két sárgája között másik kettőt két alattomos faultért megúszott... a végén persze neki állt feljebb.

2 Burdisso... sajnos sokadszor igazolja, hogy nem való a csapatba. Két gól ajándékba, tényleg csak azt nem kérdezte meg a ciprusi csatároktól az ajándék passzok után, hogy "nem erős?". Vagy megkérdezte?

3 Jó, hogy nem fogadtam egyik meccsre sem a nyolc közül pénzzel...

1. A Chelsea roppant nehéz mellénnyel érkezett Rómába.

2. Az úgynevezett kiscsapatok (CFR, Famaguszta) egyáltalán nem elégedtek meg a csoporttal, hanem tovább akarnak menni.

3. A meccset a tv stúdiójában nézni király. :-)

Utólag néztem meg a sokat emlegetett Gerrard-incidenst. Nem volt tizenegyes, Gerrard valóban rájátszott, de ilyet sok-sok éve először láttam tőle. az Atleti megérdemelte volna a 3 pontot, de a Liverpool is az egyet. felejtős meccs, hétvégén west brom (h), come'n you mighty Reds!

Akkor sok-sok éve először néztél Liverpool meccset, mert kéthavonta megcsinálja ezt Gerrard, legfeljebb nem ilyen látványosan.

neeson:
példákat mondj, mutass, akkor hiteles, tudod.

hát most nincs időm már keresgetni, meg nyilván csak az marad meg az emberben, hogy Gerrard újra 11est színészkedett ki, nem az, hogy "áh, Gerrard ma, ápr. 24-én a Middlesbrough otthonában a 76. percben újra büntetőt színészkedett ki" ;)
Nem akarok én bántani senkit, egyszerűen ismerjük el azt annak, ami. Ha kicsit visszaolvasol, azt hiszem ehhez a cikkhez volt bemásolva pár angol Liverpool-szurkoló (!) véleménye, hogy cink, hogy már sokadszorra 11-est színészkedett ki és azzal szereztek pontot.
Sokan csinálják ezt, szinte már azt is lehetne mondani, hogy nincs ezzel semmi baj, a játék szerves része, ami miatt mégis kiemelkedik ez az eset, az az, hogy Gerrard többször lenyilatkozta, hogy mennyire utálja a színészkedést meg miylen rossz dolognak tartja, miközben ő is ugyanazt csinálja mint Drogba, Ronaldo, Nani vagy bárki.

Ja és sokak szerint 2005-ben a Milan ellen az is egy sima színészkedés volt a 11-es előtt. Én is hajlok arra, hogy ezt gondoljam.

1. Inter és Mourinho - mintha itt valami nem stimmelne, de nem tudom...

2. Remélem, Pop jól van, mert eltűnt az utóbbi időben. Pedig most vigadhatna. :)

3. A következő körből melyik meccset kéne adni a tévének? (Bordeaux-Chelsea vagy Kolozsvár-Roma, he? ) :)

ha minden hasonló szitunál ennyit hőzöngenétek, mire maradna időtök lányok?

ok, hogy ez nem három dolog de:
eurofoci.blog.hu/2008/11/05/bajnokok_ligaja_4_fordulo_szegeny_gazdagok

ez most hogy?

neeson:
nincs időd keresgetni? oké, de így amit mondtál, csak üres puffogtatás, hiteltelen.
Ha te néhány neten talált angol szurkolói véleményt szajkózol, az is a te dolgod. miért nem azokat találtad meg amiben Gerrardot védik. Pedig biztos több volt!
"Ja és sokak szerint 2005-ben a Milan ellen az is egy sima színészkedés volt a 11-es előtt. Én is hajlok arra, hogy ezt gondoljam." már megint mások véleménye? nézd meg még párszor a meccset, közben fusd át a szabálykönyvet ;-)

mi hogy?

a pool tizije minden volt csak szabálytalanság nem

Ezt érdemes megnézni:

www.youtube.com/watch?v=uVb2gbMtN3I

ezen a videon az is látszik, hogy a 2005-ös esetet csak Liverpool drukkerként lehet büntetőnek látni

mondjuk ez csak egyperces videó
vannak akikről brazil szappanoperát lehetne összevagdosni

ez nagyon nagy videó:) respect

pote: Inzaghi vagy C. Ronaldo soha nem fújtak a műesésekre, hogy milyen csúnya dolog, meg sportszerűtlen: ők csinálták/csinálják és kész. Gerrard meg előadja a nagy becsületes srácot, aztán közben ugyanúgy dobálja magát. Felesleges is minősíteni, hiszen megteszi ezt ő maga a viselkedésével.

ok,
nem Gerrard mellett akartam kardoskodni...

Az elesésről meg annyit, hogy aki játszott már életében, az tudja, hogy rengeteg bíró a büdös életben nem fújja be, azt se, ha lerúgják a vesédet, csak ha elesel, vagyis ez által "jelzed", hogy szabálytalanság történt. Persze sokan átesnek a ló túloldalára, és meg akarják téveszteni a játékvezetőt, de sokan ezt nem tudatosan csinálják, viszont ha kontaktust éreznek, akkor elesnek.

A tegnap esti nekem nem tűnt tizenegyesnek, viszont akkora egetrengető színészkedésnek sem nevezném, futballpályán ez megszokott.

A 2005-ös büntető viszont vitán felül áll, mert Gattuso visszahúzta Gerrardot a mezénél fogva, még ha ezért nem is kellett volna elesni, de ha nem teszi, akkor szintén nem fújják be neki.
(Mellesleg édes bosszú homorító csapatokat a saját fegyverükkel legyőzni;) )

tényleg poppról tud valaki valamit?

Garcia enyhén elfogult vagy. Nehéz bevallani, hogy Stevie G egy köcsög, Stevie G egy fax.
Lesz ennek böjtje. Majd a kieséses szakaszban nyugodtan oszthatják G-t a védők akárcsak Cét, mert a spori tudni fogja, hogy ugyis csak egy álszent ripacs. Ez a lopott 1 pont késöbb még kiesést is érhet, mert G játéka nélkülözhetetlen a Pool számára.
Ja és Stevie G egy zseni. :D
Figyeljétek csak, hogy MU BL mecsen hány szabálytalanságot fújnak be Cé ellen.
G welcome to the Cruel World of the Football Primadonnas.

annyira depis lett, hogy
Spalletti gyerekeit szekálta a suliban.

forza Lupi

pote: ez övön aluli volt:)

Én azt hittem, popp szégyenében bujdokolt el. Ám azt mégsem hinném, hogy a Chelsea 3-1-es legyőzését is szégyellné... :-)

na jó ma én pótlom popp-ot.

nagyon jó a roma,a chelsi ellen is kiderült mi a csapat valódi tudása,és bizzunk spalettiben,és jön a bajnoki feltámadás,és elöl végzünk,de legalábbis nem esünk ki:)
És az olasz védök a legjobbak,és az olasz középpályások,és az olasz csatárok,és az olaszok nem is szarnak büdöset.

Lohengrin:
te hülye vagy.

egyébként pedig elfogultság nélkül is, aki Gerrardban azt a néhány hülye műesését látja csak, ezért utálja, azt nem tudom megérteni.

"szerintem Gerrardban a leggázabb a gólöröm volt a 11-es után. nem vmi sportszerű pont a csékától"

na igen, én is ezt akartam, hogy úgy örül neki mintha 30 méterről külsőzte volna a hosszú felsőbe.

A legszarabb gól a legkedvesebb, pláne ha ponto(ka)t ér, és pláne a Kop előtt:)))

kiváncsi lennék mondjuk hogy ha Torres (csak egy dolgot változtatunk az egyenletben) dobja magát beszélünk-e róla.

mondjuk lehet pont neki nem lett volna pofája az Atleti ellen.

Hogy ne mondd, hogy csak a levegőbe beszélek. img389.imageshack.us/img389/9636/gerrarddivecomppn7.gif
Nem utálom Gerrardot. Nagyon jó játékos. Amit úgy látszik nem értesz: az a baj, hogy az "Antiszínészkedés nagykövetének" állítja be magát, és ezt nem aggatták rá, hanem ő alakította ki ezt a képet magáról, folyamatosan erősítve ezt a nyilatkozataival. Ha ez nem így lenne, senkit se érdekelne, hogy most ez színészkedés volt-e.

van aki dobhatja magát van aki nem.Gerrard az elözö kategória

ha torres vagy c csinalta volna annyit mondanank hogy a szemt mar megint. de oroluk tudjuk hogy kurvak. g viszont szentet jaccik aztan hasonloan kurva mint az elobb emlitettek. ez szerintem ezzel a baj.

Romanista, én arra lennék kíváncsi, ha mondjuk Forlan csinálja, beszélnénk-e róla. Illetve tudom, hogy nem.

Ennyi erővel fel lehetne sorolni a La Liga és a Serie A összes játékosát, mint kurvát - ők dobhatják magukat. Viszont ha egy északi országból érkező dobja magát, akkor az már rögtön szentségtörés.

Amúgy teljesen felesleges a vita, mert volt kontaktus a két játékos között, tehát ez nem az a fajta "műesés" mint, amikor hozzá sem ér a támadóhoz a védő, és az úgy harcol ki büntetőt.

én is tudom hogy nem pocak, és éppen ez a lényeg. utánna meg Stevie -akit nagyra értékelek ennek ellenére, vagy ezzel együtt is - lenyilatkozza hogy nem biztos hogy jogos volt a tizenegyes. Rafáról ne is essen szó.
kosárban vagy kéziben támadó falt lett volna szerintem.
azt meg egész beszűkültnek, pontosabban leegyszerűsítőnek látom hogy délen dobják magukat északon meg nem.

1. Spaletti a kupac tetején
2. Deco "kiportugálkodta" magát (lásd Donnelly)
3. ha Gerrard nem rázná magát annyira mint a fair play elkötelezettje, a kutya sem beszélne a tegnapi büntetőről

+1 Urbányi persze megint simán lelőtte a poént a 'Pool meccs közvetítése előtt

1. Újra itt a Roma!

2. Stevie G.: szóval én nem nagyon értem többség felháborodását. A mai foci nem a grállovagok játéka, hanem a győzteseké - a jótét lelkeket ne futball pályán, hanem az üdvhadseregben keressük.

Bár nem szívem csücske sem Gerrard, sem a Pool, de azt kell mondanom, hogy győztes mentalitáshoz az efféle trükkök is hozzátartoznak. Ha ez kell az eredményhez, akkor ezt dobja be győztes és Gerrard győztes.

Ugyanakkor mexicola-féle Pl-rajongóknak is be kell látniuk, hogy hiába mutogatnak az olaszokra meg a portugálokra, ma már az angolok is dobálják magukat, tetszik ez nekik, vagy sem. Én ezzel együtt szeretem a focit. Az eset kapcsán ismét fölugranék kedvenc vesszőparipámra. Gyí, te Ráró: videóbírót követelek!

3. Amit viszont én rühellek azt Deco csinálta 3-0-ás római vezetésnél. Elvesztette az agyát és két lábbal szállt bele, mindenkibe aki szembe jött, már tíz perccel korábban ki kellett volna állítani őt az ámokfutásáért. És Martin Taylor-féle becsúszások is a bögyömben vannak, igaz, hogy Stevie G. azokban is élen jár, ahogy mi Gera Zolink is.

Off: Műszaki problémák hátráltattak az utóbbi napokban, kitoszott velem a Winchester United, de lassan helyreáll a rendszer.

pop#3 Lehet csak nekem tűnik így, de mostanában mintha gyakrabban látnám megtorlatlanul az ilyen becsúszásokat, rendszeresen maradnak el sárga és piros lapok, pedig az ilyet nagyon nem kéne engedni. Röhejes az is, hogy Decot egy korán elvégzett szabadrúgás miatt szórták ki.

Romanista, popp
én ugyanezt akartam kifejezni, csak egy kicsit gunyorosan fogalmazva:)

"Az elesésről meg annyit, hogy aki játszott már életében, az tudja, hogy rengeteg bíró a büdös életben nem fújja be, azt se, ha lerúgják a vesédet, csak ha elesel, vagyis ez által "jelzed", hogy szabálytalanság történt."

Ez a lényeg, egy kezemen meg tudnám számolni, hány olyan 11-est láttam az utóbbi években, amit úgy adtak meg, hogy a támadó talpon maradt. Épp Mourinhonak volt erről mostanában egy nyilatkozata, hogy ő egyértelműen azt akarja a játékosaitól, hogy essenek el, ha bántják őket, különben nem fújják be a büntetőt.

Viszont azt nem értem, hogy Torres miért van sokak által diverként elkönyvelve, szerintem ő pont hogy hajlamos talpon maradni olyankor is, amikor eleshetne.

Azt hiszem Torresnek volt egy, vagy két esése, ami alapján beskatulyázták. Mellesleg ő az a támadó, aki ellen fújnak be rengeteg faultot - ez jelentősen fog csökkenni, amint ragad rá a rutin, és nagyon ravasz róka lesz belőle öt év múlva.

ez a gerrard dive nekem is csalódás, legalább ilyet vártam
www.youtube.com/watch?v=8W00d3yJKl4

igazából én sem értem, hogy miért ez a nagy felháborodás, Gerrardról már eddig is lehetett tudni, hogy nem különösebben sportszerű játékos. ettől még ugyanúgy a Liverpool emblematikus figurája marad, és ezzel semmi baj sincs sztem.
az ilyenfajta színészekedések meg viccesek vhol, persze ha a csapatom ellen csinálnák, idegrohamot kapnék. így se tetszik különösebben, mivel az Atleticonak szurkoltam, de igazából nincs jelentősége, mindkét csapat ott lesz a 8addöntőben.

az Atletico egyébként bizonyította, ha a bajnokságban nem is, de a BLben azért mindenképp kell velük számolni.

ez az esés annyiban magyarázható, hogy valóban megvolt a fizikai kontaktus, és ha ilyen szar felugrás után kibillentik az egyensúlyából, nyilván senki sem tudott volna tovább menni. nem hiszem hogy színészkedés lett volna, szimpla bírói tévedés. én a videó alapján továbbot intenék, esetleg szabadrúgást kifelé.

Az atletico csúnyán fog kizúgni a BL-ből, a váltakozó teljesítmények miatt. Igaz, nem feltétlenül a nyolcaddöntőben. De felesleges isteníteni őket, erősen túl vannak sztárolva. Ha megnyerik a csoportot, megnézném, mit kezdenének a famagustával :)

a földön ülve persze rájátszott a szitura, de nem volt szándékos az esés, ez kimaradt.

Azért ez az Atletico a BL-ben kiegyensúlyozott teljesítményt nyújt, és megmutatták, hogy szervezetten, védekező felfogásban játszva bárkinek komoly gondot okozhatnak.

M Schumacherrel volt egyszer egy interjú (a fókuszban asszem), amikor beszélt a 94-es győzelméről, amikor is az uccsó nagydíjon miután kicsúszott a pályáról, nekirontott Hillnek, ő azonnal kiesett, hill meg bement a boxba és nem tudott továbbmenni, így Schumi lett a világbajnok. Ő azt mondta, ez benne van a profizmusban, csak az leeht sikeres, aki minden áron nyerni akar. Én hiszek neki.
szóval nem azzal van a baj hogy Gerrard színészkedik, hanem azzal hogy közben az ellenkezőjét hangoztatja. Mert ezt még az egyre hülyülő bírok között sem kell..

aki schumachernek hisz jó ember nem lehet.
a következő léppés mi lesz?
a fehérek futhassanak csak?muhaha

Romanista :-D!

Romanista: azért a sikerességről érdekelhetne a véleménye mégtéged is, és te is elhihetnéd.. itt most nem arról van szó hogy szereted vagy nem.

www.youtube.com/watch?v=LK4SS3WCLms&feature=related