Habár felül a GHÁNA, s alul a víznek árja, azért a víz az URU?!
Bocs, de a Pink Floydot ma már láttuk, csak az előzenekar van hátra - az a kérdés, hogy a Body Count, vagy a Rage Against the Machine játszik-e majd. Minden esetre kommenteljetek ide...
2. Negyeddöntő: Ghána - Uruguay
2010.07.02. 20:00 nou san trafford
744 komment
Címkék: vb 2010
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://nst.blog.hu/api/trackback/id/tr942125783
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
This is Anfield (törölt) 2010.07.02. 20:09:56
Viva, Uruguay! /:)
Endoscope 2010.07.02. 20:11:23
Ezt a gyönyörű képet, amint a ghánai buszról leszálló edzői stáb egyik tagjának kezében a feldíszített, ghánai "szambatök", a másikban meg HD kamera... :)
"Pöcsömöccse" művészúr a ma esti szakértő? Tényleg komolyan gondolják a királyi tv-nél? Amennyiben igen, akkor követelem a Belga-s fiúkat is (az origo webrádiós közvetítésekben embertelen szövegeket nyomnak).
"Pöcsömöccse" művészúr a ma esti szakértő? Tényleg komolyan gondolják a királyi tv-nél? Amennyiben igen, akkor követelem a Belga-s fiúkat is (az origo webrádiós közvetítésekben embertelen szövegeket nyomnak).
donnelly · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 20:12:56
@Nűnű: Azt hittük, érzékelhető a kontraszt, már az is hatalmas poén, ha bármely blogon szerepel a magnakumlaude neve :D
pote · http://nst.blog.hu/ 2010.07.02. 20:17:06
@Nűnű:
én csak az első zenekarért vállalom a nevemet...
én csak az első zenekarért vállalom a nevemet...
Árpádka 2010.07.02. 20:18:30
Kezd Muntari. Uruguay a továbbjutó.:)
Orvenyhivo 2010.07.02. 20:22:22
Viva la Celeste! (De hajrá Ghána, őket is kedvelem!)
raja ram 2010.07.02. 20:22:38
Ez a meccs a ghanai diplomácia nagy kudarca lesz. A csoportmeccsek után meg kellett volna alapítani a Ghana_Ivory Coast Uniót és egyesíteni kellett volna a két csapatot. Kofi Annan az ex ENSZ főtitkár simán megoldotta volna a felmerült problémákat. Így elúszott az első afrikai VB cím.
IronRock 2010.07.02. 20:24:30
Húú, Forlán hogy nézett!! Ghána kezdhet aggódni...
IronRock 2010.07.02. 20:25:38
@pote: Áháá, szóval te is a jó zenét szereted? :-)
IronRock 2010.07.02. 20:28:00
Nem lehetne hogy ez a két csapat továbbjut eredménytől függetlenül, és a hollandok mehetnek haza? Ezek legalább focit játszanak, fapapucsosok meg eddig egyszer se voltak rá képesek...
raja ram 2010.07.02. 20:29:27
ESSIEN, MIÉRT NEM VAGY ITT?
IronRock 2010.07.02. 20:29:33
De röhögtem volna, ha Boateng elkezdte volna énekelni a német himnuszt. :-DD
Minarik Ede bácsi 2010.07.02. 20:29:59
Biztos, hogy nem az After Crying volt a délutáni műsor? Már csak a drámaiság miatt gyanús az eset. Bár... ha a 4 évvel ezelőttire gondolok, akkor a Crying a holnap délutáni program lesz.
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 20:33:24
@Iustizmord: én valami rajzfilmre tippeltem :)
Természetesen ma este csak Ghána nyerhet, már így is meg vagyok rendülve.
Természetesen ma este csak Ghána nyerhet, már így is meg vagyok rendülve.
IronRock 2010.07.02. 20:37:04
Muntari nem csúszott rá hátulról nyújtott lábbal Forlán-ra??? Sőt, még vissza is húzta a lábát??? Mi történt vele, beszívott vagy mi?
IronRock 2010.07.02. 20:38:42
@rizla: Nem, 1970-ben is azok voltak. Akkor utoljára jutottak ilyen messzire.
Orvenyhivo 2010.07.02. 20:40:19
Uruguay nem Paraguay, akar és támad, yeah!
ddrum77 2010.07.02. 20:40:37
@heinrich: akkor csak olyan kommentek jöhetnek, hogy "great goal" "nice game" különben bannolás lesz =)
Füles 60 2010.07.02. 20:42:45
A hollandoknak szurkoltam eddig, de az elődöntőben nem nekik fogok bárki is nyer itt
virtuoz 2010.07.02. 20:43:03
Forlán miatt nem lehet nem az Uruknak szurkolni.
Muntari miatt nem lehet a Ghánának szurkolni.
Muntari miatt nem lehet a Ghánának szurkolni.
IronRock 2010.07.02. 20:46:00
Uru-knak jut eddig a könnyebb meló...sokkal egyszerűbb kinyírni pontos taktikával és védekezéssel egy csapat játékát, mint megpróbálni gyorsan passzolni és támadni.
Pályaelhagyó autóversenyző 2010.07.02. 20:47:05
@IronRock: muntari nem gondolkodik, fajdalmasan bena a labdaval es a szerelesei sem hasonlitanak nestaeira... de vkp-hoz kepest egesz turhetoen tamad , reszt vesz az akciokban
mondjuk nem egy fenykoraban levo vieira, de van benne vmi halalos fegyver feeling
mondjuk nem egy fenykoraban levo vieira, de van benne vmi halalos fegyver feeling
slowmotion 2010.07.02. 20:47:28
ez az uru csapat még talán félelmetes is lehetne, ha Suarez megtanult volna passzolni. csak hát az a helyzet, hogy nem ez a helyzet.
egyébként egy Ajax-szakértőtől kérdezném, hogy a bajnokságban adott gólpasszai mégis hogy jöttek össze? lecsúszott a lábáról a lövés, és véletlenül társhoz ment a labda?
egyébként egy Ajax-szakértőtől kérdezném, hogy a bajnokságban adott gólpasszai mégis hogy jöttek össze? lecsúszott a lábáról a lövés, és véletlenül társhoz ment a labda?
IronRock 2010.07.02. 20:49:06
@Pályaelhagyó autóversenyző: Valahogy Muntari és Felipe Melo nálam ugyanaz a kategória...van benne valami halálos fegyver feeling, de ez a fegyver könnyen önveszélyessé válhat, ha neki is elborul az agya. És erre hajlamos.
ddrum77 2010.07.02. 20:52:59
@IronRock: sztem ők azok, akik személyes sértésnek veszenk minden elvesztett labdát, és eszerint reagálnak, mint pókerben a "rámemeltél köcsög, el kellett dobnom a dámanégyemet, és most fullom lenne"
ddrum77 2010.07.02. 20:54:03
Muslerat két éve még ki-be pakolták a Lazio kapujába, mert minden meccsen alakított vmi szépet... most meg itt van
Pályaelhagyó autóversenyző 2010.07.02. 20:54:34
@IronRock: a lethal weapon feelingnek ez is resze :)
(melo: megfontoltan=direkt paraszt, a kepessegeivel alapvetoen nem lenne baj; muntari: bena es tulporog. inkabb csak hasonlo kategoria, az allando pirosveszely miatt)
(melo: megfontoltan=direkt paraszt, a kepessegeivel alapvetoen nem lenne baj; muntari: bena es tulporog. inkabb csak hasonlo kategoria, az allando pirosveszely miatt)
IronRock 2010.07.02. 20:56:45
@Melo be, Melo le!: Jó, de a pókerben csak önmagadat szopatod ilyen hozzáállással, míg a pályán az egész csapatot, ha elborul az agyad és kiállítanak. :-) Nem mondom, kell egy-egy ilyen kemény ütköző ember a középpályára és a védelembe, de ha nincs meg bennük a minimális fegyelem, inkább hátrány a jelenlétük mint előny.
seamus gonzalez 2010.07.02. 20:56:57
Már hogyne lehetne Ghánának szurkolni??
És ki az a "Pöcsömöccse" művészúr?
Egyébként főzene Muse, előtte Kasabian és mindenki boldog lesz meglássátok. Már csak kb 45-öt kell alunni ;o)
És ki az a "Pöcsömöccse" művészúr?
Egyébként főzene Muse, előtte Kasabian és mindenki boldog lesz meglássátok. Már csak kb 45-öt kell alunni ;o)
Orvenyhivo 2010.07.02. 20:59:48
Miféle dolog ez, egy kiváló afrikai kapus? Skandallum!
ddrum77 2010.07.02. 21:00:39
@Orvenyhivo: a végzet utol fogja érni, ahogy az argentin védelmet is =)
IronRock 2010.07.02. 21:01:48
Na hogy Suarez nem fog az Ajax-ban maradni, arra fogadni lehet. Csak amit itt látni tőle, azok alapján kinőtte a holland bajnokságot rég.
IronRock 2010.07.02. 21:04:03
Na ezért nem fog Ghána továbbjutni, mert ilyeneket nem lőnek be. Ezen a szinten és ebben a szakaszban már megengedhetetlen.
IronRock 2010.07.02. 21:08:36
@originalBalintos: Nem hiszem hogy Suarez akár egy valag pénzért is elmenne az aktuális "Chelsea"-hez. Az neki nem kihívás hogy EL-ben játsszon, és egy topcsapatba is beférne.
ddrum77 2010.07.02. 21:08:49
@Füles 60: kíváncsi vagyok, hány évnek kell majd eltelnie, amire a Cityt automatikusan a nagyok között fogják emlegetni, nem úgy hogy "nagyok de csak az arab milliárdok miatt", hanem úgy saját jogon, mint a ManU-t, Barcat, Milant... Vagy mikor unja meg a veszteségeket a tulaj, és talál másik játékot
dzzzzz 2010.07.02. 21:10:08
@IronRock: nekem pont olyan embernek tűnik, aki az aktuális Chelsea-ben köt ki, de tévedtem már nagyobbat is
IronRock 2010.07.02. 21:10:51
Na lejött az Uru-k legjobbja, Ghána mostantól akár nyerhet is.
sh4d0w 2010.07.02. 21:12:08
@IronRock: Muntari már a megjelenésével halálos fegyver, nem akármennyire hmm... absztrakt az ábrázata...
Füles 60 2010.07.02. 21:13:49
@Melo be, Melo le!: Ezt csak a történelmével érheti el egy csapat a chelsea se, Manu, vagy Barca, esetleg húsz év és még 5-6 bajnoki cím
sh4d0w 2010.07.02. 21:17:02
Azért ezeknek a ghánaiaknak nyomhatná már a sárgát a spori, kezd elszaladni velük a ló.
IronRock 2010.07.02. 21:17:05
@rizla: +1.
Lugano elvesztése szerintem nagyon komoly érvágás. Ha Ghána ezt kihasználja, győzhet.
Lugano elvesztése szerintem nagyon komoly érvágás. Ha Ghána ezt kihasználja, győzhet.
IronRock 2010.07.02. 21:18:14
Na erről beszéltem...jól jön a szünet, nagyon érik egy ghánai gól.
danesdzsu2 2010.07.02. 21:18:18
@Füles 60: Tudom, azért is figyelem, de egyelőre úgy néz ki, padra vettük.
Pályaelhagyó autóversenyző 2010.07.02. 21:19:48
lethal weapon
IronRock 2010.07.02. 21:19:57
Mi a franc az Uruguay-al??? Elfelejtettek középpályán védekezni??? És ez a vége....
Orvenyhivo 2010.07.02. 21:21:25
Hát, Muslera nem egy Kingson... :(
értelmetlen_nevű 2010.07.02. 21:21:47
Muslera, Muntari gigalol! Megérdemli Ghána egyébként, jobban játszanak.
IronRock 2010.07.02. 21:22:16
Muslera bazmeg...még csak sarokra se ment!!! Ha ez miatt kiesik Uruguay, a faszi jobban teszi ha nem is megy haza.
Füles 60 2010.07.02. 21:22:20
@danesdzsu2: Remélem a dán kezdő lesz a rangadóknál előny lesz az Arsenálnál :)
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 21:23:06
Taktikailag is szuperképzettek vagyunk, az utolsó másodpercben gólt lőni zseniális ötlet volt :)
Titi120 2010.07.02. 21:25:25
@heinrich:
Felhívnám becses figyelmedet a tényre, hogy félidőben Brazília is pont ennyire vezetett Hollandia ellen ... Emlékszem mintha ma lett volna ! :)
Felhívnám becses figyelmedet a tényre, hogy félidőben Brazília is pont ennyire vezetett Hollandia ellen ... Emlékszem mintha ma lett volna ! :)
OJ · http://sportvers.blog.nepsport.hu/ 2010.07.02. 21:25:50
@heinrich:
Feka vagy, kolléga? Vhogy nem tűnt fel eddig.
Feka vagy, kolléga? Vhogy nem tűnt fel eddig.
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 21:26:25
@Melo be, Melo le!: elvi síkon nem moderálunk, "a ghánai legények pedig csattanós választ adtak a kritikusaiknak" - visszhangzik a fejemben a népsport :)
IronRock 2010.07.02. 21:26:35
@Titi120: Ne húzzad szegény heinrich-et, a családi vagyont tehette fel Ghána győzelmére. :-DDDD
értelmetlen_nevű 2010.07.02. 21:27:03
@Melo be, Melo le!:
jaj, nehogy már labdára fogjuk ezt is. Elképesztő potya volt, Muslera szerintem maga sem tudta, hogy miért ment el az ellenkező irányba.
jaj, nehogy már labdára fogjuk ezt is. Elképesztő potya volt, Muslera szerintem maga sem tudta, hogy miért ment el az ellenkező irányba.
Beyonder 2010.07.02. 21:27:06
Valaki árulja el, előzetesen miért tartották a fogadóirodák ennyire esélytelennek Ghánát? Betclic-en pl. 4-szeres oddsuk van. (Meg is tettem.)
IronRock 2010.07.02. 21:28:53
@Beyonder: talán mert afrikai csapat? És Uruguay a nagyobb név, dacára annak hogy utoljára 60 éve nyertek, és 40 éve jutottak legjobb 4 közé? Esetleg...
ddrum77 2010.07.02. 21:29:17
@értelmetlen_nevű: persze h nem, de kellett vmi közhely, amit bedobhatok =)
seamus gonzalez 2010.07.02. 21:29:49
@Endoscope:
Kapa bácsi teljesen jóóóó. Persze jöhetnénk Bauxiték a másik 3 helyett :)
Kapa bácsi teljesen jóóóó. Persze jöhetnénk Bauxiték a másik 3 helyett :)
OJ · http://sportvers.blog.nepsport.hu/ 2010.07.02. 21:30:17
@heinrich:
Még egy ilyen felvetés és egész ősszel francia posztokat kell írnod. :)
Még egy ilyen felvetés és egész ősszel francia posztokat kell írnod. :)
ddrum77 2010.07.02. 21:30:54
@rizla: sztem bognár gyuri gázosabb, meg a másik "esni tanítom a fiamat" ürge, nemtom a nevét
IronRock 2010.07.02. 21:31:10
@heinrich: Ghána csak azért lehet jó, mert Uruguay kb. a 30. perctől elfelejtett középpályán védekezni...plusz kivált Lugano is. Nem hiszem hogy hagyták volna ilyen szabadon lőni Muntarit előtte...ezt egyértelműen elbalfaszkodták, Muslera produkciója már csak a hab volt a tortán.
rizla 2010.07.02. 21:31:34
@Melo be, Melo le!: ők nem celebvendégek, hanem Hivatásos Szakértők, ez bennük a vicces.
rizla 2010.07.02. 21:33:57
@Melo be, Melo le!: azt nem mondanám, de ha úgy írod, hogy "hozzájuk képest", azt elfogadom.
rizla 2010.07.02. 21:34:27
@Juan de Keserű, a keselyű: hát sallóinál szerintem kompetensebb. legalább nem beszél faszságokat.
ddrum77 2010.07.02. 21:35:51
@rizla: nem tettem elég szmájlit? a hivatásosok hamar elásták magukat, a "celebektől" meg nem gond 1-2 baki, még heinrichtől sem =)
rizla 2010.07.02. 21:36:05
magyar ember uruguaynak szurkol. ghána hol volt 54-ben? az uruk a vértestvéreink.
danesdzsu2 2010.07.02. 21:36:12
@Füles 60: Amíg Fabianski véd majd, addig felőlem akár Crouch is játszhat:)
ddrum77 2010.07.02. 21:38:24
@pote: már nem sokáig, megvárja Dunga lemondását, és visszavált E1-be =)
pote · http://nst.blog.hu/ 2010.07.02. 21:40:23
@Melo be, Melo le!:
már én is kicsit ghánának szurkolok,
f.szom akarja itt a lelkét ápolni napokig :)
már én is kicsit ghánának szurkolok,
f.szom akarja itt a lelkét ápolni napokig :)
értelmetlen_nevű 2010.07.02. 21:40:24
@Melo be, Melo le!:
Én azon gondolkoztam, hogy Mucsi igazából közvetítőnek lenne jó.
RÚGD MÁR EL, PÖCSÖMÖCCSE!!!
Én azon gondolkoztam, hogy Mucsi igazából közvetítőnek lenne jó.
RÚGD MÁR EL, PÖCSÖMÖCCSE!!!
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 21:41:20
@rizla: ááá, pont hogy miattuk buktunk 54-ben, leszakadt rólunk minden, mire levertük őket hosszabbításban.
Mourinho már nem a király 2010.07.02. 21:42:36
@Melo be, Melo le!: már megtörtént
@rizla: Uruguaynak, akik jól összerugdostak minket a múlt században, amikor még mi is meg ők is kint voltunk a vb-n?
@rizla: Uruguaynak, akik jól összerugdostak minket a múlt században, amikor még mi is meg ők is kint voltunk a vb-n?
England win The Ashes! 2010.07.02. 21:43:38
@rizla: Persze, hisz Angliában született. Nehogy már a polipjuk echte német legyen! ;-)
ddrum77 2010.07.02. 21:43:39
egyébként nem értem, Mucsi mi alapján vendég, az utóbbi évek munkássága alapján? akkor jöhetett volna Dopeman mondjuk, káromkdoni ő is tud, és viselkedni is, ha muszáj =) holnapi meccsre viszont Gengszter Zoltán kéne!
Mourinho már nem a király 2010.07.02. 21:43:55
@Melo be, Melo le!: hehh, az mekkora :D
Csak kár hogy viszonylag ritkán lehet elsütni, ugye a szalonképességtől elég messze van :D
Csak kár hogy viszonylag ritkán lehet elsütni, ugye a szalonképességtől elég messze van :D
abandi 2010.07.02. 21:43:59
@heinrich:
Nem nagyon fértek be még az m1-be sem!
Bármelyik műsorvezető luvnya is szórakoztatóbb nálatok....
Törölj, ablakmosó!
Nem nagyon fértek be még az m1-be sem!
Bármelyik műsorvezető luvnya is szórakoztatóbb nálatok....
Törölj, ablakmosó!
IronRock 2010.07.02. 21:44:28
Na most kijön, hogy Uruguay volt a legpontatlanabbul passzoló csapat....így nehéz támadást építeni.
Orvenyhivo 2010.07.02. 21:45:09
Forlán!!!!!!!
IronRock 2010.07.02. 21:45:23
FORLÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁN!!!
Cadaver!! 2010.07.02. 21:45:50
Meccs: 1-1
Lövés előtt rossz irányba szökellő kapusok: 1-1
Lövés előtt rossz irányba szökellő kapusok: 1-1
IronRock 2010.07.02. 21:46:01
Na, 1-1 kapushiba mindkét oldalon. Ezt azért illett volna védeni.
ddrum77 2010.07.02. 21:46:03
@Füles 60: nahát, a szövetség nem mérlegel, és nem erősíti meg esetleg, mint errefelé szokták az iylet? =)
rizla 2010.07.02. 21:47:07
@heinrich: az mindegy, együtt ragadott el mindkettőnket a történelem örvénye.
Mr.AT 2010.07.02. 21:47:45
Eddig a kapitalis kapushibak meccse. Komoly csapat ellen mar zengene a "Finish him!!!"... :)
IronRock 2010.07.02. 21:48:15
@pote: Tudod: "A trollt nem etetjük, mert visszajön!"
bz249 2010.07.02. 21:48:59
@rizla: igaz magyar ember nem akarhatja, hogy Helmut Rahn bármilyen rokona a 4 közé jusson. Úgyhogy hajrá Uruguay!
abandi 2010.07.02. 21:49:01
Köszi potáte, az őszitét!
IronRock 2010.07.02. 21:49:52
Tabárez-nek lassan kapust kéne cserélnie, mert Muslera-n elmehet a meccs simán. Nincs meg az önbizalma, ha 11-esekre kerül a sor, nagyon visszaüthet.
danesdzsu2 2010.07.02. 21:50:38
Ez nagy volt:) Asamoah még földet se ért, Perez már reklamál, hogy csak szimulál,nem bántottam:D
Orvenyhivo 2010.07.02. 21:50:50
Uruguay egyenlített, de azért Ghána jobb.
IronRock 2010.07.02. 21:51:02
@pote: alul-felül? :-D
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 21:51:05
@abandi: ha rólunk van szó, felőlem addig pörgeted magad, ameddig jólesik, bent fogom hagyni.
A ghánaiakat gyalázó primitív hozzászólásaid természetesen ezután is moderálva lesznek.
A ghánaiakat gyalázó primitív hozzászólásaid természetesen ezután is moderálva lesznek.
ddrum77 2010.07.02. 21:51:48
belegondoltatok milyen lenne, ahogy Muntari felemelné aztán megcsókolná a VB-trófeát?
Cadaver!! 2010.07.02. 21:51:50
Ez nagyobb hiba volt, mint Musleráé. Az uru kapus azért szökkent jobbra, hogy lássa a labdát, ugyanis Gyan, és a védőpajtás mögött elbújt a labda. Csak mire kivitelezte a szöcske mozdulatot a labda már a másik sarok felé tartott. Ha balra ugrik előtte, akár le is vehette volna lábbal a lövést. 50-50 volt az esélye.
Kingson bemozdulását ezzel szemben semmi nem indokolta. A sorfal mögé mozgott, mielőtt meglátta volna a labdát, nagy hiba.
Kingson bemozdulását ezzel szemben semmi nem indokolta. A sorfal mögé mozgott, mielőtt meglátta volna a labdát, nagy hiba.
danesdzsu2 2010.07.02. 21:53:40
@Melo be, Melo le!: Ha ezt gólkirályként, és FairPlay díjasként tehetné...
Cadaver!! 2010.07.02. 21:53:54
@IronRock: Izéhozének lassan kapust kéne cserélnie, mert Kingsonon elmehet a meccs simán. Nincs meg az önbizalma, ha 11-esekre kerül a sor, nagyon visszaüthet.
díszbohóc 2010.07.02. 21:54:25
Mérkőzések óta fogalmazódik bennem az, hogy Uruguay masszív, mint egy elefántszar.
IronRock 2010.07.02. 21:54:35
@Füles 60: Éppen elég az, ha benne marad egy ilyen hiba. Elnézve az uruguay-i védelem teljesítményét, igenscak szükségük lenne egy magabiztos és jó kapusra. Mondjuk Kingson is most először hozza az afrikai kapusokra megalkotott sztereotípiát.
neeskens 2010.07.02. 21:55:13
Hát nem verdesi az egeket a színvonal, vicces kapusbakik, rengeteg rossz passz, lyukakat rúgnak.
De azért érdekes
De azért érdekes
Füles 60 2010.07.02. 21:56:05
@IronRock: Egyik sincs a helyzet magaslatán de Kingson nálam neccesebb
abandi 2010.07.02. 21:56:20
@heinrich:
Én nem tudom, hogy mit esztek a négerek focijában, a ti dolgotok.
De azért már ne istenítsétek őket!
Én nem tudom, hogy mit esztek a négerek focijában, a ti dolgotok.
De azért már ne istenítsétek őket!
Mr.AT 2010.07.02. 21:56:25
Suarez kozben kihagyja a VB masodik legnagyobb ajto-ablak helyzetet.
@abandi: Baratom, te meg faradj vissza a www.hotgays4tonight.com-ra, ez itt nem a te asztalod. Koszi.
@abandi: Baratom, te meg faradj vissza a www.hotgays4tonight.com-ra, ez itt nem a te asztalod. Koszi.
danesdzsu2 2010.07.02. 21:56:34
@Füles 60: Pedig gyanús,., Schwarzert is meggyanúsították, hogy Wenger érdeklődik iránta, kapott is egy négyest egyből:)
Füles 60 2010.07.02. 21:58:02
@abandi: Hihetetlen minden afrikai meccsen bejön valaki. Beosztjátok egymás között.
IronRock 2010.07.02. 21:59:01
@rizla: talán ezért játszik már afféle trequartista-t, és nem ő az ék. De ez is jól megy neki.
Domingo 2010.07.02. 21:59:52
@neeskens: Az sem segít, hogy a spori nem bírja kiköpni azt a kurva sípot és lépten-nyomon tördeli a játékot.
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 22:00:24
@abandi: nem tudom hol látsz istenítést, nyilván poénból írom ezeket a kommenteket, nem mellesleg kurva jók is, a posztot is ezért írtam még a csoportkörben.
abandi 2010.07.02. 22:01:09
@heinrich:
ja, és:
Ha már úgy sem jut eszetekbe semmi értelmes, ott a kamerák előt, megkérhetnétek vmi bérbloggert, hogy a játéklaptopotokra nyomjon valami tréfásat!
Mert az itteniek elég haloványak!
ja, és:
Ha már úgy sem jut eszetekbe semmi értelmes, ott a kamerák előt, megkérhetnétek vmi bérbloggert, hogy a játéklaptopotokra nyomjon valami tréfásat!
Mert az itteniek elég haloványak!
IronRock 2010.07.02. 22:02:32
@heinrich: don't feed the troll, please. ;-)
értelmetlen_nevű 2010.07.02. 22:03:37
@abandi: engem tényleg nem zavarna valami jó kis gyűlölködős arc az nst-n, csak sajnos elég gyengén csinálod. Szerintem próbálj meg egy kicsit több fantáziát vinni bele, ez eddig nagyon kevés tőled.
Pályaelhagyó autóversenyző 2010.07.02. 22:03:40
@heinrich: engem mar nem szorakoztat... nem lehetne kidobni?
muntari: kihagyott egy helyzetet, majd belott egyet, az elobb kihagyott egyet...
muntari: kihagyott egy helyzetet, majd belott egyet, az elobb kihagyott egyet...
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 22:03:56
@IronRock: bocsánat, de nagyon szórakoztató forma.
rizla 2010.07.02. 22:04:29
@abandi: ??????
"megkérhetnétek vmi bérbloggert, hogy a játéklaptopotokra nyomjon valami tréfásat!
Mert az itteniek elég haloványak! "
valaki mondja már meg, mi az összefüggés ebben a 3 sorban! gyépés szótár van valakinél?
"megkérhetnétek vmi bérbloggert, hogy a játéklaptopotokra nyomjon valami tréfásat!
Mert az itteniek elég haloványak! "
valaki mondja már meg, mi az összefüggés ebben a 3 sorban! gyépés szótár van valakinél?
ddrum77 2010.07.02. 22:04:41
@neeskens: hát azért hozott gólokat meg passzokat... lehetne még ennél is jobb 31 évesen?
IronRock 2010.07.02. 22:06:30
Na, jön a Bolond...emlékszem, a 2002-es VB-n olyannyira szar volt, hogy sokszor felmerült a meccsek alatti kommentekben, ha kiállítanák, nem biztos hogy rosszat tenne a csapatnak.
rizla 2010.07.02. 22:07:21
@originalBalintos: egyáltalán nem, én pl nem értem, amit mond. mintha egy süketnéma hörögne henrikre artikulálatlanul. az ilyenek kurva jók.
Füles 60 2010.07.02. 22:07:46
Az angol bajnok Chelsea labdarúgócsapatához szerződött az FC Liverpoolból Youssi Benayoun. Az izraeli középpályás három évre kötelezte el magát a londoni Kékekhez.
ddrum77 2010.07.02. 22:09:21
@Füles 60: a luxusyachtról mentőövet dobtak a süllyedő hajó legjobbjai közé =)
raja ram 2010.07.02. 22:09:32
Aki megmondja ennek a meccsnek a végeredményét, az a fociszakértők pápája.
dzzzzz 2010.07.02. 22:10:07
@rizla: én sem igazán értem mit mond, de a céljait ki tudom bogozni. Szóval ő az 'utálom a négereket, ti meg szimplán szarok vagytok' vonalat képviseli. Először megpróbálja a blog szabályait megsérteni, aztán valamit személyeskedni próbál. Nélkülözi a kreativítást nagyon.
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 22:10:54
@raja ram: nyílt titok, hogy a 92. percre tartogatjuk dinamitot :)
IronRock 2010.07.02. 22:12:09
@heinrich: ami végül a kezetekben fog felrobbanni. :-D
abandi 2010.07.02. 22:13:03
@heinrich:
Nem mondom, hogy nem pofáznak le benneteket, de azért élnetek kéne az alkalommal!
Bemeredve nézitek az aktuális csajsz pöttyös ruháját, vagy bólogattok az adathalmazon...
Tortát kéne hajingálni, vagy az asztalra kakilni, ha már ott vagytok, és semmi hasznos nem jut az eszetekbe!
Nem mondom, hogy nem pofáznak le benneteket, de azért élnetek kéne az alkalommal!
Bemeredve nézitek az aktuális csajsz pöttyös ruháját, vagy bólogattok az adathalmazon...
Tortát kéne hajingálni, vagy az asztalra kakilni, ha már ott vagytok, és semmi hasznos nem jut az eszetekbe!
Mourinho már nem a király 2010.07.02. 22:13:34
@rizla: szerintem a bögrére hajt, nézd meg már valami 4500 kommentje van összesen
dzzzzz 2010.07.02. 22:13:39
@Melo be, Melo le!: szerintem ő sem arra gondolt, hogy tévedhetetlen, hanem hogy az kap egy zsíros állást élete végéig, meg egy csicsás palotát
raja ram 2010.07.02. 22:14:40
@Melo be, Melo le!: OFF! Pápa. Mi lett az eredménye a magyar cigányválogatott és a svájci gárda meccsének? Vagy még nem volt?
IronRock 2010.07.02. 22:15:02
@abandi: te valami anarchoszindikalista vagy?
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 22:15:50
@abandi: sajnos elfogyott a lendületed, viszlát, egy élmény volt
IronRock 2010.07.02. 22:17:04
Na, koncentráljunk a meccsre, lassan ideje lenne Forlánnak kiosztania a gólpasszt Suarez-nek.
rizla 2010.07.02. 22:17:41
@Anthony (kick-ass): milyen bögre? én még nem kaptam egyet sem 8499 hozzászólásért.
illetve ez most a 8500.!!! hoppá emberek, jubiláltam, PEZSGŐT!
illetve ez most a 8500.!!! hoppá emberek, jubiláltam, PEZSGŐT!
díszbohóc 2010.07.02. 22:18:11
@heinrich: ne már. Én speciel az asztalrakakálós részen hangosan felröhögtem...
raja ram 2010.07.02. 22:18:12
@originalBalintos: @Melo be, Melo le!: már nem éltem hiába! :)
dzzzzz 2010.07.02. 22:20:12
@rizla: grat! kapsz egy ajándékpezsgőt, amit hamarosan kézbesítünk, neked csak a 6000Ft-os postaköltséget kell fizetned
IronRock 2010.07.02. 22:20:21
Érdekesek lesznek a 11-esek, ha eljutnak odáig. Kingson rohadt bizonytalan minden kifutásnál, de vonalon kurvajó, mindent fog. Muslera meg vonalon se villogott eddig.
raja ram 2010.07.02. 22:21:22
@originalBalintos: és kapsz egy jegyet a cigányválogatott-svájci gárda meccsre
IronRock 2010.07.02. 22:22:04
@rizla: kaptam egy ajándék Coca-Cola üvegpoharat a Mekiben, kéred? :-D
Pályaelhagyó autóversenyző 2010.07.02. 22:22:25
ez a boateng ugyes jatekos, csak szart se er...
dzzzzz 2010.07.02. 22:23:10
@Pályaelhagyó autóversenyző: azt hiszem ezt beleírhatja az önéletrajzába
England win The Ashes! 2010.07.02. 22:23:48
@Melo be, Melo le!: ha bokszmeccs lenne, tudnék válaszolni. =)
ddrum77 2010.07.02. 22:24:33
@Dr Jozef Vengloš: csoportban támadó bicskázók vs. alakzatban nyomuló dárdások
IronRock 2010.07.02. 22:25:25
Ha Forlán bírni fogja, talán marad esélyük az uru-knak. Ha nem, marad a 11-es és a lutri.
bz249 2010.07.02. 22:25:43
@Melo be, Melo le!: ezeket az aszkarikat egy igazi porosz tiszt vezeti. Najó egy félig brandenburgi.
IronRock 2010.07.02. 22:26:35
@rizla: Rendben, hol akarod átvenni? :-D
rizla 2010.07.02. 22:26:44
@Melo be, Melo le!: törley nem tud szar lenni, életem első bebaszása is azzal történt. pezsgőből szinte bármennyit, bármikor.
raja ram 2010.07.02. 22:27:09
@Melo be, Melo le!: de a dárdások nyílt sisakkal lépnének pályára, de a bicskások feltörnék a svájci reteszt is
Mala Suerte 2010.07.02. 22:28:23
Hülyeséget beszélt Egri, Boatenget a Nationalelf közelébe nem engednék.
bz249 2010.07.02. 22:30:17
@matthe07: az U-21-ig elengedték, de aztán azt mondták, hogy egy megbízhatatlan, fegyelmezetlen turhó, úgyhogy nagyon sok mindenre viheti, de konkrétan német válogatott nem lesz belőle (hiába, hogy a dédapja Helmut Rahn testvére volt)
danesdzsu2 2010.07.02. 22:31:40
@rizla: Ennél nagyobb feketepontot talán nem is szerezhettél volna. Az italhoz fontos érteni...
IronRock 2010.07.02. 22:32:29
@rizla: Ha spanyolok megnyerik a VB-t, megkapod! :-) Most már komoly esély is van rá.
Titi120 2010.07.02. 22:33:25
Azt hiszem a hátralevő fél óra legfőbb tétje, hogy vajon lesz -e NST - szerte átokként szolgáló közmondás, hogy "heinrich szurkoljon a csapatodnak ! ". :-)
raja ram 2010.07.02. 22:33:47
@bz249: Erről a Rahn dologról még nem hallottam. Ez most komoly?
rizla 2010.07.02. 22:35:20
@danesdzsu2: ugyan már. nem bírom én annyira az italt, hogy értsek hozzá : DDDDDDDD
IronRock 2010.07.02. 22:35:25
@Titi120: :-DDDDDDDDDDDDDD
Kösz, kiköptem a Staropramen-t a röhögéstől...
Kösz, kiköptem a Staropramen-t a röhögéstől...
bz249 2010.07.02. 22:35:43
@raja ram: teljesen, Kevin Prince Boateng oldalági rokona az 54-es vb-t eldöntő gól szerzőjének
raja ram 2010.07.02. 22:37:18
@bz249: Igen! Akkor b+ Boateng. Arriba Uruguay!!!!
danesdzsu2 2010.07.02. 22:37:35
@rizla: De pezsgő? Erre egyszerűen nincs mentség. Amúgy a te korodban vodkát, Hubertus-t, és pálinkát ittam, sokra is vittem:)
Orvenyhivo 2010.07.02. 22:37:46
Ezt a Suárezt nem igazán tudom kedvelni... esik, veszekszik, sunyi kis szabálytalanságokat követ el, most meg...
rizla 2010.07.02. 22:37:56
@Titi120: csatlakozna ahhoz, hogy "az nst írjon gödör cikket a csapatodról!"
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 22:38:52
Na, kiütközött az uruguayi hentes vérvonal, ölik a legjobbunkat.
rizla 2010.07.02. 22:39:03
@danesdzsu2: fehér bor és sör a preferenciám. a pezsgő szerintem zseniális. ennyi. már kivodkáztam meg pálinkáztam magam kamaszként, egy életre elég volt, kösz : DDDD
IronRock 2010.07.02. 22:40:25
@heinrich: van nektek olyanotok? ;-)
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 22:40:44
@Titi120: bármi lesz ma, holnap elpusztítjuk Argentínát :D
Pályaelhagyó autóversenyző 2010.07.02. 22:41:46
@Orvenyhivo: kihagytad a folyamatos reklamalast az elso perctol kezdve...
nem tudom, ti hogy vagytok vele. de en inkabb a szinesebb egyenisegekbol allo ghanat nezegetnem meg egy kicsit... hatha beindul meg 1x a lethal weapon... :)
az uruk egy atlagos csapat egy klasszis es egy jokepessegu takonypoc tamadoval
nem tudom, ti hogy vagytok vele. de en inkabb a szinesebb egyenisegekbol allo ghanat nezegetnem meg egy kicsit... hatha beindul meg 1x a lethal weapon... :)
az uruk egy atlagos csapat egy klasszis es egy jokepessegu takonypoc tamadoval
Orvenyhivo 2010.07.02. 22:41:47
Arany Málnát Abreunak! :)
raja ram 2010.07.02. 22:42:50
@heinrich: Én erre csak a legtitkosabb álmaimban merek gondolni, de te vagy a szakértő és én hiszek neked.
IronRock 2010.07.02. 22:43:17
@heinrich: Az nem lesz szint, egy dagadt kokós által irányított csapatot bárki közepesnél jobb csapat lezúz, ha a bírók is hagyják. :-D
Orvenyhivo 2010.07.02. 22:44:36
@Pályaelhagyó autóversenyző: A "veszekszik"-en pontosan ezt értettem.
Ettől még Uruguaynak drukkolok, de Ghána is nagyon megérdemelné a továbbjutást.
Ettől még Uruguaynak drukkolok, de Ghána is nagyon megérdemelné a továbbjutást.
bz249 2010.07.02. 22:44:55
@heinrich: Észak-Rajna Vesztfáliában az úri közönség aztat énekelte, hogy "Wir schlugen Australien, wir schlugen Ghana, wir schlugen England sowieso, Argentina, Spanien, Brazilien kommen zu schon" (az óh te drága klementina dallamára, a szükséges hajlításokkal) persze Brazília már nem lesz útban, de a lényegen ez nem változtat.
IronRock 2010.07.02. 22:46:55
Szétlövés leszen itt is. Két ilyen formában védő kapussal az fog döntetni, a rúgó játékosok közül kik nem találják el a kaput többen.
Titi120 2010.07.02. 22:48:02
@heinrich:
Már látom is az Alexanderplatzot feketébe borulni. :D
Már látom is az Alexanderplatzot feketébe borulni. :D
Ganz 2010.07.02. 22:50:08
Hát, nemtudom, nekem három dolog.
Az egyik, hogy a "Hans" keresztnév, az majdnem vállalhatatlan.
A másik, hogy Iaquinta feltett egy parókát, és Abreu néven osztja a szelesztében.
A harmadik, hogy fogadni is képes lennék rá, hogy Recoba világbajnokot csinálna (a pályán) ebből az uru csapatból.
Az egyik, hogy a "Hans" keresztnév, az majdnem vállalhatatlan.
A másik, hogy Iaquinta feltett egy parókát, és Abreu néven osztja a szelesztében.
A harmadik, hogy fogadni is képes lennék rá, hogy Recoba világbajnokot csinálna (a pályán) ebből az uru csapatból.
rizla 2010.07.02. 22:50:48
@IronRock: faszt, tiziknél parádézni fognak. a bravúrkapusok helyezkednek mindig szarul, meg ilyenek.
raja ram 2010.07.02. 22:51:29
@Ganz: Vagy Francescoli
ddrum77 2010.07.02. 22:51:42
@Ganz: a hosszúhajúak valahogy génjükben hordozzák a kapitális baki lehetőségét
ddrum77 2010.07.02. 22:53:31
nem lehet olyat, h a két csk eldönti, h fújjuk le, mert nem merünk játszani, és akkor jöjjenek a tizik?
IronRock 2010.07.02. 22:53:56
@rizla: Ha megküldik rendesen 11-esnél sarokra a labdát, lehet az akármilyen bravúrkapus...
Egyébként ezt sose értettem a 11-es rúgásoknál. Miért kell idegcsatát vívni a kapusokkal? Miért nem lehet megzúzni valamelyik sarokra? Több esély lenne rá, mintha arra várnak az utolsó pillanatig, a kapus hátha elmozdul.
Egyébként ezt sose értettem a 11-es rúgásoknál. Miért kell idegcsatát vívni a kapusokkal? Miért nem lehet megzúzni valamelyik sarokra? Több esély lenne rá, mintha arra várnak az utolsó pillanatig, a kapus hátha elmozdul.
danesdzsu2 2010.07.02. 22:55:11
Szó mi szó, eddig a legjobb közvetítés Egritől. Talán most először nem kívántam a halálát a meccs alatt. Persze, ezzel nem azt akarom mondani, hogy jó lenne.
raja ram 2010.07.02. 22:57:30
Nem egy jó meccs, de ilyen becsületes focit már rég láttam.
virtuoz 2010.07.02. 22:57:35
nagyon féltettem Scottit, de szerencsére rámcáfolt.
bz249 2010.07.02. 22:57:56
@IronRock: mégcsak sarokra sem kell tenni, minden idők egyik legjobb 11-es lövője Neeskens, sem helyezte, izomból középmagasan nem a kapu közepére... azt se lehet fog
IronRock 2010.07.02. 22:58:09
@danesdzsu2: Én se kívánom a halálát...csak azt hogy élve született.... Valaki szólhatna neki, hogy az idióta szóviccei és a gyermeteg poénjai nemhogy nem viccesek, de fárasztóak és idegesítőek is.
rizla 2010.07.02. 22:58:47
@IronRock: "Miért nem lehet megzúzni valamelyik sarokra? Több esély lenne rá, mintha arra várnak az utolsó pillanatig, a kapus hátha elmozdul. "
mert utóbbi biztos, ha bejön. előbbinél könnyebb elméretezni a rúgást. mármint ott üvölt, zümmög 60ezer ember, ezen múlik a továbbjutás, és ha túl jól akarod a lövést, akkor mellé is lehet, vagy kapufa. lásd koman az u20-as vb-n. megszopatni a kapust meg van akinek egyszerűbb, messi pl elég ritkán varrja fel, kivár az utolsó pillanatig, de a legjobb példa mendieta, aki 100ból 100szor meg tudta csinálni ugyanazt, elküldte a kapust az egyik irányba, berúgta a másikba.
mert utóbbi biztos, ha bejön. előbbinél könnyebb elméretezni a rúgást. mármint ott üvölt, zümmög 60ezer ember, ezen múlik a továbbjutás, és ha túl jól akarod a lövést, akkor mellé is lehet, vagy kapufa. lásd koman az u20-as vb-n. megszopatni a kapust meg van akinek egyszerűbb, messi pl elég ritkán varrja fel, kivár az utolsó pillanatig, de a legjobb példa mendieta, aki 100ból 100szor meg tudta csinálni ugyanazt, elküldte a kapust az egyik irányba, berúgta a másikba.
ddrum77 2010.07.02. 22:59:07
@raja ram: sztem a német - angol is becsületes foci volt. az angolok ennyit tudtak, és a németek is. se többet, se kevesebbet =)
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 22:59:16
@raja ram: nem jóóóó? furcsa, szerintem egészen parádés, igazi vb-meccs.
IronRock 2010.07.02. 22:59:49
@bz249: De ha nem mozdul el a kapus, akkor fogni lehet. Ha viszont erőből kilövi valamelyik sarkot, jobb ha a felsőt, akkor nincs az a kapus aki odaérne.
ddrum77 2010.07.02. 22:59:49
felmehetne vmelyik kapus fejelni, jobb eldönteni akciógóllal, mint tizikkel
virtuoz 2010.07.02. 23:00:39
Forlán is megérdemelné hogy játszon egy nagy csapatban.
bz249 2010.07.02. 23:01:01
@IronRock: rohadt nagy az a kapu... 1 méter magasan és 2 méterre a közepéről? Senki nem fogja ki.
ddrum77 2010.07.02. 23:01:14
ez a hosszúhajú demichelis-klón focizni is tud, vagy csak "adjkirálykatonát - mint Gago - copyright NST" mozgással rohangálni
IronRock 2010.07.02. 23:01:23
WTF ?????????
IronRock 2010.07.02. 23:02:06
Ezt a kretén barmot....
Vaader 2010.07.02. 23:02:21
Jesszus!
touristique 2010.07.02. 23:02:28
mekkora dráma!
Titi120 2010.07.02. 23:02:43
HIHETETLEN
Pety91 2010.07.02. 23:02:44
OMFG! Erre nincsenek szavak!
virtuoz 2010.07.02. 23:02:59
Suarez a lehető legjobb megoldást választotta.
raja ram 2010.07.02. 23:03:23
@heinrich: a szó klasszikus értelmében nem jó. közben egy görög dráma játszódik le szemeink előtt. atyaúristen! a focitörténelem legdramatikusabb napja.
danesdzsu2 2010.07.02. 23:03:47
Nem értem miért sírt Suarez, ennél jobbat nem tehetett volna az adott helyzetben a csapatért.
Orvenyhivo 2010.07.02. 23:04:06
Uruguaynak drukkoltam - de a kezezés a gólvonalon, az kezezés a gólvonalon. Ghána jusson tovább.
Iustizmord 2010.07.02. 23:04:10
ha van isteni igazság gyan lövi be az utsó, negyeddöntőt érő tizt.
amúyg DRÁÁÁÁÁMA VAAAAN, BAAAAZZZZEEE! mint 1 igazi vb-n! golden moments !
amúyg DRÁÁÁÁÁMA VAAAAN, BAAAAZZZZEEE! mint 1 igazi vb-n! golden moments !
Mourinho már nem a király 2010.07.02. 23:04:13
na Ghána tuti veszteni fog
Suarez jól csinálta, a 120-ik percben mit lehet mást tenni?
Suarez jól csinálta, a 120-ik percben mit lehet mást tenni?
rizla 2010.07.02. 23:04:16
@virtuoz: igen, ez benne a legdurvább. bölcs kezezés, ha lehet ilyet mondani. az utolsó esély ez volt, a piros lap. zseniális. ha nem a 120. perc lett volna, hanem bármikor máskor, akkor ostobaság. de így..
és most uruguay továbbmegy.
és most uruguay továbbmegy.
virtuoz 2010.07.02. 23:04:34
hát nekem mindkét csapat nagyon fog hiányozni, Muntaristól Forlanostól..
Mala Suerte 2010.07.02. 23:04:35
Kár, hogy nem Boateng hagyta ki. :D
De most már innen remélem, behúzzák az Uruk... Viszont valószínűleg a hollandoknak elég könnyű dolguk lesz ezekkel a kizsigerelt (kis)csapatokkal.
De most már innen remélem, behúzzák az Uruk... Viszont valószínűleg a hollandoknak elég könnyű dolguk lesz ezekkel a kizsigerelt (kis)csapatokkal.
danesdzsu2 2010.07.02. 23:05:13
@originalBalintos: Ha lett volna esélye, akkor fejjel próbálta volna. De meg se próbálta.
dzzzzz 2010.07.02. 23:05:14
@raja ram: nem hiszem, hogy mindenkinél ugyanaz a szó klasszikus értelmében a jó meccs, szerintem ez végül is az, hátra passz alig volt a meccsen, úgyhogy rossz nem lehet.
ddrum77 2010.07.02. 23:05:19
ha továbbjutnak, Suarezt lovaggá ütik otthon, és 99 szűz vigyázza majd minden álmát ezentúl
Blaugrana (törölt) 2010.07.02. 23:05:20
az volna igazságos, ha ilyenkor megadnák a gólt büntető nélkül
azért ez mégis csak nonszensz
azért ez mégis csak nonszensz
rizla 2010.07.02. 23:06:11
suarez öröme mekkora volt már, hihetetlen. feláldozta magát a csapatért.
na EZ az isten keze basszátok meg
na EZ az isten keze basszátok meg
Iustizmord 2010.07.02. 23:06:28
@Melo be, Melo le!: csak ne menjen el accrába... az u ghána fő városa...
IronRock 2010.07.02. 23:06:36
@rizla: Hát nem tudom, ha egy játékosnak nincs olyan rúgótechnikája, hogy 11-ről erőből kilője valamelyik sarkot, akkor az menjen szenet lapátolni. És mivel a kapusok elmozdulhatnak a lövés előtt, a trükközés piszok nehéz. Én a biztonságosabbnak azt tartom, hogy erőből valamelyik sarokra, azt szinte lehetetlen fogni. De majd most meglátjuk. :-)
raja ram 2010.07.02. 23:06:49
Ilyen nincs. Ez a világ legcsodálatosabb sportja. Még a vuvuzelát is élvezem.
bz249 2010.07.02. 23:07:41
@Iustizmord: ma kezdődött a vb, eddig hurkaevő verseny volt. A világ 7 legjobb csapata+Paraguay befalta a hurkákat. Most már vb van.
Iustizmord 2010.07.02. 23:07:51
@Blaugrana: jah mint kosárba, gyűrűbe tartó labda leszállóágban, okés lenne
IronRock 2010.07.02. 23:08:35
Ha az uru-k tovább jutnak, sokba kerülhet Suarez kiállítása...az egyik legjobb góllövőjüket és támadójukat veszítik el.
rizla 2010.07.02. 23:08:39
@Blaugrana: hülyeség. minden szabályosan történt. szabálytalanságért járt a büntetés, 1000 százalékos ziccer, egy tizenegyes. ghána magának köszönheti.
@IronRock: ez nem lövőtechnika kérdése, hanem lelkiállapot. mindnek van ilyen lövőtechnikája de ezt a mostani tizipárbajt nézd már meg.. milyen hangulat?
@IronRock: ez nem lövőtechnika kérdése, hanem lelkiállapot. mindnek van ilyen lövőtechnikája de ezt a mostani tizipárbajt nézd már meg.. milyen hangulat?
háromballáb 2010.07.02. 23:08:52
@rizla:
Valóban, pontosan ugyanakkora görénység.
Valóban, pontosan ugyanakkora görénység.
virtuoz 2010.07.02. 23:09:03
@originalBalintos: hát ember legyen a talpán aki ezt kifejelte volna 160nal. oké hogy a fejéhez közel ment, de szerintem bement volna róla. ez volt a biztos, ez volt a lehető legokosabb dolog amit tehetett. nem volt mese. ez olyan mint a vizilabdában akkor időtkérni amikor az ellenfélnél van a labda, az biztos hogy 5méteres, de az nem hogy bemegy, ha bemegy mind1 hogy kettővel vagy eggyel kapsz ki, ha nem megy be, van 20másodperced egyenlíteni, ami a poloban nem lehetetlen. nem hiszem hogy Suarez tudta hogy mit csinál, de nagyon jól csinálta, a 19re kért lapot. beadta neki eddig.
IronRock 2010.07.02. 23:09:08
Diego, varrd be!!
vadkutya 2010.07.02. 23:09:10
@rizla: Úgy látszik,h sosem mossák le magukról a dél-amerikaiak, hogy futball, meg kéz, meg gól, meg...
Nagyzee 2010.07.02. 23:09:26
Most már menjen tovább Ghána. Nem lenne fair, ha így esnének ki. Persze teljesen érthető, amit Suarez tett, valahol mégis óriási köcsögség. Nem jobb mint Henry kezezése pl., azt hiszem.
Vaader 2010.07.02. 23:10:09
mekkora ember!
IronRock 2010.07.02. 23:10:40
@Nagyzee: Megvan Kempes 1978-ból?
Cadaver!! 2010.07.02. 23:10:47
Eddig az uruknak szurkoltam, de menjen tovább Ghána.
dzzzzz 2010.07.02. 23:10:48
@virtuoz: értem én, persze, annyi idő alatt a legbiztosabb volt kézzel kiütni, de mondjuk edzésen szerintem simán kifejelte volna
virtuoz 2010.07.02. 23:11:32
@originalBalintos: kicsit más a tét.
raja ram 2010.07.02. 23:11:41
Dráma
rizla 2010.07.02. 23:11:42
@háromballáb: nem igaz. suarez megkapta a büntetését, és nem a nyerésért csalt, hanem azért, hogy uruguay elkerülje a vereséget. teljesen érthető kezezés, és ha létezik ilyen, baromi bölcs és önfeláldozó. be kellett volna lőnie a tizit gyannak, és ennyi.
IronRock 2010.07.02. 23:12:53
Mensah...hát így hogy lehet rúgni????
Cadaver!! 2010.07.02. 23:12:56
Jééézusom mekkora szar tizi
raja ram 2010.07.02. 23:13:00
Egyértelmű volt
értelmetlen_nevű 2010.07.02. 23:13:11
én csak annyit kérek, hogy nehogy már hőst csináljatok suarezből bazmeg. isten keze, a nagy lóf@szt.
Mourinho már nem a király 2010.07.02. 23:13:38
MENSAH
-mért nem lehet nekifutni? helyből sokkal gyakrabban elbasszák
hoppá, nekifutásból is :D
-mért nem lehet nekifutni? helyből sokkal gyakrabban elbasszák
hoppá, nekifutásból is :D
raja ram 2010.07.02. 23:13:47
Főbelövöm magam
ddrum77 2010.07.02. 23:14:07
@értelmetlen_nevű: nekem szimpatikus megmozdulás volt, ha nem veszik észre, és így mennek tovább, akkor lehet köpködni
virtuoz 2010.07.02. 23:14:17
@vadkutya: ha jól látom a G szektorba
IronRock 2010.07.02. 23:14:18
Mondtam korábban: az lesz, hogy az jut tovább aki eltalálja a kaput....
Cadaver!! 2010.07.02. 23:14:18
Hihetetlen
danesdzsu2 2010.07.02. 23:14:30
Hát én rizlával értek egyet, itt semmilyen bírói hiba nem történt, minden a szabálykönyvnek megfelelően zajlott. Ha ghánai kezezett volna, akkor is ezt mondanám. Muslera meg bizonytalan, mi?:)
PaliDrobo 2010.07.02. 23:14:41
Ghána ma 3db 11-est hagyott ki, megérdemelten esnek ki a fenébe...
IronRock 2010.07.02. 23:14:56
@rizla: Jobb volt mint amit Mensah vagy Adiyah rúgott...csak nem ment be...ők a kapust próbálták átverni.
IronRock 2010.07.02. 23:15:44
A pofátlan anyját a Bolondnak!!! :-D
raja ram 2010.07.02. 23:15:51
40 év után újra a csúcson.
rizla 2010.07.02. 23:16:15
szép volt suarez! LOL
persze értem én, hogy ez így igazságtalan, dehát lássuk már a heroikusságot. ennél nagyobb EPIC FAULT még nem volt.
persze értem én, hogy ez így igazságtalan, dehát lássuk már a heroikusságot. ennél nagyobb EPIC FAULT még nem volt.
Orvenyhivo 2010.07.02. 23:16:31
Nem tudok örülni igazán. Az a 120. perc... Ghána érdemelte volna a továbbjutást.
Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2010.07.02. 23:17:30
Suarez Dugovics Tituszként viselkedett, hősiességéért én kérném a piros lap eltörlését :)
Iustizmord 2010.07.02. 23:17:40
@rizla: igaz, de antipatikus.
mostantól suárez public enemy nr 1 mert egy szimpi csapatot baszottmeg ezzel aki megérdemelte volna.
nem mintha amúgy az uruk nem...
mostantól suárez public enemy nr 1 mert egy szimpi csapatot baszottmeg ezzel aki megérdemelte volna.
nem mintha amúgy az uruk nem...
poolfanati 2010.07.02. 23:17:41
a szpíker kicsit rasszista. asszongya: Ghána szín volt a világbajnokságon:D
IronRock 2010.07.02. 23:18:07
@rizla: +1
Én csak Kempes-re tudok gondolni, ő ugyanilyet tett.
Én csak Kempes-re tudok gondolni, ő ugyanilyet tett.
értelmetlen_nevű 2010.07.02. 23:18:11
Azonnali Közlésre:
Teli van az összes faszom a 2010-es, Dél Afrikai rendezésű Labdarúgó Világbajnoksággal, annak ellenére, hogy a kedvenc csapatom (még) ki sem esett.
értelmetlen_nevű
Teli van az összes faszom a 2010-es, Dél Afrikai rendezésű Labdarúgó Világbajnoksággal, annak ellenére, hogy a kedvenc csapatom (még) ki sem esett.
értelmetlen_nevű
Iustizmord 2010.07.02. 23:18:22
@Melo be, Melo le!: szerintem meg menjen s fogadják virággal. nagyot játszott in all.
bz249 2010.07.02. 23:18:25
@Orvenyhivo: nem be kellett volna somni egy büntetőt, a világ legegyszerűbb dolga. Nem ment nekik. Jogosan estek ki
virtuoz 2010.07.02. 23:18:43
Egri: szín volt Ghána ezen a világbajnokságon. értds ahogy akarod:D
az elődöntőt márcsak Suarez miatt meg kell nyerniük!
az elődöntőt márcsak Suarez miatt meg kell nyerniük!
Cadaver!! 2010.07.02. 23:18:47
Alonso, meg a Ferrari most tele sírná a sajtót, hogy elcsalták a meccset. ;)
Hogy fogja ezt Gyan kiheverni? A legjobb afrikaiként rászakadt a világegyetem.
Hogy fogja ezt Gyan kiheverni? A legjobb afrikaiként rászakadt a világegyetem.
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 23:18:49
hát ez így nagyon nem volt fain, uruguay aztán tényleg lófaszt sem érdemelt ma, kikaptak 120 percben, a dél-amerikai kezezések fognak tönkretenni.
ddrum77 2010.07.02. 23:18:54
heinrich most magába száll, és átgondolja a holnapi "hajrá németek" dolgot, a mai két meccs után...
blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.07.02. 23:19:12
megkapta a pirosat Suárez,kész,nem is senkinek egy szava sem lehet,taktikai fault 8)
ddrum77 2010.07.02. 23:20:08
@Iustizmord: nem akarom vadállatoknak beállítani őket, de sztem van olyan helyi kiskirály, aki most tűzte ki a vérdíjat a fejére...
Orvenyhivo 2010.07.02. 23:20:13
Viszont a hollandok szét fogják ütni ezt a fáradt, Luganótlanított, Suáreztelenített Uruguayt.
dzzzzz 2010.07.02. 23:20:17
Szerintem Suarez nem okolható, megkapta a jogos büntetését. Nem volt sportszerű amit tett, de nagyon is érthető és nálam még nem éri el a felháborítót. Pedig Ghána szimpatikusabb volt.
IronRock 2010.07.02. 23:20:23
@Iustizmord: Suarezt kiállították, és Ghánának megvolt az esélye a jogos 11-essel hogy eldöntse és a 4 közé kerüljön, de Gyan a lécre vágta. Miről beszélsz akkor????
halareaal 2010.07.02. 23:20:45
Suarezt azért remélem vki elkapja az öltözőfolyosón...
csalás volt ez így.
csalás volt ez így.
rizla 2010.07.02. 23:20:52
@Iustizmord: ugyanezt tettem volna a helyében. lábat nem tört, nem ütött kézzel gólt, megkapta a kárpótlást az ellenfél.
sajnálom, de ez nem unfair. be kellett volna lőnie giannak a kibaszott tizenegyest. vagy eleve belőni azt a helyzetet, amit kikezezett, hozzáteszem, nem volt az egy biztos kapuratartó lövés.
akármennyire is igazságtalan, és surmó dolog, nem lehet belekötni sehol. bocs.
sajnálom, de ez nem unfair. be kellett volna lőnie giannak a kibaszott tizenegyest. vagy eleve belőni azt a helyzetet, amit kikezezett, hozzáteszem, nem volt az egy biztos kapuratartó lövés.
akármennyire is igazságtalan, és surmó dolog, nem lehet belekötni sehol. bocs.
Iustizmord 2010.07.02. 23:20:53
@Kaputykin: suárez kurva idesanyját, én ma nem drukkoltam egyiknek se de "szükségszerű" faut max otthon érthető, egyébként disgrace
értelmetlen_nevű 2010.07.02. 23:20:55
@Melo be, Melo le!:
Erre most nem írok semmit, nem lenne túl barátságos.
Erre most nem írok semmit, nem lenne túl barátságos.
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 23:21:16
@Iustizmord: nyilván jogos volt, h beleütött, mindenki ezt csinálta volna, de nálam ezt sose mossa le magáról, kurva igazságtalan, hogy szabályos gól helyett ilyenkor tizenegyest kell rúgni.
Olyan, mintha kétszer adóznék a keresetem után.
Olyan, mintha kétszer adóznék a keresetem után.
ddrum77 2010.07.02. 23:21:24
@Blás Sailor von Wolfhausery: hát én most a sötét oldalon állok, úgy látom, de hajrá Suarez - de remélem azért ez nem a Henry-i mélységbe süllyedést jelenti
Blaugrana (törölt) 2010.07.02. 23:21:29
Suarez jól csinálta. A gáz az, hogy a szabályok nem megfelelőek az ilyen esetekre. Egy gólt elvettek ghánától és kaptak helyette egy helyzetet. Nem ugyanaz.
Mourinho már nem a király 2010.07.02. 23:21:35
nem kéne mostmár a nácik ellen fordítani az univerzumot jó
dél-amerika haza!!
dél-amerika haza!!
slowmotion 2010.07.02. 23:21:35
hát basszus, pedig nagyon szorítottam Ghánának, jobban megérdemelték volna. ilyen az élet...
Suarez kiállításának külön örülök (attól függetlenül, hogy tulajdonképpen azzal jutottak tovább az uruk), mert egész meccsen csak labdatemetőt játszott, meg sírt mint egy fürdőskurva.
Suarez kiállításának külön örülök (attól függetlenül, hogy tulajdonképpen azzal jutottak tovább az uruk), mert egész meccsen csak labdatemetőt játszott, meg sírt mint egy fürdőskurva.
rizla 2010.07.02. 23:21:45
@halareaal: miért nem lőtte be a tizit gyan????? TIZI JÁRT ÉRTE, EMBEREK.
háromballáb 2010.07.02. 23:21:55
@rizla:
"nem a nyerésért csalt, hanem azért, hogy uruguay elkerülje a vereséget"
Ezt a mondatot te komolyan gondoltad? Nem a nyerésért, hanem a vereség elkerüléséért(=a nyerésre való esélyért), hát ez valóban kozmikus különbség.
Csalt és kész, ez gennyláda dolog. Akkor is ha éppen nekik szurkolsz.
Az igaz, hogy Gyannak be kellett volna lőnie, de ennek semmi köze ahhoz hogy egy kezezés csalás-e vagy sem.
"nem a nyerésért csalt, hanem azért, hogy uruguay elkerülje a vereséget"
Ezt a mondatot te komolyan gondoltad? Nem a nyerésért, hanem a vereség elkerüléséért(=a nyerésre való esélyért), hát ez valóban kozmikus különbség.
Csalt és kész, ez gennyláda dolog. Akkor is ha éppen nekik szurkolsz.
Az igaz, hogy Gyannak be kellett volna lőnie, de ennek semmi köze ahhoz hogy egy kezezés csalás-e vagy sem.
smartdrive 2010.07.02. 23:22:05
én megfellebbezném a piros lapot poénból
Nagyzee 2010.07.02. 23:22:08
@rizla: Az a gond ezzel, hogy a 120. percben tulajdonképpen a meccsen belül annyit csinált ezzel az elég pofátlan szabálytalansággal, hogy a 100%-os gólt egy büntetőre cserélte, ami nagyon jó csere. A piros persze majd az elődöntőben visszaüt, de itt minimális jelentősége volt. Plusz, ha nem üti ki, akkor sem játszik az elődöntőn, tehát semmit sem vesztett ezzel az ordító szabálytalansággal.
És valahogy nem érzi az ember igazságosnak, hogy ekkorát profitáljon egy csapat egy ennyire unfair és sportszerűtlen húzásból. Ettől függetlenül teljesen logikus, amit csinált. Ezt kellett tennie.
És valahogy nem érzi az ember igazságosnak, hogy ekkorát profitáljon egy csapat egy ennyire unfair és sportszerűtlen húzásból. Ettől függetlenül teljesen logikus, amit csinált. Ezt kellett tennie.
dzzzzz 2010.07.02. 23:22:21
Hát akik azt mondják, hogy a Vb legszimpatikusabb játékosa Forlán biztos nem Liverpool szurkolók:D
Iustizmord 2010.07.02. 23:22:39
@Melo be, Melo le!: lehet , de szvsz gyan nagyon játszott, benne lesz a sporttöri-könyvekben. respect
England win The Ashes! 2010.07.02. 23:22:51
Ennek a meccsnek az egyetlen győztese Hollandia.
a) nincs Suarez
b) hullafáradt ellenfél
a) nincs Suarez
b) hullafáradt ellenfél
IronRock 2010.07.02. 23:22:52
@rizla: asszem egyedül maradtunk a véleményünkkel.
Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2010.07.02. 23:23:16
@Iustizmord: ez hülyeség, nincs olyan ember a világon, aki valaha focizott, aki a 120. percben ne védene így, ráadásul kétszer mentett... akkor a világon mindenkinek a kurva anyját? érdekes és hülye gondolat
halareaal 2010.07.02. 23:23:55
@rizla: teljesen mind1. ez csalás volt, vitathatatlan.
Iustizmord 2010.07.02. 23:24:31
@rizla: na akkor tisztázzuk: MINDENKI ezt tette volna suárez helyében, és vhol MINDENKI megértené, de max az otthoniak mentik fel, a "pártatlan" spotbarátnak ez tisztességtelen. ennyi.
Nagyzee 2010.07.02. 23:24:52
Összefoglalva valahogy nem érzem helyesnek, hogy létezik olyan szituáció, ahol ennyire megérje ekkora nagyot szabálytalankodni. Semmit nem veszthetett a szabálytalansággal. Szóval lehet, hogy a szabályokkal van gond.
értelmetlen_nevű 2010.07.02. 23:25:17
@rizla: Nyilván te is észrevetted már, hogy néha kimaradnak a tizenegyesek. És talán az is feltűnt, hogy a kapu felé tartó labdák NEM szoktak visszafordulni a gólvonalnál.
Elvettek tőlük egy 100,00 %-os helyzetet, és kaptak cserébe egy 78,39 % -osat. Kurvára nagy különbség.
A CSALÓ csapat jutott tovább, nálam ez így nincs rendben.
Elvettek tőlük egy 100,00 %-os helyzetet, és kaptak cserébe egy 78,39 % -osat. Kurvára nagy különbség.
A CSALÓ csapat jutott tovább, nálam ez így nincs rendben.
blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.07.02. 23:25:27
@Nagyzee: szóval nem lécre kellet volna vágni
Mala Suerte 2010.07.02. 23:25:28
Nem tudom srácok, Suárez tettét szerintem egyáltalán nem lehet csalásnak nevezni, a lehető leghelyénvalóbban cselekedett, én is ezt csináltam volna. Mikor Boateng szándékosan lesérítette Ballackot az utolsó cselzis meccsén... Az csalás. (Na jó, leszállok a témáról.) Másrészt pedig abszolút a ghánaiak saját kezébe adta a sorsát, mert ugyebár azt tudjuk "tizenegyest csak kihagyni lehet". Nem túl szimpi Suárez, de ez teljesen helyénvaló volt tőle.
raja ram 2010.07.02. 23:25:29
@háromballáb: Nem csalt itt senki. Suarez becsületesen kézzel ért a labdához, vállalta a felelősséget, kiállították, az ellenfél 11-eshez jutott. Nem rúgták be. Így jártak. A végén győzött Uruguay. Megérdemelték.
Zete · http://sikeresmagyarok.blog.hu 2010.07.02. 23:25:32
Szenzációs meccs, szenzációsan, a végkimerülésig küzdő csapatok, le a kalappal előttük!
Pontatlanok voltak, de mindkét csapat nagyon-nagyot küzdött! Két nagyon jó csapat.
Örülök az uruk továbbjutásának, Suárez azonban még hiányozni fog a csapatukból az elődöntőben.
A vébéken már régen voltak elődöntőben, azonban a Copa América tornáin az utóbbi évtizedekben is értek el sikereket, előjöhet a mélyből az is.
Pontatlanok voltak, de mindkét csapat nagyon-nagyot küzdött! Két nagyon jó csapat.
Örülök az uruk továbbjutásának, Suárez azonban még hiányozni fog a csapatukból az elődöntőben.
A vébéken már régen voltak elődöntőben, azonban a Copa América tornáin az utóbbi évtizedekben is értek el sikereket, előjöhet a mélyből az is.
halareaal 2010.07.02. 23:25:38
@rizla: ez ebben a helyzetben tipikusan teljesen ugyanaz, mintha kézzel ütött volna gólt. a bíró ugyanúgy nem tudta korrigálni, mivel gól helyett kapufa lett.
virtuoz 2010.07.02. 23:26:21
egy kezezésre ne mondjuk már hogy csalás. ha utolsó emberként felrúglak a 16oson de te át tudtad volna emelni a kapust az csalás? foci. bennevan a geciség. csak ugye nehéz lenyelni.
Iustizmord 2010.07.02. 23:26:43
@rizla: hozzáteszem, nem volt az egy biztos kapuratartó lövés.
hát ha a kapu közepen kb 2 m magasan, a gólvonalon nem kapuba tarta laszti.... amúgy adiyah fejese volt.
hát ha a kapu közepen kb 2 m magasan, a gólvonalon nem kapuba tarta laszti.... amúgy adiyah fejese volt.
virtuoz 2010.07.02. 23:27:53
@értelmetlen_nevű: csaló csapat? ne viccelj már. ez nem csalás. ez szabálytalanság. meg is kapta a büntetést. ennyi.
Rexfelugyelo · http://rexfelugyelo.blog.hu 2010.07.02. 23:28:19
Akik Suarezt most ekézik a kezezés miatt, azok pusztán csak Ghánának szurkoltak.
Mert akkor innentől utálunk mindenkit, aki elkaszálja/lerántja a kitörő csatárt?
Vagy az a baj, hogy kézzel csinálta? Vagy csak az, hogy a 120. percben? Vagy ha Ghána továbbjut még így is (akár az első tizenegyessel, akár a párbaj után), akkor meg itt röhögnénk rajta, hogy mekkora lúzer, mert feleslegesen kiállíttatta magát?
Ugyan már, Rizlának tökéletesen igaza van, kezezett a gólvonalon, a bíró kiállította és tizenegyest ítélt. Kell nagyobb esély a győzelemre, mint egy tizenegyes a 120. percben? Nem.
Mert akkor innentől utálunk mindenkit, aki elkaszálja/lerántja a kitörő csatárt?
Vagy az a baj, hogy kézzel csinálta? Vagy csak az, hogy a 120. percben? Vagy ha Ghána továbbjut még így is (akár az első tizenegyessel, akár a párbaj után), akkor meg itt röhögnénk rajta, hogy mekkora lúzer, mert feleslegesen kiállíttatta magát?
Ugyan már, Rizlának tökéletesen igaza van, kezezett a gólvonalon, a bíró kiállította és tizenegyest ítélt. Kell nagyobb esély a győzelemre, mint egy tizenegyes a 120. percben? Nem.
Nagyzee 2010.07.02. 23:28:43
@Blás Sailor von Wolfhausery: Nyilván. Itt a legnagyobb gond szvsz azzal van, hogy Suareznek ennyire megérte büntetőre cserélni a 100%-os gólt. Semmit sem veszthetett vele, ingyen csinálhatta.
dzzzzz 2010.07.02. 23:28:45
@halareaal: megkapta az esélyt Ghána, hogy megbosszulja. Aztán a tizenegyespárbajban újra esélye volt, hogy megbosszulja. Ilyen a foci, sajnálom, hogy Ghána kiesett.
OJ · http://sportvers.blog.nepsport.hu/ 2010.07.02. 23:28:49
Az fájhat csak, hogy mindez a 122. percben történt. Hollandia ellen pedig Uruguay döntőbe jut, ahol Suarez visszatér és gólt szerez.
Strigo 2010.07.02. 23:29:07
Vébéklasszikus volt, két gólra törő csapattal, drámával, meg minden.
Suarez megszívja, ha egynél több meccsről tiltják el.
Suarez megszívja, ha egynél több meccsről tiltják el.
halihalo 2010.07.02. 23:29:29
Azért küldték a pályára, hogy tegyen meg mindent azért, hogy a csapata továbbjusson. Megtette. Amúgy nagyon nem kapálózott a labda után, közelről és erősen jött, elugrani sem lett volna ideje.
Egyébként meg nem tiltakozott, szó nélkül levonult.
Egyébként meg nem tiltakozott, szó nélkül levonult.
rizla 2010.07.02. 23:29:32
@Iustizmord: úgy értem, hogy ott állt két játékos a gólvonalon, a ghánaiak úgy lőtték, ahogy tudták, volt rá sansz, hogy újra elakad egy uruguayiban. talán nagyobb sansz, mint arra, hogy valaki kihagy egy tizit.
@halareaal: kurvára nem ugyanaz... lehet unfairezni, de ugyanannak nevezni vicc.
@háromballáb: "Nem a nyerésért, hanem a vereség elkerüléséért(=a nyerésre való esélyért), hát ez valóban kozmikus különbség."
igen, az. gólt kezezni, vagy kezezés után gólpasszt adni és megúszni más, mert azok helyett lehet normálisan is gólt szerezni. itt suareznek és uruguaynak ez maradt az egyetlen esélye, hogy egyáltalán túléljék a tizikig. hozzáteszem, a kezezése nem jelentett automatikus tizipárbajt, ugyanis járt egy tizenegyes gyannak..
@halareaal: kurvára nem ugyanaz... lehet unfairezni, de ugyanannak nevezni vicc.
@háromballáb: "Nem a nyerésért, hanem a vereség elkerüléséért(=a nyerésre való esélyért), hát ez valóban kozmikus különbség."
igen, az. gólt kezezni, vagy kezezés után gólpasszt adni és megúszni más, mert azok helyett lehet normálisan is gólt szerezni. itt suareznek és uruguaynak ez maradt az egyetlen esélye, hogy egyáltalán túléljék a tizikig. hozzáteszem, a kezezése nem jelentett automatikus tizipárbajt, ugyanis járt egy tizenegyes gyannak..
Juan de Keserű, a keselyű 2010.07.02. 23:29:45
@Blás Sailor von Wolfhausery: Pontosan. Vicc, hogyha nem a preferált csapat nyer ilyenkor, akkor jönnek az etikátlanság-szólamok, meg a "szabályt kéne változtatni, mert ez nem fair" sallangok...
Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2010.07.02. 23:29:52
ebben még geciség se volt, még ösztönösen is mindenki beleütne, a 120. percben, úristen, itt ennyi sose focizó ember van???
előtte térddel kitette, a másodikat védte kézzel, ezt még barátságos meccsen is meghúzzák az emberek, aztán röhögnek... na ne már, milyen csalás meg geciség... jesszus
előtte térddel kitette, a másodikat védte kézzel, ezt még barátságos meccsen is meghúzzák az emberek, aztán röhögnek... na ne már, milyen csalás meg geciség... jesszus
Titi120 2010.07.02. 23:29:54
Kicsit olyan volt ez mint az igazság meg a jog relációja az életben. Nem mindig ugyanaz a kettő.
halareaal 2010.07.02. 23:30:00
ezek a vélemények szánalmasan nevetségesek. szabályos fociban kézzel labdához érni? nem. akkor ez csalás. ha kettétöröm vkinek a lábát, ugyanúgy vállalhatom érte a felelősséget, ki is állíthatnak, attól még csalok.
az érvetek akkor lenne helytálló, ha véletlen tartotta volna fenn a kezét. akkor ugyan szabálytalan, de nem csalás. így viszont az.
az érvetek akkor lenne helytálló, ha véletlen tartotta volna fenn a kezét. akkor ugyan szabálytalan, de nem csalás. így viszont az.
Iustizmord 2010.07.02. 23:30:13
@Kaputykin: mondom h mindenki így tett volna, és a hazai csapat szurkerein kívül mindenki el is küldheti a kurva anyjába mert arcátlanul csalt. csak ilyen kétértelműen lehet eztet nézni, nem máshogy,
amúgy az anyázás ugyi érelmi , nem racionális...
amúgy az anyázás ugyi érelmi , nem racionális...
GGG77 2010.07.02. 23:31:24
Két csupa szív csapat, de jó volt ilyet látni. Csak én Ghánának szurkoltam... :(
De gratula, Uruguay is megérdemelte!
De gratula, Uruguay is megérdemelte!
Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2010.07.02. 23:32:02
@Melo be, Melo le!: így van, én azon csodálkoztam, hogy Fabiánót nem tiltották el azután, hogy a nagy FIFA Fair PLay jegyében letagadta a bírónál, hogy kezezett... az csalás volt, ennyi
rizla 2010.07.02. 23:32:06
@halareaal: "szabályos fociban kézzel labdához érni? nem. akkor ez csalás."
lásd oroginalbalintostól: nem csalás, szabálytalanság. járt érte a büntetés. ghána nem élt vele.
csalás akkor lett volna, ha nem jár érte sem piros, sem tizi. hogy gyan kihagyta, az más kérdés, az ne legyen már suarez hibája.
én megértem, hogy ezt igy igazságtalannak érzitek, de csalózni? ugyanmár.
lásd oroginalbalintostól: nem csalás, szabálytalanság. járt érte a büntetés. ghána nem élt vele.
csalás akkor lett volna, ha nem jár érte sem piros, sem tizi. hogy gyan kihagyta, az más kérdés, az ne legyen már suarez hibája.
én megértem, hogy ezt igy igazságtalannak érzitek, de csalózni? ugyanmár.
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 23:32:16
@raja ram: azt még megértem, h valaki felmenti Suarezt, persze, ezt kellett tennie. De összességében mitől érdemelte meg Urugay?
smartdrive 2010.07.02. 23:32:26
@halareaal: gáncsolni sem szabályos. az is csalás?
IronRock 2010.07.02. 23:32:34
@Nagyzee: És mégis mit javasolsz? Lincseljék meg legközelebb ott helyben az ilyen szabálytalanságot elkövető játékost? Nyilván volt benne nem kevés rizikó, és a végén bejött.
Ghánának megvolt az esélye, ha belövi Gyan a tizit, akkor Suarez otthon közellenség lett volna. És Gyan már csak azért se szólhat, mert utána belőtte az elsőt.
Ghánának megvolt az esélye, ha belövi Gyan a tizit, akkor Suarez otthon közellenség lett volna. És Gyan már csak azért se szólhat, mert utána belőtte az elsőt.
halareaal 2010.07.02. 23:32:42
@rizla: mi akkor a különbség? ne erőlködj mert nincs. akkor lenne különbség, ha Gyan belőtte volna. de az h belövik h kihagyják a 11est, kurvára nem a csaló játékoson múlik, így az ő szempontjából teljesen mindegy, melyiket húzza meg morálisan nem lehet különbséget tenni.
vadkutya 2010.07.02. 23:33:08
Kezdjük ott,h ha egy picit is figyeltünk, Suarez ösztönszerű mozdulattal ütötte ki a labdát, legalábbis nekem annak tűnt. Valószínűleg nem épp azon törte a fejét (főleg az adott szituációban, senki sem tudta,h hol van),h itt a 120. perc, ezt ki kéne ütnöm, mert megéri, hátha az érte kapott büntetőt majd kihagyják, aztán mi megyünk tovább.
Ghána megkapta érte a büntetőt, kihagyták. CSALÁS (vagy bármi ilyen) NEM TÖRTÉNT, a ghánaiak nem tudnak 11-est lőni, mehetnek haza.
Ghána megkapta érte a büntetőt, kihagyták. CSALÁS (vagy bármi ilyen) NEM TÖRTÉNT, a ghánaiak nem tudnak 11-est lőni, mehetnek haza.
Orvenyhivo 2010.07.02. 23:33:25
@Rexfelugyelo: Nem feltétlen. Én Uruguaynak szurkoltam, azt akartam, hogy ők jussanak tovább. De nem azt, hogy így.
Én úgy _érzem_, 2:1-re vesztettek.
Én úgy _érzem_, 2:1-re vesztettek.
rizla 2010.07.02. 23:33:32
@Iustizmord: csalás=szabálytalanság megúszása.
és igen, ahogy más is írta, ez ugyanaz, mint hátulról felrúgni valakit, aki 100%-os gólhelyzetben tör kapura. ha ez történt volna, és úgy hagyja ki gyan, ki írná, hogy csalás? senki.
és igen, ahogy más is írta, ez ugyanaz, mint hátulról felrúgni valakit, aki 100%-os gólhelyzetben tör kapura. ha ez történt volna, és úgy hagyja ki gyan, ki írná, hogy csalás? senki.
halareaal 2010.07.02. 23:33:36
@smartdrive: a szándékos gáncsolás persze h csalás. csak nem mindegy h mekkora.
Rexfelugyelo · http://rexfelugyelo.blog.hu 2010.07.02. 23:33:39
@halareaal: aludj egyet, gondold át, és holnap írd le újra, ha még mindig úgy gondolod, hogy a szándékos szabálytalanság az csalás. Vagy inkább kettőt aludj rá. Mert még a végén kiderül, hogy szeretett sportágunk majd minden meccsén huszonkét csaló játszik, mert bizony követnek el szándékos szabálytalanságot.
Juan de Keserű, a keselyű 2010.07.02. 23:33:45
@halareaal: Te marhára nem vágod a csalás szó jelentéstartalmát. Ellenben ajánlom alaposabb tanulmányozásra a szabálytalanság címszót.
smartdrive 2010.07.02. 23:33:48
arra mindenképpen jó volt, hogy sok kommentelő képességeinek korlátait, komplexusait, szarságát felmérhetjük általa
Iustizmord 2010.07.02. 23:33:51
@rizla: ghánaiak úgy lőtték, ahogy tudták, volt rá sansz, hogy újra elakad egy uruguayiban.
konkrétan adiyah fejelt, részben reflexszerűen, kapu FELÉ, nem volt az egy kidogozott figura... reflex itt, reflex ot, szopás itt, ennyi
konkrétan adiyah fejelt, részben reflexszerűen, kapu FELÉ, nem volt az egy kidogozott figura... reflex itt, reflex ot, szopás itt, ennyi
Nagyzee 2010.07.02. 23:34:15
@Rexfelugyelo: Igen, tényleg az a baj, hogy a 120. percben.:D Ha korábban történik, akkor a pirosnak egyéb hátrányai is lettek volna. Így ingyen lehívhatta ezt a plusz lehetőséget Uruguay benttartására. Ez nem Suarez hibája, hanem a szabályoké.
tsd 2010.07.02. 23:34:17
Ha ezt mi tesszük, akkor magyar virtus meg csibészség a köbön. És ez így van rendjén.
Megtehette a szabályok értelmében? Igen. Megkapta a büntetését?
Inkább 100 ilyen kezezés, mint x szándékos utánarúgás, taposás, ütés, stb.
Megtehette a szabályok értelmében? Igen. Megkapta a büntetését?
Inkább 100 ilyen kezezés, mint x szándékos utánarúgás, taposás, ütés, stb.
Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2010.07.02. 23:34:18
@Iustizmord: csalni biztosan nem csalt, értelmező kéziszótárt tudnám javasolni, mi a csalás - szabálytalankodott, szerintem ösztönösen amúgy, mégcsak nem is eltervezve, akkor minden focista csaló, mert mindenki szabálytalankodik néha? vagy hogy van ez?
CYHMK · http://bukottfocistak.blog.hu/ 2010.07.02. 23:34:25
suarez kezezése undorító volt. ez egy kiskapu a szabályokban, hogy bizonyos szituációkban megéri szabálytalankodni.
jégkorongban van egy olyan szabály, hogyha egy csapat leviszi a kapusát és azután szabálytalankodik annak érdekében, hogy elkerüljék a gólt, akkor nem büntető jön, hanem automatikusan gól az ellenfélnek.
kicsit korrektebb.
jégkorongban van egy olyan szabály, hogyha egy csapat leviszi a kapusát és azután szabálytalankodik annak érdekében, hogy elkerüljék a gólt, akkor nem büntető jön, hanem automatikusan gól az ellenfélnek.
kicsit korrektebb.
Azazello007 2010.07.02. 23:34:54
Milyen csalás? Suarez a saját csapatáért áldozta fel magát, szabálytalan eszközökkel - ki is állították érte, teljesen jogosan - a megítélt büntetőt pedig Gyan (aki az egyik legszimpatikusabb játékos volt a vébén) kihagyta. Minden adott volt a megtorláshoz, nem történt meg. Aki szerint pedig ilyenkor meg kéne adni a gólt, nem tudom, mit gondol. Istentelenül nagy meccs volt.
GGG77 2010.07.02. 23:35:13
Suarez helyében ugyanezt tettem volna, sőt lelkiismeret furdalásom se lenne!
Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2010.07.02. 23:35:25
@heinrich: nem érdemelte meg, Ghána jobb volt... de a két dolognak nincs köze egymáshoz
smartdrive 2010.07.02. 23:35:35
@halareaal: érdekes, a csalókat ki szokták zárni a játékból. a gáncsolásért nem jár automatikus hosszú eltiltás
rizla 2010.07.02. 23:35:41
@halareaal: látom kurvára nem érted, de mindegy, ilyen heves témában nem akarok leállni hadakozni, meg szavakon lovagolni. gólt ütni sokkal nagyobb tahóság, ha megússza az ember. az csalás.
itt uruguay nem került előnybe azzal, hogy suarez kezezett. hogy gyan kihagyta, az TELJESEN MÁS LAPRA TARTOZIK. üres kapura kéne lőni ilyenkor a tizit? lehet, de ez akkor sem csalás.
itt uruguay nem került előnybe azzal, hogy suarez kezezett. hogy gyan kihagyta, az TELJESEN MÁS LAPRA TARTOZIK. üres kapura kéne lőni ilyenkor a tizit? lehet, de ez akkor sem csalás.
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 23:36:09
@rizla: Ez 100%-os gól volt, nem gólhelyzet.
Tudom, illúzió, de az ilyen esetekre a kosárlabda szabályait kellene használni, goaltending labdát nem lehet elütni, érvényes kosárnak minősül, nem bohóckodnak büntetőkkel. Tök jogosan.
Tudom, illúzió, de az ilyen esetekre a kosárlabda szabályait kellene használni, goaltending labdát nem lehet elütni, érvényes kosárnak minősül, nem bohóckodnak büntetőkkel. Tök jogosan.
raja ram 2010.07.02. 23:36:13
@heinrich: Nem éredemelte meg. Tök kiegyenlített meccs volt. De valakinek győznie kellett és így alakult. Egy görög drámát láttunk, mai környezetben.
halareaal 2010.07.02. 23:36:15
@Stiel: ha abszolút ösztönből volt a mozdulat, tehát végülis véletlen, akkor ok, az nem ugyanaz. nekem szándékosnak tűnt.
IronRock 2010.07.02. 23:36:29
@heinrich: És mitől érdemelte volna meg Ghána? Annyival nem voltak jobbak. És az uru-k támadásaiban is legalább annyira benne volt a gólveszély. Nem bírtak egymással, nem éltek az utolsó pillanatban eléjük tálalt eséllyel sem, akkor meg mit akarnak? Hjakérem, lőtték volna be a helyzeteiket, amint az eddig se ment nekik túlságosan, akkor nem kellettek volna a 11-esek....
Titi120 2010.07.02. 23:36:59
Mindazonáltal talán nem a pillanat hevessége mondatja azt velem, hogy ez egy nagyon jó vébé.
raja ram 2010.07.02. 23:37:42
@rizla: Ha üres kapura lövik, akkor se megy be :)
dzzzzz 2010.07.02. 23:37:48
@heinrich: nem volt 100%, volt rá esély, hogy Suarez kifejelje, ahogy láttam nem ment olyan messze a labda tőle, vagy olyan magasan, hogy ne érhesse el. Ki tudja, hogyha hátra van kötve a keze akkor kifejelhette volna-e?
PaliDrobo 2010.07.02. 23:38:11
mondjuk ha CRonaldo, vagy Felipe Melo vagy vmi hasonlóan nagy köcsög csinál ilyet, mint Suarez, akkor még azok is csalóznak, akik most éppen mentegetik...
szóval szimpátia kérdése az egész, ahogy mindig...
hiszen volt itt olyan, aki Fabiano kezes-lábas gólját dicsőítette, meg anno Henry kezezése is csibészes betyár dolog volt
viszont 3 11est kihagyni nagy butaság, puty
szóval szimpátia kérdése az egész, ahogy mindig...
hiszen volt itt olyan, aki Fabiano kezes-lábas gólját dicsőítette, meg anno Henry kezezése is csibészes betyár dolog volt
viszont 3 11est kihagyni nagy butaság, puty
rizla 2010.07.02. 23:38:28
@háromballáb: "Maradona nem érte el fejjel, ergó az egyetlen esélye a gólszerzésre az Isten keze volt."
ÚRISTEN EMBER!!!! akkor még mennyi volt hátra a meccsből? és maradonát meg sem büntették érte, MEGKAPTÁK A GÓLT. összehasonlíthatatlan a kettő.
ÚRISTEN EMBER!!!! akkor még mennyi volt hátra a meccsből? és maradonát meg sem büntették érte, MEGKAPTÁK A GÓLT. összehasonlíthatatlan a kettő.
Nagyzee 2010.07.02. 23:38:37
@IronRock: Semmi rizikó nem volt benne. Miért lett volna Suarez otthon közellenség? Ha nem üt bele, akkor csomagolnak haza. Épp az a gondom, hogy semmit nem kockáztatott, a kezezés utáni összes kimenetel vagy pont ugyanolyan rossz vagy jobb volt Uruguay számára. Nincs olyan kimenetel ami után jobban jártak volna, ha beengedi. Ha csak az nem, hogy utána a hátralévő 5 másodpercben egyenlítenek.
Abban igazad van, hogy megoldást javasolni nagyon nehéz erre a helyzetre. A gól automatikus megadása ilyen esetekben elég hülyén nézne ki.:D
Abban igazad van, hogy megoldást javasolni nagyon nehéz erre a helyzetre. A gól automatikus megadása ilyen esetekben elég hülyén nézne ki.:D
smartdrive 2010.07.02. 23:38:51
@heinrich: a goaltending a kosárlabdában egyértelmű, leírható egyrészt a játékhelyzetből, másrészt geometriailag. de itt hol a határ?
halareaal 2010.07.02. 23:38:51
@smartdrive: ezért mondom, hogy nem mindegy mekkora a csalás. ha vki bizonyítottan gáncsol, és mondjuk sérülést is okoz, akkor azt azért ki szokták zárni. mellesleg Suarezt is kizárták a játékból, ha nem vetted volna észre pirosat kapott.
nyilván Uruguayt nem fogják kizárni az egész tornáról, nem is szabadna, de ez teljsen más lapra tartozik.
nyilván Uruguayt nem fogják kizárni az egész tornáról, nem is szabadna, de ez teljsen más lapra tartozik.
Iustizmord 2010.07.02. 23:39:08
@Titi120: micsoda meglátás, és igen. pont ugyan az. tanusítom.
@Kaputykin: állítottam ÉN hogy csalt? emlékeim szerint nem. maradjunk abban hogy amit tett az a aját csapata szempontjából érhető, ojektíve szabálytalan és szubjektíve NEM ELEGÁNCSOS
talán ez itt a pont: szabálytalankodni lehet finoman, durván, sporzserűtlenül, alattomosan, fifikásan, csibészesen, ny0ílaltan, doppingolva, stb, de ez NEM VOLT ELEGÁNS, bárha saját szemszögből érthető.
de éppen ezért háboroik fdel a nem-uru rajongó rész.
@Kaputykin: állítottam ÉN hogy csalt? emlékeim szerint nem. maradjunk abban hogy amit tett az a aját csapata szempontjából érhető, ojektíve szabálytalan és szubjektíve NEM ELEGÁNCSOS
talán ez itt a pont: szabálytalankodni lehet finoman, durván, sporzserűtlenül, alattomosan, fifikásan, csibészesen, ny0ílaltan, doppingolva, stb, de ez NEM VOLT ELEGÁNS, bárha saját szemszögből érthető.
de éppen ezért háboroik fdel a nem-uru rajongó rész.
virtuoz 2010.07.02. 23:39:11
@halareaal: szabálytalanság nem= csalás
rizla 2010.07.02. 23:40:29
@PaliDrobo: "hiszen volt itt olyan, aki Fabiano kezes-lábas gólját dicsőítette, meg anno Henry kezezése is csibészes betyár dolog volt"
de amúgy nem értem, miért nem látjátok ak ülönbséget. ghána tökéletes esélyt kapott érte, hogy az elcsalt gól helyett kapjon másikat.
henry kezezésénél írország kapott tizit? kapott kárpótlást? nem. maradona góljánál volt kárpótlás? NEM.
de amúgy nem értem, miért nem látjátok ak ülönbséget. ghána tökéletes esélyt kapott érte, hogy az elcsalt gól helyett kapjon másikat.
henry kezezésénél írország kapott tizit? kapott kárpótlást? nem. maradona góljánál volt kárpótlás? NEM.
ScuderiaFM 2010.07.02. 23:40:55
Nagyon sajnálom Ghánát, nem szurkoltam senkinek, de jó meccs volt, nem beálltak védekezni a csapatok, mentek előre, ilyen csapatokra van szükség, a japó para rémálom az nem kell senkinek sztem.
Suarez meg... azt tette, amit tennie kellett, de vhol mégis igazságtalan, hogy így kerülték el a kiesést. Meg fogja kapni a büntetését az eltiltással, végignézni az elődöntőt kívülről neki elég nagy büntetés lesz, az biztos.
Suarez meg... azt tette, amit tennie kellett, de vhol mégis igazságtalan, hogy így kerülték el a kiesést. Meg fogja kapni a büntetését az eltiltással, végignézni az elődöntőt kívülről neki elég nagy büntetés lesz, az biztos.
Strigo 2010.07.02. 23:41:13
Értelmetlen ez a csalás-vita szerintem, ha mindez a 30. percben történik, és ugyanezt ítélik akkor nem csalás, hanem hülyeség? (lásd Kewell)
smartdrive 2010.07.02. 23:41:47
ha elhúzom a ziccerben lévő csatár lábát, az is csalás? ugyanúgy 1db gólt akadályoz meg
a szabály meg nem különböztetheti meg a játékhelyzeteket aszerint, hogy mennyi idő van hátra, és mi az állás
a szabály meg nem különböztetheti meg a játékhelyzeteket aszerint, hogy mennyi idő van hátra, és mi az állás
Beyonder 2010.07.02. 23:42:14
Én magamat sajnálom. :) Egy holland-ghána ezerszer jobb meccs lett volna, mint amilyen a holland-uru lesz.
Rexfelugyelo · http://rexfelugyelo.blog.hu 2010.07.02. 23:42:18
Egyébként Gyan megmutatta, hogyan kell rúgni igazán felfokozott állapotban egy tizenegyest. A személyes (és a ghánai csapat) tragédiája, hogy egyrészt csak másodikra sikerült, másrészt pedig csapattársai közül páran nem voltak képesek utána csinálni...
Iustizmord 2010.07.02. 23:42:31
@originalBalintos: a fingot fűrészled a magyarázkodással. ha eléri fejjel, kifejeli. nem érte el fejjel, nem FEJELTE ki, das ist
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 23:42:49
@rizla: persze, szó sincs csalásról, el kellett ütni.
Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2010.07.02. 23:43:17
@Iustizmord: állítottad, először te kurvaanyáztad, majd "mondom h mindenki így tett volna, és a hazai csapat szurkerein kívül mindenki el is küldheti a kurva anyjába mert arcátlanul csalt" - lecsalóztad
de hagyjuk
de hagyjuk
háromballáb 2010.07.02. 23:43:22
@rizla:
"itt uruguay nem került előnybe azzal, hogy suarez kezezett"
Ha nem kerültek előnybe ezzel, akkor valóban nem volt semmilyen csalás. Sőt, Suarez tök fölöslegesen állíttatta ki magát, mekkora idióta.
Oké, valóban naiv voltam a vita értelmességéről.
"itt uruguay nem került előnybe azzal, hogy suarez kezezett"
Ha nem kerültek előnybe ezzel, akkor valóban nem volt semmilyen csalás. Sőt, Suarez tök fölöslegesen állíttatta ki magát, mekkora idióta.
Oké, valóban naiv voltam a vita értelmességéről.
Iustizmord 2010.07.02. 23:43:54
@smartdrive: a gólvonalon, az a határ. ahol ez is történt. s objktívabb, mert inkább 2-s mint 3d-s.
smartdrive 2010.07.02. 23:43:55
jézusmária, ti az igazságot kerestiek a fociban? :DDD
miért nem kosárlabdát néztek? ott mindig az nyer, aki jobb volt
miért nem kosárlabdát néztek? ott mindig az nyer, aki jobb volt
halareaal 2010.07.02. 23:43:57
@rizla: mondd el nyugodtan, h szted miben más. egy érvet már hallottunk, szted Uruguay nem került előnybe a kezezéssel. sztem meg a kezezés nélkül kiesett volna, így viszont továbbjutott. szal ez kilőve.
az nem érv, hogy Gyan belőhette volna, attól a csalás még ugyanúgy megtörtént. bizonyos esetben az még durvább mint ha vki kézzel üt gólt. miért? azért mert ebben az esetben a bírónak és a sértett félne egyszerre kell a csalás ellen dolgoznia (észrevenni+belőni a 11est, amit ráadásul az ellenfél hárítani próbál). a másik esetben elég a bírónak észrevenni, és 100%osan, visszavonhatatlanul meg is van a korrekció.
az nem érv, hogy Gyan belőhette volna, attól a csalás még ugyanúgy megtörtént. bizonyos esetben az még durvább mint ha vki kézzel üt gólt. miért? azért mert ebben az esetben a bírónak és a sértett félne egyszerre kell a csalás ellen dolgoznia (észrevenni+belőni a 11est, amit ráadásul az ellenfél hárítani próbál). a másik esetben elég a bírónak észrevenni, és 100%osan, visszavonhatatlanul meg is van a korrekció.
Nagyzee 2010.07.02. 23:44:02
@rizla: Senki nem mondta, hogy csaltak. Unfair volt, és igazságtalan. Ennyi. Én Henry kezezését sem mondanám csalásnak. Az sem csalás, ha kézzel üt a labdába. Joga van hozzá egy sárga és kifelé szabad fejében.:D Az meg a bíró hibája, hogy nem vette észre. Ettől függetlenül azt is igazságtalannak érzem, meg ezt is. Csalásnak kb. azt mondanám, ahogy pl. Dél-Koreát tolták 2002-ben a VB-n.
smartdrive 2010.07.02. 23:44:31
@Iustizmord: ha fél méterrel kijjebb áll, ugyanaz a helyzet
dzzzzz 2010.07.02. 23:44:32
Azt sem igazán hiszem, hogy igazságtalan lenne a szabály. Megadta Ghánának azt az előnyt, hogy ha berúgja azt az egy 11-est akkor továbbjut PLUSZ azt, hogy az Uruguay-iak egyik jó tizenegyeslövője nem áll rendelkezésükre. Az esetek 95%-ban ez a szabály remekül torolja meg a szabálytalanságot.
heinrich · http://nst.blog.hu 2010.07.02. 23:44:44
@rizla: miért magyarázol meg egy igazságtalan esetet más igazságtalan esetekkel?
neeskens 2010.07.02. 23:45:15
Ilyenkor mindig azt szoktam mondani, hogy mit gondolnátok, ha uruguay helyett a magyarok játszanak. Azt, hogy Suárez azt tette , amit kell.
értelmetlen_nevű 2010.07.02. 23:45:44
@Azazello007:
Először is ezt a "saját csapatáért áldozta fel magát" dumát felejtsétek már el. Nyilván nem gondolta végig a szituációt a rendelkezésre álló pár századmásodpercben.
Szerintem a játékosok jó részének eszébe sem jutna kézzel érni a labdába, ösztönösen sem. Nem hibáztatom Suarezt, de az, hogy ennyire profin bokszolta ki a labdát elég sokat elmond róla.
Az, hogy azon vitatkoztok, hogy mi a különbség a csalás és szabálytalanság között, megint nagyon béna. Nem erről van szó.
Többen leírták már, hogy a szabálytalankodó csapat jött ki jól ebből a szituációból. Elvettek tőlük egy gólt, kaptak egy gólhelyzetet. Na ez nincs kurvára rendben, teljesen mindegy, hogy csalásnak, szabálytalanságnak, vagy betyáros csibészségnek nevezitek. Nagyon rossz, és sportszerűtlen üzenet ez. Tudom, hogy a profi foci már rég nem sportszerűségről szól, de nekem felfordul a gyomrom ettől.
Először is ezt a "saját csapatáért áldozta fel magát" dumát felejtsétek már el. Nyilván nem gondolta végig a szituációt a rendelkezésre álló pár századmásodpercben.
Szerintem a játékosok jó részének eszébe sem jutna kézzel érni a labdába, ösztönösen sem. Nem hibáztatom Suarezt, de az, hogy ennyire profin bokszolta ki a labdát elég sokat elmond róla.
Az, hogy azon vitatkoztok, hogy mi a különbség a csalás és szabálytalanság között, megint nagyon béna. Nem erről van szó.
Többen leírták már, hogy a szabálytalankodó csapat jött ki jól ebből a szituációból. Elvettek tőlük egy gólt, kaptak egy gólhelyzetet. Na ez nincs kurvára rendben, teljesen mindegy, hogy csalásnak, szabálytalanságnak, vagy betyáros csibészségnek nevezitek. Nagyon rossz, és sportszerűtlen üzenet ez. Tudom, hogy a profi foci már rég nem sportszerűségről szól, de nekem felfordul a gyomrom ettől.
smartdrive 2010.07.02. 23:45:52
@Rexfelugyelo: ja, hát másodikra már könnyebb. kosárlabdában is jellemzően bemegy a második büntető
a többi ghánainak csak egy próbálkozása volt
a többi ghánainak csak egy próbálkozása volt
Nagyzee 2010.07.02. 23:46:02
@rizla: Tökéletes esélyt? Egy 100%-os esélyt cseréltek be kényszerűen egy kevesebb mint 100%-osra. És emellett semmit nem kaptak. Ők nettó rosszul jártak azzal, hogy Suarez kiütötte.
Iustizmord 2010.07.02. 23:46:19
@Kaputykin: megadom, de az indulat volt. elismerem h nem csalás csak arcátlan fault.
halareaal 2010.07.02. 23:46:30
megmondaná vki akkor h mi a csalás? az én értékrendem szerint ez az. azt persze nem állítom, hogy én nem ezt tettem volna, de ettől még csalásnak tartom.
dzzzzz 2010.07.02. 23:46:48
@Nagyzee: nem volt 100%-os, ott volt Suarez, akinek volt egy kevés esélye, hogy belefejeljen
Iustizmord 2010.07.02. 23:47:36
@smartdrive: ne relativizáljunk :o) a gólvonalon volt állva, oszt annyi.
értelmetlen_nevű 2010.07.02. 23:48:16
@heinrich:
Teljesen egyetértek.
Tizenegyes nem egyenlő a góllal, nekem úgy tűnik, hogy ezt sokan még mindig nem fogták fel.
Teljesen egyetértek.
Tizenegyes nem egyenlő a góllal, nekem úgy tűnik, hogy ezt sokan még mindig nem fogták fel.
smartdrive 2010.07.02. 23:48:24
@értelmetlen_nevű: "a szabálytalankodó csapat jött ki jól ebből a szituációból."
hát, ez a lehetőség minden tizenegyesben benne van
hát, ez a lehetőség minden tizenegyesben benne van
Oarbeaskoa 2010.07.02. 23:48:29
Lehmann kivédte volna az uru-k utolsó büntetőjét, az Abreu-ét, mert még én is emlékeztem, hogy utolsó bajnokiján, amelyen csapata megnyerte a bajnokságot, az általa belőtt 11-essel nyerték meg a meccset, azt hiszem ezzel lett 2-1. Természetesen ugyanezzel a pannenka-val lőtte. Akkor Zidane-ra hasonlították. Egy ilyen tipusú személyiség szándékosan vállalja az utolsó, hogy tudja szolgálni a nrácizmusát. Komolyan biztos voltam abban a pillanatban hogy úgy fogja lőni. Ilyen biztos még nem voltam.
www.youtube.com/watch?v=3JsJuhzMynk
www.youtube.com/watch?v=3JsJuhzMynk
Nagyzee 2010.07.02. 23:48:55
@originalBalintos: Ha ki tudta volna fejelni, akkor gondolom meg is tette volna. De most már tényleg a fingot reszeljük.
rizla 2010.07.02. 23:49:50
@heinrich: mert egyesek azt írták, hogy ez ugyanaz, mint maradona gólja, azért.
halareaal 2010.07.02. 23:50:35
@értelmetlen_nevű: persze h elmond róla. mutatták egyébként lassítva hogy vonult le a pályáról és mi volt a reakciója a 11es után.
én nem akarok álszent lenni 90%ot adok magamnak h én is ezt tettem volna, Suareznek is elfelejtik sztem elég hamar az ellendrukkerek is, de attól még ez csalás. érthetetlen nekem, h ezen mit kell mentegetni.
én nem akarok álszent lenni 90%ot adok magamnak h én is ezt tettem volna, Suareznek is elfelejtik sztem elég hamar az ellendrukkerek is, de attól még ez csalás. érthetetlen nekem, h ezen mit kell mentegetni.
bakító 2010.07.02. 23:50:39
Semmit el nem olvasva, csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy ez egy VB klasszikus volt. Egy sokáig emlékezetes meccs, egy Anglia-Kamerun, egy 20 év múlva emlékszel bazzeg az uruganára, az milyen volt!
A kékkörmű picsák úgy nézték az utolsó 30 percet, mintha a barátok közt utolsó része lett volna. Soha nem látott emberekkel izgultuk végig a végét. Szóval ezért jó dolog egy VB, az ilyen meccsek miatt.
Természetesen a totál fáradt és jóllakott továbbjutót a Hollandok miszlikbe fogják aprítani, de ez most nem is fontos. A foci a legjobb sport a világon.
A kékkörmű picsák úgy nézték az utolsó 30 percet, mintha a barátok közt utolsó része lett volna. Soha nem látott emberekkel izgultuk végig a végét. Szóval ezért jó dolog egy VB, az ilyen meccsek miatt.
Természetesen a totál fáradt és jóllakott továbbjutót a Hollandok miszlikbe fogják aprítani, de ez most nem is fontos. A foci a legjobb sport a világon.
smartdrive 2010.07.02. 23:50:49
@értelmetlen_nevű: így az elmúlt hét eseményei tükrében a foci mely szabályait hagynátok meg változatlanul? :D
dzzzzz 2010.07.02. 23:51:06
@Nagyzee: akkora esélye lett volna kifejelni, mint egy tizenegyest kihagyni. Kicsi.
Megértem a véleményeteket, de nem értek egyet. Jó éjszakát!
Megértem a véleményeteket, de nem értek egyet. Jó éjszakát!
rizla 2010.07.02. 23:51:22
@smartdrive: ezt érzem a lényegnek. ez extrém eset volt, mert 120. perc, és az emberelőny gyakorlatilag nem jelentett előnyt ghánának, de egyébként senkinek eszébe sem jutna csalózni.
igazságtalanságnak elfogadom. a szabály igazságtalan. suarez meg antihős.
igazságtalanságnak elfogadom. a szabály igazságtalan. suarez meg antihős.
Iustizmord 2010.07.02. 23:51:24
@originalBalintos: de baszki, a halvány esélyét 0%-osan használta kimerhogy me se próbálta. a fé méteres fasza lenne, tán azzal is szabályosan kiüthette vóna, de elő se kapta. amúgy ha hirtelen suarez épít egy falat téglából akkor is bemehetett VOLN a lbda de nem ment be, das bedautet es ein Blödheit ist oder was
halareaal 2010.07.02. 23:51:55
@neeskens: pontosan, Suarez azt tette amit kell. ebben a helyzetben pedig csalni kellett. ezt minden irónia nélkül mondom.
Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2010.07.02. 23:52:00
@értelmetlen_nevű: szerinted a játékosok többségénék eszébe se jutna??? hát igen szerinted
jobb, ha barátkozol a gondolattal: aki valaha focizott, és egészséges versenyszellem van benne, belekapna ilyen szituban - és hős lenne a világon mindenhol.
jobb, ha barátkozol a gondolattal: aki valaha focizott, és egészséges versenyszellem van benne, belekapna ilyen szituban - és hős lenne a világon mindenhol.
OJ · http://sportvers.blog.nepsport.hu/ 2010.07.02. 23:52:20
@neeskens:
Ritkán van az ember meccsek közben/után olyan állapotban, hogy tisztán tudja megítélni, amit lát. Én azzal fekszem ma le, hogy uruknak szorítottam, továbbmentek, ghánaiakat sajnálom, Gyant különösen, nem játszom az ügyvédet, nem érzem csalásnak és nem vonz a dolog, hogy (ál)moralizálásba fojtsam magam.
Ritkán van az ember meccsek közben/után olyan állapotban, hogy tisztán tudja megítélni, amit lát. Én azzal fekszem ma le, hogy uruknak szorítottam, továbbmentek, ghánaiakat sajnálom, Gyant különösen, nem játszom az ügyvédet, nem érzem csalásnak és nem vonz a dolog, hogy (ál)moralizálásba fojtsam magam.
értelmetlen_nevű 2010.07.02. 23:52:23
@smartdrive:
Igen, de itt egy GÓLT vettek el a csapattól, nem egy helyzetet. Ha szabálytalankodnak a 16-oson belül, de bemegy, akkor előnyszabály szokott lenni.
Igen, de itt egy GÓLT vettek el a csapattól, nem egy helyzetet. Ha szabálytalankodnak a 16-oson belül, de bemegy, akkor előnyszabály szokott lenni.
neeskens 2010.07.02. 23:52:29
Hagyjuk már ezt a csalást, nem volt az, a focinak ezek a szabályai, oszt jónapot.
Az meg, hogy mi elegáns, amikor a csapatod a vb elődöntő kapujában van, szerintem nem kéne vitatkozni.
Tegye fel a kezét, aki hagyta volna, hogy bemenjen, ha van esélye a hárításra
Az meg, hogy mi elegáns, amikor a csapatod a vb elődöntő kapujában van, szerintem nem kéne vitatkozni.
Tegye fel a kezét, aki hagyta volna, hogy bemenjen, ha van esélye a hárításra
IronRock 2010.07.02. 23:53:23
Na most akkor összegzem. Ritkán szoktam rizla-val egyetérteni, de most teljesen az ő véleményét osztom. Ha a bíró elnézi a kezezést, ha továbbengedi, lehet büdöscsalózni meg hülyebírózni, itt viszont NEM EZ TÖRTÉNT!!! Suarez ahogy mondanák, 19-re lapot húzott és bejött neki. Ghána megkapta a jogos piros lapot az ellenfél egyik legveszélyesebb csatárának, és a jogos 11-est. Az egyik legjobb játékosuk állt a labda mögé, és neki aztán lehetett tapasztalata a nehéz szituációk kezelésében. ÉS A LÉCRE VÁGTA!!! És utána a büntetőpárbajban belőtte az elsőt. Innentől csalást, megadott gólt emlegetni Ghánának, ostobaság. Minden előnyt megkaptak és Uruguay meg minden büntetést, amit a hatályos futball jogszabályok engednek. Hogy nem tudtak vele élni, azért nem az ellenfelet kell ekézni, mert lehet hogy ha reggelig tartott volna a meccs, akkor se lett volna Ghánának ekkora gólszerzési lehetősége. A lényeg: Uru-k a négy között, Ghána meg gondolkodhat azon, hogy a helyzetek belövése után talán nem ártana kicsit a 11-esekre is gyúrni...
halihalo 2010.07.02. 23:53:35
@halareaal: pl.amikor pókerben az ingujjadban tartasz egy royal flush-t, és azt mutatod be,amikor oda kerül a sor...
halareaal 2010.07.02. 23:54:05
@rizla: "mert egyesek azt írták, hogy ez ugyanaz, mint maradona gólja, azért"
és ezt még mindig képtelen voltál megcáfolni, azon túl h Gyan kihagyta a 11est.
és ezt még mindig képtelen voltál megcáfolni, azon túl h Gyan kihagyta a 11est.
Nagyzee 2010.07.02. 23:54:19
@rizla: Ezzel teljesen egyetértek szóról szóra.
Tika_ 2010.07.02. 23:54:25
@IronRock: a meccs előtt én is pontosan ezt gondoltam
De így utólag inkább azt, hogy ez a 2 csapat játssza a döntőt, az összes többi fingfűrészelő, bekkelő, játékát és formáját kereső csapat meg, köztük a kiskedvenceimmel, elmehet a picsába.
De így utólag inkább azt, hogy ez a 2 csapat játssza a döntőt, az összes többi fingfűrészelő, bekkelő, játékát és formáját kereső csapat meg, köztük a kiskedvenceimmel, elmehet a picsába.
smartdrive 2010.07.02. 23:54:29
még azt várom, amikor gyorsan eltolják a kaput a labda elől, mint a hokiban (vagy egyszer Pippen a gyűrűt, a goaltendinget elkerülendő. bejött)
rizla 2010.07.02. 23:54:32
@neeskens: pont az extrém eset miatt volt abszolút jogos, amit suarez csinált. persze ez komoly kiskapu a szabálykönyvben, dehát ki a fasz gondolt valaha ilyen különleges szituációra? máskor még senkit sem láttam csalózni egy kezezéssel mentett gólnál.
bakító 2010.07.02. 23:55:42
@neeskens: Ja ja. Teljesen egyetértünk, csak az a baj, hogy Suarez nélkül az uruknak szemernyi esélyük sem maradt.
smartdrive 2010.07.02. 23:55:50
@rizla: kéremszépen, nem kell a végére hagyni az ellenfél kiállíttatását, és akkor lesz idő az emberelőnyre
neeskens 2010.07.02. 23:56:28
@bakító: Igen, bizonyos értelemben nyilván vb klasszikus, vagy megszépül és azzá váli az emlékekben.
Csakhogy, két viszonylag szerény képességű csapat játszott. Elképesztően sok volt a technikai hiba, mndkét gól védhető volt, egy bohóc volt a bíró.
Persze a dráma a végén óriási volt, de azért az egész meccset tekintve vannak fenntartásaim.
Csakhogy, két viszonylag szerény képességű csapat játszott. Elképesztően sok volt a technikai hiba, mndkét gól védhető volt, egy bohóc volt a bíró.
Persze a dráma a végén óriási volt, de azért az egész meccset tekintve vannak fenntartásaim.
bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2010.07.02. 23:56:38
Lenyűgöző!!!
Ahogy Gyan a rontott tizi után odállt és megcsinálta... Ahogy hirtelen elhaltak azok a kurva kürtök...és mondja azt valaki, hogy nem csókolná meg Torghelle Sanyi mind a tíz gombás lábujját, ha egy VB negyeddöntőn megcsinálja, amit Suarez.
Ahogy Gyan a rontott tizi után odállt és megcsinálta... Ahogy hirtelen elhaltak azok a kurva kürtök...és mondja azt valaki, hogy nem csókolná meg Torghelle Sanyi mind a tíz gombás lábujját, ha egy VB negyeddöntőn megcsinálja, amit Suarez.
Tassadar 2010.07.02. 23:56:44
@heinrich: Nekem is ez a véleményem (még úgyis, hogy az uruknak szurkoltam), gólt megkellet volna adni, +1 büntetőt meg a kiállítást azt jó napot. (tudom, hogy ezt nem lehet, de ez lett volna az igazságos...):(
Nem lennék meglepve, ha Suarez kapna egy 3-10 meccses eltiltást.
Nem lennék meglepve, ha Suarez kapna egy 3-10 meccses eltiltást.
smartdrive 2010.07.02. 23:56:45
@értelmetlen_nevű: és itt hol a határ? Messi szemben az üres kapuval, az nem gól? és itt, ha a bíró nem látja bent?
rizla 2010.07.02. 23:57:12
@halareaal: megcáfoltam számtalanszor. maradona góljáért nem járt kárpótlás. te azt mondod suarez kezezéséért sem járt, mert gyan kihagyta. pontosan itt téveszted el a lényeget. attól az még kárpótlás, igaz, talán nem a szabálytalanságnak megfelelő kárpótlás, de ezért a szabálykönyvet kell elővenni. csalásnak attól még nem csalás. ellenben maradona góljával, ahol a tettesnek nyugodtan fel lehet róni, hogy ugyan miért csinálta, amikor még rengeteg idő volt hátra a meccsből. miért nem várt másik gólhelyzetet? uruguaynak viszont ez volt az egyetlen sansza, és suarez meg is kapta érte a büntit.
ha nem érted a különbséget, akkor inkább a logikáddal van a gond, nem az erkölcsi érzékeddel.
ha nem érted a különbséget, akkor inkább a logikáddal van a gond, nem az erkölcsi érzékeddel.
Titi120 2010.07.02. 23:57:36
Egy biztos: aki szereti a focit (márpedig itt gondolom sokan vannak ilyenek:), annak ma kellemes napja lehetett. Persze csak ha semleges volt. :)
jawbone 2010.07.02. 23:57:42
hat ezt se hittem volna...halareal elleneben rizlanak adok igazat lol
1.barki megtette volna Suarez helyeben
2. megkaptak erte a jogos buntetest
3. csak en ereztem ugy hogy a spori amugy 120 percig elotte szinte semmit se fujt be az uruknak?
mert ezt itt nem nagyon emlegeti a gral-lovag szekcio vhogy..
1.barki megtette volna Suarez helyeben
2. megkaptak erte a jogos buntetest
3. csak en ereztem ugy hogy a spori amugy 120 percig elotte szinte semmit se fujt be az uruknak?
mert ezt itt nem nagyon emlegeti a gral-lovag szekcio vhogy..
halareaal 2010.07.02. 23:58:56
@halihalo: annyi a különbség, hogy ott ha észreveszik, elveszik tőled a lapot és vmilyen szankciót alkalmaznak (kizárnak, bukod a kasszát vagy az egész buy int, bármi). itt a szabályok nem állítanak olyan kemény szankciókat, h pl a csapatot kizárják a vbről. bár hozzátenném, h nem lehet összehasonlítani a két esetet mert ez csapatsportág, a másik meg egyéni.
ha nem veszik észre, akkor nem látok elvi különbséget.
ha nem veszik észre, akkor nem látok elvi különbséget.
Tika_ 2010.07.02. 23:59:34
2 nagyon szimpatikus csapat, küzdelem, előre tudtam, hogy ez lesz a legjobb negyeddöntő
@díszbohóc: nagyon nagy :). tényleg már a szavad járását lehetne hozzátenni :D
@heinrich: basszus, életem első trollja, akin röhögtem! az asztalra kakálós részen is röhögtem, eszembe jutott Cartmen :)))
@díszbohóc: nagyon nagy :). tényleg már a szavad járását lehetne hozzátenni :D
@heinrich: basszus, életem első trollja, akin röhögtem! az asztalra kakálós részen is röhögtem, eszembe jutott Cartmen :)))
értelmetlen_nevű 2010.07.02. 23:59:43
@Kaputykin:
Igen, fenntartom. Nagyon sok olyan gólt láttam már, hogy a gólvonalon álló játékos nem éri el fejjel a labdát, kézzel eszükbe sem jut játékba avatkozni, és gól lesz a vége. Nyilván nem mind ilyen kiélezett szituációban esett.
És itt tényleg egy ösztönös mozdulatról volt szó, szó sem volt arról, hogy a lehetőségeket mérlegelve, higgadtan, a csapat szempontjából legkedvezőbb opciót válassza. Kurva nagy szerencséje volt Suareznek, mert ez az ösztönös, számomra nem túl szimpatikus mozdulata nemzeti hőst csinált.
Igen, fenntartom. Nagyon sok olyan gólt láttam már, hogy a gólvonalon álló játékos nem éri el fejjel a labdát, kézzel eszükbe sem jut játékba avatkozni, és gól lesz a vége. Nyilván nem mind ilyen kiélezett szituációban esett.
És itt tényleg egy ösztönös mozdulatról volt szó, szó sem volt arról, hogy a lehetőségeket mérlegelve, higgadtan, a csapat szempontjából legkedvezőbb opciót válassza. Kurva nagy szerencséje volt Suareznek, mert ez az ösztönös, számomra nem túl szimpatikus mozdulata nemzeti hőst csinált.
rizla 2010.07.03. 00:00:32
egyébként még valami. máskor egy tizenegyes még nagyobb helyzet is lehet, mint amiről a csatár lemarad a fault miatt. ezért is hívjuk ezeket buta faultoknak. ez pedig éppen ezért volt okos fault. legalább a testi épségét nem veszélyeztette vele senkinek.
de ha elémtolnak egy papírt azzal, hogy "az egyértelműen gólba tartó labdák kézzel való kiütéséért ítéljenek gólt vagy üreskapus tizenegyest", azt ellenvetés nélkül aláírom. csak ne csalózzunk.
de ha elémtolnak egy papírt azzal, hogy "az egyértelműen gólba tartó labdák kézzel való kiütéséért ítéljenek gólt vagy üreskapus tizenegyest", azt ellenvetés nélkül aláírom. csak ne csalózzunk.
smartdrive 2010.07.03. 00:01:43
@rizla: az nem dönthet csalás és nem csalás között, hogy melyik mit akadályoz meg
halihalo 2010.07.03. 00:02:28
@halareaal: Itt is kizárták. Ha jól emlékszem a szabályokra, akkor a piros lap azt jelenti. És még jött mellé még egy büntetés, a 11-es, sőt, van egy harmadik büntetés is, hogy nem játszhat a következő minimum egy meccsen. Ez három büntetés ugyanazért. Mennyi kellene még????
halareaal 2010.07.03. 00:02:36
@jawbone:
1. mint ahog írtam alighanem énis. kurvára nem erről van szó
2. az, h megkapták a büntetésüket nem vigasztalja a sértett felet. szabálytalan eszközökkel tudatosan elvették az ellenféltől ha 100%ig biztos győzelmet. lehet bennem van a hiba de az én olvasatomban ez csalás (olyan mértékű amire rá is mondom)
3. kurvára semmi köze a vitához.
1. mint ahog írtam alighanem énis. kurvára nem erről van szó
2. az, h megkapták a büntetésüket nem vigasztalja a sértett felet. szabálytalan eszközökkel tudatosan elvették az ellenféltől ha 100%ig biztos győzelmet. lehet bennem van a hiba de az én olvasatomban ez csalás (olyan mértékű amire rá is mondom)
3. kurvára semmi köze a vitához.
bakító 2010.07.03. 00:03:17
@neeskens: Egyik csapat sem volt szerény képességű. Konkrétan a Forlan-Suarez kettős magasan a legjobb csatár páros a VB-n. A meccsen voltak egészen zseniális technikai megoldások, nagyon durva iram, elszánt küzdelem, dráma, miegymás. Én ennyit várok egy focimeccstől és nem többet.
smartdrive 2010.07.03. 00:03:24
@értelmetlen_nevű: ott a gólt választották a kiállítás plusz tizenegyes (vagyis gól) helyett
rizla 2010.07.03. 00:03:27
@smartdrive: te mindig is diszleksziás voltál, szóval nem haragszom rád. az különbözteti meg a csalást a nem csalástól, hogy előbbi büntetés nélküli szabálytalanság.
jawbone 2010.07.03. 00:04:29
@halareaal:
lol na persze kurvara semmi koze hozza hozza hogy a biro vegig tolta oket
az nem csalas
ez meg az
ertem en:D
amugy telleg ertelmezo keziszotar; 2 szot keress ki:
csalas
fault
lol na persze kurvara semmi koze hozza hozza hogy a biro vegig tolta oket
az nem csalas
ez meg az
ertem en:D
amugy telleg ertelmezo keziszotar; 2 szot keress ki:
csalas
fault
smartdrive 2010.07.03. 00:04:55
@halareaal: "szabálytalan eszközökkel tudatosan elvették az ellenféltől ha 100%ig biztos győzelmet."
sem a szabálykönyv, sem az erkölcsi megközelítés nem foglalkozhat azzal, hogy "mi lett volna, ha"
sem a szabálykönyv, sem az erkölcsi megközelítés nem foglalkozhat azzal, hogy "mi lett volna, ha"
Nagyzee 2010.07.03. 00:04:58
@rizla: Ennyi a gond. A kárpótlás mértéke. Ha nem a meccs legvégén történik az eset, akkor teljesen megfelelő lett volna. Így viszont Ghána sokkal kevesebbet kapott kárpótlásként mint, amennyit Suarez elvett tőlük a szabálytalansággal. A szabályokkal van a gond, nem Suarezzel, csak ilyen extrém esetekre nehéz jó szabályt hozni. A goaltendinget elég nehezemre esik elképzelni a fociban. Ebben az esetben simán járt volna mondjuk, csak ott sem lenne egyszerű meghúzni a határt, hogy honnantól az automatikus gól lenne igazságos, és honnantól a tizi.
Plusz elvileg is lehetetlen olyan szabályozást kialakítani, amit mindig mindenki teljesen igazságosnak érezne. Mindig lesznek igazságtalan esetek, ez van sajnos.
Plusz elvileg is lehetetlen olyan szabályozást kialakítani, amit mindig mindenki teljesen igazságosnak érezne. Mindig lesznek igazságtalan esetek, ez van sajnos.
értelmetlen_nevű 2010.07.03. 00:05:16
@smartdrive: Nem tudom pontosan hol a határ, jó kérdés. De ez szerintem nyilvánvalóan a határon innen volt.
@rizla: De most ne ezen a csaló/szabálytalan témán lovagoljunk, könyörgöm. Oké, a pályán nem történik csalás, csak szabálytalanság, elfogadom, lépjünk tovább.
@rizla: De most ne ezen a csaló/szabálytalan témán lovagoljunk, könyörgöm. Oké, a pályán nem történik csalás, csak szabálytalanság, elfogadom, lépjünk tovább.
rizla 2010.07.03. 00:05:49
@rizla: ...ÉS kárpótlás nélküli! ez a legfontosabb. _ghánát kárpótolták_. hogy valakik szerint nem elég jól, az jogos, csak ezért nem suarezt kell elővenni, csalózni meg badarság.
smartdrive 2010.07.03. 00:06:42
@rizla: ugyan már. a büntetés a bíró kompetenciája, itt pedig a játékos motivációit nézzük
rizla 2010.07.03. 00:07:06
@értelmetlen_nevű: lépjünk: ghána kiesett, mert kihagyott három tizit. maguknak köszönhetik. a tizipárbajt sem a kezezés miatt bukták, hanem mert gyan kihagyta a 120. percben megkapott büntetőt.
vadkutya 2010.07.03. 00:07:50
Volt egyszer egy ASE (akkor még létezett futballszakosztály is) - Bölcske, megye X osztályú futballmérkőzés, még a 90es évek elején, gyerekként tekintettem meg,h a helyi Lakatos Szuárezt hogyan kergeti körbe pár ittas erőműves, egy ugyanilyen mozdulatért, s hasonlóan kihagyott büntetőért a 92. percben, miközben megcsillant a nap az urán felett...
Kicsit hiányolok vmi hasonló afrikai közjátékot.
Kicsit hiányolok vmi hasonló afrikai közjátékot.
jawbone 2010.07.03. 00:08:06
az elso felido vegen az uru gyerek konkretan elajult mikor a ghanai felboritotta fejeles kozben, rogbiben ez sima azonnali sin-bin, itt ha jol emlekszem szabadrugast se kaptak
tudom, tudom -semmi koze a temahoz
tudom, tudom -semmi koze a temahoz
halareaal 2010.07.03. 00:08:46
@halihalo: jó akkor sántított a példám, de nem baj mert így még jobb lesz. pókerezünk egymás ellen 1 millió a kassza, terítettünk, már csak a river (utsó lap) van hátra, semmilyen lappal nem nyerhetek. ledöntöm a kártyaasztalt, csalok. (a royal flushös példával is meglehetett volna oldani, de bonyolultabban). nem tudunk mást tenni, újraosztjuk a leosztást ( a kezünkben lévő lap maradjon ugyanaz, elvégre nagyobb esély van belőni a 11est mint nem)
a leosztás után fel kell álnom, többet nem léphetek be abba a pókerterembe, stb. de az asztalra feljövő lapoknál nagyobb szerencsém volt, az egymillás kassza, amiért játszottunk, ami az egésznek az értelme volt az enyém lett. szted nem csaltam? pusztán a szerencse vagy a szabályzat hiányossága miatt nyertem én?
a leosztás után fel kell álnom, többet nem léphetek be abba a pókerterembe, stb. de az asztalra feljövő lapoknál nagyobb szerencsém volt, az egymillás kassza, amiért játszottunk, ami az egésznek az értelme volt az enyém lett. szted nem csaltam? pusztán a szerencse vagy a szabályzat hiányossága miatt nyertem én?
smartdrive 2010.07.03. 00:09:11
az lett volna igazságos, ha a tizinél Gyan is használhatta volna a kezét (pld. dobhatta volna rúgás helyett)
rizla 2010.07.03. 00:09:12
@smartdrive: suarez motivációját - a csapat győzelméért bármit, ugye - kevésbé érzem mindenen és mindenin keresztülgázolónak, mint maradonáét. a 120. percben góltól megmenteni a csapatot 1-1es állásnál nálam nem ugyanaz a kategória, mint 0-0nál gólt kezezni az 51. percben, főleg olyasvalakinek, akinek helyzet sem kell egy gólhoz.
halareaal 2010.07.03. 00:09:16
bocs ha bonyolult volt, nemtom ere a példára 1xübben most.
értelmetlen_nevű 2010.07.03. 00:09:33
@smartdrive:
Jó, de itt a piros lapnak nem volt semmi jelentősége.
@Nagyzee: Ebben sok igazság van, ez tényleg extrém szituáció volt.
Jó, de itt a piros lapnak nem volt semmi jelentősége.
@Nagyzee: Ebben sok igazság van, ez tényleg extrém szituáció volt.
Nagyzee 2010.07.03. 00:09:59
@rizla: Szóval ha beleütsz a labdába, és a bíró észreveszi, akkor nem csaltál, de ha beleütsz, és a bíró nem veszi észre, akkor csaltál? Pedig te magad pontosan ugyanazt tetted, az egyetlen különbség a bíró reakciója, ami egy tőled független dolog. Érdekes lenne, ha a bírótól függően lennél csaló vagy nem csaló.
Szerintem ezen a kategorizáláson még dolgozni kellene. Szvsz vagy mindenki csaló, aki megpróbál szabálytalan eszközzel előnyt szerezni, vagy senki sem az. Vagy nem a szándék a fontos, hanem hogy elkapnak-e?
Szerintem ezen a kategorizáláson még dolgozni kellene. Szvsz vagy mindenki csaló, aki megpróbál szabálytalan eszközzel előnyt szerezni, vagy senki sem az. Vagy nem a szándék a fontos, hanem hogy elkapnak-e?
halihalo 2010.07.03. 00:10:02
@jawbone: Kaptak, de nem az egyetlen eset volt, amikor a spori elég elnéző volt a ghánaiakkal.
IronRock 2010.07.03. 00:10:17
@halareaal: A sértett félnek mindössze be kellett volna rúgnia a jogosan megítélt 11-est!!! Nyilván nem lehetett nehezebb feladat, mint a Suarez által kiütött labda, pláne hogy Gyan utána belőtte az első 11-eset a párbajban. Ezek után a sértett fél ha bűnbakot is keres, ne az ellenfelet pécézze ki, mert megkapott minden szabályok által járó előnyt a kezezésért. Csalás akkor lett volna, ha a bíró nem látja/nem fújja be a tizit.
rizla 2010.07.03. 00:10:28
@rizla: de persze hozzá kel tennem, hogy maradona góljánál is a bírót KELL elővenni, meg henry gólpasszánál is. a játékosokkal felesleges törődni. most viszont a bírót sem lehet elővenni, csakis a szabálykönyvet.
raja ram 2010.07.03. 00:10:39
OFF: Most nézek egy német sportműsort és ott mondják, Felipe Melo kiállításával kapcsolatban, hogy eddig a brazilok kapták a VB-ken a legtöbb piros lapot, 11-et. Ezt nem gondoltam volna.
értelmetlen_nevű 2010.07.03. 00:10:58
@jawbone: alig ért hozzá, szó sem volt felborításról. Nagyon szerencsétlenül esett, de szerencsére nem lett komolyabb baja.
halareaal 2010.07.03. 00:11:06
@jawbone: sajnálom de a vitának valóban semmi köze hozzá. a bíró abszolút szóba sem került itt, mint komoly tényező.
smartdrive 2010.07.03. 00:11:55
@halareaal: ugyan már. az asztal fellökése egy olyan esemény, ami már túlmutat a szabálykönyben említett eseteken. fociban pld. az a csalás, ha berohan egy szurkoló, és a gólba tartó labdát kirúgja a stadionból
Szaffi B. 2010.07.03. 00:12:35
Iszonyú nagy meccs volt, egyiknek sem szurkoltam az elején, a végére már én is tövig rágtam a körmöm és sajnálom Ghánát. De volt két irdatlan nagy gól és küzdelem. Ghana made Africa proud! :)
halareaal 2010.07.03. 00:13:05
@IronRock: én most nem a bíró/FIFA szemszögéből nézem a dolgot. Suarez tette pont ugyanannyira ütközik erkölcsbe/szabálykönyvbe ha a bíró benézi és ha nem.
IronRock 2010.07.03. 00:13:29
@rizla: Ezért nem értem rohadtul ezt a felháborodást. Suarez megkapta ami járt, piros lap meg 11-es. Ghána előtt ott volt a lehetőség, de kihagyták. Akkor mégis mi a francról beszélünk???
rizla 2010.07.03. 00:13:37
@Nagyzee: "Szóval ha beleütsz a labdába, és a bíró észreveszi, akkor nem csaltál, de ha beleütsz, és a bíró nem veszi észre, akkor csaltál?"
nem az a lényeg, hogy TE csaltál-e, hanem az, hogy ami történt, az csalás-e. ha van büntetés és kárpótlás, az nem csalás, hanem szabálytalanság. ha nincs, az csalás.
mondom, a kárpótlás mértéke nem megfelelő, oké. itt le is zárhatjuk a vitát. suarezt nem tekintem csalónak. képzeld el az ideális focit, ami úgy működik, mint a fifa. a számítógép minden szabálytalanságot észrevesz, és ugyanolyan szinten büntet. ilyen esetben suarez tette csalás lenne?
viszont, és ez a lényeg asszem: maradona ebben az esetben MEG SEM PRÓBÁLTA VOLNA a kezezést. suarez meg akkor is megcsinálta volna. csak akkor nem csinálta volna meg, ha az ilyet ugyanúgy megadják, vagy üreskapus tizi jár érte.
nem az a lényeg, hogy TE csaltál-e, hanem az, hogy ami történt, az csalás-e. ha van büntetés és kárpótlás, az nem csalás, hanem szabálytalanság. ha nincs, az csalás.
mondom, a kárpótlás mértéke nem megfelelő, oké. itt le is zárhatjuk a vitát. suarezt nem tekintem csalónak. képzeld el az ideális focit, ami úgy működik, mint a fifa. a számítógép minden szabálytalanságot észrevesz, és ugyanolyan szinten büntet. ilyen esetben suarez tette csalás lenne?
viszont, és ez a lényeg asszem: maradona ebben az esetben MEG SEM PRÓBÁLTA VOLNA a kezezést. suarez meg akkor is megcsinálta volna. csak akkor nem csinálta volna meg, ha az ilyet ugyanúgy megadják, vagy üreskapus tizi jár érte.
smartdrive 2010.07.03. 00:13:37
@rizla: na, már visszatáncolnál az eredeti témához, amire én állítólag diszlexiásan reagáltam
bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2010.07.03. 00:14:03
@halareaal:
Ha ezt szándékosan megcsinálod a pókerasztalnál, nincs több leosztásod, az fix. Nekifutásból kizárnak, ha mázlid van. A fociban meg tizenegyes.
(amúgy meg teljesen rossz párhuzam)
Ha ezt szándékosan megcsinálod a pókerasztalnál, nincs több leosztásod, az fix. Nekifutásból kizárnak, ha mázlid van. A fociban meg tizenegyes.
(amúgy meg teljesen rossz párhuzam)
smartdrive 2010.07.03. 00:14:39
@értelmetlen_nevű: és? ha 5:0-nál felrúglak, akkor sincs
Nagyzee 2010.07.03. 00:14:59
@IronRock: Akkor tőled is megkérdezem. Az miért lett volna csalás, ha a bíró nem veszi észre? Suarez nyilván akkor sem csalt volna, mivel pont ugyanazt tette, tehát ő nem csalhatott. Akkor a bíró csalt volna? Mert az meg szvsz csak hiba lett volna, szintén nem csalás.
Érdekes, hogy egy játékos pont ugyanazon tettét egyszer csalásnak látnád egyszer meg nem attól függően, hogy utólag mit reagált rá a bíró.
Érdekes, hogy egy játékos pont ugyanazon tettét egyszer csalásnak látnád egyszer meg nem attól függően, hogy utólag mit reagált rá a bíró.
halareaal 2010.07.03. 00:15:10
@smartdrive: ez megállapodás kérdése. elég csak annyi, hogy az adott pókerterem szabályzatában ki legyen kötve h nem szabad fellökni az asztalt (megcinkelni a kártyát, stb. nem hiszem amugy h egy átlagos versenyszabályzatban ezek ne lennének benne) és máris nem igaz amit mondasz.
bakító 2010.07.03. 00:15:50
Ahhh...
Ezen rugóztok, hogy Suarez kézzel fogta a labdát a 120. percben. Ez tiszta röhej! Ha lehúzza a kezét deportálják az egész családját az Anktartiszra, amellett hogy az lúzer idióta jelző Uruguayban átvált Suarezre. Kija facom nem fogta volna meg azt a labdát? Még a Nazareti személyesen is. A lehető legnagyobb büntetést kapták meg, piroslap és 11-es.
Ezen rugóztok, hogy Suarez kézzel fogta a labdát a 120. percben. Ez tiszta röhej! Ha lehúzza a kezét deportálják az egész családját az Anktartiszra, amellett hogy az lúzer idióta jelző Uruguayban átvált Suarezre. Kija facom nem fogta volna meg azt a labdát? Még a Nazareti személyesen is. A lehető legnagyobb büntetést kapták meg, piroslap és 11-es.
raja ram 2010.07.03. 00:16:41
@Nagyzee: Egy játékos hogy tud egyáltalán csalni? Sehogy. Csalni csak a bíró tud.
smartdrive 2010.07.03. 00:17:06
@rizla: "ha van büntetés és kárpótlás, az nem csalás, hanem szabálytalanság. ha nincs, az csalás"
akkor Al Capone nem volt gyilkos. csak adócsaló. de az viszont akkor nagyon
akkor Al Capone nem volt gyilkos. csak adócsaló. de az viszont akkor nagyon
halihalo 2010.07.03. 00:17:12
@halareaal: a válasz egy része itt: @smartdrive:
Amúgy meg kezezés előfordul focimeccsen, a szabálykönyv is szól róla külön, nem? Míg asztalborogatásról nem hiszem, hogy bármely sportban szól a szabály, mert annyira extrém.
Amúgy meg kezezés előfordul focimeccsen, a szabálykönyv is szól róla külön, nem? Míg asztalborogatásról nem hiszem, hogy bármely sportban szól a szabály, mert annyira extrém.
Nagyzee 2010.07.03. 00:17:47
@rizla: Én sem tekintem Suarezt csalónak. Simán csak sportszerűtlennek tartom, amit tett. Még akkor sem tekinteném csalónak, ha a bíró benézte volna. És csalásnak sem, hiszen akkor sem csalt volna senki. Lásd amit IronRocknak írtam.
Kicsit furcsa ez a logika is, hogy lehetséges csalás anélkül, hogy valaki csalna.
Kicsit furcsa ez a logika is, hogy lehetséges csalás anélkül, hogy valaki csalna.
értelmetlen_nevű 2010.07.03. 00:17:53
@rizla:
Na ennek a vitának már van értelme.
Ghána kiesett, mert elvettek tőlük egy gólt, és a cserébe kapott tizenegyest Gyan a kapufára lőtte. 15 cm-en múlott.
Az pedig teljesen egyértelmű volt, hogy ezek után elveszítik a 11 párharcot (lásd: törökök vs. horvátok), én már meg sem néztem. Ilyen események után én nem tudom hibáztatni a rontó játékosokat, Gyannak meg külön nagy respekt.
Lassan túlbeszéljük a témát, nekem eddig ez a vb legszomorúbb eseménye, pedig nem vagyok ghána drukker.
Na ennek a vitának már van értelme.
Ghána kiesett, mert elvettek tőlük egy gólt, és a cserébe kapott tizenegyest Gyan a kapufára lőtte. 15 cm-en múlott.
Az pedig teljesen egyértelmű volt, hogy ezek után elveszítik a 11 párharcot (lásd: törökök vs. horvátok), én már meg sem néztem. Ilyen események után én nem tudom hibáztatni a rontó játékosokat, Gyannak meg külön nagy respekt.
Lassan túlbeszéljük a témát, nekem eddig ez a vb legszomorúbb eseménye, pedig nem vagyok ghána drukker.
rizla 2010.07.03. 00:17:54
@Nagyzee: "Az miért lett volna csalás, ha a bíró nem veszi észre? Suarez nyilván akkor sem csalt volna, mivel pont ugyanazt tette, tehát ő nem csalhatott. Akkor a bíró csalt volna? Mert az meg szvsz csak hiba lett volna, szintén nem csalás."
az a baj, hogy kurvára nem érted a lényeget. nem az az érdekes, hogy az adott játékos csalt-e. (egyébként fentebb már maradonáról és henryról is elmondtam, hogy a bírót kell elővenni, BÁR suarez AKKOR IS ezt csinálta volna, ha a bíró 100%-osan észreveszi, henryék viszont nem, mert úgy nem lett volna értelme)
az a baj, hogy kurvára nem érted a lényeget. nem az az érdekes, hogy az adott játékos csalt-e. (egyébként fentebb már maradonáról és henryról is elmondtam, hogy a bírót kell elővenni, BÁR suarez AKKOR IS ezt csinálta volna, ha a bíró 100%-osan észreveszi, henryék viszont nem, mert úgy nem lett volna értelme)
smartdrive 2010.07.03. 00:19:26
@raja ram: így van. a bíró per definitionem mindent lát. a játékos akkor csalhatna, ha lenne olyan szituáció, amikor a bíró hivatalosan a játékosra hagyatkozik
max. hamis igazolásokkal meg kamu életkorokkal lehet, de az már nem a pályán történik
max. hamis igazolásokkal meg kamu életkorokkal lehet, de az már nem a pályán történik
rizla 2010.07.03. 00:19:35
@smartdrive: persze, gyere ilyen példákkal, röhej. a gyilkosságnál az a különbség, hogy az áldozatokat az ég világon senki sem támasztja fel, gyannak viszont lehet olyan szabályt alkotni, amivel visszakapja azt, amit elvettek a csapatától. ez a szabály a tizivel sántít, de legalább közelít.
@Nagyzee: csalónak én sem tartanám suarezt sem, ha nem veszi észre a bíró, viszont akkor CSALÁS TÖRTÉNT VOLNA. felejtsd el suarezt. maradonáról sem azt írom, hogy CSALÓ, hanem azt, hogy ami ott történt, az CSALÁS. bár nálam nem egy kategória a két faszi a két szabálytalansággal, de ezt már kifejtettem ugye kétszer is.
@Nagyzee: csalónak én sem tartanám suarezt sem, ha nem veszi észre a bíró, viszont akkor CSALÁS TÖRTÉNT VOLNA. felejtsd el suarezt. maradonáról sem azt írom, hogy CSALÓ, hanem azt, hogy ami ott történt, az CSALÁS. bár nálam nem egy kategória a két faszi a két szabálytalansággal, de ezt már kifejtettem ugye kétszer is.
halareaal 2010.07.03. 00:19:41
@bazalttufa: egyrészt nem én hoztam a párhuzamot (sztem is rossz). másrészt meg tom h kizárnak nyilván hipotetikus feltevés, a pénzt se vihetném el soha a büdös életbe. ja, és amúgy Suarezt is neki futásból kizárták egy piros lappal.
épp ez a lényege a mondanómnak amúgy: attól hogy kizárnak, elvesztem a pénzt, stb sbt. tehát megkapom a büntetésemet akkor innentől kezdve amit csináltam az már nem is csalás??
csak esetünkben Suarezt kizárták ugyan, de a pénzt elvitte.
épp ez a lényege a mondanómnak amúgy: attól hogy kizárnak, elvesztem a pénzt, stb sbt. tehát megkapom a büntetésemet akkor innentől kezdve amit csináltam az már nem is csalás??
csak esetünkben Suarezt kizárták ugyan, de a pénzt elvitte.
Nagyzee 2010.07.03. 00:20:01
@raja ram: Pontosan ezt mondom. Ha úgy vesszük, egy játékos gyak. nem tud csalni. Elvégre joga van szabálytalankodni a megfelelő büntetésért cserébe. Arról meg nem ő tehet, ha nem büntetik meg. Meg arról sem, ha a szabályok szerint nyer a szabálytalanságon. Szóval szerintem játékosok max. úgy tudnak csalni, ha bundáznak, eladják a meccset, ilyesmi.
smartdrive 2010.07.03. 00:20:56
@halareaal: akkor meg rossz az analógia
fociban az lenne, ha a játékos meccs közben átméretezné a kaput, vagy átfestené a tizenhatost
hopp, volt is egy ilyen nemrég (a kapus). na az csalás volt
fociban az lenne, ha a játékos meccs közben átméretezné a kaput, vagy átfestené a tizenhatost
hopp, volt is egy ilyen nemrég (a kapus). na az csalás volt
Nagyzee 2010.07.03. 00:22:04
@rizla: Kurvára értem a lényeget. A problémám azzal van, hogy akkor hogy történt csalás, ha senki nem csalt? Ez egy logikai bukfenc, amibe beleszaladtál itt. Szvsz. Éppen ezért szerintem az sem volt csalás, amikor Maradona gólt ütött, csak egy kibaszott nagy igazságtalanság, sportszerűtlenség és bírói hiba egyben.
GGG77 2010.07.03. 00:22:05
@neeskens: tudod kik a szerény képességűek? a franciák, az angolok, meg az én azúrkékjeim.
ez itt két, technikai hiányosságai ellenére, bazi nagy csapat volt.
ez itt két, technikai hiányosságai ellenére, bazi nagy csapat volt.
IronRock 2010.07.03. 00:22:07
@Nagyzee: Mert a partjelző ott volt és nyilván ő is rászólt volna. Csalás alatt azt értem, hogy a bíró "nem látta/elnézte" az esetet. Igaz, kissé durva a szóhasználat, történhetett volna véletlenül is. Én sose mondtam még Tévez Mexikónak lőtt góljánál sem, hogy csalás volt. Csak hogy hülye volt a bíró és a partjelző.
Nyilván ha a bíró "elnézte" volna Suarez kezezését, joggal vették volna elő, és emlegetett volna mindenki csalást. A játékos ebben az esetben csak egy figura, aki tesz valamit amit a szabálykönyv nem enged meg és szankcionál is. Itt is így történt, megkapták a piros lapot meg a 11-est, ahogy kell is. Hogy nem éltek vele, azért már ne az ellenfelet és a bírót vegyék elő...
Nyilván ha a bíró "elnézte" volna Suarez kezezését, joggal vették volna elő, és emlegetett volna mindenki csalást. A játékos ebben az esetben csak egy figura, aki tesz valamit amit a szabálykönyv nem enged meg és szankcionál is. Itt is így történt, megkapták a piros lapot meg a 11-est, ahogy kell is. Hogy nem éltek vele, azért már ne az ellenfelet és a bírót vegyék elő...
halareaal 2010.07.03. 00:22:09
@halihalo: én ezt az esetet is éppen elég extrémnek tartom.
smartdrive 2010.07.03. 00:22:52
@rizla: folyamatosan mellébeszélsz
értelmetlen_nevű 2010.07.03. 00:23:51
@halareaal: jaja, Ghánát gondolom borzasztóan vigasztalja Suárez eltiltása. Így már nem is fáj nekik a kiesés. Igaz hogy kiütötte a labdát a gólvonalról, de hát kit érdekel, ha utána jól eltiltották.
Nagyzee 2010.07.03. 00:24:28
Amúgy bocs a szőrszálhasogatásért és a "geciskedésért", csak belemelegedtem a vitába.:)
smartdrive 2010.07.03. 00:25:21
@rizla: a csalókat minden versenyből kizárják, ez alap
tegyük fel, hogy Maradonát észreveszi. nincs gól, esetleg sárga. nos?
azt meg ne erőltesd, hogy "nem csaló, csak csalás", mert nyilván ezek nyelvtanilag is együtt járnak. itt nincs menekülőutad
tegyük fel, hogy Maradonát észreveszi. nincs gól, esetleg sárga. nos?
azt meg ne erőltesd, hogy "nem csaló, csak csalás", mert nyilván ezek nyelvtanilag is együtt járnak. itt nincs menekülőutad
Nagyzee 2010.07.03. 00:26:48
@smartdrive: Jaja. Én értem, hogy mit akar rizla mondani, és meg is értem, sőt valamennyire egyet is értünk, de az ilyen logikai bukfencek mellett egyszerűen nem lehet elmenni kötözködés nélkül.:D
raja ram 2010.07.03. 00:27:30
@bakító: Kija facom nem fogta volna meg azt a labdát? Még a Nazareti személyesen is.
Volt ilyen eset, csak kitörölték a Bibliából. A Nazareth FC és a Jericho AC meccsén ugyanez történt és a szurkolók kőzáport zúdítottak a kezező játékosra, aki azonban kenyeret és halat osztott ki a nézők között, ezért megnyugodtak az emberek és folytatódott a meccs.
Volt ilyen eset, csak kitörölték a Bibliából. A Nazareth FC és a Jericho AC meccsén ugyanez történt és a szurkolók kőzáport zúdítottak a kezező játékosra, aki azonban kenyeret és halat osztott ki a nézők között, ezért megnyugodtak az emberek és folytatódott a meccs.
blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.07.03. 00:27:54
Mondjuk valaki jól rávilágított arra ,hogy szimpátia kérdése most e felehült idegállapotban a dolog,lévén ha Suárez helyett kevin prinsz ,vagy más szereplők esetén .pl. céerhét csinálja ezt ,lehet a térdemre fektetem az lcd-t és a két szélére erős nyomást gyakorlok a kezeimmel.De!Egy idő után rá kellene döbbennem ,hogy a labdarúgás jelenlegi szabályozás közepette ,ez volt a legjobb,legésszerűbb megoldás amit tehetett a kiesés ellen.
rizla 2010.07.03. 00:28:25
@smartdrive: "tegyük fel, hogy Maradonát észreveszi. nincs gól, esetleg sárga. nos?"
decens ítélet, nem történt csalás, mivel nincsen gól sem. egyébként nyilván az a csalás, ha a bíró pénzért, vagy egyéb okokból direkt néz el egy ilyet, persze. mindenesetre tény, hogy maradonát is felesleges csalózni, meg suarezt is. csak előbbinél érthetőbb, utóbbinál számomra egyértelmű baromság.
decens ítélet, nem történt csalás, mivel nincsen gól sem. egyébként nyilván az a csalás, ha a bíró pénzért, vagy egyéb okokból direkt néz el egy ilyet, persze. mindenesetre tény, hogy maradonát is felesleges csalózni, meg suarezt is. csak előbbinél érthetőbb, utóbbinál számomra egyértelmű baromság.
halareaal 2010.07.03. 00:29:06
jó, látom én itt teljesen mást értek csalás alatt, int az átlag. ti sokkal erősebbnek tartjátok a szót, ok. sztem ami ellenkezik a játék szabályaival, azt már lehet csalásnak tekinteni, akkor is ha regisztrálva és szankcionálva van (persze csak amennyiben szándékos a dolog). sztem ez egy annyira kirívó eset, hisz ott, a 120. percben a gólvonalon csak szabálytalanul lehett megszerezni a győzelmet, h ezt már lehet csalásnak nevezni. a gáncsolásos résznél elszaladt velem a ló, ezt elismerem.
smartdrive 2010.07.03. 00:32:15
ha bemegy a tizi, akkor is itt csalóztok?
halareaal 2010.07.03. 00:32:51
@smartdrive: sztem az analógia továbbra is jó. a szabálykönyvbeli említésen és a szankcionáláson (illetve nyilván az előfordulásukon) kívül nem látom át h mi különböztetné meg érdemben h vki úgy akar nyerni, h kisebb a kapuja, mint az előírt, több társa van mint az előírt, vagy pedig a kezét is használja, mikor azt nem lehet, semmi köze a sportághoz.
smartdrive 2010.07.03. 00:35:08
@halareaal: akkor sajnos nem tudok többet segíteni
halareaal 2010.07.03. 00:36:26
@smartdrive: hát (bár lehet h ezzel bizonyos mértékig szembemegyek magammal, de inkább mostmár egyszerűsítsük a vitát) akkor nem csalózunk, mivel nincs értelme, eszerint: @rizla:
nincs gól, nem történt csalás rizla példájában, van gól, nem történt csalás az enyémben.
egyszóval ha objektíven nézzük a csalás megtörtént, de nem volt kihatása az eredményre, sikertelen volt, ami így tisztességes, olyan mintha nem is lett volna csalás.
nincs gól, nem történt csalás rizla példájában, van gól, nem történt csalás az enyémben.
egyszóval ha objektíven nézzük a csalás megtörtént, de nem volt kihatása az eredményre, sikertelen volt, ami így tisztességes, olyan mintha nem is lett volna csalás.
rizla 2010.07.03. 00:36:29
@halareaal: bazmeg értsd meg, tizi járt érte. asztalborításnál szerintem automatikusan megkapná a pénzt a másik, egyébként mindenki tudja, hogy mi a flop, mi a turn, mi a river, hogy kinél mennyi pénz van, és kinél milyen lap. tehát gyakorlatilag teljes mértékben helyreállítható egy pókerasztal egy ilyen eset után.
bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2010.07.03. 00:37:01
@halareaal:
Értem a problémát, és szigorúan véve, igen csalás volt. Dehát minden szabálytalanság az és ha egyszer elkövetnek ilyet a pályán, akkor azt azért szankcionálják hogy a játék ezzel együtt is működjön. Lehet azt mondani, hogy a 11-es és a piros itt most nem arányos szankció, mert a pirosnak már semmi hatása, de mégis hol húzod meg a határt? 5 perccel lefújás előtt, 10 perccel?
Ha az esetek 99%-ban ezt elfogadod arányos büntetésnek, akkor itt is el kell, mert nincs jobb megoldás, a benne rejlő igazságtalansággal együtt is.
Értem a problémát, és szigorúan véve, igen csalás volt. Dehát minden szabálytalanság az és ha egyszer elkövetnek ilyet a pályán, akkor azt azért szankcionálják hogy a játék ezzel együtt is működjön. Lehet azt mondani, hogy a 11-es és a piros itt most nem arányos szankció, mert a pirosnak már semmi hatása, de mégis hol húzod meg a határt? 5 perccel lefújás előtt, 10 perccel?
Ha az esetek 99%-ban ezt elfogadod arányos büntetésnek, akkor itt is el kell, mert nincs jobb megoldás, a benne rejlő igazságtalansággal együtt is.
halareaal 2010.07.03. 00:40:55
@rizla: az mindgey, csak a példa tökéletlenségét mutatja. mondjuk h ketten vagyunk és az első lapra nem emlékszünk. a tizit azt fogd fel úgy a példában, minthogy a kezdőkezek ugyanazok maradtak (pl egy ászpár egy ászkirály ellen). nyilván ez is egy büntetés, mivel nem egy teljesen új parti kezdődik, hanem a sértett fél ugyanúgy sokat (nem is kicsit) megőrzött az előnyéből. mint ahogy Ghána is a 100%os gólhelyzet után (értsd:gól) nem középkezdéssel jön, hanem 11essel.
Stiel 2010.07.03. 00:42:05
@halareaal: mi a véleményed arról a szituról, amikor az edző olyan instrukciókkal küldi ki a védőit, hogy az első beszedett sárgáig folyamatosan rugdosni a kis mitugrászt, aztán jön a következő védő és folytatja?
rizla 2010.07.03. 00:43:32
@halareaal: nem, egyáltalán nem mindegy.
"mondjuk h ketten vagyunk és az első lapra nem emlékszünk."
szerinted ilyen létezik egy olyan szintű versenyen, ami a pókerben a focivb-nek felel meg? hülyéskedsz?
"mondjuk h ketten vagyunk és az első lapra nem emlékszünk."
szerinted ilyen létezik egy olyan szintű versenyen, ami a pókerben a focivb-nek felel meg? hülyéskedsz?
halareaal 2010.07.03. 00:45:08
@bazalttufa: ebben igazad van, egy korábbi elhamarkodott véleményemtől már vissza is hátráltam az előbb.nem tudsz meghúzni határt, ettől függetlenül ez nekem annyira extrém eset volt, h erre nem tudok mást mondani. egyébként pedig itt ugye konkrétan a végső határról van szó (11es után egyből lefújta). tehát ha ez nem az, akkor semmi.
smartdrive 2010.07.03. 00:47:02
most nézem az ismétlést, Suarez hogy csodálkozott a pirosnál, hogy "nekem??" :D
Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2010.07.03. 00:49:12
MUSLERA, MUSLERA ÓÓÓÓÓÓÓÓÓÉÉÉÉÉÉÉÁÁÁÁÁÁÁ, MUSLERA!
MUSLERA, MUSLERA, ELŐDÖNTŐS MUSLERA!
MUSLERA, MUSLERA, ELŐDÖNTŐS MUSLERA!
rizla 2010.07.03. 00:49:47
@smartdrive: szerintem ez ilyen kivédhetetlen reflex. melo is csodálkozott délután.
halareaal 2010.07.03. 00:50:39
@rizla: de ennek kurvára nincsen semmi jelentősége, csak feltesszük, h létezhessenek a feltételek. át tudnám írni a példát h kevésbé lehessen belekötni, de az elv az hasonló lenne, ha ebből nem jön át sztem abból se fog.
abszolút nem szükséges, hogy nemtom hányan nézzék, stb, elég ha csak ketten vagyunk. a tétet a kassza mérete jelenti. hogy ne lenne lehetséges, h nemtod mi volt a flop. kurva nagy a tét, lenn van a 4 kártya, neked egyetlen célod van: ne pikk 9 jöjjön fel pl, bármi más jó neked. pillanatok alatt el lehet felejteniakár azt is hogy neked mi van a kezedben, hidd el.
abszolút nem szükséges, hogy nemtom hányan nézzék, stb, elég ha csak ketten vagyunk. a tétet a kassza mérete jelenti. hogy ne lenne lehetséges, h nemtod mi volt a flop. kurva nagy a tét, lenn van a 4 kártya, neked egyetlen célod van: ne pikk 9 jöjjön fel pl, bármi más jó neked. pillanatok alatt el lehet felejteniakár azt is hogy neked mi van a kezedben, hidd el.
smartdrive 2010.07.03. 00:53:13
@rizla: én ezt büntetném külön. pénzbüntetés, vagy közhasznú munka, ilyesmi
virtuoz 2010.07.03. 00:54:25
szerintem a fociban csalást -szoros értelemben véve - játékos nem követhet el. ő szabálytalankodik - megbüntetik vagy nem, más kérdés - . csalást fociban azok (vezetők) követnek el akik lefizetik a bírót, (most ellent fogok mondani magamnak, de sztem értitek) vagy olyan játékosok akik eladják a meccset.(bár sztem ez lehetetlen.) amit Suarez elkövetett az szabálytalanság volt, mégpedig a lehető legokosabb amit valaha valaki elkövetett. nagy geciség volt, aláírom de akkor is le kell nyelni. ez ilyen.
halareaal 2010.07.03. 00:56:29
@Stiel: az egy dolog h mit gondolk róla, ha ebbe most belemegyek a végtelenségig lehet ilyeneket kérdezni. mondom ez nekem olyan eset volt amire én azt mondom h csalás, ettől még nem fogom minden meg nem adott gólnál hajtogatni, mert valóban az égvilágon semmi értelme nem lenne azt csalásnak nevezni. itt sztem van, ha engem megkérdez vki h hogy jutott tovább Uruguay előbb mondom azt h csalással, mint h mákkal (vagy hatalmas teljesítménnyel, pf)
egyébként a rugdosódást rosszabbnak tartom, de a rugdosódó csapatot nem csalónak hanem parasztnak titulálnám valszeg. mind1.
egyébként a rugdosódást rosszabbnak tartom, de a rugdosódó csapatot nem csalónak hanem parasztnak titulálnám valszeg. mind1.
rizla 2010.07.03. 00:57:48
@halareaal: "abszolút nem szükséges, hogy nemtom hányan nézzék, stb, elég ha csak ketten vagyunk."
de nem érted. kit érdekel egy barátságos meccs, amit a konyhában vívunk? ha meg elmész egy rendes pókerterembe, ilyet csinálsz, akkor jól agyonvernek. hivatalos versenyen meg helyre lehet állítani UGYANAZT A SZITUÁCIÓT, ami a hülyeséged előtt volt. egy kis időbe beletelik, de vissza lehet csinálni mindent, értsd meg.
"hogy ne lenne lehetséges, h nemtod mi volt a flop. "
: DDDDDDDDDDDD oké, te most egy ebédlőasztalon vívott hülyéskedést mérsz egy tv-s közvetítéshez, jól értem? azért nem mindegy, hogy mik a körülmények, mert suarez esetében is mindenki látott mindent, és pókernél is látnak a kamerák mindent, helyre lehet állítani ugyanazt a szitut, anélkül, hogy bárki kárt szenvedne.
(és akkor arról még nem beszéltünk, hogy milyen játékos vagy te, ha a flopot nem bírod memorizálni 2 perc alatt..).
"pillanatok alatt el lehet felejteniakár azt is hogy neked mi van a kezedben, hidd el. "
hidd el, a dealerek, a kamerák, és a leosztásban nem szereplő játékosok nem fogják elfelejteni, annyi szemtanú van. téged meg jól agyonvernek, mint mondtam. ha meg hivatalos verseny, akkor fix, hogy senki sem felejt el semmit.
de nem érted. kit érdekel egy barátságos meccs, amit a konyhában vívunk? ha meg elmész egy rendes pókerterembe, ilyet csinálsz, akkor jól agyonvernek. hivatalos versenyen meg helyre lehet állítani UGYANAZT A SZITUÁCIÓT, ami a hülyeséged előtt volt. egy kis időbe beletelik, de vissza lehet csinálni mindent, értsd meg.
"hogy ne lenne lehetséges, h nemtod mi volt a flop. "
: DDDDDDDDDDDD oké, te most egy ebédlőasztalon vívott hülyéskedést mérsz egy tv-s közvetítéshez, jól értem? azért nem mindegy, hogy mik a körülmények, mert suarez esetében is mindenki látott mindent, és pókernél is látnak a kamerák mindent, helyre lehet állítani ugyanazt a szitut, anélkül, hogy bárki kárt szenvedne.
(és akkor arról még nem beszéltünk, hogy milyen játékos vagy te, ha a flopot nem bírod memorizálni 2 perc alatt..).
"pillanatok alatt el lehet felejteniakár azt is hogy neked mi van a kezedben, hidd el. "
hidd el, a dealerek, a kamerák, és a leosztásban nem szereplő játékosok nem fogják elfelejteni, annyi szemtanú van. téged meg jól agyonvernek, mint mondtam. ha meg hivatalos verseny, akkor fix, hogy senki sem felejt el semmit.
virtuoz 2010.07.03. 00:58:02
@smartdrive: ha sportoltál te is tudod hogy akkoris te akarsz pl bedobni ha jól tudod hogy rólad ment ki a laszti. nyilván nem mondod azt hogy "persze hogy szöglet, hát rápattant a lábujjkörmömre!" Fabiano sem mondta azt hogy "persze báttya, 2x belekezeltem mielőtt bevertem" maga ellen ki beszélne? vagy ha maga ellen még csak-csak, a csapat ellen biztos nem.
bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2010.07.03. 01:00:02
@halareaal:
Te preflop emelnél egy király párral, miközben Rizla szerint ezért csak simán 11-es jár, a kutya meg döbbenten nézi a pálya széléről hogy ez milyen játék.
Lehet hogy neki van igaza :)
Te preflop emelnél egy király párral, miközben Rizla szerint ezért csak simán 11-es jár, a kutya meg döbbenten nézi a pálya széléről hogy ez milyen játék.
Lehet hogy neki van igaza :)
smartdrive 2010.07.03. 01:00:11
a legviccesebb, hogy les volt az első lövés előtt (amit Suarez még lábbal vágott ki)
tehát győzött az igazság
tehát győzött az igazság
Szaffi B. 2010.07.03. 01:00:23
Most akkor nem az van hogy Suarez nem játszik next meccsen? Ez így már összességében mégis meg lett büntetve: kiállítás, 11 Ghánának, Suarez nem rúghat 11-es + nem játszik legközelebb.
Suarez nélkül mit fognak csinálni? Marad a: Hátha Forlán maj' berúgja?
Suarez nélkül mit fognak csinálni? Marad a: Hátha Forlán maj' berúgja?
smartdrive 2010.07.03. 01:02:01
@virtuoz: ez nem ugyanaz, mert itt a bíró már döntött, és te csak reagálsz. ne pedig megpróbálod továbbvinni a kamut
smartdrive 2010.07.03. 01:04:43
@birsalmamag: okos játékos ilyet a döntőben csinál. bár úgy meg utána nem játszhat Málta ellen ősszel
értelmetlen_nevű 2010.07.03. 01:07:46
@smartdrive:
most nincs kedvem visszanézni a szituációt, de ha tényleg les volt, akkor azért megnyugtat egy kicsit.
@birsalmamag: Elsősorban nem arról volt szó, hogy megbüntették-e Uruguay-t, hanem arról, hogy kárpótolták-e Ghánát. Persze nagyon fog hiányozni nekik Suarez, de így legalább továbbjutottak. Nem érzem én ezt akkora büntetésnek. De állítólag egyébként is les volt...
most nincs kedvem visszanézni a szituációt, de ha tényleg les volt, akkor azért megnyugtat egy kicsit.
@birsalmamag: Elsősorban nem arról volt szó, hogy megbüntették-e Uruguay-t, hanem arról, hogy kárpótolták-e Ghánát. Persze nagyon fog hiányozni nekik Suarez, de így legalább továbbjutottak. Nem érzem én ezt akkora büntetésnek. De állítólag egyébként is les volt...
Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2010.07.03. 01:08:52
Olyan szép egy: egy szimpatikus csapat az elődöntőben, Lazio játékos az elődöntőben, nagyon jó meccsek voltak ma! De szép is ez!
virtuoz 2010.07.03. 01:09:27
@smartdrive: értem mit mondasz, de a bíró döntése előtt megfogod a labdát és dobni akarsz, olyan szituban ami nem biztos hogy jól meg tudott ítélni a spori, valószínű hogy neked fog igazat adni, hiába tudod hogy rólad ment ki. ez szerintem alap, és teljesen értehő viselkedés. direkt szoktam az ilyen eseteket nézni meccsaken is, néha baromi viccesek:D
smartdrive 2010.07.03. 01:10:34
@értelmetlen_nevű: kikockáztam, de nem tudom feltölteni tar.hu-ra valamiért. index fórumra belinkeltem
MUfanatic 2010.07.03. 01:10:48
Nem láttam a meccset, nem olvastam kommenteket....
De azthozztenném, hogy én sem csalásnak tekintem Suarez esetét... Kiállították, tehát elnyerte méltó büntetését. Ott olt a tizenegyes, csak be kellettvolna rúgni... Csóri Gyan úgy járt, mint anno Kluivert 2000-ben. Rossz tizit rúgott be. És ha azt vesszük, néhányan felrótták az angoloknak, hogy miért nem csináltak taktikai faltot. Suarez megcsinálta, tökös gyerek, na! :D Mondjuk szerintem ezen a vb-n már nem látjuk játszani!
De azthozztenném, hogy én sem csalásnak tekintem Suarez esetét... Kiállították, tehát elnyerte méltó büntetését. Ott olt a tizenegyes, csak be kellettvolna rúgni... Csóri Gyan úgy járt, mint anno Kluivert 2000-ben. Rossz tizit rúgott be. És ha azt vesszük, néhányan felrótták az angoloknak, hogy miért nem csináltak taktikai faltot. Suarez megcsinálta, tökös gyerek, na! :D Mondjuk szerintem ezen a vb-n már nem látjuk játszani!
virtuoz 2010.07.03. 01:12:02
@smartdrive: ennél okosabban nem tudta volna csinálni. a döntőig el kell jutni. enélkül meg nehéz lett volna.
Szaffi B. 2010.07.03. 01:14:20
@értelmetlen_nevű: Ha hiszed, ha nem én azt mondtam a végén, hogy nálam Ghána nyert. Utána olvastam itt a csalózó kommenteket és nem értem. Szar volt látni, de a másik oldaról (Suarezéről) meg megértem. Nem volt elegáns, de bárki aki valaha sportolt és azt mondja nem ugyanezt tette volna...
...másrészt nem tudta ezt átgondolni, beleütött mert jött a labda a kapuba. Sztem esélytelen lett volna fejeléssel próbálkozni.
Sajnálom Ghánát ugyanakkor nagyon is büszkék lehetnek magukra, (de hát a foci ilyen.)
...másrészt nem tudta ezt átgondolni, beleütött mert jött a labda a kapuba. Sztem esélytelen lett volna fejeléssel próbálkozni.
Sajnálom Ghánát ugyanakkor nagyon is büszkék lehetnek magukra, (de hát a foci ilyen.)
mantegna 2010.07.03. 01:16:54
@birsalmamag: Hát igen, a hollandok ezzel nagy sanszot kaptak. Suarezzal vagy Suarez nélkül, nem ugyanaz a két csapat.
halareaal 2010.07.03. 01:18:36
@rizla:
egyrészt értsd meg, a tétet ebben az esetben a pénzalap adja. nem érdekel téged, hogy megvernek, csalóznak, stb. mert megnyerted. Suarezt is magasról leszart mindent (piros, eltiltás), csak a győzelem számított. de tök mindegy. akkor haggyuk ezt a pélldát, mert nem ez a lényeg.
"és pókernél is látnak a kamerák mindent, helyre lehet állítani ugyanazt a szitut, anélkül, hogy bárki kárt szenvedne."
épp ezaz. OTT igen, de itt nem. nincs helyreállítva a szitu. a 11es semmit sem állított helyre, hanem egy teljesen újat teremtett. ugyanúgy nem állította helyre a 11es az esetet, mint ahogy a bíró sem Maradona gólját.
nah mind1 zárjuk le, azt értem és elfogadom, h ez a többség szerint nem csalás, én annak nevezem. abban viszont soha nem győzöl meg h ez érdemben, elvi síkon különbözne Maradonáétól.
egyrészt értsd meg, a tétet ebben az esetben a pénzalap adja. nem érdekel téged, hogy megvernek, csalóznak, stb. mert megnyerted. Suarezt is magasról leszart mindent (piros, eltiltás), csak a győzelem számított. de tök mindegy. akkor haggyuk ezt a pélldát, mert nem ez a lényeg.
"és pókernél is látnak a kamerák mindent, helyre lehet állítani ugyanazt a szitut, anélkül, hogy bárki kárt szenvedne."
épp ezaz. OTT igen, de itt nem. nincs helyreállítva a szitu. a 11es semmit sem állított helyre, hanem egy teljesen újat teremtett. ugyanúgy nem állította helyre a 11es az esetet, mint ahogy a bíró sem Maradona gólját.
nah mind1 zárjuk le, azt értem és elfogadom, h ez a többség szerint nem csalás, én annak nevezem. abban viszont soha nem győzöl meg h ez érdemben, elvi síkon különbözne Maradonáétól.
rizla 2010.07.03. 01:20:34
@halareaal: "abban viszont soha nem győzöl meg h ez érdemben, elvi síkon különbözne Maradonáétól."
megpróbálom újra. tegyük fel, hogy MINDENT lát a bíró, és MINDIG tökéletesen ítél. maradona megtette volna, amit tett? és suarez?
megpróbálom újra. tegyük fel, hogy MINDENT lát a bíró, és MINDIG tökéletesen ítél. maradona megtette volna, amit tett? és suarez?
halareaal 2010.07.03. 01:24:27
@birsalmamag: nem erről van szó. én nem teli torokból Suarezt akarom csalózni, még jó h megértem amit tett. 1xüen csak kijelentem h sztem ez a győzelem így egy csalásnak volt köszönhető. ettől még énis ezt tettem vola (nyilván nem vonok egyenlőséget eközé és mondjuk a meccs megbundázása közé, de ez nálam már csalás).
egyáltalán nem Suarezről van itt szó, legalábbis én nem rá hegyezem ki. egyébként én úgy gondolom, ez fordítva is igaz. úgy értem mindenki aki ezt megcsinálja a saját kapuja előtt, megteszi az ellenfélé előtt is.
egyáltalán nem Suarezről van itt szó, legalábbis én nem rá hegyezem ki. egyébként én úgy gondolom, ez fordítva is igaz. úgy értem mindenki aki ezt megcsinálja a saját kapuja előtt, megteszi az ellenfélé előtt is.
Stiel 2010.07.03. 01:25:21
@halareaal: szóval felrúgni az ellenfelet szándékosan, sorozatosan nem csalás, a gólvonalon kezezni csalás. Ezt komolyan gondoltad?
Azt amúgy sejted, melyik csapatról beszéltem, ugye?
Azt amúgy sejted, melyik csapatról beszéltem, ugye?
halareaal 2010.07.03. 01:31:14
@rizla: nem, csak Suarez. Maradona is elképzelhető, elvégre minden mindegy már, de neki nem lett volna lehetősége a csalásra. Suareznek könnyebb dolga van, mert ő tudja h nem tudják szankcionálni 100%osan.
hozzáteszem a példa épp hogy akkor volna ideális utsó grundfoci meccsről lenne szó, mert akkor Suarezt nem mentené fel az hogy mekkora volt a tét.
hozzáteszem a példa épp hogy akkor volna ideális utsó grundfoci meccsről lenne szó, mert akkor Suarezt nem mentené fel az hogy mekkora volt a tét.
halareaal 2010.07.03. 01:32:04
@Stiel: nem ezt írtam, olvasd vissza.
smartdrive 2010.07.03. 01:32:59
@rizla: de miért kell ide egyáltalán kezezés? nézzünk egy analógiát: szöglet, lökdösődés. szabadrúgás kifelé, ill. tizenegyes
smartdrive 2010.07.03. 01:34:41
@halareaal: "Suareznek könnyebb dolga van, mert ő tudja h nem tudják szankcionálni 100%osan."
ebből a szempontból Zidane még nála is nagyobb csaló volt (bár ő nem előnyszerzésre ill. hátrányelkerülésre használta)
ebből a szempontból Zidane még nála is nagyobb csaló volt (bár ő nem előnyszerzésre ill. hátrányelkerülésre használta)
Stiel 2010.07.03. 01:34:45
@halareaal: De pontosan ezt írtad. Íme: 'a rugdosódó csapatot nem csalónak hanem parasztnak titulálnám valszeg'
halareaal 2010.07.03. 01:48:45
@Stiel: épp csak a mondat első felét hagytad ki..." egyébként a rugdosódást rosszabbnak tartom"
azért
egyébként félreértettél, ha a vita elejétől nézted volna 1xübb lenne. lényegében igen, minden olyan tett ami szabályellenes vagy csalás, vagy arra irányuló kísérlet. ez nyilván sokaknak nem tetszik, mert valszeg túl keményen van megfogalmazva. ha eszerint nézzük akkor a rúgdosódás is csalás ettől még nyilván nem fogok minden szabálytalanságra csalást kiáltani. ez viszont anniyra kirívó eset volt h itt azt mondom. nem ítélem el igazából Suarezt, az uruguayi csapatot meg aztán főleg nem, a továbbjutásuk módját viszont igen. akkoris ha ez hivatalosan nézve "szabályos" volt, hiszen nincs újrajátszás vagy hasonló, pedig mindenki látta az esetet.
azért
egyébként félreértettél, ha a vita elejétől nézted volna 1xübb lenne. lényegében igen, minden olyan tett ami szabályellenes vagy csalás, vagy arra irányuló kísérlet. ez nyilván sokaknak nem tetszik, mert valszeg túl keményen van megfogalmazva. ha eszerint nézzük akkor a rúgdosódás is csalás ettől még nyilván nem fogok minden szabálytalanságra csalást kiáltani. ez viszont anniyra kirívó eset volt h itt azt mondom. nem ítélem el igazából Suarezt, az uruguayi csapatot meg aztán főleg nem, a továbbjutásuk módját viszont igen. akkoris ha ez hivatalosan nézve "szabályos" volt, hiszen nincs újrajátszás vagy hasonló, pedig mindenki látta az esetet.
smartdrive 2010.07.03. 01:51:43
@halareaal: az a csalás, ami arra alapoz, hogy nem bukik le. ha a csatárt felrúgom a Holdba, azt elég nehéz eltitkolni
rizla 2010.07.03. 02:01:11
@smartdrive: csak arra próbálok célozni, hogy suareznek ez volt a legvégső, egyetlen megoldás. ez még henryról sem volt elmondható. maradonáról sem. luis fabianoról sem. suarez akkor is megtette volna, ha biztos lehet benne, hogy kiállítják, mert megérte volna a csapatának ez az utolsó esély, minden mindegy alapon. éppen ezért itt az a lényeg, hogy jó-e ez a szabály így, ha extrém esetben ki lehet játszani hasonlóképpen.
"az a csalás, ami arra alapoz, hogy nem bukik le. ha a csatárt felrúgom a Holdba, azt elég nehéz eltitkolni "
igen, ez tökéletesen jó definíció. suarez nem arra alapozott, hogy nem bukik le, bár ki tudja. de mindenesetre ha arra alapozott, hogy lebukik, akkor is megérte neki. maradona viszont CSAK arra alapozhatott, hogy nem bukik le, hiszen ha lebukik, nem lett volna értelme a tettének. suarezének viszont így is volt.
@halareaal: "Maradona is elképzelhető, elvégre minden mindegy már, de neki nem lett volna lehetősége a csalásra."
fejjel lefelé nézed a képet. maradonának és suareznek sincs lehetősége a csalásra (amennyiben a csalás alatt a szankcionálás nélkül maradó szabálytalanságot értjük). suarez mégis megteszi amit tesz. ha egy tökéletes erkölcsű és elbírálású játékban is létezhet olyan szituáció, amikor valaki megcsinál egy ilyet (és EZ olyan szituáció volt), akkor az semmi esetre sem lehet csalás.
"az a csalás, ami arra alapoz, hogy nem bukik le. ha a csatárt felrúgom a Holdba, azt elég nehéz eltitkolni "
igen, ez tökéletesen jó definíció. suarez nem arra alapozott, hogy nem bukik le, bár ki tudja. de mindenesetre ha arra alapozott, hogy lebukik, akkor is megérte neki. maradona viszont CSAK arra alapozhatott, hogy nem bukik le, hiszen ha lebukik, nem lett volna értelme a tettének. suarezének viszont így is volt.
@halareaal: "Maradona is elképzelhető, elvégre minden mindegy már, de neki nem lett volna lehetősége a csalásra."
fejjel lefelé nézed a képet. maradonának és suareznek sincs lehetősége a csalásra (amennyiben a csalás alatt a szankcionálás nélkül maradó szabálytalanságot értjük). suarez mégis megteszi amit tesz. ha egy tökéletes erkölcsű és elbírálású játékban is létezhet olyan szituáció, amikor valaki megcsinál egy ilyet (és EZ olyan szituáció volt), akkor az semmi esetre sem lehet csalás.
Stiel 2010.07.03. 02:09:06
@halareaal: Először is: mielőtt kommenteltem volna, végigolvastam az elejétől. Ne te döntsd el helyettem azt, hogy én mit olvastam el. Kösz.
Aztán... a mondat első feléhez: hol mondtam én ellent annak, hogy szerinted rosszabb a rugdosódás? Azt írtad, a rugdosódás nem csalás, és azt is írtad, a kezezés meg az. Az, hogy eközben a rugdosódást rosszabbnak tartod, max a te logikai képességeidet minősíti, ettől még az előbbieket leírtad, mint a te véleményed.
Többen leírták már: nem vagy tisztában a csalás fogalmával. Persze, mondhatod azt, hogy neked ez csalás, mint ahogy azt is mondhatod, hogy neked a háromszög mostantól négyzet. Csak sok értelme nincs.
Ha valamivel, akkor a szabályokkal van a baj, de ezt is kielemezték már sokan.
Aztán... a mondat első feléhez: hol mondtam én ellent annak, hogy szerinted rosszabb a rugdosódás? Azt írtad, a rugdosódás nem csalás, és azt is írtad, a kezezés meg az. Az, hogy eközben a rugdosódást rosszabbnak tartod, max a te logikai képességeidet minősíti, ettől még az előbbieket leírtad, mint a te véleményed.
Többen leírták már: nem vagy tisztában a csalás fogalmával. Persze, mondhatod azt, hogy neked ez csalás, mint ahogy azt is mondhatod, hogy neked a háromszög mostantól négyzet. Csak sok értelme nincs.
Ha valamivel, akkor a szabályokkal van a baj, de ezt is kielemezték már sokan.
Cunning Linguist 2010.07.03. 02:21:51
@IronRock: Talán azért, mert az a labda a gólba tartott. Nem 70% volt, hogy bemegy, nem 80%, nem 90%. Az gól lett volna. Ő kiütötte, és ezzel elvett mondjuk 20%-ot, mert minden ötödik tizenegyest azért kihagynak ugye. Persze, kiállították, a hollandok meg a döntőbeli ellenfél örülhetnek, de Ghána számára ez picit sem előny. Ők Suárez szabálytalansága miatt hátrányba kerültek.
Stiel 2010.07.03. 02:32:18
@Cunning Linguist: igen, csak rossz helyre van címezve a felháborodás... a helyes következtetés az, hogy a szabályok - ebben az esetben - nem igazságosak. (Példa, csak a párhuzam kedvéért: lesgól után a bíró + partjelzőt) kell szidni, nem a játékost, aki berúgja.)
YNWA · http://majmedence.blog.hu/ 2010.07.03. 02:46:09
btw tényleg les volt!
screencast.com/t/NTU1Nzc2MzA
ha Gyan belövi, milett volna, durva..
amúgy ilyenkor semmi esély, hogy eltöröljék a pirosat? hisz már rég le kellett volna fújni...
screencast.com/t/NTU1Nzc2MzA
ha Gyan belövi, milett volna, durva..
amúgy ilyenkor semmi esély, hogy eltöröljék a pirosat? hisz már rég le kellett volna fújni...
YNWA · http://majmedence.blog.hu/ 2010.07.03. 02:49:49
de legkésőbb itt..:
screencast.com/t/YTMyYzM3ODU
screencast.com/t/YTMyYzM3ODU
tjunior 2010.07.03. 08:13:05
Suarez jól csinálta akárki akármit mond, nem volt a legtisztességesebb de ez van. Ha én álok ott, de 100 emberből 99 is, beleüt. Egy VB negyeddöntő 120percében góltól menteni meg a csapatot és belekapaszkodni a veszett fejsze nyelébe hátha kihagyják a 11est, hogy a francba ne. Lehet sosem lesz még egy ilyen esélye ,Suarez, a büntetését megkapta, majd a bronzmeccsen villoghat.
tjunior 2010.07.03. 08:15:50
Még annyit hogy a kezezés előtt 1,326 másodperccel meg lábbal rúgta ki a gólvonalról Suarez a labdát.....
Cunning Linguist 2010.07.03. 09:15:35
@Stiel: A bíró + játékos abban az esetben hülye / csal. A játékos, ha ennyire egyértelmű a helyzet (mert a tegnapi még Tevezénél is egyértelműbb volt ugye), akkor piszkos szemétláda, ha ezt megteszi. Mondom, azok, akik Suárezt éltetik most, a labdarúgás tisztaságáért folytatott küzdelmet köpik le.
exeaxe 2010.07.03. 09:16:50
@Cunning Linguist:
"Talán azért, mert az a labda a gólba tartott. Nem 70% volt, hogy bemegy, nem 80%, nem 90%. Az gól lett volna. Ő kiütötte, és ezzel elvett mondjuk 20%-ot, mert minden ötödik tizenegyest azért kihagynak ugye."
Pontosan akkora esélye volt a gólra, mint Yakubunak...
"Talán azért, mert az a labda a gólba tartott. Nem 70% volt, hogy bemegy, nem 80%, nem 90%. Az gól lett volna. Ő kiütötte, és ezzel elvett mondjuk 20%-ot, mert minden ötödik tizenegyest azért kihagynak ugye."
Pontosan akkora esélye volt a gólra, mint Yakubunak...
Tassadar 2010.07.03. 09:29:03
"az a csalás, ami arra alapoz, hogy nem bukik"
A csalás az amikor, nem tartod be a szabályokat. Ennyi.
A csalás az amikor, nem tartod be a szabályokat. Ennyi.
bz249 2010.07.03. 09:29:22
Pont annyiban csalás, mint minden taktikai fault. Tudatosan elkövetett szabálytalanság, amivel a saját csapat számára előnyösebb szituációt harcol ki a játékos. Mondjuk Barry lerántja a félpályánál Özilt. Kap egy sárgát, ám megakadályozott volna egy olyan szituációt, amiből gól lett (ez persze akkor még nem látszott, de az, hogy gólhelyzet lehet belőle már akkor is nyilvánvaló volt). Csaló lett volna-e Barry, ha megteszi ezt az egyébként teljesen szokványos lépést?
oldelvis 2010.07.03. 09:30:09
hova lett a qotsa?
exeaxe 2010.07.03. 10:24:34
@Tassadar:
És mi a szabálytalanság?
És mi a szabálytalanság?
davidmoyes 2010.07.03. 11:01:16
@birsalmamag: "zar volt látni, de a másik oldaról (Suarezéről) meg megértem. Nem volt elegáns, de bárki aki valaha sportolt és azt mondja nem ugyanezt tette volna." Abszolút egyetértek.
Nem beszélve arról, hogy az ő testmagasságával a fejes ebben a helyzetben :) aggályos..
Nem beszélve arról, hogy az ő testmagasságával a fejes ebben a helyzetben :) aggályos..
davidmoyes 2010.07.03. 11:07:36
@Cunning Linguist: Nem éltetem, de a meccs hevében én is megteszem, talán önkéntelenül. Ezen áll vagy bukik minden ott, és akkor. Neki nem volt ideje filozofálni. Századmásodpercei voltak.
Tényleg, ha magyar válogatott csinálja ugyanezt, akkor hogyan állnánk hozzá?
Hát, ez a Torghelle Sanyi mekkora csibész, így kiboxolni a vonalról.. ..hát tudod. Hihetetlen, ezzel továbbmenni... pedig nem voltunk rosszabbak, csak a Vanczák Vili a végén nem figyelt. Igazságtalan lett volna így kikapni..
Na?
Tényleg, ha magyar válogatott csinálja ugyanezt, akkor hogyan állnánk hozzá?
Hát, ez a Torghelle Sanyi mekkora csibész, így kiboxolni a vonalról.. ..hát tudod. Hihetetlen, ezzel továbbmenni... pedig nem voltunk rosszabbak, csak a Vanczák Vili a végén nem figyelt. Igazságtalan lett volna így kikapni..
Na?
Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2010.07.03. 11:15:36
Óriási meccs volt, igazi vb-klasszikus, olyan forgatókönyvvel, amelyet előre kigondolni is perverzitás.
Uruguaynak szurkoltam, és nagyon örültem, hogy Uruguay nyert.
Suárez a 122. percben az egyetlen lehetséges megoldást választotta: ha nem üti ki a labdát, 100% a kiesés. Uruguay talán újabb 40 évet várhatott volna ismét egy ekkora lehetőségre. Így adott a csapatának egy 1%-nyi esélyt. És azért gyönyörű sport a foci, mert bejött!
Ha ghánai csinálta volna ugyanezt, akkor sem ítélném el érte. Teljesen logikus, normális, sportszerű (igen, sportszerű, mert ez is a játék része) tett volt.
Az meg, hogy les lett volna: @YNWA: hát ez kegyetlen durva.
Tényleg, ehhez mit szólnak a tisztelt moralizálók?
Uruguaynak szurkoltam, és nagyon örültem, hogy Uruguay nyert.
Suárez a 122. percben az egyetlen lehetséges megoldást választotta: ha nem üti ki a labdát, 100% a kiesés. Uruguay talán újabb 40 évet várhatott volna ismét egy ekkora lehetőségre. Így adott a csapatának egy 1%-nyi esélyt. És azért gyönyörű sport a foci, mert bejött!
Ha ghánai csinálta volna ugyanezt, akkor sem ítélném el érte. Teljesen logikus, normális, sportszerű (igen, sportszerű, mert ez is a játék része) tett volt.
Az meg, hogy les lett volna: @YNWA: hát ez kegyetlen durva.
Tényleg, ehhez mit szólnak a tisztelt moralizálók?
Pityipű (törölt) 2010.07.03. 11:21:24
A Suarez esethez: kicsit máshonnan közelítem meg a dolgot: 2003-ban Zágrábban a nőikéziválogatott vb-döntőt játszott. 5 mp-cel a vége előtt egy gólos magyar előnynél Görbicztől elvették a labdát a bírók lépés miatt. Ha akkor a labdát bedugja a mezébe és lefekszik a földre, vagy kidobja a világba a nézőtérre, Magyarország világbajnok. Ő letette a labdát, a franciák gólt dobtak, és megnyerték a világbajnokságot, mi meg ott maradtunk szimpatikus vesztesnek. Suareznek volt annyi töke, hogy azt tegye, ami kell a győzelemhez.
Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2010.07.03. 11:22:52
@Csöncsön: Felmerül a kérdés: tisztességes dolog-e szabálytalanságot szabálytalansággal elhárítani.
davidmoyes 2010.07.03. 11:25:16
@Szom Ki Van, a Denevér szálló lakosa: Biztos, hogy nem tisztességes.
Én azt hiszem, ez benne van a sportban. Mindenféle sportban..
Én azt hiszem, ez benne van a sportban. Mindenféle sportban..
Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2010.07.03. 11:38:14
@Szom Ki Van, a Denevér szálló lakosa:
A moralizálónak abból kell kiindulnia, hogy attól a pillanattól kezdve szabálytalan volt az akció, és le kellett volna fújni, ahogy a ghánai játékos fejéhez ért a labda.
Jogosulatlan előnyt szerzett a ghánai, tehát csalt. Legalábbis a moralizálók szerint.
Szerintem viszont mindenki a dolgát tette. Hatalmas meccs volt.
A moralizálónak abból kell kiindulnia, hogy attól a pillanattól kezdve szabálytalan volt az akció, és le kellett volna fújni, ahogy a ghánai játékos fejéhez ért a labda.
Jogosulatlan előnyt szerzett a ghánai, tehát csalt. Legalábbis a moralizálók szerint.
Szerintem viszont mindenki a dolgát tette. Hatalmas meccs volt.
Goyo 2010.07.03. 11:38:38
Van itt némi fogalomzavar pár embernél.
Sportszerűtlenség =/= Csalás
Szabálytalanság =/= Csalás
Sportszerűtlenség =/= Szabálytalanság
Suárez szabálytalan és sportszerűtlen volt, de nem csalt.
Sportszerűtlenség =/= Csalás
Szabálytalanság =/= Csalás
Sportszerűtlenség =/= Szabálytalanság
Suárez szabálytalan és sportszerűtlen volt, de nem csalt.
Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2010.07.03. 11:39:30
@davidmoyes: Akkor sem, ha ezzel a szabálytalansággal egy nagyobb szabálytalanság megvalósulását akadályozzuk meg? Mondhatnám a végveszély példáját a jogból.
Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2010.07.03. 11:41:16
@Goyo:
Szerintem szabálytalan, de sportszerű volt, és nem csalt. Mert az sportszerűtlen, aki nem tesz meg mindent a győzelemért. (Természetesen azon a határon belül, hogy közben nem sérti ellenfele testi épségét.)
Szerintem szabálytalan, de sportszerű volt, és nem csalt. Mert az sportszerűtlen, aki nem tesz meg mindent a győzelemért. (Természetesen azon a határon belül, hogy közben nem sérti ellenfele testi épségét.)
popp · http://koncertblog.com/ 2010.07.03. 11:44:01
Én elképedve tapasztalom, hogy sokan vannak, akik megbélyegzik Suarezt a mozdulatáért. Természetes reakció volt egy győzelem orintált sportolótól és a következmények sem maradtak el, tizi és piros. Innentől miről beszélünk. A tizinél nagyobb helyzet nem kell, de szegény Gyan kettétörte a lécet. Lehet persze moralizálni, de biztos vagyok benne, tízből tíz játékos ezt csinálta volna hasonló szituban.
Amúgy óriási meccs volt, Abreunak meg van bőr a képén, hogy egy Panenkával dönti el.
Amúgy óriási meccs volt, Abreunak meg van bőr a képén, hogy egy Panenkával dönti el.
ladislaus 2010.07.03. 12:07:44
fegyvert fogsz valakire, elsuotod, meglovod, tuleli. gyilkos e vagy?
suarez kezezett a golvonalon, kiallitottak. miert csalo?
suarez kezezett a golvonalon, kiallitottak. miert csalo?
ladislaus 2010.07.03. 12:11:11
aki itt csalasokat beszel, szerinte mit kellett volna tenni? megadni a golt amikor a labda meg a golvonalat sem erte el??? az lett volna a csalas.
ladislaus 2010.07.03. 12:16:57
@Cunning Linguist: aha... persze. Suarez remek formaban levo csatar, es most elodontoben nem jatszhat. Ezt tudta akkor is. de megadta a csapatanak az eselyt hogy elodontot jatszhasson. Labdarugas tisztasaga? Ez szabalytalansag, megkapta erte a bunteteset. Ez a szabalyzatnak megfelelo, tiszta dontes. mirol beszelsz?
slowmotion 2010.07.03. 12:28:22
na, aludtam egyet rá. egyik csapat sem érdemelte meg a továbbjutást :)
fraulein praxa 2010.07.03. 12:39:02
nagyon jó meccs volt, komolyan, ennyire csak a 98/99-es bl-döntőn izgultam.:-)
valahol a sors pikáns fintorának érzem, hogy ghána éppen tizikkel esett ki, hiszen a csoportot kettő, KETTŐ darab tizenegyesből lőtt góllal abszolválta, majd továbbjutott a 8-ba szemben a végig lelkes, hajtós usa-val (akiktők két darab szabályos gólt vettek el a torna során). én ezt akkor egyáltalán nem éreztem fairenek, ennek hangot is adtam többször, le is lettem érte hurrogva párszor. aláírom, az utolsó két mérkőzésen küzdöttek, és végre lőttek akciógólokat is, úgy tűnik, mégis egy elhibázott tizenegyes okozta a vesztüket ( amit követett még kettő azután). ha mindezt figyelembe vesszük, az élet valahol mégis igazságot szolgáltatott, hiszen közületek is sokan fintorogtak a csoportkörök során bemutatott teljesítményük miatt. sajnálom őket persze, gyan fantasztikus volt, az elhibázott tizije ellenére is. viszont uruguay egyenletesebb teljesítményt nyújtott a vb-n, suárez és forlán két félelmetes játékos, és megmondom őszintén, nekem az egész vb mvp-je diego forlán. igazságtalannak érezném, ha nem játszhatna döntőt, de minimum az elődöntő jár neki. ezen a vb-n kedveltem meg igazán, korábban soha nem szenteltem neki különösebb figyelmet, bevallom.
suárez kezezése: abszolút érthető, és tegye fel a kezét, aki nem így cselekedett volna, ha egy vb negyeddöntő 122. percében, a címeres magyar válogatott mezében játszik. naugye. nekem sem volt szimpi az arc a nyafogásai miatt, de elismerem a tehetségét. amikor kiállították és ghána megkapta a tizenegyest, miközben vonult le, még totál el volt keseredve, majd gyan hibája után már tudta, hogy hatalmas dolgot tett. egyébként én is a "suárez te barom!" kiáltással jutalmaztam tettét a tv előtt, eszembe sem jutott, hogy ghána elpuskázza ezt az óriási esélyt.
nálam l. fabiano duplakezes cirkuszi mutatványa, majd a bíróval való összemosolygása sokkal inkább csalás volt, mint ez. örülök is, hogy brazília kiesett (nem konkrétan emiatt), bár nem gondoltam volna, hogy a négybe nem sétálnak be.
suáreznek pedig mindennél nagyobb bünti lesz az, hogy a padról lesz kénytelen végignézni, ahogy csapata megvívja a következő nagy csatákat, holott pontosan tudja: sokat tehetne hozzá a győzelemhez.
egyébként mindkét gól szép volt.
valahol a sors pikáns fintorának érzem, hogy ghána éppen tizikkel esett ki, hiszen a csoportot kettő, KETTŐ darab tizenegyesből lőtt góllal abszolválta, majd továbbjutott a 8-ba szemben a végig lelkes, hajtós usa-val (akiktők két darab szabályos gólt vettek el a torna során). én ezt akkor egyáltalán nem éreztem fairenek, ennek hangot is adtam többször, le is lettem érte hurrogva párszor. aláírom, az utolsó két mérkőzésen küzdöttek, és végre lőttek akciógólokat is, úgy tűnik, mégis egy elhibázott tizenegyes okozta a vesztüket ( amit követett még kettő azután). ha mindezt figyelembe vesszük, az élet valahol mégis igazságot szolgáltatott, hiszen közületek is sokan fintorogtak a csoportkörök során bemutatott teljesítményük miatt. sajnálom őket persze, gyan fantasztikus volt, az elhibázott tizije ellenére is. viszont uruguay egyenletesebb teljesítményt nyújtott a vb-n, suárez és forlán két félelmetes játékos, és megmondom őszintén, nekem az egész vb mvp-je diego forlán. igazságtalannak érezném, ha nem játszhatna döntőt, de minimum az elődöntő jár neki. ezen a vb-n kedveltem meg igazán, korábban soha nem szenteltem neki különösebb figyelmet, bevallom.
suárez kezezése: abszolút érthető, és tegye fel a kezét, aki nem így cselekedett volna, ha egy vb negyeddöntő 122. percében, a címeres magyar válogatott mezében játszik. naugye. nekem sem volt szimpi az arc a nyafogásai miatt, de elismerem a tehetségét. amikor kiállították és ghána megkapta a tizenegyest, miközben vonult le, még totál el volt keseredve, majd gyan hibája után már tudta, hogy hatalmas dolgot tett. egyébként én is a "suárez te barom!" kiáltással jutalmaztam tettét a tv előtt, eszembe sem jutott, hogy ghána elpuskázza ezt az óriási esélyt.
nálam l. fabiano duplakezes cirkuszi mutatványa, majd a bíróval való összemosolygása sokkal inkább csalás volt, mint ez. örülök is, hogy brazília kiesett (nem konkrétan emiatt), bár nem gondoltam volna, hogy a négybe nem sétálnak be.
suáreznek pedig mindennél nagyobb bünti lesz az, hogy a padról lesz kénytelen végignézni, ahogy csapata megvívja a következő nagy csatákat, holott pontosan tudja: sokat tehetne hozzá a győzelemhez.
egyébként mindkét gól szép volt.
fraulein praxa 2010.07.03. 12:44:22
ja, és kingson a tegnapi bakijai ellenére (az elnézett laszti, amit simán fel kellett volna csak szednie, és végül szöglet lett, na az priceless volt :-DDD ) összességében jó kis kapusnak tartom.
mondjuk amikor fuclie lent maradt a füvön miután összecsuklott, mint egy rongybaba, meghűlt bennem a vér... :-/
mondjuk amikor fuclie lent maradt a füvön miután összecsuklott, mint egy rongybaba, meghűlt bennem a vér... :-/
halareaal 2010.07.03. 13:08:11
@Stiel: te szemmel láthatóan nem érted amit tegnap mondani akartam. azt egyébként ponthogy nem írtam sehol, hogy ez alapján a logika alapján a rúgdosódás nem csalás. olvass figyelmesebben.
halareaal 2010.07.03. 13:18:48
@ladislaus: "az szabalytalan. nem csalo. eros kulonbseg van kozte. "
igen, az esetek 99%ában ez így van. ebben az esetben pont nem. egyébként attól, hogy Suarez ezt akkor is megtehette volna, ha tudja h észreveszik, attól még ezt a labdarúgás szabályai épp ugyanúgy nem engedik meg, mint Maradona kezezését. az hogy utána kiállítás+11es járt érte, attól ez még nem legitimizálja a mozdulatot. ugyanis ezek a szankciók ugyanúgy nem tudták korrigálni Suarez tettét, minthoha a bíró az egészet észre sem vette volna.
igen, az esetek 99%ában ez így van. ebben az esetben pont nem. egyébként attól, hogy Suarez ezt akkor is megtehette volna, ha tudja h észreveszik, attól még ezt a labdarúgás szabályai épp ugyanúgy nem engedik meg, mint Maradona kezezését. az hogy utána kiállítás+11es járt érte, attól ez még nem legitimizálja a mozdulatot. ugyanis ezek a szankciók ugyanúgy nem tudták korrigálni Suarez tettét, minthoha a bíró az egészet észre sem vette volna.
halareaal 2010.07.03. 13:22:25
@ladislaus: "fegyvert fogsz valakire, elsuotod, meglovod, tuleli. gyilkos e vagy?
suarez kezezett a golvonalon, kiallitottak. miert csalo?"
de ember, nem vetted észre h Ghána kiesett? ebben az esetben meghalt az az illető. túlélhette volna, lehet h nem közvetlenül a lövésbe halt bele, hanem mondjuk a lövésnek köszönhetően fellépett nála vmi, de nyilvánvalóan a lövés alapozta meg a halálát. így hát gyilkos vagy.
persze Suareznek itt nem volt választása, mondjuk h önvédelem volt, de sokadszorra mondom, kurvára nem arról volt szó, h ki mit tett volna ilyen helyzetben, hanem arról h mi történt.
suarez kezezett a golvonalon, kiallitottak. miert csalo?"
de ember, nem vetted észre h Ghána kiesett? ebben az esetben meghalt az az illető. túlélhette volna, lehet h nem közvetlenül a lövésbe halt bele, hanem mondjuk a lövésnek köszönhetően fellépett nála vmi, de nyilvánvalóan a lövés alapozta meg a halálát. így hát gyilkos vagy.
persze Suareznek itt nem volt választása, mondjuk h önvédelem volt, de sokadszorra mondom, kurvára nem arról volt szó, h ki mit tett volna ilyen helyzetben, hanem arról h mi történt.
Stiel 2010.07.03. 21:09:19
@halareaal: te vissza szoktad olvasni, amit írsz? Ne azt olvasd, amit gondoltál, amikor leírtad, hanem azt, amit ténylegesen leírtál. Merthogy én azt olvasom, tudod, és gondolatot nem.
Stiel 2010.07.03. 21:32:36
@Cunning Linguist: akkor mindenki piszkos szemétláda, aki szándékosan szabálytalankodik? Vagy ez mivel volt rosszabb a sima mezei taktikai fault-nál?
Én is szívesen látnám, ha kiveszne a játékból a szándékos szabálytalanság, mint intézmény, de a jelenlegi szabályok az ilyen eseteket büntetik, amennyire büntetik, a játékosok meg ehhez alkalmazkodnak. Adott esetben lerántanak félpályán, hogy ne legyen kontra, aztán benyelik a sárgát szó nélkül; adott esetben meg kezeznek a gólvonalon a 120. percben, aztán benyelik a piros+tizi kombót. És, mint a példa mutatja, néha még ez is megéri. Ha ez nem tetszik, akkor úgymond máshová kell tenni a határokat, és akkor csak addig fognak elmenni.
Én is szívesen látnám, ha kiveszne a játékból a szándékos szabálytalanság, mint intézmény, de a jelenlegi szabályok az ilyen eseteket büntetik, amennyire büntetik, a játékosok meg ehhez alkalmazkodnak. Adott esetben lerántanak félpályán, hogy ne legyen kontra, aztán benyelik a sárgát szó nélkül; adott esetben meg kezeznek a gólvonalon a 120. percben, aztán benyelik a piros+tizi kombót. És, mint a példa mutatja, néha még ez is megéri. Ha ez nem tetszik, akkor úgymond máshová kell tenni a határokat, és akkor csak addig fognak elmenni.
Minarik Ede bácsi 2010.07.04. 21:57:53
@halareaal: A két eset több ponton is eltér, és nem az a leglényegesebb, hogy az egyikből gól lett, a másik pedig góltól mentett. Elmondom, mit csinált Maradona, hátha megérted a különbséget: Felugrott, mint aki fejelni akar, de miután látta, hogy már Shilton is ugrik, kezét a fejével takarva szándékosan belepöckölt a labdába, amely így átpattant a kapus fölött. Sikeresen megtévesztette a bírót és a partjelzőt jogtalan előnyhöz juttatva csapatát. Nem tudom, Suarez mozdulata mennyire volt ösztönös (én biztos nem tettem volna, mert amatőrként levágnám a kezem, ha szándékosan beleütnék a labdába), de még ha teljesen tudatos is volt, a megtévesztés hiányzott belőle. Ha buta módon feltételezzük, hogy a gólvonalon állva akarta megtéveszteni a bírót (bár Maradonának ez is sikerült '90-ben), akkor is maximum annyit mondhatsz Suarezről, hogy csalni próbált, de nem sikerült; minthogyha az a bizonyos puska csütörtököt mondott volna a kezemben. arról már nem én tehetek, ha Te utána saját magadat főbe lövöd.
Utolsó kommentek