Nou San Trafford

Az Index blogja a világ legjobb futballjáról.

A szerkesztőségből...

Utolsó kommentek

jujjdeizgi

Friss topikok

Három dolog - Chelsea-Barcelona

2009.05.06. 19:05 Alapvonalszippantó Hapci Benő

A széplelkű és semleges szurkolók számára rég volt ilyen egyértelmű a választás, mint a ma esti összecsapás esetében. A Szépség a Szörnyeteg ellen; a legkisebb királyfi az olajbűzös tüzet okádó sárkány ellen; a totális futball a totális antifutball ellen, hallhatjuk az érveket. És ha a jelenlegi Barcelona túlmisztifikálásával kapcsolatban vannak is fenntartásaink, azt készséggel elfogadjuk, hogy a jóérzésű futball-rajongók inkább az Henry-Messi, mint a Kalou-Malouda szélsőduó játékát figyelnék szívesen az Olimpico gyepén. Nem csak velünk született gonoszságunk beszél belőlünk azonban, amikor azt állítjuk, hogy csalatkozniuk kell majd. Három dolog és némi illúziórombolás a Tovább után.

Az idei szezon egyértelmű slágere a „Ha majd komoly csapattal találkozik a Barca…” kezdetű nóta volt. Hogy ez a Chelsea „komoly csapat”-nak számít-e, az talán vitatható; az viszont kevésbé, hogy a Barcelona a múlt héten végre olyan együttessel találkozott, amelyik nem ment helybe a pofonért. A találkozó legfontosabb tanulsága pedig bizony az volt, hogy a katalánok képtelenek voltak gólt rúgni – a Camp Nouban a szezon során először. Lehet szidni a londoniak szélsőségesen defenzív játékát, de két dologról butaság volna megfeledkezni. Az egyikről, ha ezeket a sorokat olvassa, valószínűleg nem is fog a nyájas olvasó: hogy tudniillik nem egy találkozóból áll a két csapat párharca. A másik pedig az, hogy ezt a játékot – ebben a versenyrendszerben legalábbis – nem gólra, hanem továbbjutásra játsszák
Míg Hiddink a – reálisan elvárható – harmadik legjobb eredménnyel a zsebében távozhatott Barcelonából, addig Guardioláról nehezen tudjuk elképzelni, hogy ezt az eredményt remélte az összecsapás előtt. A jólöltözött mester ugyan minden elismerést megérdemel az idei szezonért, azt azonban feltétlenül meg kell jegyeznünk, hogy a taktikai adaptivitásnak eddig kevés jelét mutatta csapata; igaz, részben azért, mert erre nem is nagyon volt szükség – épp a múlt heti találkozóig. Nem nagyon látjuk a Barcelona B-tervét tehát, így aztán könnyen felbukkanhat fejünkben a szomorú kép, amint – egygólos hátrányban – Messi egy lendkerekes kisautó elszántságával pattan le újra és újra és újra a kékek védőfaláról.
Guus Hiddink viszont, amikor utoljára BL-elődöntőt játszhatott, egy egészen kiváló Milánt tréfált meg kis híján egy olyan PSV-vel, amelyben Drogba helyén Vennegoor of Hesselink; Essien helyén pedig Johann Vogel játszott. Bármennyire is elismerjük a jelenlegi Barcelonát, azt nemigen írnánk alá, hogy ma esti csata résztvevői között nagyobb különbség volna – és ez a visszavágó bizony nem 0-2-ről indul.   
A két csapat motivációjában is találhatunk különbséget. A Barcelona esetében – bár nyilván nem tiltakoznának két kézzel, ha valaki a kezükbe kívánná nyomni a BL-serleget – az első számú cél a bajnoki cím visszahódítása volt az idén. A szombati, lenyűgöző 6-2-vel bebiztosították ezt, és ez éppúgy eredményezhet felszabadult és ihletett játékot, mint klimaxos tötyörgést.
Amikor viszont valamikor februárban Roman Abramovich rávette Guus Hiddinket a csapat irányítására (bár a fedősztori a BL-indulást jelentő bajnoki helyezés bebiztosításáról szólt), egy mondat biztosan elhangzott: Nyerd már meg nekem azt a rohadt vázát, Bátyuska! A BL-cím nem csak Abramovich számára mindennél fontosabb: míg a Barcelona kulcsjátékosainak vitrinjében már ott figyel a legfényesebb európai érem, a Chelsea sztárjai eddig csak szomorú kutyaszemekkel, közelről, ám mégis oly távolról csodálhatták meg azt. 
Ráadásul, míg a Barcelona esetében nem látunk okot arra, miért ne maradhatna együtt akár évekig a csapat magja, Londonban egyáltalán nem elképzelhetetlen a komolyabb játékosmozgás a nyáron. Ha hinni lehet azoknak a híreknek, hogy – Hiddink hatására – talán minden korábbinál erősebb csapatszellem alakult ki a kékeknél, nyilván mindent el fognak követni azért, hogy utoljára alkossanak még valami nagyot közösen.  

Zárásként pedig íme az elmaradhatatlan három dolog:

1. Persze, persze: Messi és C Ronaldo, C Ronaldo és Messi; de vajon Essiennek mit kellene tennie ahhoz, hogy egyáltalán elhangozzon a neve az Aranylabdával egy mondatban?

2. A különösen bizarr statisztikák szerelmeseinek egy igazi csemegével szolgálhatunk: az utóbbi hat (6!) BL-t az az együttes nyerte, amely a Real Madridot kiverő csapatot búcsúztatta.

3. Az előzőek zanzájaként tehát egygólos Chelsea-sikerre számítunk, ám valamennyiünk érdekében azt kívánjuk, hogy az első találatot a Barcelona szerezze – ez esetben ugyanis csak a győzelem lesz egygólos.

1032 komment

Címkék: chelsea barcelona beharangozó bl elődöntő beharang

A bejegyzés trackback címe:

https://nst.blog.hu/api/trackback/id/tr791106723

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BK 2009.05.06. 19:30:24

@pote: én ma "őrült 3-3"-hangulatban ébredtem, de úgy legyen, ahogy te mondod! : )

vigvik 2009.05.06. 19:31:42

Jó írás, az egyetlen dolog amivel nem értek egyet, hogy a Barca nem biztos, hogy motivált lesz. Azok lesznek, nagyon. Henry meg mankóval is játszani fog, ha szükség lesz rá. A Barca pont úgy elsüthet egy ütemes "csiki-csukit", ahogy a Chelsea egy pontrúgást. 50-50%, az első gól lényegileg dönteni fog.

Goyo 2009.05.06. 19:32:45

Minden évben az a csapat lesz a foci antikrisztusa, aki kiveri a Barcelonat? A Liverpool és a Man Utd sem játszott szép focit a Nou Campban, de mindkettő továbbjutott.

Everred 2009.05.06. 19:35:06

Essiennek nem ártana nyerni valamit és nem kihagyni öt hónapot sérülés miatt. Az sokat segítene.

1. A Barcelona védelme foghíjas lesz Puyol és Márquez hiányában.
2. Számolni kell egy kis Clásico-hangoverrel is.
3. Hiddink sokkal tapasztaltabb, mint Guardiola.

Szóval én azt mondom, százalékban 55-45 az esély a Chelsea javára. Remélem, nem olyan meccs lesz, mint a tavalyi United-Barcelona.

Glory 2009.05.06. 19:36:07

legyen 6-5 az egyiknek :)

vigvik 2009.05.06. 19:36:52

@pote: az jó volna :) bár ma az időjárás miatt rossz volt a közérzetem, kibaszottuk nem hiányzik még egy szívroham így estére...

Messi88 2009.05.06. 19:37:32

az 1. gól még az átlagosnál is fontosabb lesz

Malcolm 2009.05.06. 19:38:31

Kiváló előzetes:

www.youtube.com/watch?v=o1SVsLHMQvY

Na itt a szezon legnehezebb meccse, bár remélem az Rómában lesz:)

Szerintem egy döntetlenre jók leszünk.

Forca Barca!

ZenZo 2009.05.06. 19:40:34

A cikk olvasásakor többször felfortyantam, de mondom először végigolvasom. Nem tettem hiába, összességében jó írás, de támadható pontokkal. A legédesebb persze "ez a Chelsea „komoly csapat”-nak számít-e, az talán vitatható". Ez a Chelsea az utóbbi 6 évben 5. alkalommal harcol a döntőbe jutásért. Mi kell még? Mutatott játék? Talán van itt valaki, aki nem látta a Pool elleni meccseinket? Nen folytatom, aki érteni akarja, miről beszélek, érti így is.

ZenZo 2009.05.06. 19:44:46

1. A Chelsea helyzete nehéz, hiszen több gólt kell rúgni a Barcelonanál. Kapni fog, a kérdés csak az, mennyivel tud válaszolni
2. Az első gól nagy kérdőjel számomra. Ha a Barca elméletileg nekik kedvez, lévén kettőt kellene lőni a Kékeknek, de mostanában mindig kell 1 kapott gól ahhoz, hogy felébredjünk, játszunk, hengereljünk
3. Drogba fog dönteni. Ha betalál, azzal, ha nem, azzal. De az ilyen meccseken rendre betalál... :) ha ma háromszor teszi meg, én nem haragszom.

+1. nagyon vissza kellene vágni a ManUnak a tavalyi döntőért. Itt a lehetőség.

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.06. 19:44:52

1. Persze, persze: Messi és C Ronaldo, C Ronaldo és Messi; de vajon Xavinak mit kellene tennie ahhoz, hogy egyáltalán elhangozzon a neve az Aranylabdával egy mondatban?
2. Ne feledjük , hogy egy rúgott Barca gól másfelet ér gyakorlatilag, tehát minden 0-0 fölötti döntetlen a Barca továbbjutását jelenti.
3. Tipp: 1-1!

capor_ 2009.05.06. 19:46:52

Chelsea továbbmegy, az eredmény és a mutatott játék lényegtelen....

Everred 2009.05.06. 19:48:50

@ZenZo: ez a sorsa annak a csapatnak, amely a Barcelona útjába merészel állni :-)

Egyébként ma egy villamosmegállóban találkoztam egy emberrel, aki teljesen úgy nézett ki, mint Guardiola, még úgy is volt öltözve, ugyanúgy kopaszodott, stb. Úgyhogy mégis a Barcelona jut tovább, tudományos alapon.

lonicera 2009.05.06. 19:48:55

fospisztoly mind a 2:) csak a Zújpest, gecóóóóó:)

capor_ 2009.05.06. 19:49:21

@popp:

"1. Persze, persze: Messi és C Ronaldo, C Ronaldo és Messi; de vajon Xavinak mit kellene tennie ahhoz, hogy egyáltalán elhangozzon a neve az Aranylabdával egy mondatban?"

Elmenni a Barcelonaból?

Malcolm 2009.05.06. 19:50:23

Fc Barcelona: Valdés; Alves, Piqué, Touré, Abidal; Busquets, Xavi, Keita; Iniesta, Messi és Eto'o.

Na Pep meghúzta a váratlant, Touré a védelem közepén.

Titi120 2009.05.06. 19:50:25

CONFIRMED CHELSEA TEAM: Cech; Bosingwa, Terry, Alex, A Cole; Essien, Lampard, Ballack; Malouda, Anelka, Drogba

18:42 CONFIRMED: Thierry Henry does not start for Barcelona and he is not even on the bench.

ZenZo 2009.05.06. 19:50:27

Ja, egyébként tegnap volt vitatott bírói döntés, de a mérkőzés sorsáról nem döntött, max egy emberrel tolt ki. De remélem holnap sem kell bírózni, már előre félek az estétől. 3 mérkőzést vezetett nekünk a Barca elleniekből skandináv bíró, 3x nem fejezhettük be 11 játékossal...

Tom Henning. A statjait elnézve(www.soccerbase.com/refs2.sd?refid=309) szereti szórni a lapokat. Félek tőle, lesz piros...

Bastille · http://labdabiztos.blog.hu 2009.05.06. 19:52:37

1.sima 1-3
2.uncsi mourinhos 1-0
3. 0-0 és tizik, ott meg....

lonicera 2009.05.06. 19:53:01

ma este lesz minden, ami kell egy jó foci meccshez, tudom, mert erről álmodtam. csak az volt a vége, h mind a két csapat kiesik:P

Titi120 2009.05.06. 19:53:04

Toure, Busquets, Keita a kezdőben egyszerre.
Ilyen az, amikor Guardiola megpróbál igazodni az ellenfélhez (részben kényszerből).

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2009.05.06. 19:53:18

1. Mit kell tennie Eissenek ahhoz: ellopnia azt a fényes vackot vki vitrinjéből :)
2. Hát istenem, a Chelsea BL nyerése nem lesz olyan tragikus a szememben. Oké, köpnivaló a focijuk, de ha már a Barca győzelemnek nem örülhetek legalább látjuk zokogni Ronibojt :))
3. Egygólós Cselszki siker - ezen fogunk a legjobban NEM meglepődni.
+1. Fél Németoszág is bőgni fog, mert VizeBallack-nak lehet újabb gúnynevet kitalálni...:))))

lonicera 2009.05.06. 19:54:41

@csizsikpizsik: Már az is élmény, ha sír "Roniboj"? eh , faszkalap

ZenZo 2009.05.06. 19:56:47

@Bastille: "0-0 és tizik, ott meg...."

Ha büntetők, kiestünk. 10 éve nem nyert a Chelsea tizipárbajt, asszem nem véletlenül. Hacsak Hiddink amióta megjött, nem rúgatta minden edzés végén a büntetőket százszám mindenkivel. Nemrég Cech tizit is fogott, ami még csak szarul sem volt lőve. Ilyen sem volt még. Égi jel? :)

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 20:16:08

MU-Chelsea döntőt akarok, revans nélkül
és igen, ennek "ellenére" szeretem focit(vagy mégse?:D)

amúgy az olyan nyilvánvaló dolgokon túl,minthogy az idegenbeli gól már a Barca-t segíti,ha éppen az dönt, meg hogy a Chelsea otthon jobb,mint idegenben dumák ellenére is kb. 50-50% , ha tippelnem kéne

lutribb,mint a tegnapi párharc volt,az biztos

a Chelsea védelme nem tökéletes egyáltalán, ez már bizonyítva lett idén többször is, 1 hete viszont nagyon nagy energiát öltek bele,ezért sikerrel jártak,ami a védelmet illeti, igaz így is rezgett a léc 1-2szer

a Barca védelme meg meg sem közelíti se a Chelsea,se a MU se a Pool védelmét, akkor sem ha nincsenek hiányzók, de így meg főleg...

persze a Barca meg támadásépítésben, és befejezésben idén klasszisokkal jobb mindenkinél, és látványosabb is

hogy ez elég-e ma este ?
3 óra múlva megmondom

na még egy közhely:
az érdemli meg a döntőt majd,aki több gólt rúg ma este

na még egy:
a részvétel a fontos

Klárensz 2009.05.06. 20:28:23

Az egyik csapatnak 100% esélye van, a másiknak 0%, csak még nem tudjuk melyik melyik.

ZenZo 2009.05.06. 20:33:06

@Klárensz: wehhehe. Ha nem lenne ezres a pulzusom, még röhögnék is. Így csak somolygok :) eddig próbáltam magam szoktatni a gondolathoz, hogy eljutottunk ide, az elég, több, mint Scolari távozta előtt vártam volna. Mostmár azért jó lenne győzni ;)

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 20:33:54

ez a bíró óriási faragást engedett a Lyon-nak, persze így is kiosztott jópár sárgát a Lyon-nak,asszem volt 1 piros is, de 1-2 alattomos megmozdulást továbbengedett

persze amikor már 6-7 sárgát kell kiosztani 1 csapatnak,akkor már valamit nem jól csinál a bíró,az esetek többségében

mai fogadásom,csak kis pénzzel :


Ballack, M
Will the player get at least one yellow or red card in the match?

Igen (3,00)
Tét: 15,00
Teljes nyereményszorzó táblázat: 3,00
Lehetséges kifizetés: 45,00
Összes tét EUR 15
Várható nyereményösszeg EUR 45

remélem kezezéssel éri el,így nem sérül bele senki:)

Woland 2009.05.06. 20:33:58

Mr. Szerzo,
everred mar valaszolt az essienes aranylabda-kerdesre, de en is szeretnem kifejteni a velemenyem. : ) igen, ha nem hagyott volna ki 5 honapot a szezonbol akkor nem lehetne kihagyni az Aranylabda eselyesei kozul. de ha nem allando kezdo az ember a csapataban - akar serules miatt akar mas okbol - akkor csak gesztus-erteku dijakat lehet bezsebelni (ugye Giggs-bacsi).

Essiennek szerintem minden evben ott lenne a helye az top5-ben az Aranylabda-szavazason. kicsit elfogult is vagyok vele kapcsolatban az biztos (annak ellenere hogy London rossz vegeben jatszik).

az hogy nem nyert volna meg eleget... hat nem tudom - PL, FA, Liga - mind megvolt neki Angliaban harom szezon alatt, es most konnyen befigyel meg egy FA-Kupa siker. a franciaktol is van neki egy-ket csillogosa.

ha nem hagyott volna ki olyan sokat akkor nalam egyertelmuen o lenne az ev jatekosa (mint ahogy majdnem minden evben igy gondolom - tavaly Ceronya azert egyertelmu volt nekem...). de igy nem mernem felvetni a nevet : )

no, hajra Barca. de ha jo lesz a meccs, akkor semmilyen eredmeny nem fog kulonosebben elszomoritani.

Rait 2009.05.06. 20:36:23

Végre egy meccs ahova nem kell stream!!!!!!!!!!!!!

2009.05.06. 20:37:51

Anelkától tarok a legjobban. 4:1 a tippem, mert még a 2:6 ellenére sincs formában a támadó részleg. Henry ugyan formában van és talán neki lenne a legnagyobb motivációja, de sajna ő nem játszik ma. :(

ZenZo 2009.05.06. 20:38:01

@Woland: @Everred:
azért nem árt megjegyezni, hogy a jelenleg is sokat emlegetett CR is kihagyott majd' annyit, mint Essien...

Lencse. 2009.05.06. 20:39:27

Akartam írni egy kurvanagy kifejtős hozzászólást, ahol vagy 10-10 okot felhozok, hogy miért drukkolok mindkét csapatnak, de sajnos nem értem rá, szóval csak annyi, hogy hajrá Barca. :) Mindenkinek magasfokú szórakozást, fosatós izgalmakat, és sok sört!

Rait 2009.05.06. 20:39:47

Streametttttttttttttttttttt!!!!!!!!!!!!

bög 2009.05.06. 20:39:54

széplelkű szurkolóként: jusson tovább a barca. Szar lenne azt látni, amit egy hete, amikor a chelsea, mint vmi óriáskígyó fojtogatta a barca támadójátékát.

Everred 2009.05.06. 20:40:09

@ZenZo: Ronaldo szeptember elején, az első BL-csoportmeccsen már játszott... összesen kihagyott ÖT meccset a szezon elején, és ebben az EU Szuperkupa és a Community Shield is benne van.

Everred 2009.05.06. 20:40:52

ill. szeptember közepén, 17-én tért vissza.

kutyacica 2009.05.06. 20:41:30

nemtom ma este mi lesz, de szerintem ha valamikor verheto a Barca az most van, ket okbol.
1. nem jatszhat az eredeti csapat - mind a vedelem, mind a kp felzilalt. Es mar bocs, de Toure nem tartozik a legjobb vedok koze a vilagon, valamint a busquets-keita tengelynel jobb egy essien-ballack
2. nem jatszhatjak a taktikajukat, amit tudnak - de errol mar a blog iro sokkal ertelmesebben megemlekezett.

Az idei MU-t pedig erosebbnek erzem az idei cselszkinel, mint a tavalyi part.

Aztan majd a meccs utan megteszik helyettem masok, h elmondjak, ugy "ert" volna, ha toure/essien is kap egy pirosat, de ez persze egy k.rva nagy marhasag lenne. Azt kell megverni, aki szembejon! 2 ora es kiderul, ki lesz az.

Szoval, GLORY M U, itt meg gyozzon a jobbik, es ezalatt nem feltetlenul a Barcat ertem.

flea 2009.05.06. 20:43:05

Ne legyen igazam, de ez a meccs nálam 1-0 vagy 1-1, Henry híján inkább az előbbi. Gólzápor kizárt, az csak akkor lehetne, ha Scolarit el nem zavarták volna (ez esetben 1-4-re tippelnék ;))

bög 2009.05.06. 20:43:42

@bög: és télleg, mi az, hogy a vitatható a chelsea komolysága? annyira komoly csapat, hogy komolyabb gyakorlatilag nincs is...

ZenZo 2009.05.06. 20:43:50

na mentem meccset nézni, győzzön a jobb, vagy a Chelsea ;) bye

capor_ 2009.05.06. 20:46:20

Sopcast 6816-os channel. hajrá :)

Tika_ 2009.05.06. 20:48:14

@Rait: tvants://list.tvants.com/tvants/?k=45141f41840d85c3539d2a36f029f26a

Malouda sokat nézte a Sziklát :D

Fejlődő Szervezet 2009.05.06. 20:51:01

VictorV vállalni fog egy gólt.

Klárensz 2009.05.06. 20:54:33

Most akkor aranylabdás lesz Essien?

Everred 2009.05.06. 20:55:11

A Barca hazai 0-0 után idegenben korán, bődületes bombagóllal hátrányba kerül.

Hol láttam én ezt már?

Glory 2009.05.06. 20:56:28

@Everred: ez ugrott be nekem is. de az biztos hogy csoncsonnek is :)

Tika_ 2009.05.06. 20:57:06

szóval az MU tavalyi taktikáját választották...

sörbarát 2009.05.06. 20:57:43

a meccs eldőlt... 1:0 a végeredmény :P

Romanes eunt domus 2009.05.06. 21:00:34

Lesz majd sírás-rívás, amikor a 95. percben Victor Valdes egyenlít

bög 2009.05.06. 21:01:07

@ChapMan: az nso szerint a norvég övrebo vezeti...

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 21:01:09

Ronaldo is akasztott egyet tegnap,ma Essien is

sztem Messi is tudja,hogy már csak neki kéne egy távoli bombát gólra váltania

capor_ 2009.05.06. 21:02:03

Anelka mintha védőt játszana :)

sörbarát 2009.05.06. 21:08:36

Szerintetek akkor a MU-Chelsea döntőben megint 11 párbaj lesz?

2009.05.06. 21:10:38

Guardiola szétforgatta a csapatot. sima kiesés. grat a chelseanek

drosiii 2009.05.06. 21:12:47

bíró egyenlőre meccsben tartja a Barcát. Kíváncsi lennék most egy-két normálisabb Barca-fan véleményre is hogy látták.

Everred 2009.05.06. 21:12:56

Na, most egy szava nem lehet a Barcelonának a bíróra, két tizenegyest úsztak már meg...

Glory 2009.05.06. 21:13:04

kik nem kaphatnak sargat a csapatokbol?? egyedul alvesrol tudom hogy veszelyeztetett

Klárensz 2009.05.06. 21:13:38

@capor_: Anelka játszik? Nem is hallottam, nem is láttam, de ahogy ilyenkor lenni szokott, majd a legváratlanabb pillanatban fog kiegyenlíteni. :)))

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 21:14:30

@Glory:

Chelsea-ből asszem Ballack,Alex,Anelka

bög 2009.05.06. 21:15:39

@bög: ja hogy ez ugyanaz az ember. de mindegy, mert valojában csöncsön fúj a jelek szerint. az a szabadrúgás röhejes volt, legalább egy méterrel belül voltak. Viszont valdes embertelen nagyot védett utána.

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 21:15:49

na végre Alves , nagyon megérdemelte már, főleg a múlt heti fetrengéséért, de ma is már volt 3 komoly fault-ja,amiből az egyik 11-es gyanús

nem játszik a döntőben, vagy egy komoly jövőévi csoportmeccsen:D

BENIARRIVO · http://forzaitalia.blog.hu 2009.05.06. 21:16:01

kiesés lesz, szar az egész, függetlenül a tiziktől, amik közül én, persze nyilván vak barca-s vagyok, egyiket sem gondolom annak.

egyszerűen viszont jobb a chelsea, ilyen egyszerű.

Juan de Keserű, a keselyű 2009.05.06. 21:17:55

A lerántás a 16-oson kívül volt. A feltartás volt belül.
Másik eset meg vicc, lassan azért is 11-es járna, ha ráfújnak valakire?

bög 2009.05.06. 21:20:19

@Juan de Keserű, a keselyű: az, amit végül befújt, az már belül volt. Abban nem vagyok biztos, hogy tizit ért (a másik is elég határeset volt amúgy), de ha már lefújta, óriási gyávaság volt kivitetni szabadra.

danesdzsu2 2009.05.06. 21:20:51

@Everred: Drogba műesésére gondolsz?? Komolyan???

Piiii 2009.05.06. 21:21:28

nehogy már angol, és főleg ugyanaz a döntő legyen mint tavaly...ne már...szánalmas lenne

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 21:22:12

a durva az,hogy Drogba kb. 4-szer mehetett volna üresen kapura,mert Pique-ék hagyják

1-szer les volt, 1-szer Valdes jött ki jól, egyszer elesett, 1-szer ,1-szer a legelején meg nem tudta átvenni

nála ez 4 ilyenből már gól szokott lenni

Klárensz 2009.05.06. 21:22:22

@bög:
Namost erre eszembe jutott egy Fülöp-örökzöld:
"Kaká készűlődik a rúgáshoz...FREY HATALMAS BRAVÚRRAL HÁRÍT... még akkor is ha ez csak egy szöglet volt"

Glory 2009.05.06. 21:23:24

@danesdzsu2: sky sporton 11-esnek mondtak drogbaet

danesdzsu2 2009.05.06. 21:26:02

@Glory: Én meg néztem 3 visszajátszást. Mikor elkezdett esni, Abidal már háttal állt neki.

bög 2009.05.06. 21:26:02

@Klárensz: ez egy 10-11 méteres szabad volt, amiből egyrészt nem sokat látott, másrészt megpattant... éles volt a szög, de ennyi

Klárensz 2009.05.06. 21:26:08

Nálam amúgy nem egyértelmű az eset, az elsőnél nem tudom eldönteni teljes bizonyossággal, hogy kint volt-e vagy bent, de a másodiknál semmi nem történt, a védő hozzáért Drogbához, aki erre elesett.

Glory 2009.05.06. 21:26:56

@BENIARRIVO: en nem mondtam hogy az volt (a ketto kozul az egyik megadhato lett volna szerintem). anyit mondtam hogy visszajatsztas utan ok azt mondtak hogy volt kontakt

danesdzsu2 2009.05.06. 21:28:19

@Glory: Ja, volt kontakt, lökdösték, meg tépték egymást. Nem tudom melyik kezdte.

Klárensz 2009.05.06. 21:28:52

@bög: ez tényleg sokkal nehezebb szitu volt VV szempontjából, de nekem akkor is az jutott eszembe és nem bírtam megállni, hogy leírjam.

Everred 2009.05.06. 21:29:55

@Glory: tekintve, hogy Abidal (vagy Touré, mittomén) majdnem letépte a mezt a hátáról, egyetértek velük.

De egyre inkább reménykedem benne, hogy valahogy továbbjut a Barcelona.

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 21:30:38

nem ezen múlik
bejött a barca-szempontból legrosszabb forgatókönyv, az elején egy lepattanó beadást essien pompásan eltalált, most meg a chelsea játszhatja majdnem ugyanazt, mint az első meccsen, csak most tényleg azt csinálják amit nagyon jól tudnak, azaz nem TELJESEN adják fel a támadásokat, így nagyon veszélyesek a kontráik. barcelona meg pont most van az utóbbi meccsek legrosszabb összeállításában, nem is megy nekik, sokkal agresszívabbak (durvábbak) is mint eddig, ha így marad, a chelsea továbbmegy.

BENIARRIVO · http://forzaitalia.blog.hu 2009.05.06. 21:32:19

személyes véleményem szerint Xavi ilyen rosszul, pontatlanul és idegesen ezer éve nem játszott. döbbenet!

bög 2009.05.06. 21:33:05

@Klárensz: mondjuk azt én is nehezen látom be hogy lehet egy szögletet bravurral védeni:))

Mourinho már nem a király 2009.05.06. 21:35:21

Tekintve hogy D. Alvesnek már semmi keresnivalója nem lenne a pályán.

De Essien gólja óriási volt. Mint Zidané a döntőben.

danesdzsu2 2009.05.06. 21:35:34

@Everred: Tekintve, hogy közben Abidal arcában lengedezett Drogba keze, ezt 1:1-nek venném.

De a lényeg, a műesés meg tény, igazából egy szép sárgát érdemelt volna.

Titi120 2009.05.06. 21:35:45

Dani Alves védekezőmunkájának eredményességét hűen mutatja, hogy még Malouda is nagyon él mellette.

realfan 2009.05.06. 21:36:09

volt a Barca-nak kaput eltaláló lövése ?

mert most ezen röhögök itt óriásit, hogy a Messi vezette hiperalakulat még a kaput sem találta el

vagy igen ?

duran6 2009.05.06. 21:36:14

Szégyellheti magát a "nagy" Barca, durva és ötlettelen játékkal lófaszt sem fognak érni. Alves meg egy pszihó!

jazs 2009.05.06. 21:38:03

grat az antifoci művelőinek.
Sajnos már essien mákos góljánál eldőlt, hogy nem lesz meccs ma este.
Hiddink állta a szavát megint, nem álltak be védekezni.
Hazai pályán, szánalmas.

irongo 2009.05.06. 21:39:03

@realfan: A Chelsea nem a recreativo és társai, aki ellen messi képes valamire .. ő egy ibra kaliberű csatár aki bajnokságot tud nyerni a csapatának, de C-hez pl. sose nő fel, hogy BL-(eke)t nyerjen

drosiii 2009.05.06. 21:39:44

@Klárensz: Ha nem tudod eldönteni akkor nézd meg hol állt Alves... Onnan még ő sem nagyon tud kikapálózni a 16oson kívülre. Második eset pedig hasonlított a tegnapi Fletcher témához, annyiban különbözvén, hogy itt a védő nem a labdát találta el.

Ha a Chelsea továbbjut, egy rossz szava sem lehet a Barcasoknak... Mint ahogy fordítva is így van!

20LEGEND 2009.05.06. 21:40:52

@jazs: Mi szánalmas ezen? Pillanatnyilag sokkal többet érnek vele, mint ti azzal a szenzációs játékotokkal.

Viszlat 2009.05.06. 21:42:28

Hát azért akárki akármit mond, az elég durva, hogy a 32. percben a kapura rúgások aránya 2:0 volt még...

Aki meg Essien gólját máknak gondolja, annak javaslom keressen rá a nevére Youtube-on, meg fog lepődni.

kutyacica 2009.05.06. 21:42:44

hmm. deja vu, minden teren. MU fanoknak ugy latom ezt kotelezo beirni most ugye :)

a Barca orulhet h meccsben van. Szerintem a ket esetbol legalabb 1-et nyugodtan befujhatott volna a biro. De a nagyon durva az volt h az elsot szabadra adta. Mert azon lehet vitatkozni, h el kell-e engedni, de hogy belul tortent, az 100%. Attol felek, a birot elfogta a "nem akarom ennyire befolyasolni a meccset" laz, koszonjuk Rosetti, baszodj meg.

bar itt meg barmi lehet - ahogy tavaly is vegig lehetett volna barmi - azert a "jatek kepe" azt mutatja, h abszolut uralja a cselszki a meccset es impotenciaba fordul a Barca tamadojateka. ha meg beakad egy gol, mert most is eleg egy pillanatnyi valami ehhez, akkor majd mindenki maskepp emlekszik :)

na m1ek megnezem a 2. felidot.

Kerdes: nem tudja valaki h lehet valami ilyen streamen elore idozitettem felvenni? Meloban leszek 27-en :((

Lencse. 2009.05.06. 21:44:18

Eddig nem semmi, ahogy megkajálják a Barca támadójátékát. 0 helyzet, 0 lövés, 0 játék, 0 esély.

Most már még inkább szorítok, hogy egy szánalmasan bekínlódott centergóllal jussanak tovább. :)

BENIARRIVO · http://forzaitalia.blog.hu 2009.05.06. 21:45:24

@irongo: ennyi baromságot egy levegőre! messi pedig ugye nyert BL-t....

2009.05.06. 21:45:33

Egyik se volt büntető.
A chelsea teljesen megérdemelten megy majd tovább az eddig látottak alpján. Deco 3x bl győztes lesz, 3 különböző csapattal. :)

halihalo 2009.05.06. 21:45:54

1. Persze, persze: Messi és C Ronaldo, C Ronaldo és Messi; de vajon Essiennek mit kellene tennie ahhoz, hogy egyáltalán elhangozzon a neve az Aranylabdával egy mondatban?

Pár ilyen gólt rúgnia, és talán emlékeznek majd rá...

BENIARRIVO · http://forzaitalia.blog.hu 2009.05.06. 21:46:56

@realfan: még szerencse hogy most kiröhögheted magad. hétvégén gondolom nem volt kacagás.

psychocska 2009.05.06. 21:47:05

@Blaugrana:

lehet csak én érzem úgy, hogy csak a barca lehetne ellenfele az mu-nak

a cselzit megint megvernék a döntőben, számomra ez valamiért nagyon egyértelmű

Klárensz 2009.05.06. 21:47:06

@drosiii: nézném én, de pont lemaradtam a félideji összefoglalóról. Azért vagyok bizonytalan amúgy, mert Dani Alves 16-oson belül, Malouda 16-oson kívül és csak esés közben került a 16-oson belülre, leglábbis elsőre így láttam, aztán túl sok ismétlést nem láttam, úgyhogy kénytelen vagyok hinnni nektek.

Titi120 2009.05.06. 21:47:50

@Blaugrana:
Deco, tényleg !
Már el is felejtettem, hogy ott van.

Na meg Queresma is, muhaha ! :)

Strigo 2009.05.06. 21:48:06

Hova tűnt Lionel Messi?

realfan 2009.05.06. 21:48:08

remélem jön 1 gyors Barca gól jön, hogy a Chelsea igazán megrázza magát és rúgjon egy 4-est ,mint a Pool-nak, persze ne kapjanak ugyanannyit

Hiddink megint leszopatja úgy a Barca-t, mint az EB-n a hollandokat az oroszokkal ?

realfan 2009.05.06. 21:48:48

@BENIARRIVO:

mi volt hétvégén ?
amúgy rajtad röhögök

jazs 2009.05.06. 21:49:14

@20LEGEND: "Mi szánalmas ezen? Pillanatnyilag sokkal többet érnek vele, mint ti azzal a szenzációs játékotokkal. "

Na ez is szánalmas.
Játékunkkal? Nem vagyok spanyol, még csak Barca szurkoló sem, soha semmivel nem járultam hozzá a Barca sikereihez.(Nem vettem bérletet, jegyet, mezt, stb...) Akkor meg mi faxról beszélsz?
Eleve szánalmasak azok a magyarok, akik komolyan úgy gondolják, hogy ők bizony tagjai nagy "MU", "Barca" vagy bármelyik külföldi szurkolótábor szűken vett családjának.
Itt nincs mi meg ti, csak ők vannak, két külföldi gigaklub, szóval ha nálam ezt a hülyeséget hanyagold légy szíves.
A Chelsea meg egy nézhetetlen, de hatékony nem tudom micsoda.
Aki nekik szurkol, azoknak azt kívánom, hogy annyira legyen élvezetes minden az életében, mint a londoniak játéka :)

2009.05.06. 21:49:46

@realfan: volt ott egy spnyol:orsoz is. arra emléxel e?

BENIARRIVO · http://forzaitalia.blog.hu 2009.05.06. 21:51:29

@realfan: vicces. nem tudod? elmondanám de túl sokáig tartana a gólok sorolása.

capor_ 2009.05.06. 21:53:44

@Klárensz:

Én nagyon tisztelem Anelkát mostanság. Lassan a második szezonját húzza le ugyanannál a klubnál!!!! :D:D

realfan 2009.05.06. 21:54:50

@jazs:

és ahhoz nekem mi közöm ?:D

nagyon szép győzelem volt, persze az a Real elég komolytalan teljesítményt nyújtott, azért a Gago-Cannavaro féle bohócokat nem kéne az Essien-Terry-k hez hasonlítani

(jah amúgy nem vagyok real drukker, nem azért realfan a nick :D)

shinigami 2009.05.06. 21:55:27

bazeg ezt kihagyni :(

jazs 2009.05.06. 21:55:30

@realfan: akkor viszont szánalmas, hogy ez a neved:)

realfan 2009.05.06. 21:55:56

uhhh Drogba mit hagyott ki

Valdes ma többet védett mint szokott, és a gól is inkább volt védhetetlen,mint hiba

Klárensz 2009.05.06. 21:56:02

@halihalo: a védő pontosan annyira volt szabálytalan, mint Drogba, ennél a helyzetnél teljesen jól döntött a bíró

BENIARRIVO · http://forzaitalia.blog.hu 2009.05.06. 21:56:17

@realfan: télleg nem tudod? akkor te nagy fan vagy! mindössze fura hogy a hétvégi zakó és a fényévekkel ezelőtti BL kiesés után egy real fan nevetgél most.

realfan 2009.05.06. 21:57:23

@jazs:

a jazs meg tiszteletreméltó

a real meg a fan szót egybetenni tényleg szégyen mi ?:D

mindkettő angol szó,segítek(persze félrevezető lehet,igaz)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 21:58:30

Annyira izgulok, hogy véletlenül azt nyomtam meg a szavazáson, hogy Fabregas földobta magát... :-)

Amúgy szerintem vége van. Nem lesz ebből egyenlítés. :-(

danesdzsu2 2009.05.06. 21:59:31

Drogbának most kéne osztani a második sárgát.

Glory 2009.05.06. 21:59:31

@jazs: te szanalmas vagy ha igy gondolod. megmaradtal a jo kis regi vilagban. igenis en a mu csaladjanak erzem magam. van szurkoloi tagsagim, amit barki megvehet 28 fontert es ezzel tamogatja azt a csapatot amelyiket szeretek. az hogy te nem tartozol senkihez.... xar neked

Piiii 2009.05.06. 22:00:47

én nem vagyok barcas de ez hihetetlen hogy ezek mindig tolnak rajta még egyet és még egyet.iniesta is simán lőhetne de nem, ő be akar gyalogolni a kapuba...ááááááááááááá

realfan 2009.05.06. 22:01:37

@BENIARRIVO:

lehet hogy elszomorítalak,nem nagyon érdekel a Real

akkor Realfan lenne a nickem mondjuk


gondolom ha messi a nickem én magam vagyok _Messi mi ?:D

na ne vicceljünk

Drogba megint majdnem elment Toure mellett, sajnos nem sikerült

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:02:05

Azért egyre nagyobb a gyömöszölés...

realfan 2009.05.06. 22:03:24

@Csöncsön:

jaja nincs ennek még vége

1 pillanatnyi kihagyás és ott az 1-1

persze ez a 2-0-ra is igaz egy gyors kontrából, mert a Barca a szokásosnál is gyengébben védekezik

BENIARRIVO · http://forzaitalia.blog.hu 2009.05.06. 22:04:26

szánalmas a Barca, azt kell mondjam

Piiii 2009.05.06. 22:05:12

drogba meg szánalmas.lassan CR-i "magasságokba" emelkedik hiszti terén...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:05:30

@realfan:

Egy 94. percbéli négyes öngól á la Helsinki nemek tökéletes lenne. Szép játék meg parádé volt már elég máskor.

psychocska 2009.05.06. 22:05:54

utolsó perces 1-1, síró terry-vel
ezt vizionálom

jazs 2009.05.06. 22:06:15

@Glory: meghagylak ebben a hitben, halj meg boldogan :)

Klárensz 2009.05.06. 22:07:49

Ezzel a Barcával az a legnagyobb baj, hogy nem elég kemények és határozottak, a Chelsea egyszerűen megeszi őket, kicsit hasonló, mint a tegnapi meccs csak annál ma sokkal kisebb a különbség a két csapat között.

Glory 2009.05.06. 22:09:18

@jazs: tehat szerinted csak az lehet igaz drukker vagy nevezzuk akarminek aki pl manchesterben szuletett de szigoruan csak azon a reszen ahol az old trafford van , mert azok akik a city stadionnal vannak azoknak a cityt kene tamogatni. korlatolt vagy ennyi.

Klárensz 2009.05.06. 22:09:28

Mekkora kamu volt ez.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:09:38

Na, most már remélem, nem fogják azt mondani, hogy a Barca mindig emberelőnyben játszik a Cselszkij ellen...

Amúgy Abidal hozzá sem ért Análkához.

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 22:09:53

na mostantól nem lehet bírózni

realfan 2009.05.06. 22:09:56

teljesen jogos piroslap

ha Fletcher-é az volt(márpedig 100%-osan az volt),ez kettő piros

paulkemp · http://halfpecssquad.blog.hu/ 2009.05.06. 22:10:06

jól láttam az előző kiírást? 65. perc és a barca még nem talált kaput?

Everred 2009.05.06. 22:10:10

Na, hát ezt randán elnézte a norvég. Anelka szimplán összeesett. Kár.

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 22:10:41

a partjelzőt innen is csókoltatom

capor_ 2009.05.06. 22:11:25

ezzel a kiállítással az a baj, hogy most majd jön az összes anti-angolfocis és majd megmagyarázzák, hogy csak emiatt esett ki a barcelona.... és egyébként sokkal jobb volt. haha

Piiii 2009.05.06. 22:11:51

szánalmas bíró..

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:11:55

@Everred:

Nem az első hasonló szimulálás volt a kékektől.

drosiii 2009.05.06. 22:12:15

@Csöncsön: Tényleg nem. Anelkának járt volna a sárga. Remélem értékeled, hogy MU szurker is elismeri a Barca elleni téves bírói ítéletet. Ajánlom neked is hasonló szituban a rendes kommentet. (ettől függetlenül sztem első félidőben elmaradt egy tizi a Barca ellen)

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 22:12:39

@realfan: kiváló provokátor vagy, remélem nagyszerűen szórakozol. szintén remélem, hogy az ide járók vannak annyira értelmesek, hogy nem olvassák el értékes hozzászólásaidat, vagy ha mégis, nem kezdünk el egy flame-et, lesz abból elég a meccs után

realfan 2009.05.06. 22:12:48

hát sztem meg piros
utolsó ember,valóban kicsit később esett el Anelka ,mint a szabáyltalanság történt,de hát ilyenkor el kell esni

volt kontakt közöttük, nem is reklamált sokat Abidal

de azért jó lesz kielemezni párszor, bár tök mind1 utólag:D

sztem jogos volt

bár a fletcher gyereken is sok a vita

Stiel 2009.05.06. 22:12:58

@realfan: hát ööö... nem. Becsúszás, semmi nem volt most. Szerintem ez nem volt piros. Anelka hasraesett, bíró megette. Ez van.

jazs 2009.05.06. 22:13:28

@Glory: nem vitatkozom veled.Felőlem hiheted magad szerecsen királynak is, ha attól jobban érzed magad.

realfan 2009.05.06. 22:14:46

@redcard:

ha azt írom,hogy bőven jobb a Chelsea ma,támadásban és védekezésben is az is provokáció ó? mi

pedig igaz


a bíró is provokátor ?

ne viccelj

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:14:52

@drosiii:

Szerintem az első félidei esetnél föltartás volt, és közvetettet kellett volna ítélni a 16-oson belülről.

Glory 2009.05.06. 22:14:57

@jazs: nem hiszem magam semminek de kishituseged es ostobasagod fajdalmas

Stiel 2009.05.06. 22:15:13

Drogba nem boldog...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:16:03

@realfan:

Szerintem is jobb a Cselszkij. Sajnos.

Nem baj, az idényért hálás vagyok ezeknek a srácoknak és Pepnek. Felejthetetlen volt és marad.

kutyacica 2009.05.06. 22:16:48

uuuristen, ki e za biro???!!! te jo eg. lassan orulnek a Barcanak, hat gyakorlatilag 4bol 3 vedojuk mar nincs, ha donto lenne belole. but on this showing... az nem valoszinu. stimmel h meg mindig nem lottek 1x sem kapura?!

Piiii 2009.05.06. 22:17:18

még nincs vége. elég egy picike gól..

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 22:18:12

@realfan: nem, az nem provokáció, hanem tény. nem is ezt kifogásoltam.
felejtsük el, peace

shinigami 2009.05.06. 22:18:45

@kutyacica:
igen stimmel, eppen ezert nemis erdemelnek dontot... bar ha 1x eltalaljak es bemegy ez sem fog senkit erdekelni

realfan 2009.05.06. 22:19:02

@Stiel:

én elsőre annak láttam másodjára is annak láttam ,de oké lehet hogy a semmitől esett el Anelka
Drogba többet színszékedett sztem

elbizonytalanodtam, bár elsőre Fletchernél is azt gondoltam,hogy nem piros,aztán a lassításból már bőven piros volt az, de azt többször láttam,ezt csak 1-szer játszották vissza

sztem ki fog derülni az igazság

ha volt kontakt(lehet hogy csak beképzeltem:D), akkor mindenképp sima piros

kicsit csalóka volt mert ütemkéséssel esett Anelka, mert még ment volna tovább csak nem bírt(lendületzavar vagy vmi)

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.05.06. 22:19:23

Ez a Chelsea nem érdemel döntőt.

realfan 2009.05.06. 22:19:54

Alex kihagyja a döntőt

vagy Alves és Abidal esetleg

az se kis érvágás,ha a Barca esetleg továbbmegy

Jo_Jo 2009.05.06. 22:19:59

Szerintem se volt piros, kár érte...
Most majd a piros lapra fogják majd a továbbjutást, pedig addig se mutatott szinte semmit a Barca.
Persze nem akarom becsmérelni őket, hiszen tényleg fantasztikus szezonjuk van, büszkék lehetnek a Barca drukkerek. Ez a csapat a következő években is ott lesz a tűz közelében, csak amíg az angol csapatok ilyen masszívan védekeznek, és fizikálisan feléjük nőnek a tili-toli focijuk nem fog eredményt hozni. Kicsit elragadtatták magukat a Barca-fanok, hogy majd idegenbe lefocizzák a chelseat, és hát látjuk a mostani játékukat.

(ha már ennyire eltemettem a Barcát akkor tuti gólt lőnek :D)

Everred 2009.05.06. 22:21:00

Alvesnek volt már értékelhető megmozdulása? Én ennyire szarul játszani még soha nem láttam.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:22:19

@pancho_sanza:

Hát ha azt vesszük, hogy emberelőnyben is bekkelnek, mint a hülye, akkor tényleg nem. De aki több gólt lő, az döntőt érdemel azzal szemben, aki kaput sem talál.

Everred 2009.05.06. 22:22:25

Jajj, Nicolas, ezt magad sem gondoltad komolyan...

shinigami 2009.05.06. 22:22:34

ugy dobaljak magukat a lokomotiv jatekosok mintha olaszok lennenek

@pancho_sanza:
a 2 meccs alapjan a barca igen?

capor_ 2009.05.06. 22:23:28

@pancho_sanza:

És miért nem?
Az történik ezen a meccsen illetve az történt egy héttel ezelőtt is amit elterveztek...

Piiii 2009.05.06. 22:23:34

amúgy ez az igazi SZÁNALOM...10 ember ellen 15 perce még csak labdát se szerez és meg se tudják tartani a labdát...nevetséges csapat

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:24:09

Ez annyira jellemző volt: Anelka fél méterre a középvonaltól lesen...

realfan 2009.05.06. 22:25:03

na ez mi volt most akkor ???

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.05.06. 22:25:20

igazából nehéz elképzelni, hogy a Manchester ne védje meg a címét.

Jo_Jo 2009.05.06. 22:25:26

legalább a kispályás hagyományokból kiindulva ítélhetne 5 11-es gyanús szitu után egy tényleges 11-t...

Glory 2009.05.06. 22:25:39

azert hany 11-es gyanus eset volt a barca ellen?? 5??

capor_ 2009.05.06. 22:26:26

Hány egyértelmű tizenegyes szituációnak kell történnie ahhoz, hogy egyet kapjon a chelsea??

realfan 2009.05.06. 22:26:38

ez a kéz sima 11-es

annyi de annyi ilyet befújtak már

itt aztán nem bírózhat ma senki összességében, ha a piros nem volt piros, és ez nem 11-es,akkor is volt még sok bírói tévedés

mindkét oldalra

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 22:27:07

vicc ez a bíró tényleg, most meg kompenzál.
pancho, a mai barca sem érdemel döntőt, úgy játszanak, mintha mindegyikük mögött állna egy Walmer és röhögve azt suttogná a fülükbe, hogy senkik vagytok az angolokhoz képest

Glory 2009.05.06. 22:27:13

@pancho_sanza: jo ez a chelsea szerintem eselyesebb is ha ok lesznek ott. extra motivacio a tavalyi miatt, nincs mar bajoksag tehat csak arra keszulhetnek.

Jo_Jo 2009.05.06. 22:27:47

@pancho_sanza: azért az MU-Chelsea párharcok sose voltak egyértelműek, 1-2 meccstől eltekintve, kiélezett döntő lesz, abban biztos vagyok. Pedig én lennék a legboldogabb ha meccs nélkül odaadnánk a Manchesternek a kupát :)

bög 2009.05.06. 22:28:17

ez az utolso nem gyanu volt, hanem egyértelmű 11-es

realfan 2009.05.06. 22:29:40

még mindig érdekelne hány kaput eltaláló lövése volt a Barca-nak

mert azóta eltelt még 40 perc és szinte semmi

míg a Chelsea olyan támadásokat vezet,amelyek simán gólveszélyesek

és Valdes is bravúrozott már párszor

Everred 2009.05.06. 22:31:16

Nevezzetek deviánsnak, de szerintem Piqué kezezése nem volt tizenegyes. Egyáltalán nem volt szándékos, nem mozdult a keze a labda felé... nem volt testhez szorítva, de a legritkább esetben szorítja test mellé az ember a kezét. Nem a feje fölött volt, mint Militónak tavaly...

Stiel 2009.05.06. 22:31:27

@realfan: 'itt aztán nem bírózhat ma senki összességében'

Az a baj, hogy ilyenkor az lesz, hogy mindenki bírózik...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:31:40

@realfan: "és Valdes is bravúrozott már párszor"


???

realfan 2009.05.06. 22:32:11

@Glory:

hát több veszély volt benne,mint Eto-ban:D

realfan 2009.05.06. 22:33:05

@Csöncsön:

hát volt 2-3 nagy mentése nem ?

Drogba ellen kétszer

sőt Drogba szabadrúgása az alapvonalról kb.

ma nem Valdes a gyenge pont

Stiel 2009.05.06. 22:33:27

@Csöncsön: tőle ezek bravúrok... :P na jó, maradjunk annyiban, hogy nem rajta múlik a meccs.

Glory 2009.05.06. 22:34:13

@realfan: nem hiaba manchesterben tanulta a focit :)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:34:35

@realfan:

A jó kifutást nem nevezném bravúrnak.

Aban egyetértünk, hogy nem rajta múlt.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:35:28

Góóóóóóóóóóóllllll!!!!!!!!!!!!!!

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.05.06. 22:35:29

egyébként elfáradni látszik a Barcelona a végére. Az ilyen meccsek miatt problémás, hogy szar a La Liga.

Stiel 2009.05.06. 22:35:46

húha. Ez kegyetlen

jazs 2009.05.06. 22:35:46

MUHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!
copjatok....

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:36:07

Nem kell olyan sokszor eltalálni a kaput...

psychocska 2009.05.06. 22:36:13

@psychocska:


psychocska 2009.05.06. 22:05:54
utolsó perces 1-1, síró terry-vel
ezt vizionálom

drogosmacska 2009.05.06. 22:36:41

na, ki fog most bírózni? :)

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 22:36:41

tessék, most már van kapura tartó lövés :)

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 22:37:38

tessék, már van kapura tartó lövés :)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:38:08

Na még egy szöglet. Jóságos ég. 1000 a pulzusom.

luqe 2009.05.06. 22:38:54

Na, a játékvezetés belőtte a döntőbe a barcát.

Everred 2009.05.06. 22:39:15

Na EZ tizenegyes! Ballack majdnem megölte a bírót :D:D:D

raoul_duke 2009.05.06. 22:39:47

Mé nem ütötted le a gecibe, Michael?!

bög 2009.05.06. 22:40:39

ez is 11-es volt...

sepsta75 2009.05.06. 22:40:41

megvan a döntőőőőőőőőőőőőőőőőő

danesdzsu2 2009.05.06. 22:40:43

Hiddinket ki kell rúgni az elődöntönél.

Most sokkal jobban megérdemelte volna a Chelsea a továbbjutást.

Szegény Ballack, nem jött össze az ezüst idénre:(

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 22:40:45

piqué keze inkább volt 11-es mint ez
a bíró egy fasz, járt volna neki a pofon, utána meg ballacknak az örökös eltiltás

Strigo 2009.05.06. 22:41:22

Ezt a meccset elcsalták.

sörbarát 2009.05.06. 22:41:22

Ballack úgy repkedett a bíró után, mint egy német sas :D

Jo_Jo 2009.05.06. 22:41:29

azt hiszem, az MU szurkolók szórakoztak a legjobban, kiderült, h meg lehet fogni a Barcát, az ezen a meccsen jobbnak tűnő chelsea meg nem került a döntőbe :D

jazs 2009.05.06. 22:41:37

Ezt érdemelte a Chelsea!!!
Így, utolsó percben.
Vinnyogj Hidding!

gabenito 2009.05.06. 22:41:57

egy túros túros barackot azt érdemeltek

danesdzsu2 2009.05.06. 22:42:01

@Csöncsön: Borzalmas rossz volt. A Barcelona nem érdemelte meg továbbjutást.

duran6 2009.05.06. 22:42:09

Undorító barca!!!!!!! Szemét csaló bíró!!! NAGYKÉPŰ, HANGCSAPAT MAJD KAP A DÖNTŐBEN A UNITEDTŐL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 22:42:22

de ki lesz a hátvédsor a döntőben? alves out, abidal out (gondolom nem lehet megreklamálni a pirosat), puyol lesz megint...puyol, piqué, touré, sylvinho? rofl

SamS 2009.05.06. 22:42:25

@Csöncsön: gratulálok a csaló geci csapatodnak. a döntőn nem lehet megvenni a bírót, ilyen mocskos szarházi győzelem nem sok van. most bizonyította a barca, hogy milyen utolsó, gyík csapat. kívánom, hogy egyszer valaki törje össze a bíró arcát, mert ez színtiszta csalás volt.

2009.05.06. 22:42:28

Hát ezt nem hiszem el...
ilyen még nem volt, hogy mi vagyunk a sz@rok és mi menjünk tovább
ellenkezőjére már számtalanszor sor került
ááá.. :)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:42:34

Walmertől külön kérdezem:

tud-e a Chelsea emberelőnyben gólt lőni a Barcelonának?

:-))))))))

Klárensz 2009.05.06. 22:42:46

Szar meccs volt, gyenge Barcával, színészkedő Anelkával, és ez a bíró(&@#).

bög 2009.05.06. 22:42:48

"that was a fucking disgrace" by drogba

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 22:42:48

gyerekek mekkora meccs

miután Abidalt leküldték szorítottam a Barca-nak

Alves,Marquez,Abidal nem játszik a döntőben

Pique ma egy nagy 0 volt

ha Ronaldo meg Rooney nem cafrangolják szét ezt a védelmet, akkor a Barca a világ legjobbja
kétségtelenül


a bíró sajnos viszont ma egy akkora 0 volt, mint egy ház párhuzamosan mind két fél részére tévedett

a sok 11-esből 1-et illett volna befújni, a piros meg hát nem tudom,lehet hiba volt az is


de Alves,Abidal,Marquez nem lesz

ez legalább akkora érvágás, mint a MU-nak volt a 2007-es Milan elleni 2. meccs védősora

meg is kaptuk a 3 gólt simán


grat a Barca-nak

Glory 2009.05.06. 22:42:53

hat szerintem most minden barca fan zarandokoljon el a vallasanak megfelelo kegyhelyre aldozza fel a megfelelo istensegnek a hazat autot not...

paulkemp · http://halfpecssquad.blog.hu/ 2009.05.06. 22:42:57

ekkora szart én még nem láttam életemben...

luqe 2009.05.06. 22:42:59

Anelka lerántása, meg piqué keze. Csak két tiszta tizenegyes :)

Csak azt nem értem, hogy ha azért nem ad a bíró teljesen triviális dologra tizenegyest, mert nem akarja eldönteni a meccset, akkor mire számít? Azért nem akarja eldönteni, mert arra számít, hogy egyenlít az ellenfél. De ha egyenlít, azzal ugye továbbjut, innentől kezdve meg a sporthoz megint nem sok köze van.

sepsta75 2009.05.06. 22:43:05

de a barca kiállítás az jogos volt mi,cselszki fanok????
XD

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:43:30

@danesdzsu2: @SamS:

Szerintem is. De egyszer egy ilyet is szabad, nem?
:-)

Stiel 2009.05.06. 22:43:37

@Strigo a divatdrukker: A bíró bűnrossz volt, de az még nem ugyanaz, mint a csalás...

kutyacica 2009.05.06. 22:43:46

aztabesztabaszta. massively unfair. ez erdekes lesz a dontoben, a barcanak a fele vedelme kiesett, nekunk meg egy Fletchunk.

az a fura, h lehetne mondani, sot lehet is, h el kellett volna addigra mar reg doljon, de azert 11eseket is boven megadhatott volna a biro. persze osszessegeben talan nem szolhat a dinamo, mivel h megkaptak azt az ajandek pirosat is.

na, a Barca szurkolok most tudom mit ereznek, mindenestre. Remelem azert kicsit szegyelni is fogjak magukat amiatt, amit itt rendeztek egesz meccs alatt hitetlensegben mondjuk. az a szerencsetek h legalabb a csapatotokban tobb volt :)

Talalkozunk a dontoben! Kifogas, igy h ember(ek) estek ki itt is ott is asszem nem lehet kifogas. Gyozzon a jobbik! GLORY MAN UTD

jazs 2009.05.06. 22:43:46

Érdekes, hogy már játszanának a londoniak.
Persze 80 percig, amíg vezettek, valahogy nem akaródzott :D
Jajjj, de mennyre megérdemelték és mindenki aki ezeknek az antifocistáknak szurkolt :)))

halihalo 2009.05.06. 22:43:49

No, azért kevés olyan meccs volt még a BL-ben, ahol minimum 3 tizenegyest nm adott meg egy bíró ugyanannak a csapatnak.

drosiii 2009.05.06. 22:43:51

@Csöncsön: Azért szomorú, hogy egy bíró tartja (de ilyen durván) meccsben a Barcát. Remélem egyetértesz abban, hogy nem érdemelték meg a döntőbe jutást. Ha ezek után a bíró még Abidal piros lapját is visszavonja, akkor ki kell dobni a szaharába...

duran6 2009.05.06. 22:43:52

Senki ne lepődjön meg, ha ez után a meccs után a fél világ a Unitednek fog drukkolni ez ellen az undormány barca ellen!

Törteli Tivadar 2009.05.06. 22:44:06

ezt a bírót meg kéne ölni, de azért kurvára örülök:D

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 22:44:25

@luqe: jó, de akkor abidalt miért szórta ki?

Titi120 2009.05.06. 22:44:25

Szélsőhátvédek nélkül áll fel a Barca a döntőben.
Ez csak úgy eszembe jutott.

Egyébként meg: ********** :-)

Titi120 2009.05.06. 22:44:33

Szélsőhátvédek nélkül áll fel a Barca a döntőben.
Ez csak úgy eszembe jutott.

Egyébként meg: ********** :-)

freiwald 2009.05.06. 22:44:41

Drogba megmondta a kamerának a true-t. Majd megölték a bírót. Ennek azért lesz visszhangja, annyi szent.

sepsta75 2009.05.06. 22:44:45

@danesdzsu2:
Ez nem pontozásos sportág XD

Pety91 2009.05.06. 22:45:23

Hát ez a meccs a Chelseanek a bírói hibák ellenére Drogban ment el...Nem igaz hogy nem képes abból a 3 hatalmas helyzetéből egyet sem berúgni, inkább földrehuppan saját derekát kitörve, amint hozzáérnek!
Sajna ezt a Barcelona-t szétszedi a Manchester védelme.

Everred 2009.05.06. 22:45:40

uramisten mi volt itt.

ezt nem hiszem el, ilyet még nem is láttam.

gibson 2009.05.06. 22:45:45

Hát ez a bíró hihetetlen bazmeg... Nagyon remélem, hogy a Manchester ronggyá veri őket a döntőben. Legalább már látják, hogy kurvára nem nehéz, csak kicsivel kell jobbnak lenniük egy teljesen fogalmatlan Real Madridnál vagy egy impotens Bayern Münchennél. (Meg persze nem árt, ha 3-4 tizenegyesenként úgy egyet megad a bíró nekik...)

Azazello007 2009.05.06. 22:45:55

Hirtelen felindulásból, bocsássatok is meg érte, de aki ezek után azt mondja, hogy a Barca megérdemelte az ikszet, az egy kis pötsch.

de niro 2009.05.06. 22:46:06

Tényleg undorító a Barcelona, a bíró, de a legundorítóbbak, legszánalmasabbak az itt sivítozó, szürkemarhákat hágó, kumiszt köpülő senkiházi, gerinctelen magyar Barca drukkerek.

danesdzsu2 2009.05.06. 22:46:09

@Everred: Igen, az utolsó az egyértelműen 11-es volt.

SamS 2009.05.06. 22:46:11

@Csöncsön: szégyen a csapatod. szégyen gyalázat.

krysal 2009.05.06. 22:46:16

most akkor:

"A jó csapatnak szerencséje van."

vagy

"Köszönjük szépen, bíró bácsi!"

Szerintetek?

luqe 2009.05.06. 22:46:47

@SamS: dehogynem lehet elcsalni a döntőt. ki mondta, hogy nem? :) miben különbözik? talán nagyobb nyilvánosságot kap? :D

amúgy még soktucatnyi példát nem akarok mondani, hogy idén miképp tolták a bírók kétkézzel a barcát, mert nyilván fantasztikus csapat és ha az ellenfél 20 emberrel áll fel, akkor is 5 gólt rúgnak nekik.

de amúgy ez már tényleg elég szánalmas volt. ledegradálja saját magát ezzel ez a sorozat...

Melchi Zadok 2009.05.06. 22:47:01

nagyon örülök, hogy így alakult a dolog. a chelsea-t sajnálom, de örömmel konstatálom a hazai premiership buzik szenvedését.
well done barca. :))

danesdzsu2 2009.05.06. 22:47:04

@Csöncsön: Ha a döntőben nem kap 3-at a manure, nem bocsátok meg.

sepsta75 2009.05.06. 22:47:04

Ennyit ér az antifutballotok,cselszki.
Ezt érdemeltétek.
Az hogy Drogba végig hajingálta magát,na az a szégyen.

Jo_Jo 2009.05.06. 22:47:13

A Chelseanek be kellett volna rámoljon még egyet a kiállítás és akkor nem lenne most miről beszélni.

Klárensz 2009.05.06. 22:47:46

Ennél a buta norvégnál még Graeme Poll is jobb lett volna, teljesen elbaszta a meccset

2009.05.06. 22:48:01

@ChapMan:
Piwue volt a legjobb a csapatban, az egyetlen értékelhető produkciót ő nyujtotta, még akkor is ha a jogos büntetőt befújják róla.

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 22:48:01

jézusom mi van itt. emberek, ez egy fodballmeccs volt, tudjátok, sport.
nem csodálkoznék egy kommentzároláson

rizlakutya 2009.05.06. 22:48:26

Remélem büszke vagy a csapatodra, sepsta...

Ennél jobban elcsalt meccset életemben nem láttam. A Dél-Korea /Olasz-Spanyol semmi sem volt ehhez képest.

danesdzsu2 2009.05.06. 22:48:35

@krysal: nem állította ki Drogbát a műrepülésekért sajnos, ez igaz.

kutyacica 2009.05.06. 22:48:40

jazs te mirol beszelsz? ne haragudj, de erre a meccsre aszondani h a cselszki olte a jatekot kurva nagy sotetsegre vall!! Nagyon orulsz ok, megertem, de lasd be: ooriasi maksorozaton mulott, hogy 1-0 nal ment be az a gol, nem 3, vagy akar 4 cselszki gol utan. Meccs olest ha valakitol lattunk ma, akkor az az impotens Barca volt. Mas kerdes, hogy 360 perc alatt ezek a jatekosok egy golt ezek szerint megiscsak lonek. Sajnalom, oszinten, most a dinamo szurkoloit, mert ez a cselszki jobban megerdemelte, mert jobban megverte a barcat, mint mi tavaly. Az, hogy nem mentek tovabb, hat nem is tudom minek koszonheto. Ilyen a foci? Ilyen az elet? Ilyen bazzeg.

Oruljetek most, a makotok ezzel ugy gondolom elfogyott! :)

GLORY M U

szeme közé, laposan! 2009.05.06. 22:49:09

1. Szar volt a bíró. De nagyon.
2. Szar volt a Chelsea, mert pont csak még egy tizit akartak.
3. Pont ennyi büntetőt nem adott meg az 1. pontban említett izé.
De baszki, akkor is úúúúúúúúúúúúgy örülök, hogy az idén csak 38 fordulós lesz a PL!!!
És ahogy a vicc is mondja, én már csak egy sört kérek!

Go Barca!

Ja, és +1: a mai meccs legnagyobb kerékkötője, Alves, hála égnek nem fog játszani a döntőben.:)

Vul-Kahn 2009.05.06. 22:49:15

Ha életem hátralévő részében meghallom a CSALÁS szót, ez a meccs fog róla eszembe jutni. Undorító!!!!

halihalo 2009.05.06. 22:49:28

@ChapMan: Nincs mit gratulálni a barcanak. Itt legfeljebb a bírónak lehet...

sepsta75 2009.05.06. 22:49:47

@de niro:
Te meg vegyél vissza magadból,hülyegyerek.

Glory 2009.05.06. 22:49:48

en meg attol rettegek mostmar, hogy egy bunrossz eloadas utan a barca galazni fog a dontoben. mar most rettegek

Great Cornholio · http://www.lordswm.com/?rid=244178 2009.05.06. 22:49:49

Nyugodjatok meg a döntőt majd Terje Hauge vezeti barca mezben, csakhogy igazságos legyen.

casaubon 2009.05.06. 22:49:50

a bíróról:

1. Alves szabálytalansága Maloudával szemben a 16-oson kívül kezdődött, ez számít, úgy tudom, de javítsatok ki, ha nem (másrészt sok ilyet egyáltalán nem fújt le a mezőnyben)

2. Drogba Abidallal szemben (még az első félidőben) dobta magát, eléggé, az ilyeneket nem szokták megadni

3. a kiállítás egy vicc volt, Abidal hozzá se ért Anelkához

4. Piqué kezezését egyértelműen le kellett volna viszont fújni

5. a végén Ballack lövése után, az elég véleményes. szerintem mindkét döntés (11-es vagy tovább) mellett lehetne érvelni

kutyacica 2009.05.06. 22:50:22

@de niro: ez egy majdnem tokeletes komment lett, haver :)

rizlakutya 2009.05.06. 22:50:44

sepsta ha én barcelona-szurkoló lennék, maximum csendben örülnék valahol, hogy ilyen bírót kaptunk, nem nagy mellénnyel jönnék oltogatni...

Great Cornholio · http://www.lordswm.com/?rid=244178 2009.05.06. 22:51:10

@casaubon: Anelka lábát összerúgta, ahogy a lassításon látszott, mert futás közben ilyen szándékosan és véletlen sem lehetcsinálni. Próbáld meg ha nem hiszed. viszont ne feledkezzünk el Touré két kiállításos szitujáról, mikor anelkát lökte el, ill Drogbát 2 kézzel rántotta vissza .

Mala Suerte 2009.05.06. 22:51:16

sajna csak az első pár sort tudtam elolvasni... totális futball? srácok, ez senki nem gondolhatja komolyan. totális céltalan és jellegtelen játék katalán részről és totálisab elb*ott bíráskodás esetleg.

luqe 2009.05.06. 22:51:23

@redcard: az egy döntése volt. de utána többször úgy tenni mintha _nem történt volna semmi_, az mi? ilyet nem lehet. félrenéz, és mehet tovább? van egy ilyen betegség, hogy döntésképtelenség... valamelyik régebbi House részben is volt.

Az ilyen bíró mit keres ott?

A döntőt sztem nem nézem meg, de remélem a United nyer, történelemgyalázás lenne, ha nyerne a barca. Mert nyilván megint mindent guardiolanak és a páratlan csapatának tulajdonítanának... Szerintem meg egy könnyű sorsolás meg egy elfújt elődöntő.


((((((((((((tényleg zárójelben, de egy "hasonló" szituban, Liverpoolban egy jogtalan tizenegyest csont nélkül megadott az angoloknak, mikor Heinze nem kezezett. asszisztenstől 15 méterre, szemben... pedig ott amúgy is az angolok álltak jobban, ott nem működött olyan olajozottan ez a "11-essel ne döntsük el végleg a meccset" Fair Play.)))))))))))))))

sepsta75 2009.05.06. 22:51:27

@rizlakutya:
Büszke hát.
Végülis a döntőben van,nem???
Te nem lennél büszke a tiédre?
Az igazság győzött végül XD

rizlakutya 2009.05.06. 22:52:06

@sepsta75: nem. én nem lennék büszke. lehet, hogy magamban örülnék, de NEM lennék büszke.

capor_ 2009.05.06. 22:52:15

@sepsta75:

Egy hülye kiállítást, hogy lehet párhuzamba tenni egy tizenegyessel a kieséses szakaszba?

Klárensz 2009.05.06. 22:52:18

@redcard: erről a meccsről minden feljegyzést össze kell gyűjteni, el kell égetni, elásni, besózni, kilőni az űrbe, egyenesen a Napba. Botrányos volt minden tekintetben.

de niro 2009.05.06. 22:52:54

@kutyacica: mi az, hogy majdnem, nagyszerűre sikerült:)

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2009.05.06. 22:52:55

nevetségesek vagytok bíróalázók. még jó, hogy itt nem lehet szavazatot újraszámolni:))

nem történt semmi különös, csak az a csapat nyert, amelyik focizni akart, és nem CSAK az eredményre koncentrált. szar lehet chelsea szurkolónak lenni, és nem csak azért, mert kiesett a csapat...

sörbarát 2009.05.06. 22:53:49

Hiába van egyik csapatnál egy játékossal több, ha a másiknál mindig lerántják, ellökik a támadó játékost, esetleg kézzel kipüffölik a 16oson belülről...

duran6 2009.05.06. 22:53:58

A United MINIMUM ugyanígy (ha nem jobban) tudja majd a Barca impotens játékát ölni, mint ahogy azt ma a chelsea tette. A United ellen ez kevés lesz kedves elvakult (és a sokktól tisztán nem látó) barcás-drukkerek! Ez egy nagyon "elcsalás-ízű" meccs volt: A BARCA meg egy nagy NULLA volt ma! SZÉT FOGJA TÉPNI EZT AZ ALIBI-BANDÁT A DÖNTŐBEN A MANCHESTER!!!!!!!!!!!!!!!!!! -ManUnitedForever!-

JokerZ 2009.05.06. 22:54:00

elképesztő, hogy 0 kapura lövéssel még mindig azt mondja néhány ember, hogy a barca akármilyen formában megérdemelte.

maximum az az igazság, hogy ha kapsz egy fél-ajándék kiállítást (utolsó ember volt Abidal, de jöttek neki besegíteni, összességében pedig elég róla annyit, hogy Guardiola sem reklamált), akkor tessék bebrusztolni még néhány gólt, főleg ha Yaya Touré az utolsó védő. Elszórakozta a Chelsea, rettenetes érzés.

SamS 2009.05.06. 22:54:21

@bobbyperu: Szar lehet vastagkeretes sötétített szemüveg mögül meccset nézni. A Chelsea alázta ma a Barcelonát? A génkezelt törpék hányszor találtak kaput egész meccsen?

2009.05.06. 22:54:21

hehe, lol azért ami itt megy :)
ezek után remélem a döntőt is hasonlóan "elcsalják" majd nekünk! :D

Der Beste 2009.05.06. 22:54:22

Ez a bíró egy hatalmas barom. Nem tudja, mikor kell 11-est ítélni.

Real szurkolóként eddig sem volt a szívem csücske a Barca de ezek után már szinte annyira ellenszenvesek, mint a Fradi.

kutyacica 2009.05.06. 22:54:23

ja igen, en a blogon azt a kerdes raknam fel szavazasra, hogy

Hany 11est adtal volna meg a Chelsea-nek?

A valaszok persze 0-tol 5-ig terjednenek, esetleg berakhatjatk hogy 'sun' ha ezt a szavazast is el akarjatok viccelni :))

paulkemp · http://halfpecssquad.blog.hu/ 2009.05.06. 22:54:49

@bobbyperu: focizni akart, s egyszer sikerült eltalálni a kaput 90 perc alatt, hát ja, most hogy mondod tényleg.

bacuka 2009.05.06. 22:54:52

kb. 1 eset volt tuti tizi, egy esetleg vitatható. a többi oscar díj....
at antifutball végül elbukott.

reader613 2009.05.06. 22:55:05

szerintem Zidane simán lefejelte volna ezt a bírót. Dehát tudjuk, hogy Ballack azért nem egy Zidane...

sepsta75 2009.05.06. 22:55:31

@capor_:
Ja egy kiállítás az semmi mi,ha a Barca kapja?
LOL

badblood 2009.05.06. 22:55:35

@melchi zadok:

Szerintem inkább well done(?) spori...

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2009.05.06. 22:55:38

tetszettek volna kedves chelsea játékosok focizni barcelonában.

2009.05.06. 22:55:43

@Great Cornholio:
vegyél egy nagyobb tv-t vagy menj el szemészhez, egyedül Pique kezezése ért volna büntetőt

2009.05.06. 22:56:10

BARCELONA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Abidal lapját el fogják törölni, Alves eltiltásáért meg a mai meccs után nem kár, nem fog hiányozni, a pontrugásai főleg nem!!!

Ezt kapja az a csapat, aki 180 percen át öli a focit, tudom, hogy a kupákat az eredményekre osztják, de ma végre egy olyan csapat jutott tovább, aki egész szezonban parádézott és megérdemli, hogy annyi kupát nyerjen, amennyit csak lehet!!!

PEP GUARDIOLA! Imába foglalom a neved!

Iniesta pedig egyszerűen bizonyítja amit tudunk: a világ egyik legjobbja a posztján. Egy mágus.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.05.06. 22:56:17

lassan elérjük az előzetes moderáció szintjét.

sepsta75 2009.05.06. 22:56:20

@de niro:
Én nyugodt vagyok,géza XD

krysal 2009.05.06. 22:56:39

@danesdzsu2: Hát, azok a műrepülések... a feléért 11 adható (láttam már érte nem egyet.).

Abidal kiállítása is hiba volt, de 2-0-nál lefőtt. Volna. Én azt mondom, a jó csapatnak szerencséje van, de azt hiszem, a Barca szurkolók tényleg egy picit elcsihadhatnak, és örülhetnek nagyon. A szezont nézve megérdemlik (nagyon is, valljuk be), de amit ma itt mutattak, az egy kupac kaka volt (igaz, mutasson valaki egy olyan csapatot, aki többet tud mutatni a Chelsea otthonában.), de ezt a meccset nézve... Hát, ez több, mint véleményes.

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.05.06. 22:56:51

@luqe: elismerem, hogy szar volt a bíró, szar volt a barca. a mai meccsen a chelsea akarata érvényesült, köszönhetően a gyönyörű, de mégiscsak lepattanóból született első gólnak. 1 tizenegyes vita nélkül járt volna a chelseanek, én az első félideieket véleményesnek láttam, de nem vagyok elfogulatlan, piqué keze viszont a piros után volt (erre írtam, hogy kompenzált). óriási szerencse volt ez a bíró, hogy az első kapura tartó lövés a 92. percben pont ilyen lett, de azt nehezen tudom elképzelni, hogy csalás történt. persze lehet, hogy nincs igazam, sőt elfogadom bárkinek a fentiektől ellenkező véleményét, de ami itt kommentfronton elindult, az hányinger, így részemről be is fejeztem

SamS 2009.05.06. 22:57:12

Már nem azért, de milyen antifutballról beszéltek itt? A Barcelona szarabbul játszott sokkal, mint a Chelsea az első meccsen. A mai után a csalás és szerencse szóról a mai Barcelona fog eszembe jutni még jópár évig. Egyszerűen gusztustalan így továbbjutni.

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 22:57:14

sztem gynege volt Pique

hányszor ment már el Drogba , meg a végén Anelka úgy,hogy 1-1 be ment a védővel,vagy azelőtt ?

Toure megoldotta a feladatát,de nagyon idegen volt neki ez a pozíció

Pique 1 hete jó volt, ma sztem gynege

ha Drogba a sok helyzetéből kettőt berúg, Pique+Toure a két hibás,ez tuti

de Drogba többet színészkedett ma, mint amennyire gólt akart lőni

doktor.dikhed 2009.05.06. 22:57:16

Ha a bíró nem fújja be azt a kiállítást (ami mondjuk nem tűnt annak), akkor azt mondanám, hogy egyértelműen tolta a Barcát.

A kérdéses esetek közül Malouda visszahúzása és Piqué kezezése egyértelműen, jól láthatóan tizenegyes volt...

Mondjuk ezért nem a Barcát kell szidni. A Chelsea a két meccsen jobb volt náluk, hazai pályán helyzeteket dolgoztak ki, a védekező taktika ellenére megdolgoztak a továbbjutásért. A Barca kihasználta az egyetlen lehetőségét, ez szép teljesítmény. A kérdés az, hol maradnak a jó játékvezetők? Már Fletcher kiállítása is nevetséges volta tegnapi meccsen, de ez a mai egyszerűen paródia. Megye II-ben fociztam, de ott nem néztek el ilyen dolgokat ekkora mennyiségben egyetlen meccsen, pedig ott nincsenek biztonsági őrök, simán benne van, hogy megverik a bírót a meccs végén. :D Remélem a döntő nem a bíróról fog szólni.

Egyébként, fel lehet tenni a kérdést, hogy ha a Chelsea olyan jó volt, hogy nem tudott gólt lőni az emberhátrányban lévő Barcának? Csak a Chelsea fanok rögtön rávágják a csattanós választ: nehéz úgy gólt lőni, ha az ellenfélnél a 11 játékosból bárki háríthat kézzel, nem csak a kapus :)

Stiel 2009.05.06. 22:57:40

Ez a meccs azért erősen a Chelsea-é volt. A Barca megköszönheti a bírónak, hogy az esélyük megmaradt a végéig. Az utolsó pillanatban éltek vele.

A 'kompenzálós' játékvezetésről pedig: egy pillanatra gondoljatok bele, mi lenne, ha pl. 2 tizit és még egy kiállítást ítélnek a Chelsea javára. Asszem annak még nagyobb visszhangja lenne. Még akkor is, ha jogos lett volna.

2009.05.06. 22:57:46

@Zlatan:
az előző kiírásban a mu pont ennyit mutatott
1 eltalált lövéssel tovább mentek, amúgy közük nem volt az egész párharchoz :)

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2009.05.06. 22:57:48

@paulkemp: ha valaki 180 percig öli a focit, az ellen valóban nehéz kapura lőni. a chelsea gyáva "játékával" maga bizonyította be, hogy milyen jó csapat a barca

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 22:58:00

Na, egy nagyon picit lehiggadva, gyorsan.

1. A bíró mindkét irányba hülye volt, vagyis fifti-fifti.

2. Nagyon gyenge volt az egész csapat, meglátszott a sok rangadó, ennyit hibázni Xavit (Messit, Alvest) még soha életemben nem láttam.

3. A tavalyi Barca tipikusan elvesztette (volna) ezt a meccset. Ez a különbség a tavalyi és az idei között. Rijkaard és Guardiola között.

+1. A Cselszkij összességében nem érdemelte meg a továbbjutást, mert még emberelőnyben se jutott eszébe, hogy támadjon, csak egy-két ellencsapásban bízott.

+2. Iniestának az Aranylabdát!

paulkemp · http://halfpecssquad.blog.hu/ 2009.05.06. 22:58:06

@krysal: ki játszott itt utoljára 4-4et? lehet itt csak tudni kell hozzá játszani...

Tika_ 2009.05.06. 22:58:24

Akartam a meccsről is, de... :fejétcsóválja: :legyint:

Hogy megszaporodtak a kommentelők...

Kérem a blogírókat, hogy nyissanak egy topikot, ahol levezethetik a feszkójukat, akiknek erre van igényük. Meg egy másikat, ahol kultúráltan lehet értekezni.

badblood 2009.05.06. 22:58:24

@sorbarat:

A katalánoknál a tizenkettedik ember feketében volt. A kiállítással lettek egálban...

Lencse. 2009.05.06. 22:58:36

@pote: Első hozzászólás bazmeg, mi történt az üveggömböddel? :D

Hispan07 2009.05.06. 22:58:41

ez alapján a meccs alapján nem érdemelt döntőt a Barcelona, de legalább nem a tavalyi dőntő ismétlése lesz

drosiii 2009.05.06. 22:59:02

@kutyacica: Jó lenne egy ilyen szavazás, de nem kell a sün hozzá. Tényleg érdekelne ki mennyit adott volna meg!

psychocska 2009.05.06. 22:59:05

@Blaugrana:

szerintem nézd vissza a két meccset :)
emlékszek én egy kihagyott 11-esre, + a traffordon végig irányított az mu

ne hasonlítsd ehhez
de 27-én megtapasztalhatod hogy kell eredményesen játszani a barca ellen

SamS 2009.05.06. 22:59:14

Ha ezek után Abidal lapját törlik, akkor a barka erkölcsileg valahol a béka segge alatt van. Kár, hogy a futballban ez nem számít.

raoul_duke 2009.05.06. 22:59:27

Mibe vagytok ezzel a "visszavonják a kiállítást" álmokkal? Nem is értem.

duran6 2009.05.06. 22:59:48

Nem izgatom magam. A United majd ad a nagyképű állatoknak egy kis leckét.

sepsta75 2009.05.06. 22:59:58

Alvest még életemben nem láttam ilyen rosszul játszani,az biztos.

Titi120 2009.05.06. 23:00:36

A moderátorok ma szerintem ne aludjanak inkább. :)
Ilyen meccs után ...

Van 1 tuti tizenegyes (Piqué kéz), meg még minimum két fél, amit számonkérhet a Cselzi.

A BL meg amennyire legkevésbé a MU-nak állt pár órája, annyira az övéknek érzem pillanatnyilag.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:00:36

@Blaugrana:

És az se volt ám egyértelmű, mert nem mozdult a keze a labda felé, hanem eleve fönt tartotta.

jazs 2009.05.06. 23:01:06

@Csöncsön: nagyon jól összefoglaltad.
Annyit helyesbítenék, hogy egy 10 emberrel védekező chelsea ellen nem sok esélye volt játszani a Barcanak.

sepsta75 2009.05.06. 23:01:10

@Csöncsön:
Ez egy majdnem tökéletes komment volt XD

SamS 2009.05.06. 23:01:17

@Csöncsön: mekkora suttyó vagy te! fifti-fifti? sötét vagy, mint a templom egere (vagy hogy mondják :D)
ennyire elvakult ne legyél már, még akkor se ha ilyen utolsó csapat a kedvenced

shinigami 2009.05.06. 23:01:44

erdekes amugy h a barcasoknak csak az a csapat szamit nem jatekgyilkosnak aki teruletet hagy messieknek es rughatnak nekik 3-4 golt
ennyire ne legyunk mar korlatoltak... a bayern elleni donto utan iden asszem ujra a MUnak fogok szurkolni...

kutyacica 2009.05.06. 23:02:00

na gyorsan meg valamit: a MU szurkolok azert jobb lesz ha a egy kurva nagy hideg vizes vodrot boritanak meg a fejukre most.

Ennek a barcanak az volt a kp-ja, hogy xavi-busquets-keita. A dontoben meg konnyen lehet (szinte biztos) hogy xavi-iniesta-toure lesz. Eg es Fold. Raadasul, a "mi Essienunk" helyen sajnalatos modon egy nagy tatongo uresseg lesz. A nagy kerdes, mi lesz a nagyobb hiany. Az, hogy a Barcanak papiron nem nagyon maradt epkezlab szelso vedoje, vagy az, hogy nekunk hianyzik az az ember, aki nagyon kene ahhoz hogy leradirozzuk a korompasszos barby-focit.

De barhogy is, mindket oldalon a problemak azt vetitiek elore, hogy taktika, erofoci stb. hivd ahogy akarod helyett nagyon is nyiltsikakos kuzdelem lesz a palyan. Az meg egy teljesen masik meccs. Szerintem, jo sok gollal. Csak remelni merem, hogy mi fogjuk lonni a tobbet. Ne felejtsetek el azert, hogy ez a barca ugyanolyan golveszelyes, mint a meccs elott volt.

Raadasul, hozza kell szamolni, h leginkabb tetnelkuli edzomeccseik vannak hatra a bajnoksagbol, mig nekunk jo par elet halal parharc. Peldaul ha az Arse/Citeh ellen senki nem fog leserulni, az maga lesz a csoda.

Vegere annyit: koszonom szepen a kibaszottul balfasz bironak h intezett nekunk egy (mindenki-barca szurkolok) meretu drukker tabort a dontore. Hat nem vicces, hogy 90 perccel ezelott ez meg forditva volt? :)

Sath 2009.05.06. 23:02:05

Barca szurkolóként egyértelműen nem érdemelt továbbjutást a csapaton.

Sajnálom, hogy egy ilyen gusztustalan mecset kellett végignéznem.

De nem a Barcelonáé a szégyen, hanem a bíróé...
A játékosok hibáztak, de nem ők döntöttek az adott helyzetben.

Aki azt hiszi, majd egy Barca tud lefizetni egy birót a cselszivel szemben az szerintem nem gondolta végig rendesen....Ez vagy titokban barca drukker volt, vagy egy tökéletesen fogalmatlan fasz. Sztem az utobbi.

Drogba viszont a 3 ziccerében lett volna olyan határozott, mint a végén a bíró ellen, és akkor nincs miről beszélni.

sepsta75 2009.05.06. 23:02:22

@duran6:
A nyertes lottó számokat is add már meg,uri.
LOL

Pety91 2009.05.06. 23:02:29

@Der Beste:
Már neharagudj de a bíró is Barca mezben játszott vagy miért kötöd a bíró hibáit a Barcelona-hoz?
Egyébként legalább 2 tizit én is befújtam volna, de a pirost most sem értem illetve hogy drogba mi a nyavajáért dobja magát hanyatt gólhelyzetben, első mezhúzásra, amikor simán rálőhetné...
Bezzeg ellenünk (Pool) szinte bármilyen szögből beképes kotorni a labdát...

raoul_duke 2009.05.06. 23:02:30

@Csöncsön: Puhl szintjén vagy? Asszem ő jön mindig a labda kereste a kezet vagy a kéz kereste a labdát okossággal.

de niro 2009.05.06. 23:02:43

Ezen nincs mit szépíteni, elcsalták, de ez egy dolog, volt már ilyen, lesz is.

Engem sokkal jobban dühít a 28-as rozsdás biciklit tekerő idióták ömlengése, mintha bármi közük lenne a Barcelonához..

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.05.06. 23:03:11

@Csöncsön: ez a fifit-fifti az este legviccesebb megállapítása eddig.

Amiért nem érdemelte meg a Chelsea: mert sem Drogba és Anelka sem gólra játszott, hanem büntetőre. Ha ellövöldözik a helyzeteiket, meg csak egy kicsit jobban akarnak gólt lőni, mint esni, akkor azt mondom, hogy fájó, de így sajnálni nem tudom őket, mert lőhettek volna kettő vagy hármat, ha nem az esésre koncentrálnak.

capor_ 2009.05.06. 23:03:50

@luqe: Az az összecsapás már madridban eldőlt... :P

Adamfark 2009.05.06. 23:03:51

Szeretnék gratulálni a Barcelonának a megérdemelt továbbjutáshoz! ;)
Szép emlékek! Terry arca...Drogba, Ballack toporzékolása.
Szép estém van, na! :D

drosiii 2009.05.06. 23:04:30

@Csöncsön: Még mindig túl elfogultan írtad meg.

lószerafin 2009.05.06. 23:04:30

Mennyibe kerülhet egy bíró egy BL elödőntőn?

Azthiszem én itt végeztem a foci-nézéssel.

Azért hajrá Chelsea!

capor_ 2009.05.06. 23:05:04

@sepsta75:

Tudod mi a semmi? az ami a fejedet kitölti....

bacuka 2009.05.06. 23:05:18

Azért a két meccs alapján az látható, hogy melyik a jobbik csapat. Még úgy is, hogy a mai meccsen volt egy-két vitás szitu.
De a cselszki még 10 ember ellen is 11-el bekkelt, és sokszor arra rúgták a bőrt amerre álltak. Azért csak a Barca védők hibáira bazírozni egy BL elődöntőben necces.
Leginkább csak nyomozták a labdát, és bíztak Drogbában. Ez kevésnek bizonyult.
Majd jövőre....

Adamfark 2009.05.06. 23:05:22

@Sath: ...vagy csak szimplán Platini a főnöke! ;)

Titi120 2009.05.06. 23:05:35

@Csöncsön:
Azért ez a fifty - fifty tényleg nagyon durva részedről.
Szerintem csapj be valami erőset így estére, de inkább ne hord az olajat e amúgy is tűzes vidékre ! :)

nou san trafford 2009.05.06. 23:05:40

kedves pajtások. az nst szerzői (-pancho, aki otthonról moderál) egy asztalt körbeülve most jól megfogalmazzák gondolataikat:

pote: lásd első komment. (mer még valaki tippelni ellenem a pl-ben?)

benő: a botrányos játékvezetéstől sújtott chelsea-t egy kicsivel jobban tudnám sajnálni, ha lenne 2 - nem több - szimpatikus játékosa.

donnelly: drogba standup-ja miatt megérte

habitang: a bíró szerint négylábúak játsszák a focit (ebből itt a városmajorban mindjárt kettő is rohangál az asztal alatt)

heinrich: a barca több eséllyel indulna a nemzetközi kupában, ha jövőre a bundesligába nevezne ezzel az rsg (ritmikus izé - csisztu zsuzsa, finom, szeretem) hozzáállással

_benito: szerelmes vagyok az egyik pincérnőbe. és hiába szurkolok a barcelonának, a chelsea-t most eggyel jobban sajnálom, mint amennyire örülök a barca-mu döntőnek.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:06:04

@pancho_sanza:

Némi mosoly van azért mögötte. :-) De azt tartom, hogy egyik véleményes eset sem volt egyértelmű 11-es, a piros lap viszont egyértelműen hibás döntés volt.

Ugyanakkor lehet, hogy végsősoron a Barcával tett jót (legalábbis ezen a meccsen) a bíró, amikor kiállította Abidalt...

Everred 2009.05.06. 23:06:48

1. A Barcelona játékosai közül Iniesta megérdemli, hogy ott legyen... a többiek, hááááát. 90 perc alatt nem tudták eltalálni a kaput.

2. Ilyen gyalázatos játékvezetői teljesítményt még soha nem láttam a Bajnokok Ligájában. Piqué kezezéséhez hasonló eseteknél a bírói gyakorlat az, hogy tizenegyest adnak, de szerintem ez a gyakorlat téves. Viszont Drogba visszarántása, Malouda feltartása, Eto'o karral bemutatott bravúros hárítása... a másik oldalon meg Abidal nevetséges piros lapja. Gyalázat, nem is értem, hogy vezethet meccset egy ilyen ember.

3. A Chelsea tíz ember ellen miért nem próbálkozott egy kicsit határozottabban a gólszerzéssel? Fáradt volt a Barcelona, ötlettelen, kétségbeesett. Kicsit erőteljesebb letámadással és egy kicsike kockázatással simán eldönthették volna.

Örülök, hogy a Barcelona ellen játsszuk a döntőt, persze. A Chelsea ellen kevesebb esélyünk lenne. Így meg, hogy a fél Barca-védelem hiányzik...

Jo_Jo 2009.05.06. 23:07:26

"A 93. percig úgy tűnt, Essien korai bombagólja eldöntötte a továbbjutást. HAUGE játékvezető kiállította Abidalt, két gyanús esetben nem ítélt 11-es a Chlesea-nek, majd Iniesta szinte a legvégén belőtte a továbbjutást jelentő egyenlítőgólt. Manchester United-Barcelona lesz a római BL-döntőben."

Index címlap, melyik meccset nézték ezek?:D:D

Pety91 2009.05.06. 23:07:52

Aki netán ideges, annak feszültséglevezetőnek: ;)
tools.wamma.hu/sun/

GOJOO 2009.05.06. 23:07:59

Mivel szeretem a FOCIT, igazságosnak érzem a Barca továbbjutását. Rombolni mindig könnyebb mint építeni, kreatívnak lenni. A Chelsea-től sem láttunk semmit a 2 meccsen, ahogy a Barcától sem (a Chelsea miatt) A kiállítás kamu volt, és ha egyenlően maradtak volna talán ki sem alakulnak a tizenegyes gyanus helyzetek.
A Chelsea megölte a focit de azért egy pillanat erejéig csak villant a Barca!

Man U meg a Barcelona szerintem most a világ legerősebb csapatai, várom a döntőt!

shinigami 2009.05.06. 23:08:01

@Csöncsön: fifti-fifti
aztarohadt bazeg... szted kit erdekelt volna h nem allitja ki abidalt ha addigra befuj 2 11-est?

szeme közé, laposan! 2009.05.06. 23:08:15

@pancho_sanza: Ezt mondom én is.:) Állított labdából akarták megoldani...

Ferguson 2009.05.06. 23:08:29

@Csöncsön: azért ne essünk át a ló túloldalára. A pique eset olyan tiszta tizi volt, h az nem igaz...

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2009.05.06. 23:09:25

vicces, h 180 percig szarik játszani a chelsea, csak őrzik a kaput (in barcelona), majd az eredményt (in london) mint valami időutazó olasz csapat a kilencvenes évek végéről, aztán meg nekiesnek a bírónak. egyik magatartásnak sincs köze a focihoz.

halihalo 2009.05.06. 23:09:36

@duran6: Nem gondoltam volna, hogy a MU-nak fogok szurkolni a döntőben, de ez után a meccs után, ilyen gusztustalan csalás után nincs más választás...

de niro 2009.05.06. 23:09:44

@Csöncsön: Ilyen szar alakot ritkán látni, mint amilyen te vagy.

caralho voador 2009.05.06. 23:10:25

hát én madridista vagyok, de okádtam volna megint egy manu-cselszkij döntőtől (ballack vagy céronáldó tapperolja-e a serleget? szép kis választási lehetőség...), úgyhogy kurva jó ez így.
Ép érzésű ember különben sem drukkol a cselszkijnek, soha, senki ellen. Na jó, max a bayern ellen. Az odavágón mit futballoztak? Azért a teljesítményért bőven megérdemelték a kiesést.
A bíróról meg annyit, hogy kb. 1 (jóindulattal két) tizit lehetett volna befújni. A kiállítás nem volt jogos, ezzel az erővel essien inkább kiküldhető lett volna, amikor hátulról beletalpalt iniesta vádlijába.

jazs 2009.05.06. 23:10:36

A bíró nem csalta el a meccset, csak majdnem, hisz Iniesta így is továbblőtte megérdemelten a csapatát.
Drogbáék színészi produkciójához meg gratula.
Az egyetlen barca javára történő tévedés az állítólagos kezezés lehetett, ami nem volt szándékos...

Piiii 2009.05.06. 23:10:41

sztem, meg egyik csapat sem érdemelt volna döntöt, a barca a sok kétes szitu miatt, de a chelsea sem, mert kérem szépen, ilyen szinten lévő csapat, emberelőnyben nem tudja megtartani fél percig a labdát, aki 360 percig ennyire antifocit játszon az sztem nem érdemel továbbjutást.nagyon örültem a barca gólnak, de azért sajnálom a chelseat, hogy igy, meg a sok kétes szituáció miatt.5 tizenegyes nem volt, csak annyi gyanús, de azokból ha összeadjuk 2 kijön...
de ha egyszer is mondjuk feladják egy picit ezt a focit, az ellen a barca ellen akinél kb 9 ember támadott, de hiába akkor egy sima kontrával megvan a 2. és nincs miről beszélni.ez meg sztem egy kicsit hiddink hibája.mert azért lásssuk be a barcaban, ha nem is a mai játékában, de a csapatban benne van bármikor a gól.legalább nincs angol döntő.sokat fogunk még erről beszélni...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:10:48

@Ferguson:

Akkor mondanám ezt, ha normál testhelyzetből indulva nyúlt volna ki a labda felé. Csakhogy eleve fönt volt a keze.

Félreértés ne...: szerintem is inkább tizi volt, mint nem, de azért közel sem volt annyira egyértelmű eset, mint Fletcheré.
:-)

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2009.05.06. 23:10:51

@Ferguson: talán meg is adta volna ez a "szörnyeteg" bíró, ha előtte 75 percig éppen nem a chelsea akarja éppen folyton átverni a fejét kamutizenegyesekkel (bravó drogba)

halihalo 2009.05.06. 23:11:00

@Adamfark: A neved azért sokat mond... Gondolom, nem véletlen választottad...

Titi120 2009.05.06. 23:11:19

Nem akarok ötleteket adni, de ebből alighanem kommentzárolás lesz előbb - utóbb.

Mala Suerte 2009.05.06. 23:11:31

őszintén szólva úgy voltam vele tegnap, hogy mindegy, ki nyer ma, csak a mencseszter száját kenjék el a döntőben, de a mai meccsen, látva hogy a barca ennyire képes az angol csapatok ellen, erre őszintén szólva esély sincs. a vicc kategória legalja volt ma ez a "csapat" és az lesz a 27-ei "álomdöntőben" [pfff...] is. pont.

Stiel 2009.05.06. 23:12:35

@Piiii: a 360 perc hogy jött ki? Liverpool, Juve ellen tuti nem volt 'antifoci'...

psychocska 2009.05.06. 23:12:50

@Csöncsön:

aki elrúgta a labdát

így kellett volna befejezni a mondatot, hogy elfogult dilettantizmusod kicsúcsosodjék

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:13:24

@matthe07:

Nyugi, az megint egy teljesen más meccs lesz. Minden meccs más.

kutyacica 2009.05.06. 23:14:27

uk.eurosport.yahoo.com/06052009/58/champions-league-uefa-fletcher-red-stands.html

ugyanilyen logika menten fel sem szabad meruljon ugye h Abidalet eltorlik. Barca szurkolok, tenyleg erdekel, hogy fog felallni a csapat?

silvinho-toure-puyol-pique? vagy mi?

Woland 2009.05.06. 23:15:18

aztakurva.

ennyire szar biroi teljesitmenyt ritkan latni. ugy is nagyon frusztralo volt hogy a Barcanak szurkoltam es foleg oket tamogatta a hulyesegeivel. botranyos volt valoban szerintem. ha Essien nem lovi meg azt a szepseget az elejen akkor egyet tutira befuj ez a melak viking.

ennek ellenere a Chelsea-n mult hogy nem lottek meg a masodikat - foleg azok utan hogy a Barca 10 emberre fogyatkozott es menniuk kellett elore. Drogba akkora ziccert hibazott mint a Matra, es Anelka is, ha nem dobja el magat Abidal pirosanal akkor begyalogolhatott volna.

egesz meccsen Iniestat szidtam hogy mennyire ocsmanyul szar (Dani Alves meg tole is retkesebben jatszott), volt egy szitu amikor beforgatott 3 vedot es ott volt a lovohelyzet 7 meterre a kaputol, erre a hulye fordult meg egyet es oda lett a helyzet. az Arse-ba valo, komolyan, mindig tolna meg egyet rajta. erre a semmibol lo egy zsenialis golt (kabe mint Essien).

mindegy, a Chelsea jogosan erzi igazsagtalannak azt ahogy kiestek. viszont az is igaz hogy a Barca legalabb megprobalt jatszani mindket meccsen - es hogy a Chelsea 10 ember ellen is 10 mezonyjatekossal vedekezett a sajat 16-osuk elotereben azert egy picit idegesito volt. persze a Barcanak egyetlen (1, uno) kaput eltalalo lovese volt egesz meccsen...

annyi biztos hogy most nagyon meg lehet erteni az indulatokat a kek oldalrol. az FA-Kupa azert meglesz! az is szepen csillog!

2009.05.06. 23:16:09

Kedves Chelsea-fanok!!

Tetszettek volna 180 percen át focizni..... Késő bánat!!!

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:16:12

(Én különben most annyira boldog és eksztázisos állapotban vagyok, hogy egyszerűen mindenen csak röhögök, a sok véresszájú mocskolódást föl sem veszem, szóval fölösleges próbálkozni.)

Az biztos, hogy nagyon sokat kell javulnia a Barcának a döntőig. De szerintem fog is tudni.

Everred 2009.05.06. 23:16:25

Azért remélem, azok után, hogy az UEFA ma ellentmondást nem tűrően kijelentette, hogy Fletcher piros lapjának eltörlésére semmi esély, hasonlóan szigorúak lesznek Abidal kapcsán is.

Drogba mekkora volt már :-)

vigvik 2009.05.06. 23:16:30

@pote: te most akkor egy jós vagy?

hunyuan 2009.05.06. 23:16:40

@Der Beste: 2-6 után mit szóltál batya..?

shinigami 2009.05.06. 23:17:14

@Csöncsön:
igen mas lesz: ennyi helyzetbol/lehetosegbol a MU rug az elso 80 percben 4et aztan johet iniesta szepito golja az max teged fog erdekelni

2009.05.06. 23:17:55

@kutyacica: némi angol tudással olvashatod, hogy amennyiben egyértelmű bírói tévedés történt, úgy lehet fellebezni.

Ha egy játékos 1 méterre tőled elesik, köztetek a levegő, akkor az bizony egyértelmű tévedés.

Glory 2009.05.06. 23:17:58

mivel mindenki azt mondja hogy se a chelsea se a barca nem erdemli meg adontot inkabb ne jatszuk le. A kupa a manchestere :)

doktor.dikhed 2009.05.06. 23:18:00

@Csöncsön:

Hiába volt fent a keze, bőven lett volna ideje lerakni. Kint hagyta, hátha elakad benne a laszti, és a bíró benézi. Így történt. Ez egyértelmű. A második kezezés, ahol Ballack reklamált az viszont nem volt az. Ott a játékos nem látta a labdát, Pique viszont a labdát nézte, de csak meg kellett nézni a mozdulatot. Lassítás nélkül, még az én közepes méretű tvmen is látszott egyből.

Malouda feltartása is tizi volt. Egyértelműen a tizenhatoson belül történt. Az meg baromság, hogy kívül kezdődött. Belül megvolt a visszacsel, a védő meg belekapaszkodott. Ennyi.

A mai bíráskodás még a magyar ligában is gyenge lenne. Szégyen, ez a bíró a legjobb fellelhető játékvezetők közé tartozik.

Adamfark 2009.05.06. 23:18:02

Sokszor fogja az angol média még visszajátszani a kérdéses eseteket. Érdekes, de csak az egyik kameraállásból jött le, hogy tényleg összeakasztotta a lábat Abidal.
Fletcher és e között csak annyi a különbség, hogy itt esélye nem volt elérnie a védőnek a labdát, és és Anelka simán beérte volna a labdát, tökéletes ziccerben.
Egy biztos, ez a bíró nagyon sokáig nem fog rangos meccset vezetni. Bár most elég jól ellesz egy ideig látva.... ;)

2009.05.06. 23:18:07

Remélem a döntőben végre leszegy normális ellenfele a Barcanak! :DD

krysal 2009.05.06. 23:18:46

@caralho voador: én is madridista vagyok, én is a focinak szurkoltam ma (értsd: barca), de.

Ettől a barcától kraftot vártam, nem azt, hogy igazolja, "na, gyerek, ha ezt játsza ellenünk a Madrid 1-0 után, van esélyük".

A bírói itéleteket meg ne mondjátok már 50-50nek... Vagy csak mezei költői túlzás volt (Petőfi szint...), mert annak is gyenge.

Ugyan mit vártatok Drogbától? Ő csak annyit hozott, amit ki lehet belőle nézni (bocs kékek).

És Eto'o mit csinált? Vagy Messi? Vagy Xavi? Vagy Alves? Szerintem nem azt, amit vártunk tőlük.

raoul_duke 2009.05.06. 23:19:06

Jövőre elverjük az összeset. Az lesz a 8.

bacuka 2009.05.06. 23:19:26

@Woland: "egesz meccsen Iniestat szidtam hogy mennyire ocsmanyul szar (Dani Alves meg tole is retkesebben jatszott), volt egy szitu amikor beforgatott 3 vedot es ott volt a lovohelyzet 7 meterre a kaputol, erre a hulye fordult meg egyet es oda lett a helyzet. az Arse-ba valo, komolyan, mindig tolna meg egyet rajta."
ne haragudj, de te melyik meccset nézted? a mezőny egyik legjobbjáról beszélsz. dani alvessel egyetértek.

Fejlődő Szervezet 2009.05.06. 23:19:46

Urak, Ti, mint hozzáértő futballszakemberek! Hogy nem látjátok, hogy Abidal összekoccintotta Análka bokáját? Standard, bevett mozdulat, ami azért nem látszott mert csak a pálya hosszanti tengelye felől mutatták. Mert hogy Bozsik nem látta ok, de hogy Ti se...

Ferguson 2009.05.06. 23:19:49

Egy szó mint száz, szerintem jobb, h így alakult, a BL azért BL, h két eltérő nemzetbeli csapat játszon normális esetben...

A semlegesek örülhetnek, mert összejött az álomdöntő, vitathatatlan, h idén a barca megérdemelte, h ott legyen a döntőben a szép focija miatt, a manchester pedig azért, mert az egész szezonban a legkiegyensúlyozottabb teljesítményt nyújtotta. AZt már csak én teszem hozzá, h szerintem nem lesz vmi színvonalas a döntő, a tét agyon fogja nyomni. A barca-nak foghíjas lesz a védelme, a MU-nak pedig a középpályája.

fran7 2009.05.06. 23:19:56

Azért van abban egy nagy adag vicc, hogy aChelsea drukkerek szidják a Barcát, mert egy jól talált lövéssel jutottak tovább, miért ők mivel jutottak volna tovább. Én úgy láttam az első meccset, hogy a bíró engedte azt a játékot, ami kedvezett a Chelseanek. Furcsa volt látni a BL elődöntőben már az első perctől időt húzó csapatot., akik többet feküdtek a földön olyan lökésektől érintésektől, amelyektől egy egészsége férfi ember nem kerül a földre. Ballack miért nem reklamált a negyedik perc környékén, amikor a kezére pattant a labda, a 94. percben, miért gondolta másképpen. ezzel együtt én megértem a Chelsea felháborodását. Azt a taktikát választották, amivel nyerhettek volna, de nem tették. De igaza volt annak a kommentelőnek, aki azt mondta, hogy barcafanok indulhatnak a vallásuknak megfelelő kegyhelyre köszönetet mondani. Személyesen nekem az életem egyik legnehezebb napja volt, amin csak egy kicsit enyhített Iniesta gólja. El tudom képzelni ennek az ellenkezőjét vagy hasonlóját a másik oldalon. Fel a fejjel!

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 23:20:07

most Ballack nem kapott sárgát ?

elúszott 15€-m ?:(

pedig a végén mjajdnem földharcot kezdeményezett Orebro-val :(

Drogba mit üvöltött a kamerába ?
nem azt hogy cheat ?:D


bár a mozdulatai hasonlóak voltak a Chelsea-Pool meccsen is,csak azt a közönségnek mutatta:D

Adamfark 2009.05.06. 23:20:09

@halihalo:
Nem volt nehéz kiválasztani! :D

Ferguson 2009.05.06. 23:20:37

P.S. A chelsea-t azért sajnálom, irtó pechesek voltak, de emberhátrányban ezt a meccset meg kellett volna ölniük az 1-0 és a magabiztosságuk tudatában...

2009.05.06. 23:21:09

@kutyacica:
tippem:
----------VV---------
Caceres--Puyi--Pique--Syl(v abidal)

Stiel 2009.05.06. 23:21:16

@dann: Sima kétes ítéleteket azért helybenhagynak. Gondolom, egyszerűbb így, meg játékvezetői tekintély stb. (mai meccstől kéretik elvonatkoztatni). Abban sem vagyok biztos amúgy, hogy nagyon reklamálnának majd érte. Ezt mondjuk még meglátjuk, de eltörölni tuti nem fogják.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.05.06. 23:21:19

@Fejlődő Szervezet: Én láttam, de nem bíztam benne, hogy a pirosat is megadja.

Everred 2009.05.06. 23:21:23

@kutyacica: és az azt is jelentené, hogy a középpályán megint Keita lesz... nagyon-nagyon kíváncsi vagyok.

2009.05.06. 23:21:33

Mondjuk sokan tudat alatt megették az ordítóan Chelsea-drukker Somos bácsi meseszép szövegládáját...ezért is akkora a bánat.

sörbarát 2009.05.06. 23:21:53

Ugye a Barca mindig is az anti-"anti-foci"-t jelképezte, ugye szemben az anti-focit játsztó angolokkal.

Most a Barca milyen focit is játszott?

Viszlat 2009.05.06. 23:22:13

Ennek az egésznek a Manchester a nyertese (mit fogok én ezért kapni), mert ez a Barca egy nagy lufi, más szóval: fos.

Mourinho már nem a király 2009.05.06. 23:22:28

Ilyen bíráskodást életembe nem láttam. Ez alulmúlta Koreát is.

kutyacica 2009.05.06. 23:22:40

@ChapMan: its a fucking disgrace, asszem.

az eurosport szerint:

"And their efforts could easily have been rewarded, as not once, twice, or even three times, but on four occasions, Chelsea had big appeals turned down by Mr Ovrebo."

"...the France international did receive his marching orders on 66 minutes, after he halted Nicolas Anelka's run on goal by clipping his compatriot's ankles. That said, the foul was far less clear cut than the original offence and Barca were right to feel aggrieved at having to see out the remainder of the game with a man less."

"The third handball appeal came on 82 minutes, as Chelsea looked for the second goal that surely would have seen them home. Anelka flicked the ball past Pique, who clearly stopped its progress with his hand, yet once again the referee refused to point to the spot."

mehr luft 2009.05.06. 23:23:34

@Blaugrana: "szerintem meg anyád :DD"

krysal 2009.05.06. 23:24:29

@ChapMan: kapott sárgát, nyugi. Zsebben a lóvé:)

@Blaugrana: XD Gratula, tiéd a Nap Kommentje:)

kutyacica 2009.05.06. 23:24:44

@Everred: en is gondolnam, csak eppen pont a mai produkcio miatt sejtenem, hogy megse, es ezert nem vagom, h akkor meg ki a halal lesz a vedelemben. Marmint, csak feltunik Gardiolanak is, h a kp-jat felforgatni nagyon szar 5let. Na persze, nem mintha otthon sokkal tobbre mentek volna, az is igaz. Meglatjuk. Meg1, kurva nehez lesz az biztos. Szamorma tovabbra is a Barca tunik eselyesebbnek. Ne felejtsuk el, h ez itt kb az ev legszarabb Barcaja volt ma este, ennel mar csak jobb lehet, elvileg.

Everred 2009.05.06. 23:24:51

@Blaugrana: Caceres-Puyol-Piqué... tetszetős, akkor megint Rooney balról, Ronaldo középen és akkor elég sok gondot fogunk okozni.

Abban biztos vagyok, hogy lesznek helyzeteink. A kérdés, hogy mi mit tudunk kezdeni velük hátul.

halihalo 2009.05.06. 23:25:00

@GOJOO: Nem azt szokták mondani ilyenkor, hogy minden csapat annyira focizik, amennyie hagyják??
Úgy könnyű, ha a spanyol bajnokság nagyon előzékeny csapataival meg esetleg a Bayernnel kell "megharcolni"...

drosiii 2009.05.06. 23:25:08

@ChapMan: kapott sárgát a 96. percben az uefa szerint.

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 23:25:19

kapott a német sárgát vagy nem ?

nem hiszem el,hogy azért a végén nem kapott semmit ...

majdnem földrevitte a bírót

raoul_duke 2009.05.06. 23:25:32

@ChapMan: szerintem kapott Ballack sárgát.

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2009.05.06. 23:26:25

@Ferguson: mi mást csinált mégis a chelsea, ha nem épp a meccset próbálta ölni. mondjuk ennek a taktikának drukkolni nagyon szomorú érzés lehet---

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:26:43

Megváltozott (nálam?) az oldal dizánja.

No, elolvastam az Index hihetetlenül elfogult, Barca-gyűlölő cikkét (tipikusan az ellendrukkerek kliséivel jönnek), de most ez sem idegesít.

Annyiszor bizonyította már idén a Barcelona, hogy képes szépen játszva győzni, hogy én egyszer meg tudom bocsátani nekik, hogy most orbitálisan rondán és tehetetlenül játszva jutottak tovább.

Ki az a MU-szurkesz, akit érdekel, hogy csapatuknak a '99-es BL-döntőben momentuma sem volt, ha egyszer ők nyerték?...

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 23:26:43

@drosiii:

thx LOL

Sky nem írta ki a commentary-ben, uefan most már látom én is

remélen ki is fizetik:D

de niro 2009.05.06. 23:27:00

Egyébként a Chelsea de facto lefocizta a Barcat, fantasztikusan védekezett és szenzációsan támadott, elképesztő pechük volt a helyzetkihasználással, azonkívül ezt a meccset színtisztán, durván elcsalták, nem tudom mi lehet mögötte, pár tízezer euró vagy három luxuskurva? Vagy mindkettő? Hogy vették meg így ezt a barmot?

Ferguson 2009.05.06. 23:27:11

@Blaugrana: " Remélem a döntőben végre leszegy normális ellenfele a Barcanak! :DD" - arra mérget vehetsz muhahahaha :D (gonosz mosoly)

duran6 2009.05.06. 23:27:33

Azért az bizakodásra adhat okot, hogy a barca egy jobb angol csapat ellen csak ennyire (MAGYARUL EGY NAGY SEMMIRE) volt képes... A United megeszi őket reggelire! -ManUnitedForever!-

Count Adyn 2009.05.06. 23:28:09

Én azt mondom hogy SÜN, és hogy legalább nem megin a tavalyit kell majd nézni. Aza bíró meg egy pöcs amugy tényleg:D

Stiel 2009.05.06. 23:28:09

@Fejlődő Szervezet: Asszem ez tipikusan az az eset, hogy ha kiállítja, akkor szigorú, ha csak sárga, akkor jószívű (Toure is ott futott valahol, szóval nem lett volna muszáj utolsó embernek tekinteni sem...)

Ilyenkor szerintem lehet a bíróra hagyni. Ha piros, akkor az, aztán jól van.

drosiii 2009.05.06. 23:28:40

„A gólom az igazság pillanata volt – mondta Iniesta a meccs után. – Megérdemeltük a munkánk és az egész idényben nyújtott teljesítményünk miatt. Amikor az ember ilyen keményen dolgozik, mint mi Londonban, akkor elnyeri a méltó jutalmát.”

Ez mekkora gyökér már. Legalább az utolsó mondatot ne mondta volna, akkor még elfogadható lenne.

2009.05.06. 23:28:47

@de niro: biztos azért is sokat fizettek, hogy 10 emberrel menjenek tovább igaz? Úgy sokkal izgibb és nagyobb a siker is.

Térjunk már magunkhoz ezekből az ostoba hsz-ekből...Te jó isten.

A Chelsea meg a szép foci kb olyan összefüggés, mint Fletó és a siker. Ég és föld.

180 percen át ölték a focit, kiritkán aluli, olykor még olaszban is szánalmas produkcióval. Pfujj

2009.05.06. 23:29:11

@Viszlat:
Nem tudtam, hogy a lufi egyik szinonímája a fos. Köszönöm a felvilágosítást.
Amúgy a lufi kegyetlen magasra is tud ám szállni ha a megfelelő anyaggal van megtöltve. Persze egyszer kilyukad vagy leereszt, de minden más is visszahullik a földre. Még a nagy mu is padlót fog egyszer. Csak nehogy jobban fájjon nekik/nektek, mint a lufinak.

flame off részemről, elég volt mára
jo8 és peace :)

kutyacica 2009.05.06. 23:29:22

@dann: koszonom a "nemi angoltudassal" kommentet, innen Atlantabol, a Georgia Institute of Technology master hallgatojakent. Te honnan nezted?

Megvarom azt is amig visszaolvasod es rajossz mit jelent a teljes mondat, majd elnezest kersz. itt van ugye:

"However the protest is only admissible if the referee made an error and mistakenly identified and cautioned or sent off the wrong player."

hehe, paraszt vagyok :)

@Blaugrana: koszi. Ki a f.om az a Caceres? na de inkabb vissza szivom most, mielott megbanom, lattunk mar olyat a Barcatol, h a masodvonalas szelso nyerte meg nekik a bl dontot...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:29:33

@fran7: "Furcsa volt látni a BL elődöntőben már az első perctől időt húzó csapatot"

Na igen...

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.06. 23:30:29

1. A Barca nem verte meg a Chelsea-t, mégis továbbjutott. Le az idegenben lőtt gólok szabályával.

2. Az nem a Barca hibája, hogy nem fújt ellenük be tizenegyest a bíró. Az sem, hogy találtak egy gólt és ezzel ők mentek tovább.

3. El kellene felejteni azt a butaságot, hogy a "futball nyert", meg "az a csapat jutott tovább, amelyik focizni akart". Egymás után második évben az egyik PL-élcsapat tökéletesen kivitelezte azt a taktikát, amivel az agyonhypeolt Barcát ki lehet iktatni. Ki emlékszik a két meccsen Messitől (aki ugye idén aranylabdás lesz, mert..ööö?) bármilyen megmozdulásra? Vagy olyan sziporkázó Barca-támadásra? Szerintem a Chelsea a jobb csapat, ez a két meccsen bebizonyosodott.

4. Sajnos a foci már csak olyan, hogy a kétségkívül meg nem érdemelten döntős Barca bizony megviccelheti a döntőben a kétségkívül megérdemelten odajutó Unitedet...

kutyacica 2009.05.06. 23:30:31

@Blaugrana: "Nem tudtam, hogy a lufi egyik szinonímája a fos. Köszönöm a felvilágosítást."

basszus, osszesen nem irtam ennyi kommentet, de k.rva szorakoztato lett ez a blog itt ej :)

Great Cornholio · http://www.lordswm.com/?rid=244178 2009.05.06. 23:30:53

@dann: Megölte a focit? Mármint kidolgozott egy taktikát, amivel nem tudott mit kezdeni a barca, Kidolgozott pár ziccert, a barca meg egyetlen kapuralövést engedett meg.

Woland 2009.05.06. 23:31:00

@bacuka:

nekem nagyon frusztralo volt a jateka. tobbszor lattam hogy elteketoriazott egy-egy nagyon ritkan adodo kapuralovesi lehetoseget (az o lovotechnikajaval ez kulonosen nagy bun) es labdakihozatalnal is volt nem egyszer hogy a visszafele futo Essien/Anelka/barki siman elvette tole a labdat vagy csak feltartotta annyira hogy a Barcat megint 10-es vedofal varta. lassu volt es korulmenyes - szerintem. persze tuti hogy meccs embere dijat fog kapni a golja miatt. es szerintem is megerdemli mindennek ellenere. : ) habar Victor Valdes-re is rafer a vallveregetes boven...

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.06. 23:31:07

ja és +1: mikor lesz végre videobíró????

2009.05.06. 23:31:26

@kutyacica: Én meg Szingapúrban ülök és évi 5 millió dollárt fizetek a Manager-képzésen a Nanyang Technological University, Singapore intézmény számára.

hagyjuk már...

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.05.06. 23:32:03

A Barcelonát nem szabad bántani, ők elhitték, hogy a nagyon sok év után bajnoki címét vesztő Lyon, vagy a története legszarabb áprilisát végigszenvedő Bayern ellen működött az álomjáték, akkor most is fog. Xavi térült-fordult, Messi átszaladt a védelmen, a tizenhatoson belül tucatnyit passzoltak. Ehhez jött, hogy még a spanyol bajnoki dobogósokat is simán megverték, így joggal gondolhatták, hogy az odavágó csak kisiklás volt.
Igazából Fergusont kellene megkérdezni, hogy kit szeretett volna kevésbé és az a csapat érdemelte volna meg a döntőt.

Piiii 2009.05.06. 23:32:57

@bacuka: lehet jól játszott iniesta, de ilyen embert még nem láttam, aki spanyol válogatott, elvileg és gyakorlatilag is iszonyat jó zsugás, jól lő, jól tartja a labdát, de 20 méterről tisztán nem tud egy lövést megereszteni, kérdem én miért kell mindig lepasszolni, még tolni rajta egyet, már az agyam eldobtam ettől, mint 7végén a real ellen amikor 7 méterre a kapuval szemben, nem rálő, hanem passzol messihez és a labda casillas keze között hal el..

halihalo 2009.05.06. 23:33:36

@Stiel: kinézett a partjelzőre, és kérdezett tőle valamit, és csak utána vette elő a pirosat.

Adamfark 2009.05.06. 23:33:41

@Fejlődő Szervezet: Ott a pont!
Tiszta bokakocc volt!

Még az kellett volna ha a Chelsea Groundsmanje felpofozta volna a bírót, vagy a levezető Barca játékosokat...
Lehet, hogy az FAnal kimagyarázták volna, de Platininál....
Platini: milyen nyelven adták be a fellebbezést? Angol? Szemétbe vele!!!
:)))

kutyacica 2009.05.06. 23:35:36

@dann: ennek melyik resze volt a "bocs, neked volt igazad"? 1ebkent gratulalok a kepzeshez! Ez eleg sutin hangzik! Tudtommal az egy eleg franko egyetem. Az enyemet szerencsere fizeti egy alapitvany.

szeme közé, laposan! 2009.05.06. 23:35:58

Ferguson nyilatkozta, h a Barcát szeretné kevésbé.:)

Strigo 2009.05.06. 23:36:08

Maloudát végre láttam jól játszani. Azt viszont nem tudom eldönteni, hogy a két afrikai "zseni" közül Drogba, vagy Etoo volt-e szarabb. Drogba elrontott vagy 3 ziccert, Etoo meg nekem először a piros lap utáni reklamálásnál tűnt fel.
Az egyenlítő gól előtt Essien hibázott nagyot, ennyit az aranylabda-jelöléséről.

de niro 2009.05.06. 23:36:23

@dann: Nem azt mondtam, hogy szépen játszottak, hanem, hogy lefocizták a Barcat. Elöl is, hátul is, ez van. Jobbak voltak, elcsalták a megérdemelt továbbjutásukat.

A mélymagyaros Fletózást meg hagyjuk már meg a politikai fórumokra please.

2009.05.06. 23:36:24

A másik meg.Ha az Chelsea nem flegmázza el,akkor nem kellene zokogni....Volt egy 100 %-os ziccerük,eltolták. Volt egy passzolós 3 vs. 1 helyzetük, elpasszolták....A második félidő felében emberelőnyben voltak,kontráztak - > zéró.

Barca hajtott, küzdött, bevágta.

Tetszettek volna gólt lőni idegenben és kihasználni a helyzeteket, nem pedig egy lepattant, ám jól eltalált, Essien számára pedig felejthetetlen gólra bízni egy BL-serleget...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:36:31

@pancho_sanza:

Szerintem senki sem gondolta Barca-részről, hogy itt álomjáték lesz. Egy olyan csapat ellen, amelyik 10 emberrel csak és kizárólag a védekezésre koncentrál, és meg is vannak ehhez a megfelelő emberei, ilyesmit senki sem vár(hatot)t.

Az viszont nyilvánvaló, hogy a Barca ma mélyen a valós tudása alatt játszott, rengeteg volt a gyenge teljesítmény, a fölösleges ívelgetés, a rossz passz a támadózónában. Így még egyszer biztosan nem fognak játszani. Reszkess, MU!
:-)

2009.05.06. 23:37:04

@kutyacica: Mi meg megtehetjük... Ez van.

Strigo 2009.05.06. 23:37:23

@szeme közé, laposan!: Ferguson azt mondta, egyiket sem szeretné, de szerinte a Chelsea fog továbbjutni.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:37:57

(No mi az, megkezdődött az előzetes moderálás? Nem látom a kommentemet.) :-)

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 23:38:21

Abramovich már tárgyal ,hogy a svájci Nyon-t az Uefa egyik központját hogyan fogják tankokkal körbevenni

halihalo 2009.05.06. 23:38:30

@Csöncsön: A barca komoly ellenfél ellen még nem játszott jól idén...

bacuka 2009.05.06. 23:38:31

Az Index mondjon le!

"Egy kapura lövéssel BL-döntőben a Barcelona"

Ekkora baromságot leírni. A két meccs alapján meg főleg...
Az első meccsen a cselszki hányszor lőtt kapura?
Egyáltalán, hányszor járt az ellen térfelén?

Ha meg a labda náluk volt, csak sírt...

Asidotus 2009.05.06. 23:38:47

Tisztelt Chelsea drukkerek!
Volt rá két meccsetek, hogy focizzatok. Nem akartátok, csak kb. 10 percig, pedig a végén még 20 percig emberelőnyben is voltatok. 1:0-ra játszottatok, megérdemeltétek. 1 gólt még egy magyar csapat is találhatott.
Hiddink eltaktikázta az elődöntőt. Feladta teljesen a támadást Barcelonában, mikor pedig egy nagyon fontos gólt rúgni kellett volna.
Aki szerint nem megérdemelt a Barcelona továbbjutása (mert szerinte az antifocinak le kell nyomnia a játékot), azt bannolni kell erről az oldalról. Az UEFA-nak már az első meccs után ki kellett volna zárni a Chelsea-t. Aki mást mond, az nézzen amerikai focit, Győzikét, és legfőképpen: szarjon Sünt!

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.05.06. 23:39:17

már várom a holnapi írást a fogalmatlan, koncepció nélküli, BL-ben szenvedő, otthon a trónról letaszított, talán e szezonban egy kupát nyerő, harcolni nem tudó cselszkijről az írást.

Lencse. 2009.05.06. 23:39:32

...hátha hallatszik a zajban

1. Köszönöm a csapatoknak (+a norvég pajtinak), ez egy újabb nagy klasszikus volt.

2. Minden tiszteletem Hiddinké, de a Chelsea kb. a kiállítás utáni Drogba-Belletti csere után érdemelte meg a kiesést. Könyörgöm, ebből az amúgy is szedett-vetett védelemből kiesett még egy ember, mégis mi kellett volna ahhoz, hogy újabb ziccereket alakítsanak ki? Nem akartak, megszívták. Így megy ez.

3. A Barca-drukkereknek felhőtlen örömöt kívánok, aki pedig tavaly panaszkodott, hogy egy lecsorgó labdából indított Scholes-bombával igazságtalanul jutott tovább a United, arra kérném, hogy nézzen picit magába.

+1 Az eltorzult arccal mezét tépő Iniesta a végén meggyőzött arról, hogy ezt a csapatot azért az is szeretheti, akinek nem Bobby volt a kedvence a Dallasban. :) Ott már nem számított sem az Unicef, sem a fogyatékos gyerekek, sem a körömfoci, sem a Cruyff-iskola, csak a kibaszott győzelem. Helyes. Ez különösen szép teljesítmény Iniestától, akinek az ábrázatáról amúgy mindig valami különösen ártalmatlan rajzfilmfigura szokott eszembe jutni.

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2009.05.06. 23:39:41

@divi: 3. pont kicsit sántít: let's say MAJDNEM tökéletes taktikát dolgoztak ki:))

de niro 2009.05.06. 23:39:42

Esküszöm ennél Laporta korrektebben vezette volna a meccset.

ChapMan (törölt) 2009.05.06. 23:39:43

@ChapMan:

Orebro a reptérig nem fog eljutni, ha nem vigyáz rá egy security team

sztem tuti kért vmi védelmet, vagy parókát

Fejlődő Szervezet 2009.05.06. 23:40:17

A "csak és kizárólag védekező" csapat ötször annyit lőtt kapura, mint a "futballt játszó". Azért ezt ne felejtsük el. A kontrára épülő játék, az már nem játék, vagy mi?

2009.05.06. 23:40:20

@Nűnű: helyesebben: 90 percig nem fociztak, aztán 9 percig, aztán 81 percig MEGINT NEM KELLETT.

Hát ez lett az eredménye.

De a véleményed áll, ettől még egyszerű matekkal 171 perc "nem focijára" nem osztanak BL-címet.

Rezeda 2009.05.06. 23:41:04

Sziasztok,
Szerintem teljesen megérdemelt a Barca továbbjutása.
A Chelsea 180 percen keresztül csak védekezett, csak nehogy gólt kapjon, catanaccio.
A barcelona végigtámadta mindkét meccset.
Nem értem a kommentátort, meg szegény leépült GTG-t a Barca csődjéről: lehet hogy nekik elkeseredett tili-tolinak tűnt, de végülis egy türelemjáték volt, góllal zárva. essien góljában sem volt semmi tudatosság belebikkantott egy lepattanóba.

És mivel érdemelte volna a Chelsea a továbbjutást, hogy nem szívott nagyot? Hogy 11 emberrel edzéshez hasonlóan védekezett? Így most valóban Európa 2 legjobb csapata találkozik a döntőben.

A 11 esek nagyon véleményesek, miért nem akartak inkább gólt rúgni?

danesdzsu2 2009.05.06. 23:41:08

@krysal: Drogba műesései sárgalapot értek volna inkább. A két kezezés megérte volna a 11-est, de Drogba egyik esete sem.

Azt pedig, hogy a Barca nem érdemelte meg a továbbjutást, már leírtam.

drosiii 2009.05.06. 23:41:11

@Csöncsön: "Egy olyan csapat ellen, amelyik 10 emberrel csak és kizárólag a védekezésre koncentrál, és meg is vannak ehhez a megfelelő emberei, ilyesmit senki sem vár(hatot)t."

Már megbocsáss, de melyik meccsről beszélsz? Ha a barcelonairól, akkor aláírom. Ha a mairól, akkor megint el vagy tévelyedve...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:41:22

@Fejlődő Szervezet:

13-14 volt a kapuralövési arány, a Barca javára.

Emberhátrányban, idegenben.

sepsta75 2009.05.06. 23:42:08

@Lencse.:
Nálad az igazság!
Jól mondod

bacuka 2009.05.06. 23:42:26

@Piiii: erre szokták azt ondani, hogy néha belehal a szépségbe. a hétvégén a real ellen mondjuk tényleg lőhetett volna....
a barca játéka mondjuk pont attól látványos, hogy sokszor ajtó-ablakig kisakkozzák, és mindig a még tisztább helyzetre törekszenek. a szezon bizonyítja, hogy valamennyire sikerült nekik.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:42:49

@Csöncsön:

Pardon, tévedtem. 12-14. A többi stimmel.

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.06. 23:43:59

@Csöncsön: ja, az on target meg 4-1... azért ez nem mindegy.

eyeofodin85 2009.05.06. 23:44:13

Pofonokat adunk és kapunk! Szól a klasszikus. Ilyen a foci. Szerintem már mindenki leírta a Chelsea-t februárban amikor szenvedett Scolari alatt. Ahhoz képest a esélyesnek tartott Juvén és bl specialista nagyobb esélyes Poolon. Szerintem ez szép eredmény. Viszont van bennem egy érzés, hogy ebben az évben minden a barcáról szólt, persze megérdemelten, mert a bajnokságban nagyot játszanak. Menni kell előre, építgetni kell a csapatot, szépen fiatalítani egy kicsit, s akkor majd bármi lehet. Róma se egy nap alatt épült fel.

danesdzsu2 2009.05.06. 23:44:16

@Lencse.:
Tavaly egy lecsorgó labdából indított Scholes-bombával igazságtalanul jutott tovább a United. Mi itt a gond?

Adamfark 2009.05.06. 23:44:33

@drosiii: megint el vagy tévelyedve...
Nem ez lesz az első eset, no! :D

GOJOO 2009.05.06. 23:44:45

@halihalo: De ezt szokták mondani, ezért külön öröm nekem, hogy egy ilyen csapat ellen is tovább tudott jutni a Barca!
A spanyol bajnokságot meg ne fikázzuk szerintem.

Fejlődő Szervezet 2009.05.06. 23:44:45

@Csöncsön:
Lövés vs. kapura lövés. Stimmt? 5-1

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:45:12

@Lencse.:

Én is egyetértek, teljesen.

És engedelmeddel magamba nézek a tavalyi Scholes-bomba után. Örömmel. ;-)

Mazsa- 2009.05.06. 23:45:25

A bíró szar volt, ez tény. De az igen erős túlzás, hogy itt egyesek Barca mezt adnak rá. Volt pár nem szándékos kezezés Barca oldalon, de Abidal kiállítása volt a bíró legnagyobb hibája, ezzel nyúlt bele legjobban a meccs menetébe.
A Chelsea-ről annyit, hogy volt vagy 25 percük emberelőnyben, ráadásul Guardiola még le is vett egy védőt a kiállítás után és beküldött egy támadót. Mit lépnek erre az angolok? Drogba le, Belletti be. Mivan? Ilyen csapat még csak a nézőtérről se vegyen részt BL fináléban. Összevásároltak az évek alatt sok remek játékost pár milliárd fontért, és ennyit tudnak felmutatni? A futball szégyenei. Érdemes még megemlíteni a Chelsea negro kemény magját: Drogba, aki már-már Cé szinten űzi a színészipart; Essien, a favágó (Iniesta elleni lábtöréses kísérletét piros lappal és pár meccses eltiltással kellett volna jutalmazni); valamint Anelka, ő régi motoros, mindenki ismeri.
A Barcelona jobban akarta a BL finálét, és többet is tett érte, mind hozzáállás, mind mutatott játék terén. A Chelsea nem tudom mit akart, főleg a kiállítás után.
Győzött a futball!

bacuka 2009.05.06. 23:45:30

@Fejlődő Szervezet: az első meccsen mennyiszer lőtt kapura a csalszki?

Barcelona Chelsea
0 Goals scored 0
6 Shots on target 1
12 Shots wide 2
2 Shots blocked 0

második meccs:

Chelsea Barcelona
1 Goals scored 1
4 Shots on target 1
5 Shots wide 10
3 Shots blocked 3

Forrás: uefa.com

nincs miről beszélni...

mehr luft 2009.05.06. 23:45:46

@@Blaugrana: mehr luft: oké, anyázni nagyobb faszság, mint amit ma láttunk. szóval "anyád" sztornó

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:46:39

@Fejlődő Szervezet:

A kapuralövés 4-1 volt. Vagyis a gólon kívül írd és mondd 3-szor találta el a Barca kapuját a Chelsea.

Saját pályáján.

Lencse. 2009.05.06. 23:46:43

@Csöncsön: Na, ezzel azért túlzás lenne érvelni. Xavinak vagy Alvesnek néha agyára ment a kínlódás, és kiívelte a legjobbnak látszó csajnak a nézőtérre. Azok nem voltak kapuralövések.

Iniestaé, na az igen. ;)

2009.05.06. 23:46:56

@divi: miért nem lőtték be őket? de azért rögtön a Barcát kell anyázni.

Tetszettek volna belőni...

psychocska 2009.05.06. 23:47:07

csöncsön te komikus vagy

ha bele**szol egyet a labdába kapu felé, akkor az kapura lövés, nem számít, hogy átszállt az edzőpályára

értelek.

drosiii 2009.05.06. 23:47:13

@Csöncsön: 14 lövésből egy eltalálta a kaput és az gól lett. Elmondanád, hogy a többi 13 mégis milyen veszéllyel volt a kapura te számok bajnoka? Hajjaj, semmiből sem tanulsz. Én meg naiv vagyok, hogy mindig reménykedek egy _tényleg_korrekt_ kommentedben...

GOJOO 2009.05.06. 23:47:25

"Annyiszor bizonyította már idén a Barcelona, hogy képes szépen játszva győzni, hogy én egyszer meg tudom bocsátani nekik, hogy most orbitálisan rondán és tehetetlenül játszva jutottak tovább." Csöncsön
A számból vetted ki...

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.06. 23:47:45

azért ilyen bírói teljesítmény után nem tudom elhessegetni a gondolatot, hogy az angolfób Platini mit találhatott ki, hogy ne legyen ismét angol házidöntő...

bacuka 2009.05.06. 23:48:01

@Mazsa-: Tökéletes összegzés.

krysal 2009.05.06. 23:48:18

@danesdzsu2: Ez igaz. Drogba egy k.u.r.v.a., mindíg fekszik:)

Amúgy így is van bennem egy egészséges elégedetlenség - bár inkább a barca játéka ellen.

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.06. 23:48:18

@dann: keresd vissza kérlek, hogy hol "anyáztam", köszönöm.

Lencse. 2009.05.06. 23:48:37

@drosiii: Kb ez az, amit már tényleg nem kéne. :)

Fejlődő Szervezet 2009.05.06. 23:48:50

@bacuka:
Igazából nem azon akarok vitázni hányszor lőtt kapura a sárga csapat, hanem a védekező cselszkin. Tehát a kontrajáték nem játék? Egy játék van, a barcaé? Az a futball? A hangsúly ezen van.

halareaal 2009.05.06. 23:48:54

hú bazmeg, hát én nemtom mi történt, de be kell valljam a végén már szinte annyira szurkoltam a Barcának, mintha a Madrid játszana. meg kell hagyni, Iniesta gólja a szezon pillanata volt.

2009.05.06. 23:49:48

@divi: spec nem rád gondoltam, viszont vannak itt elegek, akik "szegény-chelsea"-znek és "csaló, otromba Barca"-znak.

Nem rád ment, csak ennek kapcsán. písz

amc 2009.05.06. 23:50:25

@divi: Videobíró akkor lesz, ha majd Hajdúborzasztón is lehet alkalmazni.

Szép este volt..

kutyacica 2009.05.06. 23:51:25

@dann: tok jo! Ezert tanulok meg dolgozok en is, h majd sokra vigyem 1x. Ez mar a bocsanat keres volt? amugy jol felmehettek az arak hallod, az egyetemi honlap tanusaga szerint meg tizerer dollar nagysagrendben volt az eves tandij, teny, hogy nehany ev oregnek tunik az az oldal. na de ez tok off, ugy veszem h a buszkeseged nem engedi h egy sima sry-val elintezd. nincs harag. sok sikert a tanulmanyaidhoz.

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.06. 23:52:14

@amc: nem kicsit demagóg hozzáállás... majd ha Hajdúborzasztón is euromilliók forognak kockán, akkor ott is lehet alkalmazni sztem...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.06. 23:53:18

@psychocska:

A kapuralövési arány azt jelzi, hogy melyik csapat támadott. Bármelyik lövés beakadhatott volna, ha jól találják el.

Nem találták el jól.

Kivéve a 93. percben Iniesta.

Ha az a lövés is fölé megy, akkor ki emlékszik rá?

A szerencsét ki kell küszködni.

2009.05.06. 23:53:24

@kutyacica: nincs mit elintézni és Szingapúrba sem járok és az offot is unom:) Csak egyszerűen nem úgy értelmezem, ahogy Te, bárhol is tanulsz.

Sorry, písz, gudnájt:)

Titi120 2009.05.06. 23:55:07

Az meg van, hogy pár éve Andreas Frisk sporinak pont egy Barca - Chelsea meccs miatt kellett visszavonulnia a CFC - fanok fenyegetései miatt ?

Nem lepődenék meg ha erre a skandináv bíróra is ez a sors várna.

psychocska 2009.05.06. 23:55:28

@Csöncsön:

aha
attól még hogy te valamit kijelentesz, az nem biztos, hogy úgy van
remélem ezzel tisztában vagy

a meg nem adott 11-esek meg azt jelzik, hogy ki járt többet a 16-oson belül?

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.06. 23:56:01

@Csöncsön: az is kapuralövés, ha 30-ról rászúrom és 8 méterrel mellé megy. De amúgy azzal egyetértek hogy a szerencsét ki kell harcolni. Nem bántom a Barcát, nem ők hibáztak, csak nem érdemelték meg.

2009.05.06. 23:56:35

www.youtube.com/watch?v=Iq_PxjLcsnM

ez még micsoda egy sportszerű játékos...nemtom miért nem csíptem, de kezdem vágni...

Adamfark 2009.05.06. 23:56:57

@Csöncsön:
Ez egyre jobb! :D
Te biztosan nem egy bot vagy, akit a NST programozott a blogmotorba? Csak a jókedv miatt...
;)

fran7 2009.05.06. 23:57:09

@divi: A Hajdúborzasztói meccsek nélkül nincs eurómilliót hozó BL.Ezt soha ne feledd el. S a hajdúborzasztói meccsek is ugyanolyan fontosak, mint a Barca-Chelsea

kutyacica 2009.05.06. 23:57:30

ah, megtalaltam. admissions.ntu.edu.sg/undergraduate/Pages/TuitionFee.aspx

...

Na a meccshez, en csak annyit akarok meg, hogy az NST-rol irta valaki, h 2 szeretheto jatekos lenne csak a cselszkiben. 1et ertek, azzal, h nem csipazom Lampsot mert minden lovese megpattanos. Viszont hat ezt a Terryt mostmat kezdem masszivan sajnalni, mert hat o akkor valaki aztan nem tehet arrol, h elotte mit muvelnek a tobbiek, es tenyleg kirakja a lelket, aztan folyton csak megszivja a vegen. Es meg tartas is van benne, h nem veri ugy a foldet mint Kuffour anno mondjuk. Mondjuk tavaly eltort a mecses, de kinek nem tort volna el?

Jo donto lesz az a biztos, csak nemtom h fogom megnezni. Addig is, 7vegen jon a Citeh!

Everred 2009.05.06. 23:58:14

@pancho_sanza: Ferguson a Chelsea-t tartotta esélyesebbnek. Gondolom, feltételezte, hogy Drogba azért három ziccerből egyet legalább berúg.

Lencse. 2009.05.06. 23:58:17

@pancho_sanza: Te meg miféle fogadást vesztettél, hogy ezen a derűs estén rád testálták a moderálást? :D

bacuka 2009.05.06. 23:58:31

@Fejlődő Szervezet:
a kontrajáték is játék, de szerintem a kombinatív, ötletes, sokpasszos játék az igazi football. és ez csapattól független. ma jelenleg ilyen magas szinten csak a barca űzi ezt a stílust (már elég rég óta, és hitvallásszerűen). aki szereti a focit, nem hiszem, hogy nem szívesebben néz egy olyan meccset, ahol rendszeresen rúgnak 3+ gólt, ahol jár a labda lábról lábra, és minden pillanatban történhet valami váratlan passz, vagy csel. és nagyjából mindent a támadásnak rendelnek alá.
ez szerintem élvezetesebb, mint a 93. percben begyötört góllal meccseket nyerni, izzadságszagú győzelmeket elkönyvelni, vagy 0-0-kat játszani.
a cselszki célja az elődöntőben is kb. ez volt...

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.07. 00:00:28

@fran7: nem értek egyet, és szerintem te is érzed, hogy ennyire nem bonyolult ez...

Adamfark 2009.05.07. 00:00:41

@fran7:
Éljen a demagógia! Platini RULEZ!

halareaal 2009.05.07. 00:01:11

ez a skandináv bíró amúgy egy köcsög volt, ez nem vitás. az a vicces, hogy Abidal nevetséges kiállítása miatt minimum elvárható kompenzáció volt, hogy nem ítélt büntetőt a Barcelona röplabdás védekezése ellen, 1-0nál főleg, és ezek a kétségtelenül nagy bírói hibák most a Chelsea vereségének ürügyéül szolgálhatnak:S... el kéne tiltani ezt a bírót és kész.

kutyacica 2009.05.07. 00:01:34

@dann: loool koszi ezt en nem lattam, valaki irta h ezt mondta de igy videon kiraly volt :) jajjjj de unszimpatikus ez az ember. tenyleg.

mar elore varom az nst recap-et errol a meccsrol

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 00:01:35

@divi:

Szerintem megérdemelték, mert ennyire hittek benne, hogy sikerülhet, hiába játszottak elmondhatatlanul bénán, hiába kaptak az elején egy olyan gólt, ami egy évszázadban, ha egyszer van, hiába nem jött be semmi, hiába kerültek jogtalanul, de legalábbis vitatható módon emberhátrányba, így is hajtottak, mentek, kockáztatva, hogy hátul kapnak még kettőt vagy hármat, és csúfos zakó is lehet a vége, csak arra gondoltak, hogy valahogy döntőbe jussanak, és lám, a disznómázli, bár szerintem inkább az Úristen végül melléjük pártolt.

Egyszer így is szabad. Előtte kétszer megmutatták, hogy 4-0-lal és 5-2-vel is tudnak. Most megmutatták, hogy 0-0, 1-1-gyel, egy 93. percben lőtt góllal és óriási szerencsével is tudnak. Ettől még nem szar csapat ők. Én most talán még jobban is szeretem őket, mintha 3-0-ra lemossák a pályáról a Chelsea-t.

Woland 2009.05.07. 00:01:57

@divi:

"Ki emlékszik a két meccsen Messitől (aki ugye idén aranylabdás lesz, mert..ööö?) bármilyen megmozdulásra?"

golpassz a mindent eldonto Iniesta-bombahoz? nem volt olyan regen. : ) ezen kivul megint volt egypar gyonyoru elfutasa, ha csak 3-4 vilagvalogatott vedon kellett volna atszlalomoznia es nem 6-7-en akkor tobb mindenre emlekeznenk, szerintem. (de mondom bennem igy is megmaradtak ezek a jelenetek.)

hogy miert lesz Aranylabdas? HA megnyeri a BL-t a Barca vezeregyenisegekent ugy, hogy a spanyol cimekkel egyutt jon egy szep kis kerek treble is akkor senki az egvilagon nem vitathatja az Aranylabda jogossagat szerintem. Ha nem nyeri meg a Barca a BL-t akkor nehez valasztani. Ceronya is nagy szezont fut megint, Van der Sar-on sem lepodnek meg, bar szerintem azt a vedelmet egyutt kellene nevezni (O'Shea-stul, da Silvastul, Evansostul). [amugy nalam Diego Milito is ott figyel a nevezettek kozott : )) - kiscsapatban fut be hatalmas szezon 30 evesen, ugy hogy a sullyedo Zaragozarol halasztak ki. persze szart se nyert iden, de a Genoa-val egy Pele-Maradona tamadoduo se biztos hogy sok bling-blinget elhozna.]

reszvetem a Chelsea-nek es szurkoloinak. szar igy kiesni. gratula a Barcanak es szurkoloinak, tovabbjutni igy is hatalmas erzes. : )

bög 2009.05.07. 00:02:10

@Csöncsön: te komolyan ezt hiszed? engem egyvalamiről győzött meg ez a két meccs, és a tavalyi 180 perc az MU ellen: nevezetesen, hogy a világ valóban legjobb csapatai ellen a Barca (és egyben ez a labdatologatós játékfelfogás) ennyire képes (gyk: egy kapura lövésre). Amit nagyon sokan mondtak, és már közhelyszámba ment itt az nst-n, hogy mire megy a barca egy komoly csapat ellen (komoly csapat: chelsea, barca, liverpool, nagyon talán inter), azt most láthattuk: semmire.
A Barcának szorítva ültem le, és ennek ellenére nagyon igazságtalannak érzem a továbbjutásukat.

Lencse. 2009.05.07. 00:02:12

@bacuka: "ez szerintem élvezetesebb, mint a 93. percben begyötört góllal meccseket nyerni, izzadságszagú győzelmeket elkönyvelni, vagy 0-0-kat játszani." - A Barca ezt mind megcsinálta szűk egy hét alatt, vagy most mit akarsz mondani? :D

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.07. 00:04:10

@Csöncsön: hogy szar csapat lennének, azt biztosan nem állítottam sehol... A nem megérdemeltet arra értettem, hogy az effektív futballteljesítmények alapján szerintem a Chelsea jobban megérdemelte volna.

Fejlődő Szervezet 2009.05.07. 00:05:02

@bacuka:
Hát épp ez az, hogy a kombinatív, ötletes, sokpasszos játéknak ez az ellenszere! Ezt gagyogom, nem volt más választása a cselszkinek, és kíválóan valósították meg. Minden elismerésem az övék, bár abszolút távol állnak tőlem.

krai 2009.05.07. 00:05:19

@Mazsa-: vicces hogy most az ilyen barca fanok mint te itt verik a mellüket, holott az agyonsztárolt csapatuk még csak partiba se volt a cselszkivel:)
az egész barcának köze nem volt a meccshez.
Az én értékrendem szerint egyik csapat sem érdemelt volna továbbjutást,
egyrészt mert azért hogy egy csapat egyetlen egyszer találja el a kaput az már kissé nevetséges, egy szép megmozdulása nem volt semelyk barca játékosnak, eltüntek szépen a mezőnyben
a cselszki meg ilyen mentalitással már a pool ellen is ki kellett volna essen, ballack ujfent bizonyitotta mekkora köcsög, drogba meg mint valami primadonna,
a bíróról meg ne is beszéljünk:)
méltatlan volt az egész a BL-hez

d3vnull 2009.05.07. 00:05:53

Rendkívül aranyos, hogy némelyeknek úgy jön le a dolog, hogy itt "csúnya barca-frankó Chelsea" mondások járják... Hát én ilyet még nem olvastam, szvsz a barca drukkereknek nagyon mélyen meghúzódva tapsikolni kéne, hogy a bíró továbbjuttatta őket. 0-0 lett az előző meccs, Chelsea részről védekező játékkal? Tessék utánanézni a dolgoknak mielőtt kocsmalázadunk és mondani jobb ötletet, hogy Chelsea szemszögből mit kellett volna a kékeknek játszaniuk? Ez a barca ma? Ha csak a vitathatatlan büntetőket nézem HÁROM volt. Bár véleményem szerint Abidal pirosa teljesen jogos volt, tekintsünk el tőle, akkor is...

Drogba színészkedett két esetben. Ne is fújják be. Nem is fújták be. Alves második sárgáját sem... A kezezéseket sem... Malouda tizenhatoson belüli lerántását sem... A jobbik eset, ha ezek csak bírói tévedések voltak. A rosszabbik eset az, hogy basszus tele van a tököm a BL-el, töketlen, szar játékvezetés van, és nem tegnaptól kezdődően, itt akár konspirációs elméletnek is bőven helye lenne.

Amúgy Csöncsön, te tényleg ennyire sötét vagy, vagy mi értelmezzük rosszul és valójában te nem is azt akarod mondani amit leírsz?

Lencse. 2009.05.07. 00:06:49

@Woland: És a Messit bírálóknak még annyit, hogy tényleg permanensen lógott ki a segglyukából is 2-3 Chelsea-ember, így azért nehéz. Így relatíve több hely maradt a többieknek, akik... hát, ezt tudták. Döntősök mindenesetre.

bacuka 2009.05.07. 00:07:19

@Lencse.:
azért ebbe az egy hétbe belefért egy 6-2 is.
pont arra akartam célozni, hogy a cselszki célja csak a 0-0, vagy 1-0 volt. mint minden fontos meccsen, nem pedig a játék.
a barca pedig mindig megpróbál a győzelem mellett látványosan is játszani. ez mint látszott, ilyen ellenfelekkel szemben nem mindig jön össze...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 00:07:19

@bög:

Ha a két meccset nézzük, akkor a kaput tényleg eltaláló lövések aránya is 7-5 a Barcának. Szóval fogalmam sincs, miről beszélsz.

Mi az, hogy "ennyire képesek"? A két meccs alapján minden mérhető statisztikai mutatóban felülmúlták a világ jelenlegi talán legjobb csapatát.

Szerinted melyik csapat lenne ennél többre képes? Komolyan. Szerinted melyik?

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.07. 00:07:25

@Woland: tudtam hogy ez a gólpassz lesz a gyenge láncszem :) de őszintén, nem játszott ő akkorát ezen a két meccsen, hogy rögtön az aranylabdáért kiabáljunk.
Meg az aranylabda különben is egy nagy kérdés, hogy pl miért kap 10ből 8szor csatár, miért még csak 1 kapus kapott, stb. De azt nagyon adom, hogy a MU idei védelme (együtt) kapja :D

fran7 2009.05.07. 00:08:19

Szerintem a futball épp azért a legszerethetőbb sportág, mert mindig magában hordozza a véletlen faktort, hogy lehetsz jobb, mint a százszorta jobbhelyzetből jövő másik, mert 90 perc alatt, ha van egy olyan még nem is feltétlenül tökéletesen kivitelezett mozzanatod, mint pl Iniestáé, akkor legenda lehetsz. Mutass még egy ilyen sportágat. Adamfark, lehet, hogy amit írtam demagógiának tűnik neked, de én a focit nem kizárólagosan pragmatikus és gazdasági szempontok alapján figyelem. Épp ezért idealisztikusan közelítem meg az ilyen videóbírós felvetéseket. Mert pragmatikusan a videóbíró 30 csapatnak és a fogadási irodáknak hasznos, valamint a videokamera telepítő cégeknek, de ők nem a futball lényegei, mármint nem a harminc csapat, hanem a többiek.

GOJOO 2009.05.07. 00:09:36

@halihalo: Utálom a Németeket, de tény hogy szinte mindig erős csapatuk van.
Lehet nem szeretni a spanyol bajnokságot de tény hogy a világ egyik legerősebb bajnoksága. Ahogy az angol és az olasz is.
Ez van.

halareaal 2009.05.07. 00:10:34

hát így utólag nézve a Chelsea játéka minden volt, csak effektív nem. ha az lett volna, akkor taán nem estek volna ki a magukhoz képest csutkaszar teljesítményt nyújtó Barca ellen.

d3vnull 2009.05.07. 00:10:34

@divi: "De azt nagyon adom, hogy a MU idei védelme (együtt) kapja :"
Ezt még Chelsea drukkerként is aláírom. Bár azon is érdemes elgondolkodni, hogy mondjuk Lampard miért nincs ott...

Azazello007 2009.05.07. 00:11:23

11 éves korom óta nem szorítottam úgy a Manchesternek, ahogy a döntőben fogok. A Chelsea megmutatta, mi a Barca atomfocijának az ellenszere, és jó volt végre Messiéket a meccs nagy részében tanácstalan ifistáknak látni. Gyönyörűen játszik a Barca, de a Manchester a világ -- egyik -- legerősebb keretével ezt simán hatástalanítja, ha viszonylag jobb napot fognak ki.

Woland 2009.05.07. 00:12:58

@imici77:

"már várom a holnapi írást a fogalmatlan, koncepció nélküli, BL-ben szenvedő, otthon a trónról letaszított, talán e szezonban egy kupát nyerő, harcolni nem tudó cselszkijről az írást."

szemet vagyok hogy ezt bemasoltam megegyszer. : ) szerintem jelen esetben nem mukodik a szarkazmus.
koncepcio nelkuli? ennel egyertelmubb koncepcio nem is letezik.
tronrol letaszitott? ezt hogy tudod az Arse-ra vonatkoztatni? mellesleg a Chelsea sem ulto tronra tavaly (3 donto azert becsuszott, ami... 3-mal tobb mint a Wenger-Jugendnek. : )
talan egy kupat nyero? igen egy kupat valszeg behuznak, az azert nem rossz! lesz mit lobalni a szurkolok elott.
harcolni nem tudo? a 93. percig nemcsak hogy eselyuk volt a dontore, de mar fellabbal benn voltak, sot Iniesta Malouda tincseinel fogva rangatta vissza oket onnan.

no, remelem kihoztal valami jot a szulinapodbol tegnap! : ) salem aleykum!

d3vnull 2009.05.07. 00:13:13

amúgy ja, nem kérdés számomra, hogy a mu címet fog védeni. Bármennyire gyűlölöm őket inkább egy picit ők mint a barca, mert ők legalább teljesítmény alapon és nem bírófaktorral jutottak a döntőbe.

drosiii 2009.05.07. 00:13:28

Csak annyit teszek hozzá még a ma estéhez, hogy bajnokságokat összehasonlítani tényleg nincs értelme. A "szuper" Barca jelentős bírói hátszéllel jutott túl a PL harmadik helyén tanyázó Chelsea ellen. Ha idén Barca nyeri a BL-t, akkor pedig még több ilyen csicska Barca imádó jelenik majd meg, akiknek közük sincs a valóaághoz. (tisztelet a kivételnek)

Csak annyi kívánságom lenne, hogy a BL döntő bírói hibáktól mentes legyen.

Henke 2009.05.07. 00:13:56

@halareaal: Üdv a klubban :D:D:D mindig tudtam, hogy kár érted ott, a Real-oldalon :D //aranyos volt az a komment:)

Tassadar 2009.05.07. 00:14:16

Hát igen a bíráskodás nem volt igazán jó, egy 11.es megérdemelt volna a chealsea, de ahogy Barcelonába úgytűnik itt se adták meg. Ezen a meccen is volt olyan, hogy amikor Messi elment a játékos mellet olyan szépen lábon rugta az egyik, hogy minimum 1 sárgát kellet volna kapnia, de nem esett el Messi és nem kapott semmit a chealsea-s, szóval azért ne higgyétek azt, hogy csak a bírói teljesítmények köszönhetitek a kiesést, kellet volna még 1 gól és nem lett volna gond...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 00:14:28

@Azazello007:

Ugyan már, elhiszed nekem, aki kb. harmincszor annyi Barca-meccset látott idén, mint te, hogy a Barcelona ma (tegnap) ellenféltől függetlenül tényleg nagyon maga alatt játszott?

Milyen lenne, ha a MU játékát csak a Fulham elleni meccs alapján ítélnénk meg? Elfogadnád?

Tika_ 2009.05.07. 00:15:18

@caralho voador: ember, nem gondoltam volna, hogy ezen a blogon, ahol annyi ellenszenves realos van, pont egy realossal fogok tökéletesen egyetérteni, és pont ma este! Visszaadod a hitemet! Bayern és Chelsea - számomra is ők a legutálatosabbak.

@Lencse.: "Ott már nem számított sem az Unicef, sem a fogyatékos gyerekek, sem a körömfoci, sem a Cruyff-iskola, csak a kibaszott győzelem. Helyes."
Na, azt se gondoltam volna, hogy pont te és pont ma este szívemből szólsz :). Ahogy az eb-n az indexen a spanyolokról írták: mindenkit a saját fegyverével verünk meg :D. Nem mondom, hogy a Barca ma küzdött, de egyes játékosai ma valami olyasfélét mutattak be. Pl. a kis Iniesta - akit előtte Essien párszor eldózerolt. És ezért a hitért: köszönet a Realnak! Pont erre írtam, hogy a Classico így még nagyobb lökés, mint ha simán 2:0-ra hozzuk. (tudom, a Real messze nem Dinamo, Gago nem Essien - de azért az elején nagyon akartak a srácok. És még vezettek is)

bacuka 2009.05.07. 00:15:54

@drosiii: te nem kicsit vagy vakon....

d3vnull 2009.05.07. 00:16:45

@Tassadar: "Hát igen a bíráskodás nem volt igazán jó, egy 11.es megérdemelt volna a chealsea, "
Nyílván úgy értetted, hogy hármat...

Dzsúd Horse 2009.05.07. 00:16:48

Lehet bírózni meg minden, de a Barca játssza a döntőt, ez van készpont.

Múlt héten azt volt az itteni észosztás lényege, hogy a Barca nem érdemelt győzelmet, merthogy gólra játsszák a focit, nem érdemre. Most az megy, hogy a Barca nem érdemelt továbbjutást. Úgyhogy most jöhetek a ti egy hetes okosságotokkal: a focit nem érdemre játsszák, hanem gólra. Egyébként aki szerint a piros jogos volt, az már esett el a saját lábában úgy, hogy utólag nem akarta beismerni.

Adamfark 2009.05.07. 00:17:13

@fran7:
Nem csak tűnik....
Akkor egy ellenpélda: Nem hinném, hogy a gimis amerikai foci meccseken rengeteg videóbíró lenne, mégis az NFL kivállóan alkalmazza a rendszert. Semelyik profi csapatsportban nincs olyan respect-je a bíróknak, mint az NFLben.
Másik példa:
Kivállóan el lehet teniszezgetni Eagle rendszer (ha jólemlékszem így hívják) nélkül is. Mégis, a legnagyobb tornákon ott van.
Egyszerű a képlet:
Ha videobíró lenne, akkor az UEFA-nak, meg a FIFAnak nem lenne a kezébe az eszköz, hogy beleszóljon az erőviszonyokba...

halareaal 2009.05.07. 00:17:32

@Henke:
na azért ilyesmiről szó nincs:D tény, hogy kijárt ez most a Barcának. jövőre remélem azért nagyot fordul a világ.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 00:17:48

@Tassadar:

Ja, ja, a két meccsen egy egyértelmű tizi tényleg volt. Henry lerántása a Camp Nouban... Ha azt befújják, nincs Essien-gól, azt hiszem, és nem is igen lenne most miről beszélni.

Ennyit a "csaló" bíráskodásról.

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.07. 00:18:03

@fran7: 30 csapatnak és az ő több tízmillió szurkolójuknak. Szerintem ez azért már tényező. Amúgy egyszer valaki kiszámolhatná, mennyibe kerülne telepíteni egy ilyen rendszert, szerintem meglepően alacsony össze jönne ki... szerintem minden nemzeti bajnokság első osztályú csapatai megengedhetnék maguknak. De nem is pénzügyi akadályai vannak ennek jelenleg elsősorban, hanem szándék. Amíg a szurkolók között is megoszlanak a vélemények, hogy szükség van-e rá, addig nem várhatjuk, hogy majd pont Platini fog melléállni...

Tika_ 2009.05.07. 00:18:53

@halareaal: egy idő óta nem olvasom a kommentjeidet, de egy ilyen emelkedett pillanatban... Még be is vallok valamit: többször írtam, hogy nem nézek Real-meccseket. Nos, tényleg nem érdekel, és tényleg nem köt le - de ha kivételesen mégis, akkor egy idő után azon kapom magam, hogy elkezdek nekik szurkolni :). Fránya nagycsapat mániám! Úh inkább nem nézek Real meccseket :).

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.07. 00:18:54

@Adamfark: annyira köszi, hasonlókat akartam írni korábban

wilco 2009.05.07. 00:18:59

@Csöncsön: nekem már az elég hogy te egy picit magadba nézel ahogy mondtad. :)
egyébként én is egyetértek, ez a Barca ma sokkal nagyobb lépést tett az igazi nagycsapattá váláshoz mint egy háromnullal.

Henke 2009.05.07. 00:20:15

@Azazello007: "jó volt végre Messiéket a meccs nagy részében tanácstalan ifistáknak látni"

akkor neked is megvolt a mai örömöd... sokat kellett rá várni, de megérte...

d3vnull 2009.05.07. 00:20:18

@Pesszimista Pista: Ez most komoly, hogy tényleg nem vetted észre az egyértelmű tiziket? Mert akkor súlyosabb eset vagy mint hittem :)

A focit továbbjutásra játszák, a barca jutott tovább, és addig semmi gond nem is lenne, ha beismernék a jó-a-barcának-drukkolni-mer-anyám-is-ismer-áönri-t srácok, hogy itt nagyon nem nekik kellett volna.

MirwaisJanan · http://mindenaminem.blog.hu/ 2009.05.07. 00:20:21

gyerekek, arról vitatkozni, hogy melyik csapat érdemelt volna a két meccs alapján továbbjutást? tök egyértelmű, hogy a chelsea. egészen elképesztően védekeztek, persze voltak olyan momentumok, amelynél lángszóróval támadtam volna drogbára vagy éppen ballackra... a chelsea továbbjutást érdemelt ez nem vitás, de ha az egész szezont nézem, akkor a katalánok megérdemlik ezt a döntőt, és a semleges nézők is megérdemelnek egy álomdöntőt. mert igazából ez a párosítás a legideálisabb.

egyébként ma dani alves valami botrány volt. szerintem ez a csávó belőtte magát a meccs előtt, vagy nem tudom, de hogy ilyen bűnrosszul még sosem játszott az tuti. iniesta viszont megérdemelte ezt a gólt, végre valahára, lőtt és mekkorát lőtt!!!

bírói kompenzáció????? emberek ilyen nem létezhet. nincs ilyen fogalom. vagy dönt, vagy nem. ha 25 büntető van egy meccsen, akkor 25 van, baszki! abidal kiállítása nevetséges volt, eto kezesét nem fújják be, alves rángatása viszont sajnos tizi volt. annak kellett volna lennie...

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 00:21:16

Végig röhögtem ezt magas színvonalú komment áradatot, nso rulez, Mondjuk bl meccsekkor mindig felszínre kerül a kumisz. És biztos újabb anyázásokat generálok, ha azt mondom győzött az igazság.

Az igaz, hogy zseniálisan védekezett a Chelsea, de semmi többet nem mutatott 11-11 ellen. Essien gólja gyönyörű szép volt, de óriási mázli is, hogy pont elé pattant. Az első félidei tizenegyes helyett nem befele, hanem kifele kellett volna szabit adni, ugyanis Malouda két könyökössel kezdte az akcióját Alvessel szemben és a másik sem volt tizi. Anelka és Drogba (az ötperces fetrengései után, már nem ér a színészkedő olaszokra mutogatni többet) jelentős búvárok, dobálták magukat ha kellett, ha nem. Nálam csak Pique kezezése ért volna egyértelmű tizenegyest. A kiállítás meg jogtalan volt.

A mezőnyben pedig végig inkább a Chelsea szabálytalanságait nézte el a norvég, aki valóban befejezhetné pályafutását. Rezümé: videóbíró, videóbíró, videóbíró!

Aki látott három Barca meccset, a két Chelsea összecsapáson kívül az idén nem is mondhatja, hogy nem érdemlik meg a Bl-döntőt. Egyébként meg az angoloknak annyiszor adott a gép ;-) az idei sorozatban, hogy egyszer megérdemeltek egy ilyet is, hogy PL-fanok is belássák, nem minden papsajt.

Egyébként meg tetszett volna tizenegyen a tíz ellen a kapu felé fordulni. Iniesta gólja csodálatos volt és meg is érdemelte, ahogy az európai fociszurkolók többsége is.

_benitonak meg azt üzenném, hogy a Majorka pincérnőjébe én is szerelmes vagyok. Ja és elfogult is, de vállalom.

Ferguson 2009.05.07. 00:21:53

@Csöncsön: "Ha azt befújják, nincs Essien-gól, azt hiszem, és nem is igen lenne most miről beszélni." - LoooL :D Mi van? :)))) A kettő nem függ össze szerintem, két külön meccsen történt. Ha 1875-ben nem lett volna földrengés burkina faso-ban, akkor nem tört volna ki a második világháború a te logikád alapján :D

d3vnull 2009.05.07. 00:21:55

@Csöncsön: "Ja, ja, a két meccsen egy egyértelmű tizi tényleg volt. Henry lerántása a Camp Nouban... "

loool, tényleg ennyire vak vagy? Basszus, hozzád már kutyát kéne adni.

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.07. 00:22:46

@Csöncsön: "Ha azt befújják, nincs Essien-gól, azt hiszem" - ez meg hogy jött ki???? :D

Henke 2009.05.07. 00:22:50

@halareaal: gondoltam hogy nem :D am persze, bármi lehet! Tavaly a fene se gondolta volna h majdnem ugyanaz a keret ilyen szintet fog megütni egy 38 éves edzővel! Perez alatt meg nem kicsit fog átrendeződni a Real- és valőszínűleg az erőviszonyok is ezzel együtt...

Woland 2009.05.07. 00:23:06

@divi:

"de őszintén, nem játszott ő akkorát ezen a két meccsen, hogy rögtön az aranylabdáért kiabáljunk."

no de megis ki kiabalna aranylabdaert ket meccs alapjan? ha nyer egy triplat a csapattal, raadasul megkerdojelezhetetlen vezeregyenisegkent akkor nagyon is jar neki a laszti. de spanyol kupagyozteskent/bajnokkent + BL-masodikkent is boven benne van a kalapban. (mikent Ceronya meg Sar is attol fuggetlenul hogy nyerik-e a BL-t.)

pl. Kaka, Cannavaro, Zidane, Figo - volt itt jo par aranylabdas aki nem kifejezett csatar. (Ceronya azert inkabb volt csatar mint barmi mas tavaly.) de vedekezo kozeppalyast mar en is szivesen latnek egyszer az aranyborrel (Essien please, jovore, ha mar Makalele lemaradt rola).

halareaal 2009.05.07. 00:23:50

egyébként nst, ha kicsit vártok a meccs összefoglalójával, 100% h ez a poszt rekordot dönt, már ami a kommentek számát illeti.de lehet h anélkül is.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 00:23:55

@wilco:

Köszi. És remélem viszont, hogy a fröcskölődő "Glory-különítmény" is magába néz. Nem Rád értem. Leíródott itt jópár olyasmi, ami több mint gyűlölet, és amit én soha nem engednék meg magamnak.

Holnap majd talán lehet higgadtan is kommentelni.

Én most csak egyszerűen iszonyú boldog vagyok, és semmi sem érdekel. Hihetetlenül nagy meccs volt.

Dzsúd Horse 2009.05.07. 00:24:14

@d3vnull: De láttam a szerinted egyértelműket, amikből egy volt tényleg az. És hogy könnyebben aludj el a micimacis pizsidben, a Chelseanek kellett volna továbbjutni, de hála a jó égnek a Barca jutott tovább. Szerintem korrekt voltam, beismertem :-)

Woland 2009.05.07. 00:25:00

@d3vnull:

"tényleg ennyire vak vagy? Basszus, hozzád már kutyát kéne adni."

hahahaha, ezen van copyright? vagy csak en vagyok csecsemo hogy uj nekem? : ))

Adamfark 2009.05.07. 00:25:00

@Ferguson:
Na most mentünk át egy magasabb materialista síkra: Pillangó effektus! Sirály!!! :DDD

d3vnull 2009.05.07. 00:25:21

@popp: "Egyébként meg tetszett volna tizenegyen a tíz ellen a kapu felé fordulni"

Ja, nyílván a Camp Nou-ban, szétzilált védelemmel ezt kellett volna tennünk... légy reális és lásd be, hogy hülyeséget mondtál!

Henke 2009.05.07. 00:25:41

@Wilbur23: egyébként ma dani alves valami botrány volt. szerintem ez a csávó belőtte magát a meccs előtt, vagy nem tudom, de hogy ilyen bűnrosszul még sosem játszott az tuti.

hát kb ezen gondolkodtam én is... egy jó beadása nem volt, Sztem Xavival adták körbe a speed-kúpokat :D durva mi? :D

bacuka 2009.05.07. 00:26:04

"@Wilbur23:
"gyerekek, arról vitatkozni, hogy melyik csapat érdemelt volna a két meccs alapján továbbjutást? tök egyértelmű, hogy a chelsea. egészen elképesztően védekeztek,"

szerinted ha mondjuk mind a kettő csapat ilyen tökéletesen védekezett volna, és egyik sem akart volna támadni, két 0-0 után melyik érdemelt volna továbbjutást?

d3vnull 2009.05.07. 00:26:47

@Woland: Most találtam ki, csórd el nyugodtan :)

pesszimista pista : "És hogy könnyebben aludj el a micimacis pizsidben, a Chelseanek kellett volna továbbjutni, de hála a jó égnek a Barca jutott tovább. Szerintem korrekt voltam, beismertem :-)"
Nem micimacis, de korrekt volt, hogy beismerted, ennyit szerettem volna, tiszta sor.

d3vnull 2009.05.07. 00:27:35

@bacuka: Őöööh, neked úgy tűnik a mai meccs alapján, hogy a Chelsea csak védekezett? Camp Nou-ban igen, itt nem.

bacuka 2009.05.07. 00:28:34

@popp: kerek kommment. velősen a lényeget.

kutyacica 2009.05.07. 00:29:26

nekem van amugy egy kerdesem a Barcasokhoz, aki ktobb Barca meccset lattak nalam iden valoszinuleg (truth be told, en eddig 2-ot, ezt, meg a classicot a 7vegen - golosszefoglalokat lattam, de abbol nem kapok valaszt a mostani kerdesemre). Szimplan annyi, h mennyit szamitott h Keita jatszott Toure helyett?

halareaal 2009.05.07. 00:29:56

@Wilbur23:
persze, nem létezhet. ezért írtam le kiemelten, h óriási bírói hiba volt pln Piqué kezezése. de biztos, h a bíró a sok színészkedésből, vitatott szituból megad egyet, ha nincs az az érzete, hogy itt bizony nem szabadott volna elnézni a Chelsea tisztán emberre menő faultjait, Abidal nevetséges kiállításait, Drogba sorozatos színészkdéseit, vagy épp amikor Essien majdnem kettétörte Iniestát. a konklúzióm az volt, h a spori egy fasz, és az, hogy mindkét oldalra nagyokat tévedett, tehát mondjuk egy eltiltás bőven kijárna neki. ami a lényeg, h épp ezért nem lehet a bíróra fogni a Chelsea kiesését. a Barcelona sem foghatná rá, ha Iniestane lő gólt és ők esnek ki...

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.07. 00:31:13

amúgy én csak most olvastam el magát a postot, és a 2. dologban említett stat ezennel megszakadt... (hacsak úgy nem folytatódik, hogy a Real Madridot kiverő csapatot kiverő csapatot kiverő csapat... :) )

bög 2009.05.07. 00:31:27

@Csöncsön: arról beszélek, hogy nulla, azaz 0 veszélyt jelentettek a kapura. És ez a világ legjobban támadó csapata, sztem is.
Arra reagáltam, hogy azt írtad, a döntőben nem fognak még 1x ilyen szarul játszani. De, valószínűleg pont ilyen szarul fognak, mégpedig azért, mert ezek a csapatok ennyit engednek nekik. Ez nem az osasuna...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 00:31:49

@Ferguson:

Ha azt befújják, 2-0-ra nyeri az első meccset a Barca, ebben biztos vagyok. A visszavágón meg ki kellett volna nyílni a Chelsea-nek. Minden más lett volna.

@Henke:

Alves, Xavi: ők ketten mélyen a tudásuk alatt. Kijött a fáradtság. És Messit is idevenném, ha nem csapnának le rá az ellendrukkerek.

A hétvégén B csapat játsszon a Villarreal ellen, pihenjenek egy nagyot, aztán Copa del Rey döntő, újabb pihenés, és irány Róma!

BK 2009.05.07. 00:32:12

@kutyacica: Touré szerintem passzjátékban, fejjel és helyezkedésben is jobb. de nehéz megmondani egy olyan meccs alapján, ahol mindenki fizikai teljesítőképessége határán játszik. : )

Tassadar 2009.05.07. 00:32:31

Alves csak azt csinálta amit a chealsea védők, ha barca nem kapott tizit akkor chealseanek sem jár...

bacuka 2009.05.07. 00:32:37

@d3vnull:
azt az egy-két kontrát leszámítva, illetve a barca védők által eladott labdákkal való megindulásokat leszámítva melyik periódusban támad(gat)ott a cselszki?
nem emlékszem olyanra. még tíz ember ellen sem.
ja de. levitték drogbát (az egyetlen veszélyes embert), behozták belletit. pedig ha legalább akkor egy kicsit támadnak, simán eldönthették volna az egészet..

d3vnull 2009.05.07. 00:32:55

@Tassadar: A két kezezést meg egy lerántást. A végén a kezezést nem számítom bele, mert az váll volt szerintem, Malouda Dani Alves általi lerántását kivéve a többit megintcsak nem, mert nem egyértelmű, "csak" véleményes, így jön ki a három. Kérdés? Észrevétel?

Woland 2009.05.07. 00:33:32

@d3vnull:

gratula, szerintem nagyon ul. : ) kar, hogy csajozos-szovegbe nehez belecsempeszni... bar... "Kedvesem, akit a Te foldontuli szepseged nem repit a mennyorszagba az annyira vak, hogy kutyat kene adni hozza." pfff... ziccernek nem ziccer, maradjunk annyiban : )

fel a fejjel, az FA-Kupa is kurva szepen csillog.

joeccakakat mindenkinek!

krai 2009.05.07. 00:33:46

@bacuka: emiatt nem a cselsziseket kell szidni hanem hiddinket:)

Everred 2009.05.07. 00:33:51

@halareaal: azért szerintem jóval több esetben tévedett döntő helyzetben a Chelsea kárára.

Az összeesküvés-elméletekben én sem hiszek, az egész estén mutatott produkciója és előélete egyértelművé teszi, hogy egyszerűen csak ennyire hihetetlenül fogalmatlan. Megyebíró vagy Bede jobban vezették volna ezt a meccset.

wilco 2009.05.07. 00:33:57

@Csöncsön:
azért annyit én is bevallok hogy kicsit örülök annak hogy azért a Barca-mítosz amit túlzónak éreztem idáig is egy kicsit elhalványult, de mondom mégegyszer, ez a továbbjutás sokkal többet ér mint a madrid elleni 6-2, kiderült hogy izzadni is tud a csapatotok, ami nagy erény. azt meg hogy pontosan ugyanannyi hülye szurkoló van minden csapatnál pontosan tudtuk...:)

Ferguson 2009.05.07. 00:34:29

@Csöncsön: "Ha azt befújják, 2-0-ra nyeri az első meccset a Barca, ebben biztos vagyok." - ez nem több, mint találgatás, ezt te is tudod. Én meg azt mondom, ha azt befújják, cech kivédte volna. Erre mit mondasz...? :D

d3vnull 2009.05.07. 00:34:54

@bacuka: Hát ez egy olyan dolog, hogy ha nem akarod meglátni nem fogod meglátni bárki bármit is mond... De pl. te tényleg nem láttad Malouda vagy Lampardot a barca tizenhatosánál mondjuk min. 10 esetben? Ja, nyílván csak kontrákból jött össze...

2009.05.07. 00:35:01

Az a csapat, aki emberelőnyben, HAZAI pályán védőre cseréli a csatárját, az inkább maradjon távol a BL-döntőből és gondolkozzon el...

Ahogy az egész magyar sajtó is. A Nemzeti Sport egyenesen hatalmas szerencsének nevezi a továbbjutást...Mondjuk elég nulla lap, de mégis elegen olvassák ilyen kijelentésekhez.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 00:35:01

@bög:

Ugyan már, egy meccs alapján ítélsz?

Minden csapatnak van rossz meccse, amelyik alapján le lehet hordani, hogy fogalmatlanok.

Éppen attól lett a szememben még nagyobb ez a Barcelona, hogy egy ilyen meccset, amely abszolút nem nekik állt, vissza tudtak hozni a sírból. Hány csapat képes erre Európában? Szerinted?

Adamfark 2009.05.07. 00:35:32

@Csöncsön:
Szerintem egy épeszű United szurker ma felhőtlen estén van túl.
Mert ugye a ma esti záróképek szép emlékeket idéznek...
Viszont ennek ellenére ma szerzett a Barca pár ellenszurkert, akik várhatóan Samsungos mezben fognak sírva ordítani, hogy nyerjen a United a döntőben... :)
(Valljuk be, Ronaldo kultusza elég sok embert elhamarkodott preferenciákra sarkalt volna)
Korábban nem gondoltam volna, de a 2meccs alapaján az az érzésem, hogy a kedvezőbb ellenfelet kaptuk.
A BL döntőben pedig minden lehet.
Számomra ez a BL szezon tegnaptól csak ajándék.
Nekem ez volt az elvárásom a csapattal kapcsolatban.

...meg ugye te is égeted itt magad.
:DD

Tassadar 2009.05.07. 00:35:41

@Ferguson: Tök mind1, Manutd vs Barca a döntő.
Ennyi! jóccakát.

d3vnull 2009.05.07. 00:36:39

@Woland: Nem nehéz, és rögtön emellé a duma mellé nyögd be : "...és mondták már? Olyan szemed van, mint Kölcseynek...". Tuti az esti berúgás, mert nőd nem lesz így :)

bacuka 2009.05.07. 00:37:26

@krai: ő pedig a cselszki edzője....
amúgy pedig nem szidtam a cselszkit, csak sztem nem kéne annyira isteníteni őket, meg sajnálni a meg nem adott, véleményes tizik miatt. saját maguknak, meg persze a barcának köszönhetik, hogy nem jutottak be a döntőba.
amúgy a barcelona a jobbik csapat...

Henke 2009.05.07. 00:37:28

@Csöncsön: igenigen, am naggyából most voltak a csúcson terheltségből! Innen már könnyebb lesz nekik. Chelsea-Real-Chelsea, előtte Valencia... 3-4 naponta! És Pep a rotálást is mérsékelte...Most már nyugi van, 3 hét a BL döntőig, Real megverve/bebiztosítva a bajnoki cím... tényleg kell a kimenő. Az általad említett mesterhármasnak jó kifogás a fáradtság. Mostanában rengeteget voltak pályán. Xavi mezőnymunka El Classicón? Embertelenül sok...

Mala Suerte 2009.05.07. 00:38:18

előreszaladok: a manU ez ellen a csődtömeg ellen több góllal fog nyerni. nem örülök, de akár nagyobb összeget is rá mernék tenni. angol csapatok ellen nincs messi-parádé, se szép, se eredményes játék. jó éjt mindenkinek!

Adamfark 2009.05.07. 00:38:31

@Ferguson: szerintem piros ultival megkontrázza!
:DDD

d3vnull 2009.05.07. 00:39:07

@bacuka: "...csak sztem nem kéne annyira isteníteni őket, meg sajnálni a meg nem adott, véleményes tizik miatt. "

Ha téged meg átb....nak akkor szépen meg is köszönöd utána, mi?

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 00:40:48

@Adamfark:

Szerinted az a '99-es BL-döntő hány ellendrukkert szerzett a MU-nak? A 2005-ös Bl-döntő hány ellendrukkert szerzett a Liverpoolnak?

Egy csapat csak erősebb lesz, ha sok az ellendrukkere.

Azt meg, hogy "égetném magam", nem hiszem. Lehet, hogy egy-két nap után másképpen látnék néhány dolgot, de most csak szimplán örülök. Megígérem, külön Neked, hogy holnap majd visszajövök, és higgadtan is leírom, amit gondolok.

Abban biztosan nem fog változni a véleményem, hogy óriási, felejthetetlen meccs volt. ;-)

krai 2009.05.07. 00:40:50

@bacuka: "amúgy a barcelona a jobbik csapat... "
engem ez a két meccs nem erről győzött meg,
főleg a mai, bár ez alapján mindkettőnek ki kellett volna esnie:)
hiddinket azóta utálom mióta a kóreai húzottszemű nyomorékokkal szétcsalták azt a bizonyos vb-t, sajnálom hogy nem maradt grant papa

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 00:41:20

@Adamfark: Ezzel teljesen egyetértek, például nem maximalizálhatták volna a koreai vébé profitját sem, azzal hogy hét meccset játszatnak a hazaiakkal.

halareaal 2009.05.07. 00:41:24

lehet félnek a MU drukkerek azért törtek össze ennyire a legnagyobb riválisuk kiesésén? vagy mivan?

d3vnull 2009.05.07. 00:43:11

@Csöncsön: "Abban biztosan nem fog változni a véleményem, hogy óriási, felejthetetlen meccs volt. ;-) "
Na, ez biztos. Hogy ezt sokáig nem fogom elfelejteni az UEFA-nak : tuti.

Everred 2009.05.07. 00:43:31

@Csöncsön: höhö, bezzeg a '99-es United az nem nagycsapat, mert a teljes középső középpályája nélkül gyengén játszott a Bayern ellen, de visszahozta sírból a meccset.

Őket sem ítélted meg egy meccs alapján, ugye, csöcsi?

bacuka 2009.05.07. 00:43:36

@krai:
"amúgy a barcelona a jobbik csapat... "
az egész idényt nézve mondtam ezt. szerintem ez nem vitás.
de sztem a két meccs alapján sem állítható ennek az ellenkezője...

Henke 2009.05.07. 00:43:56

a döntőben nem lesz Alves, nem lesz Abidal.... hát szép védelem lesz megint akkor.. :D kaland, veszély, izgalmak :D és még Valdes is egészséges :D

Lencse. 2009.05.07. 00:44:48

@Csöncsön: "Egy csapat csak erősebb lesz, ha sok az ellendrukkere. " - háhá, belőled is előtört végre a látens unitedes. :D

Adamfark 2009.05.07. 00:44:58

@Csöncsön:
hoppá-hoppá!
Feltörtek a gyermekkori sérelmek!
Innen ered az olthatatlan United gyűlölet!
Erre vannak jóféle szakemberek. Akarsz beszélni róla? ;))

krai 2009.05.07. 00:45:27

@halareaal: nem félünk senkitől:)
glory glory MU :)

BK 2009.05.07. 00:45:36

hogy a meccsről vélemény mondva tartsam magamat a poszthoz - három dolog:
1.: hülyebíró, jövőre max. Intertotó-meccset neki!
2.: E-S-S-I-E-N zseni. a világ legERŐsebb csapata nincs a döntőben. (erő, nem jóság.)
3.: a Barca hihetetlen, hogy megpróbálta ötösig passzolni. ezt nem lett volna szabad elhinni, hogy menni fog itt is. lövőedzést kellett volna előtte tartani, a zsugázó-zónát a térfél közepén felhúzni és 16-20 méteren minden lövőhelyzetre játszani. ezt értette meg Iniesta a végén.
+1: Barca! Barca! Barca! :) :) :) holnap még midnig vigyorogni fogok előadáson. (na jó, csak a 8 óráson, a 10 óráson már nem.)
+2: nem merem végigfutni se a kommenteket. nso.hu-szag van. : )

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 00:45:48

@Everred:

Hidd el, most átérzem, amit a MU-szurkeszek akkor érezhettek. Nagyon jó érzés. Kit érdekel, hogy nagy csapat vagyunk-e, meg ilyen faszságok, ha egyszer nyertünk?!...
:-)

Most viszont tényleg lelépek. Legyetek jók!

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.07. 00:47:39

@halareaal: félelemnek ehhez semmi köze. Aki nem a Barcának szorított (semleges v chelsea) annak az igazságérzete most rosszul fogadta a végeredményt. Nem jártunk jobban a Barcával, de a Chelseavel sem jártunk volna.

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.05.07. 00:48:44

@Csöncsön: nem is tudtam h 99-ben a bíró nem fújt be a United ellen jogos büntetőt. Mert nyilván így teljes az analógia a mai meccsel...

Ferguson 2009.05.07. 00:49:33

@Csöncsön: Jóéjt neked. Játszd le te is fejben a BL döntőt, a Főnök már megtette szerintem :)

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 00:51:23

@d3vnull: Nem a Camp Nouban játszott majd félórát emeberelőnyben a Chelsea, hanem ma. Ebben az időszakban is a Barca birtokolta labdát és a Chelsea játékosai kontrákból kialakuló gólhelyzeteknél is időhúzó alibi megoldásokat választottak. az például kifejezetten vicces volt, ahogy Drogba, öt fetrengés és egy alibi sántikálás után vágta pofákat, hogy lecserélte Hiddink. Aztán mikor bírót kellett vegzálni, akkor meg úgy tűnt, hogy még két meccset végig tudna játszani.

Dzsúd Horse 2009.05.07. 00:51:43

Hát nekem nem lesz felejthetetlen ez a meccs, csak a 93. perc. Hol volt ez az Arsenal elleni BL döntőtől, vagy sorolhatnám. Ami a 93 perc előtt ment, azt rossz volt nézni blaugrana szemmel, erős deja vu érzésem volt tavalyról, néha tehénbőgést is hallottam, lehet csak hallucináltam, múú. Viszont az hogy egy ilyen utolsó utáni gólt tudtak csak lőni a katalánok, az nem kicsit lealacsonyító az ikszeres bl győztes Realra nézve akik sima 6ost kaptak(bocs szerintem nem gáz a fekvő sánta emberbe rúgni).

Everred 2009.05.07. 00:52:02

@Csöncsön: na, ezt már szeretem. Nem kell mindig ideológiát gyártani.

Henke 2009.05.07. 00:54:27

@Ferguson: mindkét csapat érdemes ellenfelet kapott a döntőre! :) bármelyik fog nyerni, dicső lesz a győzelem

Ferguson 2009.05.07. 00:58:26

@Henke: nekem nem lett volna ellenemre egy ismételt all English final, de azt mondom, h rengeteg ember már év eleje, sőt, tavaly óta azt mondja, h jöjjön össze a barca-mu finálé. Való igaz, ez a két csapat az utóbbi pár évben első az egyenlők között. A római finálé a majom a vízbe ugrik tipikus esete lesz. Minden kiderül, de szerintem nem lesz látványos meccs. Aligha vállalok nagy kockázatot ezzel a kijelentéssel...

d3vnull 2009.05.07. 00:59:10

@popp: Drogba valóban eltúlozta a dolgokat, ezt én is láttam. Viszont : ugye azt nem kell magyarázni, hogy a barca labdabirtoklása mennyire meddő volt... Ha ők végigpasszolgatnak egy meccset - teszem azt - akkor te abból hoznál ki, hogy a másik csapat nem támadott? :)

A szomorú az egészben viszont, hogy Drogba eltitást fog kapni a f....kalap játékvezető viszont továbbra is meccset fog vezetni. Innentől lesz baromi igazságtalan a dolog. Látod, hogy csalnak, egyértelmű mindenkinek, de neked a segged oda kell tolni a lóf.... elé, és csak kussolj fiú, csak tűrjél, csak vágj jó képet hozzá... Okádnom kell már szinte az egész nemzetközi focitól lassan a játékvezetés miatt.
Drogba nem úriember. Senki sem állított ilyet. De képzeljétek magatokat a helyébe. Ne válaszoljatok, csak képzeljétek el. Vagy a tavalyi BL döntőben a piros lapjára.

d3vnull 2009.05.07. 01:00:05

@Ferguson: "de azt mondom, h rengeteg ember már év eleje, sőt, tavaly óta azt mondja, h jöjjön össze a barca-mu finálé. ".
És hát ez engem enged is bizonyos dolgokra gondolni, következtetni...uefa...

Henke 2009.05.07. 01:04:48

@Ferguson: szerintem itt már nincs minek kiderülnie... az annyiszor "nemtalálkozott még a nagynénémmel a barcaazért ilyenjók" korszak is le lett zárva, a MU ismét döntőt játszik, a Barca kiejtett valakit a top4ből... mindkét csapat vezeti a talán két legerősebb liga pontversenyét... itt már nincs mit bizonyítani. Lesz még egy döntő, ajándék. Valamelyik csapatnak kupa, a szurkolóknak meg két kiváló csapat meccse

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 01:06:53

@d3vnull: Nem volt ez csalás, sőt oda-vissza fasz volta norvég. Mondom ha mezőnyben az elejétől lefúja chelsea faultjait, sokkal több helyzete lett volna a Barcának. Az meg, hogy Essien csak hetvenkettedikben már kiállításután kapott sárgát a sokadik durva belépője után az vicc. Mondom szerintem csak egy tizi lett volna jogos, Pique kezezése, akiállítás meg egy vicc volt.

Everred 2009.05.07. 01:08:52

@d3vnull: azért ha az UEFA-nak határozott preferenciái lettek volna a döntőt illetően, akkor a norvég idióta aligha küldi le Abidalt.

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 01:09:30

@d3vnull: ja és egyébként Drogba helyébe lehet, hogy én is bírónak szaladtam volna. És abban is egyetértünk, felháborító, hogy a játékosokat, minden faszomságért eltiltják, a hülye bíró meg röhögve vezethet tovább.

Ferguson 2009.05.07. 01:09:42

@Henke: igen, ezzel nem tudok vitatkozni. Én is úgy vagyok vele, h legyen meg a PL, a BL döntő megnyeréséhez meg 99%, h szerencse is kell. Az már ajándék, bár kétségtelen, h a vesztes nagyon szomorú lesz. A manchester sikeres szezont zár megint, ami megelégedéssel tölt le, de jó lenne történelmet írni. A bajnoki címekben utolérhetjük a pool-t, a BL-ben pedig először ismételhetünk. Az ilyen feladatokat a MU-nak találták ki, amely tele van győztes típusokkal élén a Főnökkel, aki szerintem a világ legnagyobb győztes típusa. Én azt mondom, h amelyik csapat az első gólt lövi, az nagyon valszű, h viszi a kupát...

krai 2009.05.07. 01:11:18

@Ferguson: szerintem tipikus 1-0ás meccs lesz , bár a maira is azt mondtam..:)

Tika_ 2009.05.07. 01:11:39

Ha a Barca valóban megvette tegnap este a bírót, akkor csak annyi történt, hogy a játék ezen elemében ők voltak a jobbak: egyszerűen jobban vásároltak. A Chelsea Alvest vette meg - a Barca meg a bírót.

Akik kénytelen voltak a múltkor kihagyni a Dallast, most bepótolhatják: leírom mi történt, ugyanis tegnap este, aki a meccset nézte, az egyben a Dallast is láthatta!!!
A bíró - a Barca embere - már az első félidőben érezte, hogy valaki ellene dolgozik. A szünetben összeszedte a gondolatait, és elhatározásra jutott: kiállítja a kis brazil g*czyt. Azonban túl jól akarta csinálni, és elb*szta: egy másik védőt küldött le! Összezavarodott. Ezt használta ki Alves - a Chelsea embere. Sorra hozta reménytelen helyzetbe a társakat. De a bíróval nem dacolhatott: egyszerűen nem sikerült büntetőt kiharcolnia csapata ellen. A legnyilvánvalóbb dolgokra se. Közben a kis Iniesta meghúzta a maga lépését, és eldöntötte a meccset. A bíró újra megnyugodott, és immáron szerepébe visszazökkenve osztogatta tovább a sárgákat a Chelsea-játékosok, a legeslegutolsó pillanatig, hogy megfeleljen kenyéradóinak!
Ezzel persze még semmi sem dőlt el. Sőt! Mihez kezd mos Alves? - a Chelsea embere A következő meccsen nem játszhat - de addig megmételyezheti a csapatot, lerúghatja Messit, kikészítheti Iniestát! Vajon Pepp rájön-e, hogy áruló van a csapatban? És ha igen, és elküldi, mit tesz Alves? Amennyi pénzt Abra papától kapott, abból egész életében királyként élhet. Évente meghívhajta a birtokára a Zidane-Ronaldo-R.Carlos-Beckham-Figo haknicsapatot, hogy játszanak Messiékkel - a fogyatékos gyerekekért.
És mi lesz a döntőben? Közben le fog hullni a lepel, hogy az egész mögött Sir Alex áll!!! A nagy zsugás, minden szálat ő mozgatott a háttérből! Úgy tett, mint ha elmondaná Hiddinknek a Barca-ellenes Tökéletes Taktikát (180 perc védekezés és egy megpattanóból gól) - de nem!! Végig a Barcát nyomatta! Peppel is tárgyalt: elárulta neki, hogy KÜZDÉSben kell felnőniük, ez az ő esélyük. Az utóbbi hetekben visszavonta Scholest, odahozatta Beckhamet, előkaparta Keane-t, hogy megtanítsák a kis Iniestát! Aki majdnem elárulta magát az előző meccsen! A kis Iniesta (!) védte meg az erős Tourét (!) a rárontó Ballacktól (!). De Hiddinknek nem tűnt fel! Túlságosan bízott magában. De elszámította magát. Még egy embernek volt komoly szerepe: Raúl Gonzalez Blanco! Mindenki azt hitte, hogy leszopott a Classicon. Még a magyar pancho_sanza is majdnem megírta a madridi gödröt! De ez csak álca volt! Így segített Iniestának, hogy saját fegyverét fordítsa Hiddink ellen: az elcsalt elődöntőt!! Ez számára az igazi elégtétel!

Csakis így történhetett, sehogy másképp.

A történet felderítéséért a virágokat és a Chelsea játékosoknak szánt luxusprostikat az öltözőmbe - a fogyatékos kisgyerekeket irányítsátok Messihez.

:))))

Goyo 2009.05.07. 01:14:18

Nyilván nem fogok reagálni ennyi kommentre.
Lényeg, a lényeg: ajándék piroslap után be kellett volna biztosítani a továbbjutást a Chelsea-nek. Nem tették meg, megérdemlik a kiesést.

Ezt Pool szurkolóként írom, és szerintem több esélye lenne a Chelsea-nek a döntőben, még Alex eltiltásával is, mint a Barcelona-nak két szélső védője nélkül.

d3vnull 2009.05.07. 01:15:13

popp, én sem gondolom, hogy egyértelmű csalás volt, de ez annyira ordító volt, hogy ki sem bírom zárni a lehetőségét.

mindenesetre barca-Chelsea-tól, mindentől függetlenül az a vicc, hogy gyakorlatilag mindenki egyetért abban, hogy ez a játékvezetés nemhogy szégyen, hanem megengedhetetlen volt. És ha csak ez lett volna... tavalyi BL döntő...EB... lubos michel...fjördfeld (vagy ilyesmi)... tragikum. Én amúgy vallom, hogy Abidal kiállítása teljesen jogos volt. De ha azt teszem fel, hogy nem volt az akkor meg ott van az, hogy elmegy a k.... .....ba a kompenzációval a játékvezető, jól kéne itélni és nem kompenzálni.

És igenis ilyen esetekben 3 db. challenge lehetőséget az edzőnek és videobírót.

d3vnull 2009.05.07. 01:17:10

Tika : loooool, ez azért javított a hangulatomon, köszönöm :)

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 01:20:15

@d3vnull: Az utolsó mondattal szintén egyetérek!

Henke 2009.05.07. 01:21:07

én is videobíró párti vagyok... valaki lője le Platinit.... :S

Ferguson 2009.05.07. 01:21:22

Jah igen, van egy tartozásom. Én egyike voltam azoknak, akik azt hangsúlyozták az egész szezonban, h a barca-nak a chelsea az első komoly ellenfele, ha őket kiverik, akkor gratulálok először nekik tiszta szívből. Ezt most megteszem (annak ellenére, h nem nyertek egyik meccsen sem :D): szal nagy gratula a barca-nak, h kiverték a chelsea-t, amely szerintem évek óta a világ legmasszívabb csapata. Ezzel az eredménnyel vált idén a szememben először IGAZI NAGYCSAPATTÁ a barca! Focizni sok csapat tud, küzdeni ÉS nyerni már kevesebb. Ami meg a barca BL szereplését illeti, ha megnyerik a döntőt, akkor elmondhatják, h a két legmasszívabb angol csapaton át vezetett az út a trófeához. Ha ez összejön, akkor no comment és maximális respekt. DE! Born United, Live United, Die United, Ferguson's Reds, Dwight Army

Everred 2009.05.07. 01:26:46

@Henke: én meg nem vagyok. Pláne, hogy a videobíró meg nem adott tizenegyeseknél mit segít?

Extrém esetben előfordulhat, hogy egy kétes szituáció után mondjuk 4-5 percig nincs játékmegszakítás, de akkor viszont egy gól születik. Akkor vonják vissza azt a gólt egy 5 perccel korábbi szitu miatt, amit a visszajátszás tizenegyesnek mutat?

d3vnull 2009.05.07. 01:29:30

@Everred: Nemnem. Lásd mint NFL, azonnal zászlót be, video azonnal ami a labdát követi felülről, 1 perc alatt megvan minden. Ennyi el szokott menni a reklamálással is. Az elment idő a kontra. A pro viszont az ilyen felháborító jelenetek azonnali korrekciója.

Kit érdekel, hogy a játékvezető utólag belátja, hogy hibásan döntött? senkit.

d3vnull 2009.05.07. 01:30:15

Nade elmentem aludni, jó éjt mindenkinek. Álmodjunk tiszta játékvezetéssel!

Ferguson 2009.05.07. 01:31:00

@Everred: teljesen nyilvánvaló, h be kell vezetni a videóbírót, de CSAK a gól-nem gól esetek eldöntésére. A leseket, tiziket, lapokat stb. ugyanúgy a bíróknak és az asszisztenseknek kell megítélniük. De a gól-nem gól-ra egyértelműen kell a videóbíró és faszság az, h az tönkreteszi a futball évszázados esszenciáját...

Henke 2009.05.07. 01:31:57

@Everred: én is úgy tudom hogy ha nem jelzel azonnal, buktad

Ferguson 2009.05.07. 01:33:14

@d3vnull: pont ez az, az a megoldás, h lehessen zászlót dobálni tizire, pirosra, lesre stb., az viszont már tönkretenné a futball hagyományait és kialakult menetét...

Kövi 2009.05.07. 01:38:37

@dann: @kutyacica: üdv az állami finanszírozott magyar felsőoktatásból :)

ChapMan (törölt) 2009.05.07. 01:51:08

Hiddink:

"I'm very disappointed, it is not easy to analyse the game when adrenalin is still pumping," the Dutchman told Sky Sports.

"We are so disappointed because we have a few issues. Firstly we could, and should, have scored in some open situations and then because we must talk about the not given penalties.

"There were three of four situations that were so clear. I will not say what we really feel, but it is an injustice. We should have scored, though, and had the game already done."

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 01:57:30

@ChapMan: Hát most Hiddink is átérezheti, mi munkált Trapattoniban és Camachoban 2002-ben az ő Koreája ellen.

Viszont jó éjszakát a gyönyörű Iniesta bombával kívánok: www.pixter.hu/video?id=11837

petyace 2009.05.07. 02:00:47

megalol ami itt megy! visca el barca!

ChapMan (törölt) 2009.05.07. 02:14:55

azért kiváncsi lennék mégis mi kellett volna Ovrebo-nak ahhoz,hogy 11-est fújjon

a kompenzálási technikáit figyelembe véve, ha Pique 3-at pattogtat és palánkra dob a 16-oson belül,azt sem fújja be
hanem ehelyett elenged egy Iniesta vagy Xavi elleni egyértelmű fault-ot

Drogba-t hagyta színészkedni, még csak oda sem nagyon hívta magához figyelmeztetni, pedig legalább szóban szólni kéne,hogy még 1 ilyen és sárga,akkor talán Drogba sem kamuzik annyit

Sylvinho,Pique,Caceras,Puyol

én csak ebben bízom:)

ChapMan (törölt) 2009.05.07. 02:19:49

@popp:

a döntőben meg majd Guardiola ?

;)

ChapMan (törölt) 2009.05.07. 02:22:28

egy kis Bosingwa, ez nem hivatalos forrásból:D

"This referee was bought. I do not know if he is a referee or a thief.
There are no words to describe the person that was on the pitch here," he told RTP after the game.

"We are all sad, but we have to raise our heads high again. There is nothing to say about Barcelona's goal, but there were penalties that were not awarded."

On the performance of the man in charge of the game, the Portugal international added, "The way he refereed the match was not the most correct one. He should never referee again."

referee or a thief:DDDD

Alapvonalszippantó Hapci Benő · http://nst.blog.hu/ 2009.05.07. 02:59:29

2 gyors megjegyzés a poszttal kapcsolatban:

azt, hogy a Chelsea esetleg "nem nagy csapat", talán nem volt szerencsés magyarázat nélkül leírnom, mindenesetre heinrich kolléga remélhetőleg hamarosan megjelenő írása majd helyreteszi ezt a kérdést.
a másik dolgot a kóser szilvák és a városmajori pincérnők hatására elfelejtettem. :)

Alapvonalszippantó Hapci Benő · http://nst.blog.hu/ 2009.05.07. 03:08:42

ja igen, megvan a másik dolog: Essien, a sérülése és az Aranylabda. az Aranylabdát bizony - elvileg - naptári évre adják, idén pedig nem volt 5 hónapot sérült a ghánai terminátor. persze a mai eredmény után ennek az egésznek kevés relevanciája van. Messitől viszont várnék végre valamit _nagy meccsen_ /:)/ a címért.

ChapMan (törölt) 2009.05.07. 03:18:36

Ovrebo és a wikipedia:

Az "Év Játékvezetője"-ként 2001-2006 között hatszor nyerte el a Kniksen díjat, hatszor lett Norvégia legjobb játékvezetője, ő a norvég futball büszkesége.


és akkor ki a norvég futball szégyene ?:)

Messi88 2009.05.07. 03:32:05

Visca el Barca!!!!!!!!!!! Vamoooooooooooooos!!!!!!! (csak most értem haza)

Mazsa- 2009.05.07. 04:32:02

Itt egyesek nem tudom minek néznek futball meccseket... Ezt a sportot gólra játsszák. A Barca még 10 emberrel is többet tett egy gólért, mint a Chelsea. A -jogtalan- kiállítás után az angoloknak össze kellett volna törni a spanyolokat, erre mit csinálnak? Levesznek egy támadót (Drogba) és behoznak egy védőt (Belletti), védekeznek. Hiddink nagy edző, de ez volt pályafutása legnagyobb baklövése minden bizonnyal. Mindent egy lapra tett fel, és a lehető legégőbb módon esett pofára: egy utolsó percben bekapott góllal. Az ilyet nem sajnálni kell, hanem ki kell röhögni.
Hogy a Chelsea megérdemelte volna? Hány helyzetük volt? Volt pár. És a Barcának? Egy - amiért elég rendesen meg is küzdöttek az egész meccsen, ellentétben az angolokkal -, és be is lőtték. Akkor most ki is érdemli meg?
A bírói hibákról: aki már focizott valaha, az tudja, hogy emberelőnyben játszani sokkal többet ér, mint 4 esetleges büntetőrúgás. Ráadásul a Chelsea még csak meg sem próbálta kihasználni az emberelőnyt. Ennyit arról, hogy itt egyesek Barca mezt adnak a bíróra (aki mellesleg valóban ritka szarul végezte a dolgát, de nem egyoldalúan)
A Barca azt csinálta, amiről a futballnak szólnia kellene: támadni, gólt lőni, mindenáron. Tudták milyen csapat a Chelsea, mégis felvállalták ezt a játékot. Tisztában voltak azzal, hogy egy-egy hátul eladott labda vagy egy kontratámadás végzetes lehet (majdnem az is lett), mégis támadtak megállás nélkül. Ez számomra sokkal szimpatikusabb, mint tizenegyesekre játszani vagy esetleg egy szerencsés gólra - mert Essien-é az volt - ráülni.
A Barca a győztes minden téren, ők futballoztak, míg a Chelsea csupán hazárdírozott.
Inkább örüljetek, hogy végre egy igazi döntőt láthatunk a 2 legjobb csapattal. Ott valódi futballt láthatunk majd mindkét fél részéről, ahol mindkét csapat nyerni akar, nem pedig orosz rulettezni.

bög 2009.05.07. 04:46:55

@Mazsa-: ez a mondat komolytalanná teszi az egész hozzászólást, pedig a többivel akár még egyet is lehetne érteni.

szbszig 2009.05.07. 04:53:55

Ugye Øvrebøre is lesz szavazás, ha ma Rosettire volt?...

rizla 2009.05.07. 05:23:42

na üdv

azt hiszem nem árulok el nagy újságot azzal, hogy iniesta góljának úgy örültem, mint magyar gólon kívül még semminek soha, de azért objektív leszek.

hiddink nagyon megverte guardiolát a sakktáblán, ez tiszta sor. megint kijött, hogy a PL miben jobb, mint a spanyol bajnokság, illetve még miben jobb, mint amit eddig is láthattunk/tudhattunk: taktilag sokkal érettebb focit mutattak be, okosan, tudatosan játszottak, fantasztikus védekezés, életveszélyes kontrák.
más kérdés, hogy essien random gólja (bizony, ez sehol nem hasonlítható pl scholes tavalyi találatához, ami tiszta lövőhelyzet volt) kifejezetten szerencsésen alakította számukra a meccset. dehát ez benne volt a pakliban, róla igazán nem lehet azt mondani, hogy ne tudna távolról lőni.

a bíróról: somos erősen túldramatizálta a helyzetet, minden bizonnyal chelsea-drukker a szentem, mert análka szánalmas színészi alakítását véleményesnek tartotta, ellenben a vitatható 16oson belüli szituációkat egyértelműen büntetőnek nevezte ki.
a valóság az, hogy a chelsea valóban nem kapott meg két jogos tizenegyest (chapman linkjével teljesen egyetértek), de ha ezt szembeállítjuk a röhejes piroslappal, és azzal a ténnyel, hogy iniestát kb 13szor rúgták le a 180 perc során, mégsem járt érte több talán 2 sárgánál, akkor azért nem hangzik már olyan véresen szemét dolognak, ami a kékekkel történt.
ETTŐL FÜGGETLENÜL a bíró, és a szerencse a barcával volt, kár vitatni, és ragozni, de azoknak akik fel vannak háborodva (nem a kékek drukkerei, őket megértem):
tényleg olyan köcsögöket akartatok volna inkább a döntőben látni, mint anelka, akinek az egyetlen értékelhető momentuma az volt, hogy összeesett egy fűcsomóban, vagy drogba, aki többet fetrengett a földön, mint focizott, persze a ziccereket már képtelen volt berúgni?
ez a chelsea 20 perc emberelőnyben semmit sem csinált, arrogánsan ráült a vezetésre, és hisztizett a büntetőkért. nem arról van szó, hogy ettől ők erkölcsileg alsóbbrendűek lennének, ismétlem, jobbak voltak, de azért annyival már nem tudtak jobbak lenni, hogy egy megsebzett, zilált, emberhátrányban játszó csapatot kivégezzenek.
a barcelona 10 emberrel is ment előre mint a dúvad, és egy végre jó lövőhelyzetből berúgtak egy gólt. bíró ide vagy oda, ez óriási teljesítmény, és sportemberi tartás.
arról ne is beszéljünk, hogy az első meccsen a chelsea nem volt hajlandó támadni, nulla kockázatot vállaltak, hogy idegenben gólt lőhessenek. mondtam múltkor is, hogy az én ízlésemet ez nem zavarja, de könnyen rábaszhatnak, megtörtént.

meglehetősen mákos győzelem volt, de a barcának nincs miért elnézést kérnie. ez ugyanúgy a játék szerencse-faktorának a része. abramovicsot képes valaki sajálni ezért?

rizla 2009.05.07. 05:48:02

@d3vnull: ja csalás. 1-0ra vezet az egyik csapat, erre a másiktól kiállítanak egy játékost a semmiért. valóban, kurvára csalt a barca.
ez a bíró egy barom, a chelsea meg jól megszopta vele. kb ennyi a sztori.

anonim222 [semleges néző] (törölt) 2009.05.07. 07:16:04

na, egy darabig olvastam, de uncsi volt a sok birózás... a f.nak kell ezzel foglalkozni mindig. bár enélkül vagy 150 értelmes komment ha lenne. azért a szakértők az elején bemondták az 1:1-et.. bár, elég mókásan jött össze. hiába, no, lehet hálát adni az idegengólos szabály miatt az uefának, vagy kinek. most pedig, miután a második félidőre elaludtam, elvonulok a kanapéra, és egy darabig fetrengve röhögök...

szferi 2009.05.07. 07:27:09

@rizla: "tényleg olyan köcsögöket akartatok volna inkább a döntőben látni"

szerinted mindenki egy olyan túlhypeolt köcsög csapatot akar látni, akik a továbbjutásért folytatott harcban 90 percig nem tudnak kialakítani egy darab helyzetet?! Remélem a MU feltörli velük a gyepet, megérdemelnék, hogy rendesen helyre tegyék őket.

ne is válaszolj. :)

United82 2009.05.07. 07:30:33

Egy dolog a tegnapi meccs után megállapítható, ez a barca korántsem félelmetes, sőt...
Ha azt veszem hogy mi jobbak vagyunk a chelsea-nél akkor a döntőt meg fogjuk nyerni, a védelmünk van olyan erős, a támadóink meg sokkal jobbak, ráadásul a barca fél védelme nem lesz a döntőn...
Szép amit a barca csinál a spanyol bajnokságban, de ezután a két meccs után látszik hogy egyáltalán nem sérthetetlenek ha egy erős csapattal találkoznak, egy valóban erős és taktikailag éretebb csapattal.
Valahol a két meccs után örülök hogy a BArca jön, mert könyebben verhetőek számunkra, mint a chelsea.

és még annyit hogyha valaki tavaly Ronaldot a "nagy meccseken szart se csinál" embernek nevezte, akkor érdekelne a véleménye Messiről...merthogy a 2 meccsen egy értelmes megmozdulása nem volt az hétszentség...

a döntőben pedig jól fog esni hogy ezt a csodálatosnak kikiáltott hiperszuperbarcát fogjuk legyőzni.

tisti · http://todoristvan.blogspot.com/ 2009.05.07. 07:40:21

@Rooney82: Ezeket az "okos" es " ertelmes mondatokat jegyezd meg, (en szepen megtartom) es majd a donto utan meglatjuk milyen az, ha valaki elhamarkodott kijelenteseket tesz...[ "a döntőben pedig jól fog esni hogy ezt a csodálatosnak kikiáltott hiperszuperbarcát fogjuk legyőzni. " Ez a legjobb :))]

United82 2009.05.07. 07:49:00

@tisti:
bocs, de a 2 meccs után nekem nem az jött le hogy ez egy micsoda szupercsapat ahol a földkerekeség legnagyobb zsenije játszik...
Ez a csapat simán verhető és mi verni is fogjuk őket.(persze ha a bírónak mást mondanak akkor nehéz lesz)

_KingJack_ 2009.05.07. 07:53:58

Nem olvastam végig a 666 kommentet, úgyhogy ha ismételnék valakit , akkor bocs.
A chelsea a két mérkőzést figyelve lefocizta a Barcát. Ez tény. Ha valaki ezt nem látja be, az nem tudom miért néz focit. A Barca nem érdemelte meg a döntőbe jutást ez az előbbiekből egyenes ágon következik. Ha valaki pedig azzal jön, hogy egész éves teljesítmény, meg 100 rúgott gól a bajnokságban az szintén nem tudom miért néz focit. Mert, hogy nem ért hozzá, az bizonyos.
MU drukkerként látva a két Chelsea-Barcát azt mondom örülök hogy nem a kékekkel kell játszanunk. Így sokkal jobbak az esélyeink....

_KingJack_ 2009.05.07. 07:57:01

Az pedig aki a Chelsea-t a védekező futballjáért leszólja vagy ezt felrója neki, az hülye. A foci lényege, hogy legyőzzük a másikat, meghiúsítsuk az elképzeléseiket. A Chelsea megtette azt, amit eddig egyetlen csapat sem ebben a szezonban: megölte a Barcát. Habár az, hogy eddig ezt egyetlen csapat sem tette meg, csak azért lehetséges, mert a Barca nem játszott rajtuk kívül angol csapattal.

tisti · http://todoristvan.blogspot.com/ 2009.05.07. 07:57:33

@Rooney82: persze, két meccs után eldönthetjük (mi szakértők ha ha), hogy az egész szezon egy kamu volt, és ez az igazi formája a csapatnak, amikor egy háromsoros védekezést gyakorló csapat ellen játszik, (akik mellesleg potyagólt lőttek)... Amúgy meg le a kalappal a chelsea-taktika és felallás előtt, de ez főleg hiddink érdeme és nem a csapaté. Jól védekeztek, de antifocit játszottak, amit azért a manchestertől nem tudok elképzelni. Ebből az kövertkezik, hogy mind a két csapatnak nagyobb tere lesz majd, mozgalmasabb, gördülékenyebb lesz a játék, ami a barcanak idén nagyon fekszik... Persze a manchestert sem írom le, sőt, nagyon jó csapat, de nem hiszem, hogy ilyen lazán ki lehet jelenteni, hogy "simán" nyernek egy barca ellen...

_KingJack_ 2009.05.07. 08:02:36

@tisti: azért essien gólját potyának nevezni.... Több mint baromság

tisti · http://todoristvan.blogspot.com/ 2009.05.07. 08:03:04

@_KingJack_: Ezek a kommentek pedig egy elvakult manchester drukker gondolatai inkább, mint tényekre alapuló logikus, reális megjegyzések, már boccs...
A chelsea szépen tartotta a barcat, azbiztos, de, hogy "lefocizta" volna, az erősen kétséges...Akkor mondhatnánk ezt, hogyha több gólt lőttek volna, bírtokolták volna a labdát, stb... Ezek a tények...

United82 2009.05.07. 08:03:22

@tisti:
félreértesz..
Egész évben azt hallottam hogy ez a barca valami elképesztő nem lehet megállítani őket és így tovább...(kb 7-8 meccsüket néztem meg és röhögtem az ellenfeleken hogy hogy lehetnek ennyire fogalmatlanok védekezésben), de látva a United éves formáját valamint a sajtó sztárolása miatt bedőltem én is hogy hu ezt a barcát nem lehet megverni. Ezután a 2 chelsea meccs után, valamint látva hogy kezdünk mi is jó formába lendülni, úgy érzem ezt a barcát könyebb lesz megverni a döntőben mintha a chelsea-vel játszanánk.
Nem kamu a szezon, de ezután a két meccs után megállapítható hogy egy kemény és erős csapat ellen nem megy a barcának, és a United elég kemény és erős és ami a lényeg a Chelseanél sokkal attraktívabb.
A lényeg hogy ez a 2 meccs meggyőzőtt hogy semmi félnivaló nincs a barca ellen, verhetőek. Ennyi.

tisti · http://todoristvan.blogspot.com/ 2009.05.07. 08:07:10

@_KingJack_: Hát szerintem egy kapuralőtt labdát, ami egy barca-védőről rápattan essien lábára , aki csak úgy belerúg és a labda jó helyre megy (mert szinte behunyt szemmel lőtt, ez is tény), nevezhető potyagólnak... Vagy legalábbis kurva nagy szerencsének... Baromság szerintem inkább az, ha minden tényre azt állítani elfogultan, hogy "ez baromság"...

anonim222 [semleges néző] (törölt) 2009.05.07. 08:09:29

@_KingJack_: ja, csak bele is haltak. amolyan Dugovics-féle megmozdulás volt. tetszettek volna játszani, meg gólt rúgni. már a 0:0-nál sejteni lehetett, hogy gáz lesz. az meg külön ciki, hogy egy ilyen Barca slattyogott át rajtuk. (mondjuk, az el classico utáni ünneplést gyanítom a barca "teljesítménye" mögött).

_KingJack_ 2009.05.07. 08:09:37

@tisti: a barca lefocizása, mint már mondtam úgy lehetséges, hogy megölik a játékát. Az első meccsen tényleg csak arra mentek rá, hogy megöljék őket, teljesen visszaáltak. Hazai pályán azonban kőkemény letámadással próbálkoztak időnként, totális sikerrel. Ajánlanám figyelmedbe a kapuralövési arányt. Ahhoz képest, hogy már a 9. percben vezettek, nem rossz.... Igazából arról van szó, hogy kiderült a király meztelen, csak a gyök 2-es sebességgel pörgő spanyol csapatok ellen tűnik úgy, hogy meseszép ruha van rajta.

tisti · http://todoristvan.blogspot.com/ 2009.05.07. 08:11:08

@Rooney82: Az biztos, hogy könnyebb a barca ellen, mint a chelsea ellen a döntő, de ugyanakkor a barcanak is könnyebb szerintem a manchester ellen:). Itt a chelsea játéka fogta meg a barcat, de ilyen taktikusan játszani nem biztos,hogy tud majd a döntőben sem a barca, sem a chelsea. Ezért lesz nagyon jó meccs, és ezért mutatkozik majd meg, hogy mennyire jó a két csapat támadósora...

_KingJack_ 2009.05.07. 08:12:33

@tisti: ez a legnagyobb!!! Amit te mondtál abból egyenesen következik, hogy minden gól csak a szerencs számlájára írható. Mert ha valaki nem hibázik, nem pattan meg rajta a labda, akkor sosincs gól.... Ha meg valaki bevágja 30-ról a ficakba az csukott szemmel mákolt... Ezt még tényleg nem halottam, de tényleg kva jó.....
Ja, hogy te nem viccnek szántad?!

barney's 2009.05.07. 08:13:34

Kezd egy kicsit vicces lenni, hogy utólag a kedves MU szúrkolók mennyire "örülnek" a BARCA döntőbe jutásának. Kiváncsi lennék, hogy ez a tegnapi meccs elött is így volt e?

Ja és ez a csúcs:
_King Jack_
"Ha valaki pedig azzal jön, hogy egész éves teljesítmény, meg 100 rúgott gól a bajnokságban az szintén nem tudom miért néz focit."

Kedves Jack! Akármi lesz Rómában, elárulom neked, hogy nekünk akik a Barcát szeretik csak ez számít, mert a foci erről szól. A BL serleg pedig csak hab lesz ezen a tortán.

_KingJack_ 2009.05.07. 08:13:48

@anonim222 [semleges néző]:
Ez annyira elfogult barca-szemszögű mondat volt, hogy én szégyellem magam miatta.

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 08:16:28

@rizla: Nagyjából egyetértünk, ahogy ez a párszáz kommentel ezelőtti hsz-emből ki is derült. Hogy itt a kommentek között miket írnak, az egy-egy legyintés kategória, drukkol valakinek a földmíves és így esik ki a csapat, jó hogy fölbassza.

De hogy akik hivatásszerűen foglalkoznak ezzel milyen sületlenségeket hordtak össze
! Kezdve a Somossal, aki a Barca kiállításán nagyon fönn sem akadt, meg azon, hogy mennyi mezőnybeli Chelsea szabálytalanságot nem fúj le vagy hogy mennyire nem védi a Barca játékosait. A vitatható tiziknél (szerintem csak egy volt az) viszont járt a szája.

@Rooney82: Kiindulhatunk a United Liverpool elleni bajnoki meccséből is, abból is vonhatunk le következtetéseket a Bl-döntőre: ez az MU egyáltalán nem félelmetes, mert a Barca a 'Poolt verő Chelseat is kiverte, tehát jobb, mint a United bla-bla-bla. Jó nagy hülyeség volna ez is. De az Olimpicoban egy másik meccs kezdődik (nem hiszem el, hogy ekkora közhelyet kell leírnom).

De hát Sportgéza és az nso cikke is nagyon kemény.

_KingJack_ 2009.05.07. 08:16:49

@barca9: értem én, én is imádom nézni a barca játékát a spnyol bajnokságban, és sztem ez tényleg többet ér egy BL-serlegnél is.
A gond csak azzal van, hogy vannak akik ezt így adják elő: Az egész évben muatott teljesítmény alapján, meg a mutatott játék alapján ( ez pedig legnagyobb részben a bajnokságot jelenti) a Barca érdemelte meg inkább a döntőbe jutást.

Mert ez itt szerintem nem számít.

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 08:18:55

"(szerintem csak egy volt az)"- mármint csak Pique kezezése után kellett volna sípolni.

tisti · http://todoristvan.blogspot.com/ 2009.05.07. 08:20:12

@_KingJack_: te beszélsz arról, hogy mi az elfogult drukker szemszögű mondat ?! Nem elég, hogy el vagy tévedve barátom, de nem is értesz hozzá fikarcnyit sem...(mármint ami a focit illeti). Én azt mondom, hogy te mint MU drukker örüljél, hogy így alakult, aztán majd meglátjuk, hogy mennyire nem jó csapat a barca, de szerintem én fogok röhögni a végén a te értelmes beszólásaidon :)

_KingJack_ 2009.05.07. 08:20:16

@popp: pontosan. de ott kötelező lett volna.

duran6 2009.05.07. 08:21:00

@Rooney82: teljesen egyetértek. Ezt a barcát a United MEGÖLI a döntőben. (amúgy a tegnapi naptól tiszta szívből RÜHELLEM a barcát, ez a túlsztárolt banda európa legjobbja... aha, undormány amit tegnap foci-néven bemutattak!) -ManUnitedForever!-

JClayton · http://bumm.sk/blog/szemtanu/ 2009.05.07. 08:24:04

Nincs kedvem hétszáz kommentet átolvasni, csak dióhéjban az én véleményem:

A Barcelona hihetetlenül rosszul játszott és egy szót sem szólhattak volna, ha kiesnek. Némi rosszindulattal ítélhettek volna ellenük három tizenegyest is, igaz, a piros lap röhejes volt. Ettől függetlenül nem értek semmit. Semmit.

Mégsem vagyok elkeseredve, hogy a döntőben vannak, mert ez az egész éves teljesítményük miatt alanyi jogon kijárt nekik. Van még egy esélyük jól játszani, de nehogy már egy olyan csapat nyerjen BL-t, ami pont az utolsó három legfontosabb meccsen csődül be. Akkor mérges leszek.

Először van olyan talán, hogy a két legjobban sztárolt csapat a döntőben találkozik egymással. Én nagyon várom, ez így méltó a Bajnokok Ligájához.

_KingJack_ 2009.05.07. 08:24:09

@tisti: említsd már meg hogy mivel voltam elfogult a manchester iránt. Ha nem lenne kinn az avatarom, meg az utolsó mondat az 1. hsz-emben, nem is tudnád hogy MU drukker vagyok, azt hinnéd inkább hogy Chelsea. A döntőt illetően pedig az elődöntőket figylembe véve szerintem a Chelsea ewrősebb, nehezebb ellenfél lett volna. Ez kizárólag a játékstílusukból fakad. Nem mondtam, hogy a Barca rossz csapat, sőt. Az elődöntőben viszont momentuma is alig akadt a Chelsea*vel szemben. Eddig azt hittem ezzel nem is lehet vitatkozni. Tévedtem. Vannak akik tudnak.

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 08:25:09

@_KingJack_: Az számomra is kompenzálásnak tűnt a jogtalan kiállításért, de tényleg be kellett volna fújni. Egyébként most Övrebo személyén túl, ez a mai játékvezetés alkalmatlan ehhez a fölgyorsult és erőteljes modern focihoz. Ezt mindenki látja, talán csak a FIFA és az UEFA nem.

_KingJack_ 2009.05.07. 08:27:55

@JClayton: egyetértek veled, kivéve abban, hogy a Barcának alanyi jogon kijárt volna. Kiket kléptek le eddig a szezonban?
BL - Sakhtar, Sporting, Basel, Lyon, Bayern (a cselsea ellen meg láttuk, hogy meg voltak fogva, sőt padlóra lettek küldve)

A bajnokság meg egy vicc egyszerűen rajtuk kívül most nincs ott klasszis csapat.

Adamfark 2009.05.07. 08:28:43

@tisti:
Remélem érzed, hogy a szavaidban van NÉMI ellentmondát:
"Ezek a kommentek pedig egy elvakult manchester drukker gondolatai inkább, mint tényekre alapuló logikus, reális megjegyzések, már boccs..."
Egy United szurkoló mitől lenne elvakult a Chelseavel szemben.
Szerintem nincs olyan United szurkoló, aki nem - minimum - félmosollyal a szályán nézte a Chelsea játékosok vergődését a 93. perctől.
Hamár logika:
"Az biztos, hogy könnyebb a barca ellen, mint a chelsea ellen a döntő, de ugyanakkor a barcanak is könnyebb szerintem a manchester ellen:)"
Már minél könnyebb. Az Arsenalnál? Nevettetsz?
Minden Barca szurkoló végre felfoghatná, hogy United szurkolóként tök mindegy hogy kit kapunk a Döntőben, mindenképpen nehéz lesz.
A Chelsea másképp lett volna nehéz, mint így a Barca. Egyszerűen más taktika lett volna....
Barcasként meg nem kellene elfogultságról beszélned ezzel a meccsel kapcsolatban.
Volt már: Fül, farok behúz, és max arról beszélni, hogy mennyire örülsz, hogy bejutottatok a Döntőbe.

barney's 2009.05.07. 08:28:47

@_KingJack_:

Abban igazat kell adnom neked, hogy a Chelsea elleni 2 meccs alapján a londoniak érdemelték volna meg a továbbjutást. Az első meccsen csak megölték a focinkat, de tegnap azt is bizonyították, hogy játékban is felül tudnak kerekedi.

DE azt gondolom, hogy azt sem szabad vitatni, hogy e párharc mellett v. ellenére (ahol mégegyszer mondom szerencsénk volt) a Barca megérdemli, hogy döntőben legyen, pont azért a látványos és szórakoztató játékért amit idén mutattak.

_KingJack_ 2009.05.07. 08:29:33

@popp: jöhetne a videobíró ez egyértelmű. Minden valamennyire komoly sportágban már használják a rögbitől a teniszen és a hokin át egészen az amerikai fociig. Tehát ahol nagy a tét, és sok lé forog kockán, ott nem bízzák az emberi tévedhetőségre a dolgot.

Adamfark 2009.05.07. 08:30:52

@_KingJack_:
Innen küldeném a méltán népszerű slágert:
"Te csak várj, míg felkel majd a ....." Csöncsön

:DD

Great Cornholio · http://www.lordswm.com/?rid=244178 2009.05.07. 08:32:11

@_KingJack_: Szerinted ezeket a bíró nem látta azért nem fújt?

_KingJack_ 2009.05.07. 08:33:15

@barca9: pontosan ettől akadok ki, hogy megérdemelte. És ugyan miért?? mert leverte a vicc kategóriába sorolható Sporting, Sakhtar, basel triót a csoprtban, az utóbbi 8 év leggyengébb Lyonját, és a szánalmas Bayernt. Az más kérdés hogy ők a játékuknál fogva képesek voltak velük feltörölni a padlót. A Chelsea-nek ez nem ment volna. Szerintem meg a döntőbe jutást az elődöntőben kell kiharcolni. Nem a csoportkörben, és még inkaább nem a spanyol ligában.

anonim222 [semleges néző] (törölt) 2009.05.07. 08:34:23

@_KingJack_: arra akartam utalni, hogy szerintem taktikai hiba volt az a védekező játék, amit kivirítottak az első meccsen (Chelsea). beütött, egy satnya barca jutott rajtuk keresztül. ennyi.

_KingJack_ 2009.05.07. 08:34:27

@Great Cornholio: ebbe bele sem merek gondolni, hogy látta és direkt nem fújt.... Pedig valószínű. Erre lenne megoldás, hogy egy csapatnak lenne mondjuk félidőnként 1 v. 2 lehetősége a videóbíró kikérésére.

touristique 2009.05.07. 08:36:23

EZ egy mocsokság volt, alapból a spanyolok voltak szimpatikusabbak, de ez a tegnapi meccs kiábrándított... Remélem a Man U nyeri a BL-t...

_KingJack_ 2009.05.07. 08:36:47

@anonim222 [semleges néző]: ez így korrekt.
Szerintem el sem tudták képzelni, hogy a Barca ennyire súlytalan az erőfcijukkal szemben.

@Adamfark: Pedig én abban bíztam h itt lesz:)

eric · http://vastagbor.blog.hu 2009.05.07. 08:38:06

Manchester drukkerként mondom, hogy a Chelsea szarráfocizta a barcát 180 percen keresztül...borzasztó , hogy egy dilettáns balfaszsága anulálni tudja egy egész klub egész éves munkáját...

Adamfark 2009.05.07. 08:38:08

Aki kétli a piros jogosságát, azért nézze meg még egyszer a visszajátszást. Az egész M1 közvetítésben csak az élő mozdulatsorra mondtam volna, hogy piros, az összes visszajátszás rossz szögből készült.
Egyedül az elemzésnél volt egy felülről-balról felvett képsor, ami egyértelműsítette, hogy tényleg összeakasztották Anelka lábát.
Hangsúlyozom, hogy fogalmam sincs, hogy Anelka mit keres top csapatban, de erre most nem szabad színészkedéssel vádolni...

tisti · http://todoristvan.blogspot.com/ 2009.05.07. 08:39:14

@_KingJack_: "Szerintem meg a döntőbe jutást az elődöntőben kell kiharcolni. Nem a csoportkörben, és még inkaább nem a spanyol ligában."
Mintha a döntőbejutást is kiharcolta volna a Barca, vagy nem? Mert én úgy tudom nem a chelsea megy Rómába...

_KingJack_ 2009.05.07. 08:40:12

@eric: tehát teljesen egyetértünk. Már azt hittem h rossz meccset néztem tegnap... De ezek szerint csak nem én vagyok a hülye.

danesdzsu2 2009.05.07. 08:40:33

@Everred: Mi az összefüggés a két eset között? Az egyik egy jogos piros lap, a másik meg nem. Legfeljebb annyi, hogy mindkettő BL-elődöntőben történt....

_KingJack_ 2009.05.07. 08:42:12

@tisti: nem féltétlen rajtuk múlt. szerencséjük volt,van ilyen. Csak nem szabad elhinniük hogy kiharcolták. Nem szabad túlértékelniük a továbbjutást. Mert abban legalsó hangon is 50-50 százalék volt a szerencs és az egyébb faktorok aránya.

Fejlődő Szervezet 2009.05.07. 08:43:33

Iniesta gólja pont akkora "potyagól" volt mint Essiené.
Plusz, aki még egyszer kiejti az antifoci szót, valami büntetést érdemel.
A Barca lehet, hogy a tegnapinál jobb csapat, de Guardiola NEM. Láthatja mindenki, hogy Pep nem egy nagy stratéga, nem egy nagy edző. Klasszul tud kapálózni, ortályozni, de ezt már elismertük neki korábban is. Tegye össze a két kezét, hogy eddig szállt a léggömbje.

barney's 2009.05.07. 08:44:28

@_KingJack_:

Kár itt felhozni az ellenfeleket, mert a MU-t sem Potó elleni "parádé", vagy az agonizáló Arsenal elleni siker hitelesíti, hanem az a játéktudás amit mindenki elismer.

Szerintem különösebb elfogultság nélkül kijelenthetem, hogy a jelenlegi Barca nem rosszabb csapat a Chelsea-nél, ha még most szerencse is kellett a továbbjutáshoz.

Azt gondolom, hogy majd Rómában választ kapunk rá, hogy mennyire érdemelték meg, hogy ott legyenek.

Egy meccs semleges pályán és utána nincsenek kifogások.

Adamfark 2009.05.07. 08:44:54

@danesdzsu2:
Remélem jó leosztáson gondolkodsz! ;)
Mert a dilettantizmus veszélye fenyeget, ha azt mondod, hogy Abidal pirosa jogtalan volt!

_KingJack_ 2009.05.07. 08:46:20

@Fejlődő Szervezet: az mondjuk szerintem röhej volt hogy a 84. percig nem cserélt. Nem is tudom mire számított... Egy játékot remekül megtanított, megszervezett a csapatának, de váltani főleg meccs közben képtelen. És ha olyan csapattal hozzza össze a sors a Barcát amelyik képes ráerőltetni az akaratát az ellenfélre akkor beüthet a ménkű. Csak halkan jegyzem meg: A Manchester ilyen....

eric · http://vastagbor.blog.hu 2009.05.07. 08:47:18

@_KingJack_: nemhát...a londoniak azt játszották amivel ezt a barcát meg lehet verni. hiddink óriási taktikus és most volt hozzá egy csapata is.

komolyan én elismerem a barca teljesítményét, de itt teleszarták a gatyájukat. sok mindent elmond guardiola pattogása és villámygors időhúzó cseréi az egyenlítő gól után...sosem felejtem el az az arcot...tuti már karcolt a vége:D

a manchesternek nagyon nehéz dolga lesz, de be fogja húzni azt a kupát. a barca kilyukadt hátul mint az ementáli...

eric · http://vastagbor.blog.hu 2009.05.07. 08:47:58

@barca9: egy fiatal szurkolóra jellemző egyoldalúsággal beszélsz, írsz...

_KingJack_ 2009.05.07. 08:48:27

@barca9: szerintem senki sem mondta hogy a Barca játéka szar. Én sem. Őket az a játék hietelesíti amit a bajnokságban nyújtanak. Ettől még a döntőt a Chelsea érdemelte volna meg. a kettőnek semmi köze egymáshoz.

_KingJack_ 2009.05.07. 08:50:10

@eric: végre egy értelmes ember.:) Guardiola pattogása pedig csak José öltönyös becsúszásához, meg a szurkolók közé kidobott két bajnoki aranyérméhez hasonlítható. Klasszikus.

Adamfark 2009.05.07. 08:50:16

@barca9:
Maradjunk annyiban, hogy nem a 2elődöntő alapján derült ki, hogy melyik a jobb csapat.
Nem vagyok benne biztos, hogy a Chelsea jobb csapat lenne, de a 2 elődöntő számomra ezt mutatta. Az kétségtelen szerintem, hogy Hiddink jobb (vagy inkább tapasztaltabb) edző Guardiolánál.

_KingJack_ 2009.05.07. 08:57:45

És úgy látom meg is győztünk mindenkit. Jöhet Csöncsön.:)

Henke 2009.05.07. 08:59:20

tisztelt glory-különítmény (nem saját ötlet a név, de nagyon megtetszett! :D ): én azért is várom a döntőt, mert tavaly is nagyon megizzadt a barca és a MU egymás ellen, kiváncsi vagyok, hogy most amikor mindketten jó formában vannak, mi lesz:P

barney's 2009.05.07. 09:00:50

@eric: a fiatalságom relatív (sajnos nem is annyira), és az elfogultságom is egyértelmű

@_KingJack_:
kiszállnék a megérdemelte vs nem érdemelte meg polémiából, mert el tudom fogadni az érveiteket

sajnos én is láttam, hogy mi volt ezen a 2 meccsen, de ennek ellenére is úgy gondolom, hogy egy csapatot elsősorban a teljes szezonban nyújtott teljesítménye minősít

_KingJack_ 2009.05.07. 09:05:09

@barca9: nekem pedig meg sem fordult a fejemben a Barca és taámadóinak képességeit és utánozhatatlanságát kétségbe vonjam. De hát '54 óta tudjuk, hogy nincs verhetetlen csapat....:(

Piiii 2009.05.07. 09:06:12

@Rooney82: mintha mindig az nyerne a fociban, aki a jobb csapat...
nem mintha szerintem a az mu jobb lenne.egy meccsen bármi előfordulhat.ezek akkor hülyeségek.korábbi körben 3 -4 hete a barca rántott 6 vagy mennyi gólt a bayernek, aki azért valljuk be erősebb mint egy porto.aki ellen egy távoli bomba elég volt, akkor egyáltalán nem focizott jól az angol csapat.most ők játszottak jobban, a barca meg iszonyat szarul.és akkor mi van?pontosan 20 nap van addig, bármi megtörténhet.tényleg nem kellene ilyen elhamarkodott dolgokat mondani

SimiTomi 2009.05.07. 09:08:08

Nagyon szomorú voltam, hogy tegnap úgy döntöttem, hogy gyerekezek és úgy nézem a meccset, bekapcsolt gép nélkül. Ezt a 7-800 kommentet szívesen olvasgattam volna.
Mindenesetre már éppen kezdtem azon gondolkodni, hogy milyen jó lesz látni Ballack elkeseredett fejét a döntő után - de így egy meccsel korábban sikerült. Így sem rossz. Drogba meg csak a hab volt a tortán.

_KingJack_ 2009.05.07. 09:08:56

@Piiii: én nem mondanám ki ilyen egyértelműen hogy a mostani Bayern jobb mint a Porto..... Azzal viszont nem vitatkozom, hogy a Porto ellen xar volt a MU. Ugynígy lehet szar a döntőben is. De a statisztikát (3/3) ismerve erre nem vennék mérget.:)

barney's 2009.05.07. 09:08:56

@Adamfark: Egyetértek.

Guardiola védelmében (ha egy első éves bajnoki címet és BL döntőt elérő edzőnél ennek van értelme) csak annyit, hogy

1. Hiddinkkel szemben nem sok edző állná meg az összehasonlítást (talán csak Fergusson és Wenger)
2. A játékosállomány és a csapat hagyományai (lásd támadó foci az eredmények elött) eléggé behatárolja a taktikai lehetőségeit, ők ezt tudják, de ezt a legjobban

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 09:09:08

Satnya Barca, nevetséges Lyon, Sahtar (ők játszhatják az UEFA döntőt), Lyon, Bayern! Ezek mind a világ elitjébe tartozó jól szervezett profi klubok. Nem mi vagyunk a nevetségesek a kocsmai nagypofánkkal? Egyre inkább elharapóznak az nst-n az efféle degradáló jelzők komoly focicsapatokra, mintha csak a világ top ötjébe tartozó klubokat nevezhetnénk komolynak, Azért ácsi már!

Bengusz 2009.05.07. 09:11:35

Hátigen. De, ha már így volt megírva, hogy nyernünk kell, akkor jo hogy Iniesta lőtte. A spori egy vicc volt remélem, hogy eltiltják. Abidal pirosánál én nem láttam semmit, a kommentátor meg nem foglalt állást ami elég mókás volt. Úgy elsiklott a dolog felett :D De most ilyenkor nem lehet mást csinálni mint örülni és én személy szerint kicsit sajnálom az ellent. De ez a Barca-Mu döntő szerintem értékítéletet mond az egész idényünk felett. Mivel azoknak akik azt mondták, hogy a Barca idén még nem találkozott komolyabb csapattal, ez gondolom nem volt kielégítő válasz :D

mickeyknox 2009.05.07. 09:12:05

hát testvérek, tudom: hogy szar volt a barca, semmit sem ér a labdajáratás, most találkoztak először komoly ellenféllel ebben az évtizedben, és csak egyszer bírtak kapira lőni, hiddink jobb edző, mint guardiola, hobbitok játszanak a középpályán, potyagól volt iniesta lövése, a bíró is nekünk fújt, de: DÖNTŐBEN A BARCELONA!!!! RESZKESSETEK VÖRÖS ÖRDÖGÖK!!! :D

sh4d0w 2009.05.07. 09:12:53

Nos, az odavágó után nem írtam, megvártam a visszavágó végét a véleményemmel...

Ki az, aki szereti ezt az Essiennel, Drogbával, Ballack-kal súlyosbított Chelskijt? Őszintén... hmm... 1-2 bátortalan kéz a hátsó sorokban...

Örülök, hogy a futballozó csapat jutott a döntőbe... mert a londoniaktól ugyanezt láttuk volna Rómában is. Az angolok a kiesést meg maguknak köszönhetik, 30 perces (jogtalan) emberelőnyt ki kellett volna használni... ámbátor akit mindkét meccsen egészen biztosan le kellett volna zavarni a pályáról, az Drogba. Sajnálatos módon igen elnézőek a bírók az ő szimulálásaival kapcsolatban, de ennek elejét lehetne venni a fegyelmező sárgákkal, pirosakkal. Ezenkívül annyit változtatnék a szabályokon, hogy az a játékos, akinek ápolás miatt le kell mennie a pályáról, néhány percig ne mehessen vissza... hamar meggondolnák az ilyen szimulánsok...

Örülök, hogy létrejött az álomdöntő, remélem minőségi futballt látunk 20 nap múlva.

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 09:14:50

@barca9: "1. Hiddinkkel szemben nem sok edző állná meg az összehasonlítást (talán csak Fergusson és Wenger)" - na meg Lippi, Capello és Ancelotti.

barney's 2009.05.07. 09:15:44

@_KingJack_: megtisztelő párhuzam és annyiban találó is, hogy a mai barca a feltétel nélküli offenzív játékkal kicsit a régi idők focija.

Ezért is érzem sajnos esélyesebbnek a MU-t, mert komplexebb a játékuk (értsd a védekezésük is van olyan színvonalú mint a támadójátékuk).

De megéri, mert szimplán csak jó nézni.

_KingJack_ 2009.05.07. 09:16:17

@popp: a BL-ben hadd ne legyen már komoly klub a Sakhtar, főleg egy Barca ellen ne. Egy olyan Barca ellen ne legyen az, amelyik a történelem legjobb csapata címre hajt. A Bl-ben pedig egy győzelemre áhítozó klubnak - főleg az utóbbi pár évben - nem szabad komoly következtetést levonnia a csoportmeccsekből. Egyébként pedig az a szomorú igazság, hogy a Chelsea, MU, Liverpool, Barca hármas nagyon elhúztt a világtól az utóbbi években, mostmár talán a sztárcsapatok kööztt is megfigyelhető némi egyre szélesedő szakadék. Real, Milan, Arsenal (az idei elődöntő ellenére is) a leszakadók között vannak, a bayernnel, interrel együtt.

SimiTomi 2009.05.07. 09:17:40

@popp: Mondjuk az, hogy jól szervezett, profi klub, nem jelenti azt, hogy heydekuuuva jó csapat. Mert hát ugye a Lyon sorra nyeri a bajnokságokat (Allez Marseille, most meglehet), de sokat a BL-ben még nem mutatott. A Bayern otthon is bukdácsol most (mondjuk azért úgyis behúzzák) - az meg, hogy a Shakthar lehet, hogy döntőt játszik az UEFA-kupában - hát, ismerjük azért az UEFA-kupát, ugye. A Rangers is el tudott jutni a döntőbe tavaly...

Piiii 2009.05.07. 09:17:45

@barca9: mourinho,és főleg lippi csak hogy egy kicsit az olasz vonalat erősítsük...

barney's 2009.05.07. 09:18:31

@popp: nem vagyok nagy híve az olasz focinak, de az eredményeik vitathatatlanok

neeskens 2009.05.07. 09:19:42

Nem olvastam végig a hozzászólásokat, de ezt kiszúrtam:
" A foci lényege, hogy legyőzzük a másikat, meghiúsítsuk az elképzeléseiket" - És én egész eddigi életemben tévedésben voltam, én azt hittem, hogy a focit gólra játszák. Mekkora hülye vagyok!

Piiii 2009.05.07. 09:19:50

@popp: látom egyre jár az agyunk olaszvonal...:)

avenger13 2009.05.07. 09:21:36

nem fogom ezt mind végigolvasni, de pár dolog semleges szurkolóként.

1. A Chelseanek 2 tizenegyes járt volna nem több (alves ügy utáni szabadrúgás pedig több mint szánalmas volt 11esnek kellett volna lenni, és Piquet kezezésének is, amit ballack reklamálta az nem volt kéz, felugrott valaki előtte, ő meg hónaljon lőtte, örüljön neki, hogy nem derült ki, hogy onnan nem találta volna el a kaput). A nagy angol foci, ahol mehet a kicsit keményebb játék persze, drogba és anelka úgy dobálta magát, hogy a gyomrom fordult fel. Drogba gusztustalan volt. Ha a góllövésre koncentrál nem lenne miről beszélni.

2. A kiállítás röhejes volt. (ha tényleg ő koccintotta össze anelka bokáját akkor sárga) Nem a barcát kéne utálni, mert vér gyenge a játékvezetés, nem fizettek le senkit, egyszerűen a bíró ennyit ért. A törökök lefizették a bírót, amikor ellenünk játszottak, és kiküldték Gerát? valószínű ugye. Ennyi erővel Drogbat is lel lehetett volna küldeni.

3. A chelsea jobb volt tegnap a barcánál, de hülyeség a ki érdemelte meg a továbbjutáson vitetkozni. a barca jutott tovább. ha nem érdemelte meg akkor is. ugyanakkor a legszarabb így kiesni.

4. sajnálom a chelsea fanokat, én tudom mit éreznek ('99 bl döntő)

+1. utálom az angol csapatok barca elleni taktikáját, akkor is, ha nagyon üdvözítő. Megint egy távoli lövéssel döntötték el volna a továbbjutást. Utána meg beálltak kontrákra, ami ment is nekik, sőt amíg a barca kicsit meg volt tébolyodva a góltól, addig eldönthették volna a meccset. Sajnos a Mu sem fogja felvállalni a barca ellen a nyílt küzdelmet, ami persze teljesen érthető, nem vitatkozom vele, csak jobban örülnék egy több gólos meccsnek a döntőben.

barney's 2009.05.07. 09:22:01

@Piiii: @popp: annyira igazatok van, hogy az olasz fociban az edzők és a taktika sajnos gyakran felülírja a játékot

_KingJack_ 2009.05.07. 09:24:44

@neeskens: a gól az előbb leírtak következménye. Ergo a világ legjobban támadó csapata ellen úgy győzhetsz ha megfojtod a támadóikat. Egyenként, különös kegyetlenséggel. Hogy ez nem szép?? Ma már senkit sem érdekel....

Walmer 2009.05.07. 09:24:55

Pár gondolat:

Lehet itt igazságtalanságról, meg meg nem adott büntetőkről beszélni, de sajnos pár év múlva csak arra fogunk emlékezni, hogy a barcelona játszhatta a döntőt. ezért mindenképpen gratulálni kell nekik.
Persze beszélhetünk arról, hogy mi van ha:
1.) Malouda 16-on belüli esését nem szabaddal honorálja a bíró
2.) Pique kezezéséért 11-est kap a Chelsea
3.) Drogba berúgja a 100%-os ziccerét
4.) Essien a 93. percben kibikázza a búbánatos faszba azt a kibebaszott labdát.
5.) lampard hátraér Iniestával
6.) Hiddink a 90. perc után cserél kettőt, amivel nagyjából le is telt volna a hosszabbítás.

De tök felesleges, mert ahogy Alf Ramsey mondotta volt, A futballban két dologra nem szabad fogni soha a vereséget.
Az egyik a bíró, a másik a szerencse, mert mindkettő szerves része a játéknak és hosszútávon kiegyenlítik egymást. Én ehhez tartom magam. Hozzátéve azt, hogy ha ez a Nou Campban történik, a barca 2 tizenegyest kap.

Sokkal nagyobb szomorúságra ad okot az, hogy ezen a két meccsen a Chelsea volt a jobb csapat. A barcának egy kaput eltaláló lövése volt tegnap 93 perc alatt. Az be is ment. A Chelsea totálisan uralta a meccset. Végig az történt amit ők akartak. Egyszerűen nem volt Barca helyzet. Messi, Etoo, Xavi mind láthatatlanok voltak.
Rettenetesen sajnálom a Chelseat. Inkább kaptak volna ki sima 3-0-ra. Akkor ennyivel jobb a barca. De nem volt jobb semennyivel sem. Rosszabb volt.

Peace

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 09:26:11

@_KingJack_: Ezek a tendenciák és trendek sem örökérvényűek, akár egy nyári átigazolási időszak is jelentőset módosíthat rajtuk. Például meglepődnék, ha jövőre nem egy erősebb Realt és Milant látnánk viszont. Akik a Bl főtáblájára kerülnek mind komoly csapatok, még akkor is ha időnként lehetőségekben köztük is szakadéknyi különbségek vannak.

"Chelsea, MU, Liverpool, Barca hármas" -ezt számold át újra. Azért is jó, egyébként, hogy Iniesta bevágta a végén, mert így nem kell azt hallgatni, hogy lám PL topcsapatai, még a legjobb kontinentális csapatnál is egy nagyságrenddel jobbak.

Great Cornholio · http://www.lordswm.com/?rid=244178 2009.05.07. 09:28:04

@popp: Ezek közül melyik volt képes sikert elérni az Interrel? :P

avenger13 2009.05.07. 09:28:26

@Walmer: grat. én essient kifelejtettem a felsorolásból, itt páran aranylabdát akartak neki osztani, de az, hogy valaki ekkora lyukat rúg a saját 16osán belül, még akár el is vihette volna a labdát, és elfuthatott volna vele az ellenfél 16osáig.

szpecnaz 2009.05.07. 09:33:46

Barca egész éves teljesítményéért megérdemli a bl-t? Mi ez?...Életmű-díj? Minek ide döntő, majd Platini és bagázsa megszavazza hogy melyik csapat érdemli meg jobban! Antifoci a Chelsea-tól(idióta barmok a tv-ben még mindig Cselziznek)? 1 kaput eltaláló lövés, igaz az gól, a többi lelátó..vagy fölötte. Vagy az a foci hogy a barca tökéletes játékkal 30-35 méterre a kaputól passzolgat? Egy helyzete sem volt tegnap a barcának..
Amit a barca idén művel az zseniális...a spanyol bajnokságban, de az angolokkal nem tud mit kezdeni. Várom a döntőt, ott 1 meccs lesz, nem lehet egyik részről sem alibizni.

_KingJack_ 2009.05.07. 09:34:25

@popp: jogos négy az a három. A Milan pár éve még ott volt a tűz közelében, azzal egyetértek hogy pár év múlva ott lehet megint. A real azonban szerintem egyhamar nem tud kikecmeregni ebből a gödörből.
Már öt éve sehol nincsenek. Az inter szintúgy. 2004-ben valami új kezdődött el. És ebből az általam említett klubok kimaradtak.

Sath 2009.05.07. 09:38:00

Sajnálom hogy a tegnapi meccs után még többen fogják utálni a Barcát az angol fanok közül, mint eddig, de nem ők tehetnek arról hogy a bíró egy alkalmatlan *aszfej.

Viszont: Ha pl a Drogba fele olyan határozott a az elődöntőn 3 ziccere közben, mint a bíró inzultálása közben a végén, akkor nem lenne miről beszélgetni. Megértem én is, hogy ideges volt, mert a biráskodás után a következő tényező akin elment a döntő az Ő maga volt. 3szor vezette ajtó-ablak helyzetben Valdesre, 0 gól az eredménye.

Essien lövése fantasztikus volt, grat neki, de az a vádliba talpalás megmutatta miért nem szeretem őt.

Bár ha továbbra sem létezik, akkor láttunk volna jó mecset, ha az essien lövés, 1 centivel feljebb megy és kapufa vagy lejjebb és fogja Valdes, mert akkor a chelsea kénytelen támadgatni...Ha 11emberrel felállnak védekezni, akkor 180 perc allatt nem hibáznak, aztán viszont hibáztak egyet...

jazs 2009.05.07. 09:43:57

A Braca szerintem megérdemelten jutott tovább.
A Chelseanél mindenképpen jobban megérdemelte.
Csak meg kell nézni, hogy mekkora összegeket keresnek ezek a játékosok, és mindezt a szurkolókból.Nos, a Chelsea úgy gondolta, hogy anézők azt a fost akarják látni a BL-ben, amit ők műveltek. Én személy szerint rohadtul nem vagyok kiváncsi arra, hogy Anelka és Drogba hogyan tudnak védekezni a saját 16-osuknál.De még Lampardtól ésBallacktól is elsősorban a támadások segítését várnám. A Vhelsea kerete tele van jól passzoló, labdabisztos, technikás játékosokkal.
Simán felvehették volna a kesztyűt, focizhattak volna. Legalább a vezető góljuk után. Nem tették.
A Barca mindent megpróbált, pedig Etó miatt már az első perctől emberhátrányban játszottak. Iniesta rohadtul megérdemelte, hogy ő lőtte tovább a Barcat, mert ezen a meccsen szinte tarthatatlan volt. A Chelse max. 1 büntetőt kérhet számon a bírón, de ez sem volt szándékos kezezés.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy még emberelőnyben sem voltak képesek a kapujukhoz szegezni a katalánokat.

Ha pedig a mutatott játékot nézzük, akkor ugyanilyen erővel az MU sem érdemelte meg, hogy elődöntőbe jusson, hisz a Porto simán eldönthette volna az első meccsen a továbbjutást.
Arról nem is beszélve, hogy a legkönnyebb ágon jutottak a döntőbe.

Jo_Jo 2009.05.07. 09:48:42

kepfeltolto.hu/i/?232834&t=img

Nem kellett sokat várni az első gifekre :D:D:D

d3vnull 2009.05.07. 09:51:43

@rizla: "ja csalás. 1-0ra vezet az egyik csapat, erre a másiktól kiállítanak egy játékost a semmiért. valóban, kurvára csalt a barca."
A kiállítás jogos volt, Anelka lábait összekoccantotta Abidal. Felső kameranézetből tökéletesen látszik, oldalsóból nem igazán. DE! Tegyük fel, hogy jogtalan volt. Ekkor az van, hogy te kiragadtál 10%-ot a sztoriból, a másik 90%-ról meg kussolsz, mert ott meg a barcának fújtak.

Szerintem senki sem gondolja úgy, hogy ezért a fiaskóért a Barca 11 embere a felelős, én sem gondolom így. Ők odamentek és fociztak (hogy hogyan az most nem tartozik a tárgyhoz). Ettől én nem utáltam meg a barcát, csak végtelenül szomorú vagyok. "It's a f.....g disgrace".

Vul-Kahn 2009.05.07. 09:53:41

Na aludtam egyet erre a meccsre, de a véleményem mit sem változott. Csalás történt! Az Alves-Malouda-féle eset és a Pique-kezezés egyértelmű 11es volt, ezen vitatkozni sincs értelme. A piros lap pedig, tegyük fel, h jogtalan volt. A drágalátos barcafanok tényleg úgy gondolják, h ezzel kompenzált a bíró, meg h 50-50 (by Csöncsön, te atyaúristen miket van pofája leírni annak az embernek)? Kurvára nem befolyásol annyira egy meccset egy 20perccel a vége előtti piros, mint MINIMUM két meg nem ítélt tizi.
Ezek a "fociztatok volna inkább"-típusú kommentek pedig színvonalban kb a bányászbéka seggét nyaldossák. Ugyanis a foci nemcsak passzolgatásból áll. A Chelsea akkor is tudatosan JÁTSZOTT, amikor nem volt nála a labda.
Mindent egybevetve, mind a 2 meccsen a Chelsea akarata érvényesült, illetve inkább úgy mondom, hogy a Barca-akarata legkisebb mértékben sem érvényesült.
És leszarom, hogy mit csinált eddig ebben a szezonban a Barca, mert a Chelsea a párharc során minden objektív nézőt meggyőzött arról, hogy ők a jobb csapat, és ők érdemelték volna a döntőt.

jazs 2009.05.07. 09:54:07

@d3vnull: 90%?
vegyél már szemüveget!
Ha a bíró valakinek csalt, akkor a Chesea-nek!
Barom Ballacknak nem reklamálni kellett volna, hanem köszönetet mondani, hogy 70 percig nekik fújtak.
Ennyi.

d3vnull 2009.05.07. 09:56:15

@jazs: Jézusom. Szemüveges vagyok amúgy. Tényleg ennyire súlyos eset vagy? Légy szíves írd le miért nem kellett volna büntetőt itélni Malouda lerántásáért és Pique kezezéséért. Előre is köszönöm, ez nagyon tanulságos lesz nekem biztosan, hiszen valószínű rajtad kívül csak majdnem mindenki más látta másként.

montipájton 2009.05.07. 09:56:58

@rizla: amivel egyetértek: Hiddink beültette az iskolapadba Guardiolát. A soksk által máris világklasszsi edzőnek elkönyvelt spanyol 180 perc alatt a szájszélrágáson és reklamáláson kívül egyszerűen semmit nem tudott hozzátenni a meccshez.

Viszont a futball azért a játékosokról szól, mert ők nyerik meg a meccset, nem az edző. (Ha tavaly nincs a Luzsnyikiben a vizes fűcsomó, Avram Grant a BL-győztes és nem Ferguson...)

amivel viszont baromira nem értek egyet, az a Barca "hősies támadójátékának" magasztalása, és itt biza a Sport Gézának van igaza. A katalánok által is fennen hirdetett "támadás, támadás, támadás, látványfutball" filozófiából ennyit láttunk 182 percen át, hogy kurva sokat van náluk a labda és mennek... nem előre, hanem keresztbe. Tegnap egyszer lőttek kapura. Hm, "régi idők látványfocija...?" Na ne.

Hogy megérdemelték a döntőt, azt mondjuk az egyéni kvalitások miatt nem vitatom, hogy a Cjelsea semivel sem érdemelte meg volna kevésbé (sőt, a párharc alapján jobban), az viszont tény. Irgalmatlan mákja volt a Barcának - és erre a harmadik számú angol csapat ellen volt rászorulva.

Szóval, gratula, elismerés a száz spanyol bajnoki gólnak, Messi zseni stb. ( a két elődöntő-meccsen nagyjából 3 jó másodperce se volt...), de most már verjék meg egyértelműen a Manchestert, hogy én is elfogadjam, miszerint ez minden idők egyik legjobb csapata...

A döntő egy meccs, bármi lehet, az idén a sors Barca-drukkernek tűnik, úgyhogy még az is lehet, Rómában megtörténik valóban a Nagy Bizonyítás.

Na, ez is egy vélemény volt.

Piiii 2009.05.07. 09:58:43

@jazs: Ha a bíró valakinek csalt, akkor a Chesea-nek!
barátom ez azért nagyon erős volt, pedig nem nekik drukkoltam...

Kövi 2009.05.07. 09:59:22

@jazs: figyu, de most komolyan! Ugyanazt a meccset néztük? A Barca nagyobbrészt a bírónak köszönheti a továbbjutást meg az "angoloknak", akik már érezték a római gyep illatát, és inkább révedeztek, ahelyett, hogy vágtak volna még kettőt maguktól.

De azért örülök, hogy a Barca, és nem a Chelsea...

montipájton 2009.05.07. 10:00:28

@popp: A Romát kifelejtetted a satnya csapatok közül. Ácsi. ))))

pattopo · http://100ev.uw.hu 2009.05.07. 10:01:49

sziasztok,


mindenki emlegeti az Alves esetet, mint tizenegyest.
ezzel kapcsolatban azt kérdezném, hogy ha 5 méteren keresztül szabálytalankodnak a támadóval szemben,
aki a negyedik méter után beér a büntetőterületre,
a bíró lefujja,
akkor az tizenegyes?
szerintem nem, mert az számít, amikor elkezdődött a szabálytalanság, nem az ahol befejeződött.

montipájton 2009.05.07. 10:02:03

@Walmer: "Sokkal nagyobb szomorúságra ad okot az, hogy ezen a két meccsen a Chelsea volt a jobb csapat. A barcának egy kaput eltaláló lövése volt tegnap 93 perc alatt. Az be is ment. A Chelsea totálisan uralta a meccset. Végig az történt amit ők akartak. Egyszerűen nem volt Barca helyzet. Messi, Etoo, Xavi mind láthatatlanok voltak.
Rettenetesen sajnálom a Chelseat. Inkább kaptak volna ki sima 3-0-ra. Akkor ennyivel jobb a barca. De nem volt jobb semennyivel sem. Rosszabb volt."

Na, ezek mintha az én szavaim lennének, pontosan így gondolom. (Leszámítva mondjuk, hogy én nem voltam szomorú amiatt, hogy a Chelsea a jobbik csapat, csak csodálkoztam.))) )

jazs 2009.05.07. 10:03:28

Pique kezezését esetleg meg lehetett volna adni, bár nem volt szándékos, szóval...
Malouda nem volt lerántva, volt egy kis test-test elleni küzdelem, aminek a végén felbaszta magát, a bíró megette, és szabadot ítélt, pedig mennie kellett volna a játéknak tovább.
Viszont Iniestat hányszor rúgták fel, Messit hányszor rúgták fel úgy, hogy még szabadot sem kapott a Barca!Az első meccsen is érdekesen alakult a szabálytalanságok és sárgák aránya a csapatok között. Ugyanannyi sárga, fele annyi szabálytalanság mellett a Barcanak.
Erről mi a véleményed?

d3vnull 2009.05.07. 10:04:48

@pattopo: Annyiban itt más volt a helyzet, hogy a kinti szabálytalanság és a benti két külön dolog volt. Ugyanis Alves elengedte végül Malouda-t, ő állva maradt és akkor jött a 16oson belüli szabálytalanság és ezt fújták be.

Tibiajax 2009.05.07. 10:04:48

@Vul-Kahn: szerintem aludj még párat..
:)

szpecnaz 2009.05.07. 10:04:49

@jazs:

na ja...bíró a chelsea-nek csalt! Mert amikor Iniestát lerúgják akkor minimum piros lapot és purgatóriumot érdemel mindenki. Sőt...ha az egyik chelsea játékos csúnyán néz egy barcásra akkor kötél általi halál minimum....

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.05.07. 10:06:13

Mitől is jobb az a futball amelyik a 93. percben találja el a kaput először és 90%-ban a bírónak köszönheti a továbbjutást?

@jazs:Mármint ezt úgy érted, hogy a francia bajnoki harmadik, a német második és az angol harmadik csapat erősebb ág lenne? Szerintem ez azért szubjektív, hogy a Manchester ága nehezebb-e.

Az a baj, hogy ez megint egy kurva nagy pofáncsapás a spanyol focinak, hiszen hogyan lőhetett simán hat gólt hétvégén az csapat, amelyik mindössze egyszer lőtt kapura Londonban.

Tibiajax 2009.05.07. 10:06:36

@jazs: erről van szó.
Jó látni, h vannak azért, akik látták is, rajtam kivül, mi történt a a pályán, nem csak fröcsögnek

Henke 2009.05.07. 10:07:16

@d3vnull: "Jézusom. Szemüveges vagyok amúgy." - :D:D

Piiii 2009.05.07. 10:07:55

@Vul-Kahn: Ezek a "fociztatok volna inkább"-típusú kommentek pedig színvonalban kb a bányászbéka seggét nyaldossák.

szerintem félreérted. itt arról van szó, hogy sokan köztük én is nem tudom elfogadni, hogy mondjuk egy csapat 180 percen át ennyire alibifocit, akarom mondani bunkerfocit játszik, tudjuk hogy tudatos volt, tudjuk hogy ebben hiddink zseniális volt, de azért az már mégiscsak túlzás hogy 10 ember ellen is ezt kelljen csinálni. és ebben vastagon ő hibázott, ha lett volna annyi benne, hogy legalább 10 ember ellen, akik ennyire kinyiltak, előretol 3 embert és kicsit bátrabb, meghúz egy ilyet meccs közben, változtat a taktikán amit előtte kb 150 percen át játszottak sima kontragól és kész, eldől minden. és emiatt a dolog miatt megérdemlték a kiesést.persze a 2 meg nem adott tizi fölött nem szabad szemethúnyni, amivel a barcat meccsben tartották...

Henke 2009.05.07. 10:09:40

@pancho_sanza: "...nagy pofáncsapás a spanyol focinak, hiszen hogyan lőhetett simán hat gólt hétvégén az csapat, amelyik..." -pancho, te már az életben nem fogsz tudni elszakadni a Real-fanatizmusodtól? bennem erősödik egy érzés hogy neked a Real a spanyol foci oda-visszája...

Mourinho már nem a király 2009.05.07. 10:09:49

@jazs: A szabálykönyvben írja valahol, hogy 16-oson belüli kezezés csak akkor 11-es ha szándékos? Na látod.
Alves-Maluda: feltartás volt, sárga lap járt volna, Alvesnek nem volt mit keresnie a pályán.
Erről mi a véleményed?

d3vnull 2009.05.07. 10:10:40

@jazs: Az a véleményem, hogy nagy hülyeséget beszélsz.

jazs 2009.05.07. 10:11:23

@szpecnaz: :)))))))))))))
Nyílván én sem gondoltam komolyan, hogy í bíró csalt volna a Chelsea-nek. De kb. ugyanennyire nevetséges az a felvetés is, hogy a Barcanak csalt. De remélem így már érzi a Chelsea tábor is, hogy kívülről milyen nevetségesen hat a felvetésük.
Szerintem Abidal kiállítása nem volt jogos, Pique kezezése vitatható, de nem volt szándékos.
Ott kompenzált a játékvezető.
De még így is többször megette Anelka és Dragba színészi játékát.
Szóval én tényleg nem érzem, hogy a Barcanak fújt volna, de elhiszem, hogy azok, akik Drogba műeséseit szintén megették úgy érzik.

d3vnull 2009.05.07. 10:13:07

@jazs: De könyörgöm szóba sem került Drogba. A két teljesen egyértelmű tizenegyes nem ide tartozik.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.05.07. 10:13:44

@Henke: Akár azt is mondhattam volna, hogy miként lőhet mérkőzésenként hármat az a csapat, amelyik egyszer lő kapura Londonban.

jazs 2009.05.07. 10:17:12

@pancho_sanza: Azért Henryval ez más meccs is lehetett volna.
Eto sajnos súlytalan volt, őt utálom a legjobban a jelenlegi Barcaból. Xavi már többedszerre tűnik el az olyan meccseken, amikor küzdeni, ütközni kellene.
Nekem hiányzik a barca támadógépezetéből egy erős ember, aki a nagydarab védőkkel is fel tudja venni fizikailag a versenyt és képes tartani a labdát.

A Real elleni meccs sem biztos, hogy megvan, ha nincs ott Henry. A góljai előtt Messinek sem ment és az egész Barca görcsösebbnek tűnt.

United82 2009.05.07. 10:17:21

Azért azt megállapíthatjuk ez alatt az 1 hét alatt, hogy a spanyol ligát még az everton és az aston villa is röhögve nyerné. Vaze ez a Barca rúgott egy hatost a 2ik helyezett Realnak idegenben, akik 20pontal előzik meg a 3ik Sevillát vagy kit...és akkor tegnap produkálnak 1 db kapuralövést...az antifocit a barca mutatta be 1 kapuralövés a meccsen EGY...ez az igazi antifoci bazmeg, passzolgatni jobbra-balra 50méterre az ellenféltől és kapura nem lőni...
És ezt nevezik a világ legszebb és legjobb focijának, szánalmas.

Piiii 2009.05.07. 10:17:49

@jazs: nem érted látom, egyik szituáció sem volt mondjuk 100%-ig biztos kéz, de volt 5 vitatható, amiből mondjuk 10 meccsen 5-öt befújnak 5öt nem.mert lehetne mindegyikre pro és kontrát mondani, hogy ilyenért befújtak, meg azt h nem .de a túl sok kétes szitu máshol kiad 1 vagy 2 tizit, jelen esetben az 5 kétes szituáció szerintem 2őt kiadott, mert a bírókban benne van hogy ez azért nem volt tiszta és később befújja.ez a bíró nem ilyen volt..

barney's 2009.05.07. 10:17:59

@montipájton: "amivel viszont baromira nem értek egyet, az a Barca "hősies támadójátékának" magasztalása, és itt biza a Sport Gézának van igaza. A katalánok által is fennen hirdetett "támadás, támadás, támadás, látványfutball" filozófiából ennyit láttunk 182 percen át, hogy kurva sokat van náluk a labda és mennek... nem előre, hanem keresztbe. Tegnap egyszer lőttek kapura. Hm, "régi idők látványfocija...?" Na ne."

Mutass csapatot aki idén, vagy az elmúlt 10 évben több gólt lőtt ennél a "labdatologatós, kutyaütő" csapatnál. Ha a világ egyik legjobb csapata (értsd Chelsea) 11 emberrel kizárólag a támadások meghiusítására koncentrál, nincs csapat aki ez ellen brillírozni fog.

Add össze a Chelse kapura tartó lövéseit a két meccsen, annak ellenére, hogy ők egy a félpályánál védekező csapattal játszottak.

jazs 2009.05.07. 10:19:07

@d3vnull: az nem érv, hogy "hülyeségeket beszélsz".
A két meg nem adott 11-es pedig elfogultan is

Sath 2009.05.07. 10:20:09

@pancho_sanza: Úgy, hogy a Chelsea-nek ennyivel jobb a védelme, mint a Realnak, főleg hogy megtehette Essien lövését követőenvismét 11emberrel védekezzen. A Real pedig aligha engedheti meg magának hogy otthon, a Bernabeuban beáll 11 emberrel védekezni, főleg, hogy győzniük is kellett.

Guardiola-t pedig lehet szidni, hogy semmit nem tudott csinálni hidding ellen Londonban, de nem igazságos, mert nélküliznie kellett egy Henry-t, akivel azért pontosan egy emberrel kevesebbre kellett figyelnie a védelemnek, ugyanis Keita kifuthatott volna Chelsea mezben is annyira béna volt. tehát iniesta helyét nem tudta pótolni. Egyedül eto'o pedig bent a védelemben pont ennyire elég. Mást meg nem tudott behozni. Hleb egész idényben haszontalan, Krikic pedig nem egy Chelsea védelem ellen van kitalálva, egyenlőre legalábbis.

Essien gólja meg szerintem, bár tudom, ez nagyon erőltetett, de annak köszönhető, hogy Guardiola meghúzta a bátor lépést hogy center back hián betette Touré-t oda. Ez sajnos az este melléfogása volt, mert csak 11es gyanus helyzeteket tudott teremteni, míg a középpályánkon úgy szaladtak át Lampardék, hogy Buszkéc konkrétan nem ért labdába sztem a mecsen, és Essien üresen lőhetett ismétcsak Touré helyéről.

Piiii 2009.05.07. 10:20:53

@Rooney82: Azért azt megállapíthatjuk ez alatt az 1 hét alatt, hogy a spanyol ligát még az everton és az aston villa is röhögve nyerné

az a szomorú, hogy te ezt még komolyan is gondolod...

jazs 2009.05.07. 10:21:18

@Piiii: ez előbb még két kétes szitu volt, most már 5?
Ha így nő a száma, akkor holnapra én is követelni fogom a Barca kizárását a további küzdelmekből :D
Legyünk már egy kicsit komolyak:)

szpecnaz 2009.05.07. 10:21:20

@jazs:

tévedett ide is, oda is...megitélésem szerint erősebben tévedett a chelsea kárára, mert fontosabb tényező a 2-0 hazai pályán egy chelsea-nek mint hogy 10 ember ellen játszik. Pique kezezése nem volt szándékos, de nem is volt leszórítva és nem nézem ki a "vén arabból" hogy ennyire jól céloz hogy eltalálja pique kezét.:)...de ez már történelem...mindenesetre ez a norvég barom szerintem több melót nagyon nem fog kapni...

United82 2009.05.07. 10:21:23

@barca9:
a két meccsen az összes kapura menő lövés 7-5 a barca javára! Ez nem valami nagy különbség! (első meccs 6-1 a barcának, második meccs 4-1 a chelseanek)

smartdrive 2009.05.07. 10:21:48

úgy szokták, hogy előbb számmal, és utána zárójelben betűvel

Piiii 2009.05.07. 10:24:37

@Rooney82: a barca t**etlenségén múlott hogy csak egy kapura tartó lövésük volt, meg persze azon hogy iszonyat rosszul játszottak, de hogy 20 méterre is inkább toltak a zsugán egyet ahelyett hogy lőttek volna

márvesztes 2009.05.07. 10:25:20

@Piii: Hiddink becserélt egy védőt és lecserélte az igen antipatikus Drogbát. Ő tehát valóban 10 ember ellen is védekezni akart. De a csapata nem bírta ki, és össze akarta törni a Barcát. Ennyi elég volt, ahhoz, hogy Iniesta lőni tudjon egyet a kapu felé.
Én elfogadom a bunkerfocit egy olyan csapattól, amelyről tudom, hogy sokkal támadóbb, nyíltsisakos, mondhatnám szép focit is játszani. És a Chelsea tud ilyet, azt láttuk.
A Barelonáról viszont (két meccsen egymás után) azt láttuk, hogy létezik legalább egy stratégia, amivel nem tud mit kezdeni. És semleges pályán nem lesz elég egy talált gól.
A bíró pedig szar volt, több rossz döntést hozot, tökmindegy, kinek a javára. A lényeg, hogy sosem tudjuk meg ki nyert volna ha.... Én a rossz bíráskodástól mindig ezért húzom föl mgam.

szpecnaz 2009.05.07. 10:25:47

@Rooney82:

Everton, Villa?....naaaaa...nem egy baromijó a spanyol liga, de azért ennél jobb...arról meg nem a barca tehet hogy a többiek ennyire fosok!:)

jazs 2009.05.07. 10:27:10

@Sath: "Úgy, hogy a Chelsea-nek ennyivel jobb a védelme, mint a Realnak, főleg hogy megtehette Essien lövését követőenvismét 11emberrel védekezzen. A Real pedig aligha engedheti meg magának hogy otthon, a Bernabeuban beáll 11 emberrel védekezni, főleg, hogy győzniük is kellett."

Így van, a Realnak nem volt képe beállni védekezni, vagy éppen azért nem álltak be, mert elhitték, hogy játékban is megverhetik a Barcat, de mind1 is, mert azért jár nekik a tisztelet, hogy ki mertek állni. Rossz napot fogott ki a védelmük is, mert azért annyira nem rossz az a real, amennyire sokan temetik.
De visszatérve a Chelse-re. Ők se tehették volna ezt meg szerintem. Ez a foci megcsúfolása volt, otthon így védekezni, ILYEN ERŐS KERETTEL.
Ezért a Chelsea csak kiesés érdemelt, semmi mást.
Mert nálam ezen van a hangsúly, hogy semmivel sem gyengébb a keretük.

d3vnull 2009.05.07. 10:28:45

@jazs: "az nem érv, hogy "hülyeségeket beszélsz".
A két meg nem adott 11-es pedig elfogultan is "

A második mondat szerintem nem lett befejezve, az mit kellene takarjon?
Az első rész : úgy gondolod a Chelsea-nak fújtak a bírók a meccsen. Csak nem tudjuk hogy jön ez ki neked? Meg nem adott tizenegyesek sora a Chelseanél. Abidal piros lapja fentről nézve már látható, hogy jogos volt (de a történet kedvéért tegyük fel, hogy jogtalan volt). A Barca megkapta szépen a szabadrúgásokat kaputól nem messze, amiket Alves rendre elbaltázott. Tényleg nem értem, hogy jöhet ki neked, hogy itt a Barca ellen fújtak.

United82 2009.05.07. 10:29:29

@szpecnaz:
Oké akkor nem simán nyernék, hanem nyögvenyelősen:)

mickeyknox 2009.05.07. 10:29:42

a chelsea-nek meg kellett volna nyerni a meccset, ezt barca-szurkolóként mondom.

ha rendesen nekiestek volna a barcelonának, simán rúghattak volna 3-at is. kérdem én: akkor mi a retkes picsáért hagyták a barcát járatni a labdát? az 1-0 kurvára nem megnyugtató. meg is szívták a végén. + ott van a fél óra emberelőny, az sem hozott változást.

hiddink taktikája mégsem olyan jó, szerintem.

egy top angol csapat hazai pályán bl elődöntő visszavágón támadja végig azt a kurva meccset, a bajnokság már úgyse lehet meg nekik, nincs hova spórolni.

jazs 2009.05.07. 10:29:58

sorry
A két meg nem adott 11-es pedig elfogultan is

barney's 2009.05.07. 10:30:50

@Rooney82: Én is erre akartam kilyukadni. Két ilyen szintű csapat összecsapásán a rombolást könnyebb érvényesíteni, nem pedig a kreatív játékot, amivel sajnos csak az egyik csapat próbálkozott.

Ezt azért is sajnálom, mert erre a Chelsea játékosanyaga is alkalmas lenne és akkor 2 jó meccset láttunk volna.

Remélem a MU a támadóbb arcát mutatja, majd Rómában és kedves névrokonod sem a saját 16-osán belül tölti majd a meccs nagy részét, mint legutóbb a Nou Camp-ban.

United82 2009.05.07. 10:31:17

@szpecnaz:
Különben is, értsél velem egyet és húzzuk fel a spanyol-barca szurkereket:) Legyen meg az 1000kommentár:)

jazs 2009.05.07. 10:31:25

na valamiért nem küldi el, akkor kiírom betűvel kisebb vagy egyenlő egy.

d3vnull 2009.05.07. 10:32:13

@jazs: "A két meg nem adott 11-es pedig elfogultan is "
De pont megint az állítmány hiányzik, még mindig nem tiszta nekem :) ...pedig elfogultan is MICSODA?

d3vnull 2009.05.07. 10:33:40

Ja, értem. Egy 75.-ik perc környékén egy kiállítás akkor szerinted egyenlő, vagy több annál, hogy addigra csak büntetőkből plusz Essien góljával min. 3-0 lett volna az állás? Hehehehe

United82 2009.05.07. 10:34:17

@barca9:

Most megmondom neked hogy Rooney jobbszélső lesz és Osheanek fog segíteni Henryn védekezni (a balon Park lesz hogy segítsen Evrának Messin), előretolva Ronaldo lesz aki Pique és Puyol közt fog örlődni, mögötte Giggsy fogja vezetni a kontrákat, és Carrick+Anderson lesz az ütköző hadsereg Xavin és Iniestán.
Szóval Rooney jobbszélső lesz, a döntő legnagyobb kérdése pedig az lesz hogy Oshea fog többet hibázni Henry ellen vagy Sylvinho Rooney ellen:)

flea 2009.05.07. 10:34:23

Na én is okoskodom egy sort.
- Hogy megmondtam, hogy 1-0 vagy 1-1 lesz :)
- Szerintem Malouda feltartását helyesen ítélte meg a bíró, mert csak beesett a 16-oson belülre, de a szabálytalanság kívül történt.
- A 11-esgyanús helyzetek mindegyike olyan 30-40%-os büntető volt, úgyhogy egyenként én sem adtam volna meg egyiket sem, de így, hogy volt belőle négy, hááááát... (Drogba első félidei "jobb nekem a 11-es" kölcsönös birkózását Abidallal nem számolom ide, az szerintem gyanúsnak sem nevezhető.)
- Abidal piroslapja helyesen Anelkának sárga. (Pont ugyanaz a műfaj, mint Messi jól megérdemelt sárgája a Bayern elleni odavágón.)
- A bíró kis és nagy dolgokban egyaránt elképesztően ostoba volt, tevékenységének mindkét csapat és a futballvilág teljes egésze csupán elszenvedője. Annyi f@sságot csinált, hogy meg nem tudom mondani, egy normális bíróval mi lett volna itt, bár az eredeti tippem talán jó: 1-0.
- Ennek ellenére a Chelsea csak magát hibáztathatja: Drogba pl. egyedül annyi helyzetet hagyott ki, ami egy egész BL-szezonra elég. Komolyan mondom, Tevez, Torres, Ronaldo, de még egy Kuyt vagy horribile dictu Raúl is minimum háromgólos lett volna ezen a meccsen az ő helyében. (Más kérdés, hogy a felsoroltaknál ügyesebben tartotta meg a labdát elöl, de hát ez önmagában semmit sem ér. A Barcelona is mire ment vele...) Anelka meg a párja, többet fetrengett a meccsen, mint a teljes portugál válogatott. Ilyen csatárokkal nemhogy BL-t nem, de Intertotó-kupát is csak azért lehetne nyerni, mert ott szarok az ellenfelek védői.
- Mindezek ellenére Hiddink egy korszakos zseni, aki mindig megtalálja a csapatának a legjobb felállást és taktikát (ami aztán vagy elég, vagy nem, most például nem, de nem őrajta múlt). A döntőben ugyanez Fergusonról mondható el (egy hajszálnyit talán kevésbé, de ez nem igazán mérvadó), míg Guardiola lelkes, aranyos, de tökéletesen kiszámítható és semlegesíthető egyirányú utca.
- Tippem a döntőre: hasonló ócska, gyömöszölős meccsen (remélhetőleg egy normálisabb bíróval, bár ez szinte magától értetődő) 1-0-s MU-győzelem. Aztán hallgathatjuk reggelig, hogy "boring boring Man United" (elnézést a MU-drukkerektől, de ki nem állhatom a csapatot).

anonim222 [semleges néző] (törölt) 2009.05.07. 10:35:22

@mickeyknox: ign, igen, igen! taktikai hiba, k. nagy!!!
és hogy oltsam egy kicsit a hangulatot... Guardiola megtiltotta a csapatnak a kapuralövést, hogy lehűtsék Cecz-t a végére, aztán bevitték a végső döfést. impozáns taktika, zseniális edző! :xD

United82 2009.05.07. 10:35:53

barcásokhoz kérdés:
így hogy nem lesz DAlves+Abidal, ki lesz a védő4es?
Puyol Pique középre adott, és balon Sylvinho.de ki lesz a jobb bekk? (vagy Puyol lesz ott és marad a Toure,Pique középen?)

szpecnaz 2009.05.07. 10:36:01

@Rooney82:

Te csak egy mocskos Mu drukker vagy..értsen veled egyet a halál...:)

Sath 2009.05.07. 10:39:16

@Rooney82: nem kell minket felhúzni, szerintem éppeszű barca szurkoló nem állíthatja, hogy a csapata nem bírói segédlettel jutott tovább. Sőt azt sem hogy irgalmatlan rosszul játszott tegnap este.

De ha Chelsea az általatok "2 meccs alapján egyértelműen jobb csapat" emberelőnyben meg tudja tartani a labdát 1,5 percig, vagy drogba a 2 mecs alatti 3 Valdesre vezetett helyzetéből 1et belő, akkor ez az egész topic 3ad ennyi commentből állna.

Amúgy még ami eszembe jutott tegnap, hogy milyen szar, hogy alves eddigi barcás időszaka legrosszabb teljesítményét nyújta magasan, személyes másik kedvencemmel Xavi-val karon fogva. Meg pl hogy van az, hogy 4 elb*szott szabadrúgás után sem próbálja meg mondjuk Xavi az egyiket lőni, vagy Viktor Valdes vagy bárakárf*szomki, csak ne az ember akinek az összes beadása/lövése 86 fokkos szögben szállt fölfelé műholdnak az egész mecsen.

United82 2009.05.07. 10:39:44

@szpecnaz:
na ennyit az angol összetartásról te kék féreg:)
Különben is a barca sokkal jobban megérdemli a döntőt az egész éves teljesítménye alapján!!!
Ez a chelsea meg egy fos csapat, emberelőnyben is beállnak védekezni, nem hiába vertük őket szarrá az Old Traffordon:)

jazs 2009.05.07. 10:40:29

@d3vnull: leírom újra, mert nem érthető, ahogy látom a reakciódból:

A két meg nem adott 11-es pedig elfogultan is kisebb egyenlő 1.
Azaz szerintem maximum egy vitatható eset volt.

barney's 2009.05.07. 10:40:43

@Rooney82: Ha így nézzük én a Carrick,Anderson vs. Xavi és Iniesta párharctól várom a döntést (ha ez bejönne mi járnánk jobban:) ).

De legyen jó, támadó foci. Egy unalmas 0-1 jobban fájna, mint egy jó 3-4.

Henke 2009.05.07. 10:41:11

@Rooney82: valószínűleg Sylvinho lesz bal oldalon, Pique középen, Puyol pedig jobb oldalon. a másik belső védő pedig Marquez/Cacares... ha rosszul emlékszem bocsi, de úgy tudom Marquez játszhat a döntőben, akkor vszeg ő fog.

chrisred 2009.05.07. 10:41:25

@Awkward: Speciel a szabálykönyv azt írja, hogy csak a szándékos kezezés szabálytalan.

"Law 12 - Fouls and misconduct

Fouls and misconduct are penalised as follows:

• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)"

smartdrive 2009.05.07. 10:42:44

Guardiola edzői kvalitásaihoz még annyit, hogy az idei Barca kb. ugyanaz, mint tavaly - mínusz Ronaldinho, plusz Alves

valamint idézzétek fel a Del Bosque esetében annyiszor leírt "egy ilyen csapathoz nem taktikus kell, hanem pedagógus" közhelyet

most mindenkit hagyok gondolkodni

Ferguson 2009.05.07. 10:43:35

Hahah :D Jókat röhögök ezeken a "barca támadott az egész meccsen még emberhátrányban" "mindenáron gólt akart lőni" és hasonló szövegeken. Vazze, 1-0 volt a chelsea-nek, ha tegnap este a perugia játszott volna a kékek ellen, akkor 1-0 után ők is mindenáron támadtak volna és gólt akartak volna lőni, mert a BL döntőbe jutás volt a tét...

Szal neh már hasra essünk a barca nagy támadófocija előtt, amire a 9. perctől végképp rá volt kényszerítve ehhez képest momentumuk nem volt az egész meccsen. A végén viszont gyönyörű gólt lőttek, de azt mondom, azt már a chelsea rontotta el, emberelőnyben ha már nem tudtak gólt lőni, kutya kötelességük lett volna a 90. perc után 10 emberrel a tizenhatosnál védekezni és az ilyen lövéseket megakadályozni...

Adamfark 2009.05.07. 10:43:36

@barca9: Ezt kimondottan jó hozzáállásnak tartom!

United82 2009.05.07. 10:44:12

@barca9:
Fergie elmúlt 2évre kitalált taktikája a Bl-ben szerintem kizárja a sok gólos meccset:) Kb ugyanaz lesz mint a chelsea-barca párharc annyi különbséggel hogy több kontrát és kapura lövést fogunk vezetni mert a támadóegységünk sokkal jobbak.

szpecnaz 2009.05.07. 10:44:14

@Rooney82:
:):):):):)....nem ti hanem Scoalri verte hülyére azt a Chelsea-t!:)...amúgy egy dologról méltatlanul kevés szó esik, Hiddink ballépésről vagy Drogba mesteri alakításáról!:) Miért Anelka maradt fenn, amikor Drogba gyorsabb, erőszakosabb és ügyesebb mint a vén arab. EZt Hiddink nagyon benézte vagy Drogba annyira színészkedett hogy a saját edzőjét is átvágta!:) Szerintem ez a momentum azért lényeges volt..

mickeyknox 2009.05.07. 10:44:43

@Rooney82: sylvinho, piqué, marquez, puyol. talán.

tb 2009.05.07. 10:45:42

@Walmer: "Hozzátéve azt, hogy ha ez a Nou Campban történik, a barca 2 tizenegyest kap"
hát ezt nem kell feltételesben mondanod, mert volt ott is legalább egy gyanús eset és nem kapott tizenegyest

duran6 2009.05.07. 10:45:56

Ha higgadtak vagyunk, kijelenthetjük: a barca nem fogja megnyerni (elcsalni) a döntőt. Ez a luficsapat egész egyszerűen csak ennyit tud egy jobb angol csapat ellen! Ezt már csak a United baszhatja el, de nagyon (mivel a United és a cselzi más dimenzió).

smartdrive 2009.05.07. 10:46:17

@márvesztes:

"és semleges pályán nem lesz elég egy talált gól"

semleges pályán nyilván nehezebb játszani, mint idegenben, mi? pihenj egy kicsit

Henke 2009.05.07. 10:46:56

@Henke: valszeg azért volt Touré tnap középen, mert Cacares a két pufi ellen...hát... ööh :D:D

Walmer 2009.05.07. 10:47:24

@tb: 1... itt meg négy...

d3vnull 2009.05.07. 10:47:32

@jazs: "A két meg nem adott 11-es pedig elfogultan is kisebb egyenlő 1.
Azaz szerintem maximum egy vitatható eset volt. "
Hát ezt úgy fest csak te gondolod így. Mert ez így két egyértelmű és 2 vitatható. Én el is tekintek a vitathatóktól, az egyértelműeket viszont szívesen számon kérném ha tehetném.

United82 2009.05.07. 10:47:38

@Henke:
Marquez?
nem 2-3hónapra dőlt ki? Vagy rosszul emlékszem? Valami szalagszakadása van...nem?

mickeyknox 2009.05.07. 10:48:32

@Ferguson: a chelsea rontotta el az egész meccset, saját magának. ki tudták volna véreztetni a barcát, nem tették. (meg nem adott 11-es ide vagy oda).

United82 2009.05.07. 10:50:10

azért azt megállpíthatjuk hogy az elmúlt 3 év legjobb és legeredményesebb csapata fog játszani a trónkövetelővel, így valóban a két legjobb csapat játszhatja a döntőt ha ezt vesszük alapul. És azért az ritka hogy tényleg a két legjobb jusson a döntőbe (itt a hosszú távlatokat nézek, nem az elmúlt 1hetet)
Mégiscsak..a United 2 (3) éve bajnok angliában, utoljára 2007ben kapott ki a BL-ben (25meccse). A barca meg a friss trónkövetelő akik röhögve nyerik a spanyol bajnokságot és eljutottak a BL döntőbe is...ergo valóban a két legjobb meccsel.

jazs 2009.05.07. 10:50:44

@d3vnull: Abból ítélve, hogy kaptam már olyan reakciót a véleményemre, hogy teljesen igazam van, arra következtetek, hogy mégsem csak én gondolom így.
Teljesen fölösleges ezen vitázni. Te úgy láttad, én meg tudom, hogy nem úgy volt.
Leírtam a tényeket. Te meg hiszel valamiben, lelked rajta.

tb 2009.05.07. 10:53:48

@Walmer: szerintem inkább egy volt az a négy, Pique kezezése
Alves szabálytalansága kint volt Toure szerintem tisztán a labdát rúgta el, nem mondom, hogy műesés volt, de attól még, hogy van kontaktus még nem szabálytalan, ez nem kosárlabda, melyik volt a negyedik?

Sath 2009.05.07. 10:57:42

@Henke: Pontosan, Guardiola-nak tegnap az volt a választása, hogy vagy beküldi a pályára az a Cacerest aki nyomott ebben a szezonban 2 meccset eddig, vagy Toure-t próbálja ki az egyik legfontosabb poszton. Nem jött be. Ettől még sztem nem szar edző. K*rvára nem volt más választása, ahogy a 11emberrel védekező Chelsea ellen sem volt választása, így hogy Henry kidőlt. Hlebet még esetleg megpróbálhatta volna, de minek. Amit én esetleg megcsináltam volna, hogy Iniestát hagyom a helyén, és menjen be Gudjonsen középre verekedni, eto'o pedig ki a szélre.

jazs 2009.05.07. 10:58:02

@Rooney82: így van, és szerintem az MU esélyesebb a Barca ellen, mint a Chelsea ellen lett volna.

márvesztes 2009.05.07. 10:58:56

@smartdrive:
Csak azt mondtam, hogy idegenben döntetlennél az egy kettőt ér, semleges pályán viszont csak egyet.

jazs 2009.05.07. 11:00:23

@Sath: Gudjonsen mehetett volna eto helyére a második félidőben. Xavit is le lehetett volna szedni...
De Messi se az élete meccsét játszotta.
Annak ellenére, hogy rugdossa a gólokat, azért az utóbbi hetekben nagyon nincs a toppon az argentini.

pattopo · http://100ev.uw.hu 2009.05.07. 11:02:03

nem kell a 94-ben lyukat rúgni a tizenhatoson belül és gólt kapni.
mert akkor kiesés van...

adamskij · http://adamskij.bandcamp.com 2009.05.07. 11:03:12

nade most már ha döntős a Barca, verje már le Céék arcáról a vigyort.

bár ha a Chelseavel ennyire szenvedtek, akkor a ManU kétszer ennyire nehéz lesz. nem beszélve arról, hogy a vörösök még gyorsabbak, mint a kékek.

Goyo 2009.05.07. 11:03:35

@jazs: Tininek a tizenéveseket nevezzük. Messi 21.

jazs 2009.05.07. 11:08:55

@Goyo: tényleg, nem is értem, hogy hibázhattam ekkorát, ez mindent megváltoztat.
A bíró ezek szerint elcsalhatta a meccset....

Komolyan ebbe kötöttél bele? :))
NANEEEEE

Ferguson 2009.05.07. 11:10:27

Vazze, barca-sok, marquez kidőlt az egész idényre, VÉGE neki!!!! Nem fog már játszani. Furcsa, h a saját szurkereik erről nem hallottak...

Asidotus 2009.05.07. 11:10:29

Az első meccs után a Chelsea-t el kellett volna tiltani a Bl-től, mert az lett volna az igazságos. Hülye UEFA, hogy engedte lejátszani a visszavágót. (Profi boxban ilyen hozzáállásal lehet világbajnoki öved, de semmire sem mész vele, mert a kutya nem kíváncsi rád, lásd a mi Erdeinket.
Egy csapat, amelyik három meccsen 9-et rúg a Bl-ben a Liverpool + Juventusnak, az miért nem kar focizni?
Hiddink olyan csúnyán elrontotta a továbbjutást, mint ide Moszkva. Miért gondolta azt, hogy a világ legeredményesebb támadójátékát produkáló Barcelona ellen majd kihúzzák kapott gól nélkül. Mikor tudta jól, hogy egyetlen Barca gól mellé nekik 2-őt kell rúgni. Hülye olasz mentalitás, ők játszottak mindig 1:0-ra, és estek is pofára.
Pedig egyénileg a Chelsea van olyan jó, mint a Barcelona, ha Drogba, Anelka, LAmpard és Malouda mennek támadni, a többiek megoldják a védekezést (ráadásul, ha ez a négy játékos előre megy, akkor bizony Xaviéknak is vissza kell menni védekezni, és akkor sokkal kevesebb védekezni való lett volna.)
Azt mondják itt sokan, hogy Guardiola nem tud váltani. Hiddink se, mert amikor már mindnekilátta, ohgy ez a Barca verhető, csak ő nem, és nem küldte fel a csapatát, hogy bebiztosítsák a továbbjutást. Megérdemelték.

jazs 2009.05.07. 11:12:00

@adamskij: A Chelsea szerintem elsősorban nem a gyorsasága miatt volt hatékony, hanem a fizikai erőfölénye miatt.Elkelne pár magas ember a Barcaba is.
Az MU amúgy sem fog ennyire beállni, és nekik nincs Essienük.Ennek ellenére szerintem is ők az esélyesei a párharcnak.

balu11 2009.05.07. 11:12:57

valamiért volt egy olyan érzésem, hogy amikor ránézek ma délelőtt a kommentekre, akkor min. 500-as számot fogok látni

jelenleg 831, úgyhogy meg sem próbálom végigolvasni, ezért bocs

bíró: kalap sz_r volt, ez kétségtelen. piqué kezezése 11es volt, sztem ez is 100% közeli. abidal kiállítása (és innentől már "szerintem") nem volt jogos, a malouda elleni első félideji 16os vonalánál elkövetett gaztett viszont nem volt szabálytalanság.
nálam a spori mérlege 1-1 súlyos tévedés (ezen persze lehet vitatkozni)

a lényeg azonban az én olvasatomban nem ez. hanem az, hogy a chelsea az utolsó fél órában ember és gól előnyben volt, továbbjutásra állt, a játékuk pedig nem szólt másról, mint, hogy nehogy véletlen gólt kapjunk - látszott minden egyes játékoson, hogy ez jár a fejükben, és nem az, hogy vezetünk, jól állunk, nyomjuk meg!

klasszikus öngyilkos hozzáállás, csak a Barcán múlt, hogy eltalálják-e a kaput értelmesen az utolsó fél órában

mentálisan bukták el a meccset a kékek (a bírói tévedések másodlagosak sztem)

jazs 2009.05.07. 11:13:42

@Ferguson: Én ugyan nem vagyok Barca drukker, de halottam róla.
Szerintem ez azért nem olyan tragikus a katalánokra nézve, hisz a mexikóiban benne van a hiba.

Ferguson 2009.05.07. 11:13:49

@pattopo: az biztos, h essien majálisokat meghazudtoló lufija nagyon-nagyon sokba került...

CR7 2009.05.07. 11:14:49

Be kellett volna rúgni a helyzeteit a Chelseanak, és nem a bírón számon kérni a tizenegyeseket. Egyébként miért pont a fociban keresünk igazságot, amikor az egész élet egy igazságtalanság.
Azért lesz Man.Utd.-Barca döntő, mert ők jutottak be a BL döntőbe, kvázi ez a két csapat jelenleg a legjobb Európában.
Ja..és hogy ki nyer Rómában? Aki május 27-én jobb napot fog ki. Ennyi.

Sath 2009.05.07. 11:16:51

@jazs: oké hogy forma alapján le lehetett volna hozni Messit és Xavit, de ki a tökömet visz be a helyére?

Ferguson 2009.05.07. 11:17:28

@Nűnű: egyetértek ezzel a meglátással. Szerintem is hiddink elnézett pár dolgot. 1-0 után, 11 a 10 ellen meg kellett volna ölniük a meccset, megjegyzem meg is voltak hozzá a lehetőségeik, csak elszórakozták. Egész egyszerűen az is elég lett volna, ha csak feljebb tolják a védekezést és már középpályán leütköznek mindenkit a picsába, vége lett volna a barca-nak. A 93. percben meg tényleg totál szánalmas volt, h az ellenfél játékosa 23 méterre a kaputól középről (!!!) ilyen tisztán lőjjön, mögötte ott volt 3 méterre lampard légüres térben, senkit sem fogott...

neeskens 2009.05.07. 11:21:05

Én Gudjohnsent betettem volna akár kezdőként, akár a végére. Ő nekiáll verekedni középcsatárként a Chelsea belső védőkkel, bemegy a darálóba. Így a többieknek több helyük van. Ismeri az angol stílust és a Chelseat is.
Azt lehetett látni, hogy a szokásos tili-toli ezen a meccsen nem megy, ergo jöjjön egy más stílusú csatár.

_benito · www.nst.blog.hu 2009.05.07. 11:22:03

@Ferguson: ha meg nekimegy, és úgy kapják a gólt a végén, akkor az lenne a baj.

hiddink mindent úgy csinált, ahogy kellett, iszonyatos mákja volt a barcának - mondom ezt úgy, hogy a barcának szurkoltam.

jazs 2009.05.07. 11:22:32

hleb, esetleg bojan.
Tudom, hogy nem megy nekik, de ebben része lehet Gardiolanak is.Bojan a szezon elején még bíztató volt, aztán ahogy egyre kevesebbet játszott lett egyre gyengébb. Többet kellett volna rotálni a játékosokat, és nem mindig szinte ugyanazzal a kezdővel felállni.
El sem tudom képzelni mennyire kell Etonak szarul játszania, hogy ne ő kezdjen.

Adamfark 2009.05.07. 11:23:08

Még mindig nem hiszem el, hogy van aki még mindíg azt szajkózza, hogy a piros nem volt semmi, meg hogy Anelkának kellett volna sárgát kapnia.
Íme az összefoglaló. Ebbe már az a visszajátszás került bele, amelyik felülről készült. 7:05-től érdemes nézni.
Abidal bal lába tisztán elakasztja Anelkát.
Meg lehet sasolni, hogy utolsó ember volt, hogy Anelka elérte volna a labdát. Hogy Valdes bet ragadt. Kb 7-8 méterről rúgta volna el a labdát...
Nem volt késve elesés, egyszerűen csak megpróbálta visszanyerni az egyensúlyát, de olyan lendületnél
És a link: lads.myspace.com/videos/c.swf?SkinID=0&t=1&el=&on=0&sr=1&ap=0&primaryColor=&secondaryColor=&m=56982512&mt=video&uid=-1&cc=en-US&hw=0&searchID=&dc=&mc=472724561&g=M&ar=0&pg=1419235782&dnau=false&dnap=0&dnaBitrate=384000&dnaBuffer=5&rwUse=false&skin=http://lads.myspace.com/videos/default.xml&hb=false&adp=1&ln=&lh=&lf=&mn=&mh=&mf=&hn=&hh=&hf=&sfs=1&preTag=sz=1x200;&midTag=sz=1x204;&postTag=sz=1x203;&tickTag=sz=1x202;&illum=true&trackingID=&ssprod=true&audcode=&ht=false&clickTag=

Ezen túl már nincs mit okoskodni...

Glory 2009.05.07. 11:24:31

jazs egy fogalmatlan egyszeruen en vak vagyok a mu-val kapcsolatban de amit jazs ittlevag szerintem mar felhaborito.

Henke 2009.05.07. 11:25:56

@Sath: Hleb sztem kb semmit nem lendített volna semerre... Gudjohnsen valóban jó ötlet lett volna utolsó fél órára, Busquets tényleg nem zavart sokat -amikor megláttam a kezdőt éreztem hogy ez rázós lesz:S DE szerintem Krkicet hamarabb kellett volna beküldeni. Jobb oldalon Alves volt csak, aki csak és kizárólag szar beadásokat tudott csinálni, Krkic legalább jobban szét tudta volna húzni az amúgy is belül tömörülő védelmet. Gudjohnsen meg, ha már beadás, akkor menjen a torony... :D Messi már az el Classicon is középen volt. De ezen a meccsen esélye nem volt. Ez valami új taktikai elem lett volna, de pont egy Chelsea ellen ami amugy is középen áll össze? na mindegy, meglett

Ferguson 2009.05.07. 11:26:31

@_benito: nem, én azt mondom, h kihasználhatták volna, de ha már nem sikerült, akkor a végén kellett volna csak védekezni, de igazán. A barca támadójátékát amúgy vajmi kevéssé befolyásolta az, h kiállítottak egy védőt. Lehozta drogbát, mert megsérült v mittomén miért, behozta helyette ezt a bohóc belletti-t, inkább vmi labdatartó - futó embert kellett volna behoznia...

jazs 2009.05.07. 11:26:41

@Adamfark: Valóban az látszik, hogy hozzáér.
De nem nyúl utána, nem is néz oda, elfut mellette.
A levegőbe néznek, a labdára.
Ez nem szabálytalan.
Anelka elesett, de ezek szerint nem járt volna neki sárga, ennyi.

jazs 2009.05.07. 11:28:33

@Glory:" jazs egy fogalmatlan egyszeruen en vak vagyok a mu-val kapcsolatban de amit jazs ittlevag szerintem mar felhaborito. "
ez aztán a támadhatatlan érvelés.

daneeka 2009.05.07. 11:29:46

A Maluda eseten szájalóknak üzenem, hogy az minden volt, csak nem 11-es. Alves feltartotta, oké. Azonban feltartásért szabálykönyv szerint közvetett szabadrúgás jár. A bíró persze egy fasz volt, mert a 16on kívül ítélt közvetlen szabadrúgást, de ez még nem ok a csalózásra.
Ha már csalózás: üzenem a csalózó Chelsea-drukkereknek, hogy nézzék vissza Chiellini kiállítását az Olimpicóban! Na AZ csalás volt.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 11:32:20

Látom, alig csillapultak az indulatok éjjel óta, de ez így van rendjén. Simán elérjük az 1000 kommentet, ha perceken belül nem érkezik egy mentesítő poszt. :-)

Ilyen az, amikor egy meccset ezerféle szemszögből lehet nézni. Ilyen a jó meccs.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.05.07. 11:33:01

@daneeka: Ott a bibi, hogy tizenhatoson belül elkövetett feltartásért bizony tizenegyes jár.. Amúgy szerintem szabadrúgás kifelé, vagy még inkább semmi nem volt.

Vul-Kahn 2009.05.07. 11:33:38

@jazs: "Én ugyan nem vagyok Barca drukker"

Te itt mindenkit hülyének nézel bazki(?)!!!!!!!!

_KingJack_ 2009.05.07. 11:34:47

@Csöncsön: a meccs maga egy nagy szar volt, ahogyan a bíráskodás és a Barcelona is. Eza három együtt gerjeszti a nagy indulatokat. Aminek egyébként az igazi oka ezeken felül még az lehet, hogy mindenki látja hihetetlenül igazságtalan volt a futball tegnap este.

jazs 2009.05.07. 11:37:38

@Vul-Kahn: Most nem fogom bizonygatni, de nem vagyok az. Sosem éreztem úgy, hogy ha egy adott idényben az egyik csapatnak szorítottam, akkor egy megváltozott keret és edző mellett is nekik kell szorítanom a következő idényben is.
A focit szeretem, nem a csapatokat.
Persze egy-egy adott meccsen vagy idényben vannak kedvenceim, de egyik csapatnak sem írtam alá hűségnyilatkozatot.
Ha ezt neked nehéz megemészteni, akkor sajnálom.

neeskens 2009.05.07. 11:37:40

Amúgy Guardiolának el kéne a MU meccs előtt gondolkodni, hogy mi van, ha nem megy magától a zsogabonító, meg a góllövés.

Itt is mákjuk volt, de szerintem a Manchester ellen kevés, hogy felrakom előre Henry-Eto'o-Messi hármast mögéjük meg Xavit és Iniestát, aztán azt mondom focizzatok.

Egy taktikai váltást, ötletet nem tudott a két meccs alatt csinálni, ami megzavarta volna egy kicsit is a Chelseat. Egyszerűen nem tudott váltani, sem stílusban, sem taktikában.

Ferguson 2009.05.07. 11:39:47

Visszanézve az összefoglalót megállapítható, h a tegnapi meccs alapján dani alves egy fogalmatlan bohóc. Hihetetlen miket összeszerencsétlenkedett az az ember, a beadásai és lövései "élményszámba" mentek...

@Csöncsön: hihetetlen, h ez a statikus játék mennyire nem kedvez a barca-nak. Amikor felértek a chelsea kapujához és ott folyt a spíl (a körbeadogatás stb.), az kb. olyan volt, amikor a lengyel bajnokság első helyezettje fogadja otthon az utolsót...

balu11 2009.05.07. 11:40:05

@donnelly: ha jól tudom, csak egyébként közvetlen szabadrúgást eredményező szabálytalanság miatt lehet 11est fújni, de utánanézek

(sztem is semmi volt.)

_KingJack_ 2009.05.07. 11:40:33

@jazs: ettől függetlenül még óriási nagy baromságokat írtál le. Gondolom Vul-Kahn nak ezt nehéz elfogadni.
@neeskens: Guardiola erre képtelen. Világéletében csak a Barcábvan nyomta, ott csak ezt tudják. Honnan tanult volna mást?

jazs 2009.05.07. 11:40:40

@neeskens: Ez igaz, de mentségére legyen mondva, hogy állandóan büszkén hangoztatja, hogy nem is akar változtatni. Támadni akar, mégpedig teljesen úgy, ahogy eddig is. Sokáig én sem hittem el neki, de tényleg komolyan gondolja.

tb 2009.05.07. 11:40:44

@donnelly: és tizenhatoson kívűl meg közvetett?
hát ez nehezen hihető, amiért a 16oson kívűl közvetett jár, azért a tizenhatoson belül is
persze biztos nem vagyok benne, de eddig így tudtam, van valami linked?

d3vnull 2009.05.07. 11:41:50

daneeka : meg a meg nem adott gólunk is, amikor a labda teljes terjedelmével bent volt a kapuban, úgyhogy csitt legyen.

jazs 2009.05.07. 11:42:29

@_KingJack_: "ettől függetlenül még óriási nagy baromságokat írtál le. Gondolom Vul-Kahn nak ezt nehéz elfogadni."
Tökéletesen alátámasztott érvelés. Next, please.

kroos 2009.05.07. 11:42:57

@donnelly: Ugye nem te irod a mai BL-posztot?

SimiTomi 2009.05.07. 11:43:10

@Csöncsön: Minden meccset lehet nézni ezer szemszögből, még a legutolsó Szajla-Bükkszéket is, bár az akkor azt jelenti, hogy minden néző másként látta, ehhehhe...
Szóval nem ettől jó egy meccs.
A tegnapi meg nem is volt olyan jó meccs...

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.05.07. 11:43:36

@balu11: Akkor átfogalmazom: a büntetőterületen belül igazából nincs olyan kategória, hogy "feltartás". Fault van, és ez ott annak számít. (Ki látott már közvetett szabadrúgást miután a védő feltartotta a csatárt? Senki, ellenben tizenegyest olykor igen.)

Sath 2009.05.07. 11:44:26

@neeskens: Henry-Eto'o-Messi + Xavi és Iniesta sztem bárkire képes veszélyt jelenteni. Főleg ha az ellen nem direkt arra megy 11en beállnak aztán majd csak lesz valami, hanem esetleg gólt is akar rúgni. plusz kell egy Alves a szélre. Na ő eleve nem lesz ott. Plusz sztem a Man u is a védekezésre fog építeni. Tegnap Alves jó játéka hiányzott, meg Xavié, meg Messié, Eto'o-é, meg maga Henry.

Azt azért ne fejetsd hogy a Nou Campban eljutottak 3 szerintem óriási helyzetig (eto'o rávezetése, csel, majd belelőtte Cech-be, Krikic fejese, és Hlbe ziccere a végén. Abból egyet be kellett volna lőni. Akkor rögtön más a gyerek fekvése, ha pl valami ilyesmiből ők találják az első gólt, attól még lehet hátul állni 11en és várni a kontrára, de nem biztos h bejön.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.05.07. 11:45:44

@tb: Mindjárt keresek valamit. Amúgy a szabálykönyvben nem tudom hogy van, de soha az életben nem fognak közvetett szabadot fújni az ötösön feltartáséért:)))

@kroos: A kedvedért elgondolkodtam rajta, de aki végrehajtja, az sem lesz kíméletesebb;)

balu11 2009.05.07. 11:45:52

@donnelly: utánanéztem, a közvetett szabadrúgást eredményező szabálytalanságokért nem jár 11, viszont a feltartás ("ellenfelét visszatartja") benne van abban a 10 szabálytalanságban, amiért közvetlen szabadrúgás (16on beül 11) jár

szóval 11 lett volna, ha lett volna falt :)

daneeka 2009.05.07. 11:47:12

@d3vnull: Meg a 16oson belüli szándékos kezezésért szimplán sárga, meg a lesgyanús gól az első meccsen, meg Cech félóráig tartó kirúgás előtti készülődései. Nem jöttem volna elő a témával, ha nem olvasom azt, hogy csalás volt a tegnapi meccs. Nem volt az!

neeskens 2009.05.07. 11:48:25

@jazs: Az egy dolog hogy támadni AKAROK, de mi van ha nem tudok? Akkor csak váltani kéne, nem azért, hogy ne támadjunk, hanem, hogy másképp.

Messi egyébként a legutóbbi Copa America döntőbeli önmagára emlékeztetett. Akkor lesz tényleg nagy játékos, ha akkor tud lendületet adni a csapatának,amikor nem megy nekik.

_KingJack_ 2009.05.07. 11:49:27

@daneeka: csalás talán nem volt, de azt talán te sem vitatod, hogy az UEFA elöljárói nem a Chelsea-t szerették volna a döntőben látni.

Sath 2009.05.07. 11:49:58

@balu11: hát de ez a szomorú hogy a bíró szerint fault volt, csak kint.

Amúgy két esetben is korábban lefújtam volna. Amikor Touré és Drogba gyakorlatilag verekedtek, majds amint drogba beért a 16oson belül, Touré már csak becsúszni tudott, az is véleményes volt, de nem lett volna az, hogyha a verekedést előtte lefújja valaki javára. Amúgy meg a Malouda eset ugyanez. Malouda 2szer ugyanúgy ellökte/feltartota/arcába nyúlt alvesnek, mint fordítva, csak érdekes módon malouda mivel már a 16oson belül volt, összesett.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 11:51:13

@Ferguson:

Alves élete egyik legrosszabb formáját hozta, ez tény. Ettől függetlenül irgalmatlanul hiányozni fog a döntőben. Jó formájában ugyanis legalább nyolc-tíz hisztit összehozott volna a jobboldalon. A lehetősége bőven megvolt rá.

Nem is tudom, mi lesz a döntőben. Két szélsőhátvéd nélkül plusz a legstabilabb belső hátvéd nélkül. Mondjuk úgy, hogy a Barca B játszik majd a Manchester United A csapatával, vagy ez így túlságosan is provokatív?
:-)

neeskens 2009.05.07. 11:53:34

@Sath: Hosszabbítással együtt kábé 190 percig nem rúgtak gólt a Chelsea-nek. Ez tény, nem a mi lett volna, ha?Én bírom a Barcát, meg nekik szurkoltam, de azzal nem lehet megmagyarázni mindent, hogy Eto'o-nak nem ment, Messinek nem ment.

A kérdés, hogy miért nem ment? Ezek a srácok gurítottak egy hatos hétvégén. Az edzőnek ilyenkor kell tudni változtani szerintem.

jazs 2009.05.07. 11:53:47

@neeskens: Szerintem erre Gardiola azt mondaná, akkor is megpróbál, max. beleszalad a késbe.
Ő még nagyon fiatal edző, nem voltak még nagy kudarcai, majd ha ezek meglesznek, lehet megváltozik a felfogása.

_KingJack_ 2009.05.07. 11:55:14

@Csöncsön: túlságosan provokatív:)
Azért sajnálom Dani Alves eltiltását, mert így lesz mire fognotok a vereséget:)
Komolyra fordítva, igazából így Cé játszhat a baloldalon, nem kell tartanunk attól Alves leveszi a pályáról. Akkor pedig egy befelé csel egy lövés.....

Ferguson 2009.05.07. 11:56:44

@Csöncsön: nem provokatív, csak túlzó :P

Mondom a manutd kezdőt: v d sar - evra, vidic, rio, o'shea - carrick, scholes/giggs, anderson - park, rooney - ronaldo. Ez egy 4-3-2-1 lesz, ahol rooney és cé roni szabadon fog játszani.

Monjad te is a barca kezdőt! :D

_KingJack_ 2009.05.07. 11:56:46

@jazs: nem ennyi a max érvelésem, csak mivel már majd' 1000 komment van, ahhoz hogy megértsd vissza kellene menned egy oldalt. Vagy ez túl nehéz? Fikázni végül is sokkal könnyebb....

Sath 2009.05.07. 11:56:51

@neeskens: jó, de konkrétan szted létezik olyan variáció, kombináció ebből a barca keretből, ami alkalmasabb a cselszi felállt védelme ellen? Egy dolog az átlövés lehetne, de még az sem sikerült, mert 5en a 16oson belül, 3-4en elötte, folyton beleugrott valaki

Ronal-d'oh! 2009.05.07. 12:00:39

Ha van igazság a Földön, akkor ez a Barca minimum 3-0-ra fog kiszopni a döntőben. Ilyen egy undorító szarszánalom meccset régen láttam.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 12:01:08

@neeskens:

Bírom az ilyen érveket, hogy "a Barca nem rúgott gólt a Chelsea-nek". Miért, a Chelsea rúgott gólt nekik?

A válasz mindkettőre: igen. És miután azt az egy gólt a kékek saját pályájukon szerezték, a gránátvörös-kékek pedig idegenben, az utóbbiak jutottak döntőbe.

Vagyis értem én, hogy lehet szidni a Barcelonát a támadásbéli inkompetenciáért. De ugyanilyen joggal (vagy még többel) lehet szidni a Chelsea-t is. Egyszerűen kioltotta egymást a két csapat.


@_KingJack_:

Vagy inkább így még nagyobbat szól majd a győzelem. A tartalékos Barca legyőzi a világ legsztároltabb csapatát. Gyönyörű lenne!

jazs 2009.05.07. 12:01:23

@_KingJack_: "Fikázni végül is sokkal könnyebb.... "
Ezt nem kellett volna írnod, hisz már bemutattad a gyakorlatban ezzel:

"ettől függetlenül még óriási nagy baromságokat írtál le. Gondolom Vul-Kahn nak ezt nehéz elfogadni."

daneeka 2009.05.07. 12:01:49

@_KingJack_: LOL! Ha számítana, hogy az UEFA vezetősége kit látna szívesen a döntőben, akkor most a Lyon jutott volna be, Johansson elnöksége idején meg csak svéd csapatok játszhattak volna a BL-ben.

A bíró benézte kurvára Piquet kezezését, az 11-es volt. Ellenben ezt megelőzően Drogba meg Anelka (meg kellett volna őket dobálni Snickers-sel, csak kár a csokiért) kicsit könnyedén esett el a 16-oson belül párszor, semmiért, lehet hogy már unta a spori a folyamatos reklamálást.
Ettől függetlenül remélem, hogy ezentúl csak az Intertotó-kupában vezethet nemzetközi meccset ez az idióta.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 12:02:45

@Ferguson:

Egyelőre elképzelésem sincs. A védelem négy alapemberéből három hiányozni fog...

mickeyknox 2009.05.07. 12:03:25

@nekedX: én láttam ennél sokkal szarabbat is. pl. a tavalyi bl döntőt.

mickeyknox 2009.05.07. 12:03:58

ja, lemaradt a szmájli. :)

_KingJack_ 2009.05.07. 12:04:37

@daneeka: látom sarkítani már nagyon tudsz.... csak nem tanítják az oviban? Szerinted mennyire örültek volna a fejesek egy újabb angol-angol döntőnek??? Vagy ezen nem gondolkodtál még el? Próbáld meg.

Ronal-d'oh! 2009.05.07. 12:12:06

@mickeyknox: Ott nem a bíró döntött.

Az MU kezében ott a kulcs a győzelemhez: ez a védekezés, amit a Chelsea csinált, tökéletes, ha ez kiegészül elől egy Rooney, Ronaldo kettőssel, akiket gondolom a széleken vet majd be SAF, meg középen Tevez vagy Berbatov, és gólokkal nyer az MU. Persze addig előhúzhat valamit Guardiola, sőt elő kell hogy húzzon, mert a Chelsea egészen a legvégéig megfojtotta ezt a csapatot, támadásban abszolút nulla volt.

Alapvonalszippantó Hapci Benő · http://nst.blog.hu/ 2009.05.07. 12:14:07

két apró szabályismertetés, állásfoglalás nélkül a konkrét esetben:

- a büntetőterületen kívül kezdődő, de a büntetőterületen belül is folytatódó szabálytalanságért tizenegyes jár.

- büntetőterületen belüli nem szándékos kezezésért nem jár tizenegyes, hiszen a futballban csak a szándékos kezezés szabálytalan.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 12:14:15

@_KingJack_: "Szerinted mennyire örültek volna a fejesek egy újabb angol-angol döntőnek???"

Kábé annyira, amennyire én, ezzel együtt oda-vissza bőven hibázott a bíró, és ha az első meccset is idevesszük, ahol a két párbaj összes véleményes esete közül a legnyilvánvalóbb (Henry lerántása) a Barcát sújtotta, akkor minimum fifti-fiftire kijön ez a párharc.

Hiddink meg Korea varázslatos "menetelése" után tényleg nem szólhat semmit...

Mourinho már nem a király 2009.05.07. 12:17:35

@Csöncsön: Ó hát már el is kezdődött a mentegetőzés. Hihetetlen.
De mik lesznek most itt a barca-mu tábor között, uramatyám. Lehet hozni a popcornt :D

daneeka 2009.05.07. 12:18:10

@_KingJack_: Az oviban dugni tanulunk. A sarkítást a bölcsiben tanították, de csak harmadszorra mentem át belőle. A gondolkodást meg csak jövőre fogják tanítani, ha most sikerül mindenből átmenni.

Aha, és akkor szerinted Ovrebo-nak meg volt mondva hogy fújjon a Barcelonának, nehogy megint angol-angol döntő legyen?
Meg Abidal kiállítása is csak terelés volt, hogy ne legyen olyan feltűnő a tevékenykedésük?

Ferguson 2009.05.07. 12:20:14

@Awkward: szerintem nem. A két tábor (a normális többség persze) kölcsönösen tiszteli egymást, mint ah a csapatok is...

habitang · www.nst.blog.hu 2009.05.07. 12:21:23

@Csöncsön:
"oda-vissza bőven hibázott a bíró, és ha az első meccset is idevesszük, ahol a két párbaj összes véleményes esete közül a legnyilvánvalóbb (Henry lerántása) a Barcát sújtotta, akkor minimum fifti-fiftire kijön ez a párharc"

Ehhez szerintem elég elfogultnak lenni, be is kll rúgni!:))) Ugye nem mondod komolyan?

jazs 2009.05.07. 12:23:04

"- büntetőterületen belüli nem szándékos kezezésért nem jár tizenegyes, hiszen a futballban csak a szándékos kezezés szabálytalan."
Ha ez valóban így van, akkor nincs miről beszélni.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 12:24:59

@Awkward:

Igazából nem kellene mentegetőzni, ha nem az lenne minden egyes (értsd: MINDEN EGYES, értsd: _minden egyes_) Barca-győzelem után a szöveg, hogy

"de majd meglátjuk, mit érnek egy komoly csapat ellen".

Mondjuk vicces, ahogy a szezon folyamán ezeknek a "komoly" csapatoknak a köre szépen fokozatosan öszeszűkült.

Jelenleg úgy veszem ki a Barca-gyűlölők szavaiból, hogy három ilyen "komoly" csapat van a világon: a Chelsea, a MU és a Liverpool.

Azért magukba nézhetnének néha az ellendrukkerek, mert ez így egyre viccesebbé válik. :-)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 12:27:35

@habitang:

Miért, szerinted melyik eset volt nyilvánvalóbban szabálytalan?

Piqué kezezését mondják a legtöbben, de ott nem mozgott a kéz a labda felé. Olyan testhelyzetben érte őt a labda, amilyenben volt.

Henke 2009.05.07. 12:27:39

@Ferguson: Valdes - Puyol, Pique, Cacares, Sylvinho - Toure, Xavi, Iniesta - Songoku, Eto'o, Henry

huuu én már alig várommm!!! :P Puyol-Céroni párharc lesz érdekes :D Amiket Puli művelni szokott! :D Sylvinhoban inkább megbízom, elég stabilan teljesít az öreg

Ronal-d'oh! 2009.05.07. 12:27:47

@Csöncsön: a Barca egy komoly csapat ellen komoly játékvezetői segítséggel jutott tovább, miután önön hibájukból, valamint az ellenfél taktikája miatt képtelenek voltak bármit kezdeni az ellenféllel 180 percig. Aztán jött Innyesztá.

Tika_ 2009.05.07. 12:28:17

@pancho_sanza: baszki, neked télleg az agyadra ment Gago meg Higany, és egy pszeudó-valóságot teremtettél magadnak...
@kutyacica: nem
A múltkor kérdeztem, hogy 3 vkp volt-e az MU-nak – a Barca most kiállt 3-mal :) (Busquets, Keita, Touré), bár utóbbi védőt játszott.

Eddig azt mondtam, a BL 4 mezőnyre reális, kivéve, hogy Arsenal helyett Pool kéne. Tegnap kiderült, hogy sem a Chelsea, sem a Barca nem érdemel döntőt? :) - akkor rehabilitáljuk a Poolt? Vagy csak az MU, és télleg adjuk nekik oda játék nélkül? :D

Már köszönetet akartam mondani a Glory-különítménynek, hogy kulturáltak maradtak, és nem járatták a szájukat, de aztán jött @Rooney82:…
Bazzeg, legalább Barca-drukker ne égesse magát azzal, hogy nem tudja, hogy Marquez szezonjának vége. Levált a porckorong, vagymi. Ferguson meg Rooney82 jobban vágják…

Malouda jól van? Komolyan aggódom érte!!! Glory-különítmény valamelyik tagja informált SAF-hez közeli balesetről; Maloudára nézve vannak esetleg infódi? Mikor megláttam ezt a Sziklás haját, na gondoltam… Aztán 80 percig nekik állt a zászló, már azt hittem, hogy megdől a forgatókönyv, de aztán jött Iniesta (Goodspeed) és mikor már élesítették a rakétákat, meglóbálta a zöld jelzést – na, azóta aggódom újra Maloudáért!

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.05.07. 12:32:21

@nekedX:

A Barca egy komoly csapat ellen továbbjutott, két olyan mérkőzsen, amelyet sok-sok játékvezetői szempontból véleményes, ide-oda megítélhető eset tarkított.

Minden lényeges statisztikai mutatóban (kapuralövés, szögletarány, labdabirtoklás) magasan (!) fölülmúlta ellenfelét. Úgy, hogy kulcsjátékosai mindkét meccsen messze jártak csúcsformájuktól, mely alighanem nem kis részben a brutális bajnoki sorsolásnak is volt betudható.

Szerintem ez már önmagában méltó az elismerésre.

Szép játék volt bőven korábban is.

Henke 2009.05.07. 12:32:24

@Tika_: Bazzeg, legalább Barca-drukker ne égesse magát azzal, hogy nem tudja, hogy Marquez szezonjának vége. Levált a porckorong, vagymi. Ferguson meg Rooney82 jobban vágják… -ehhez annyit, hogy ha elolvastad a kommentemet akkor láttad hogy Marquez/Cacares, mert nem tudom mi van a mehikóival, mert nem néztem még utána... röviden

Glory 2009.05.07. 12:32:37

@Csöncsön: piquet ismerte el hogy az kezezes volt.

United82 2009.05.07. 12:32:58

@Henke:
Most megmondom előre neked, hogy Ronaldo qva keveset fog találkozni Puyollal mert középen lesz:) (persze ha Puyol középső védő lesz akkor ez a tétel megdőlt:)

encsike 70 2009.05.07. 12:34:06

Azt hiszem,hogy amikor csak és kizárólag az eredményeket nézzük, akkor nem lehet vitás, hogy melyik csapat az eredményesebb.
Mit nyert a Barca az elmúlt két évben? Semmit!!! Ehhez képest a Man.U. két bajnokságot és egy BL-t, meg még néhány apróságot.
Csöncsön meg megnyerte a megmondó és az okoska vetélkedőt.

Henke 2009.05.07. 12:35:59

@Rooney82: szerintem fognak, megnézem mi lesz, kiröhögöm őket, aztán meg majd rád is gondolok :D

Alapvonalszippantó Hapci Benő · http://nst.blog.hu/ 2009.05.07. 12:36:29

@jazs: hogy nincs miről beszélni, az azért túlzás. :)

Hogy állást is foglaljak a tizenegyes-gyanús esetekben (emlékeim szerint 3 esetben merülhetett fel komolyan a büntető):

- a Malouda-Alves eset vagy tizenegyes, vagy "mehet tovább", ami biztosan nem lett volna ítélhető, az a szabadrúgás, onnan ahonnan. 50-50, talán inkább túlzás lett volna a büntető

- a Piquet eset teljesen egyértelmű tizenegyes: a kéz 'természetellenes' pozícióban, a pozíció egyetlen értelme, hogy elakadjon benne a labda, ergo szándékosnak minősülő kezezés, ergo büntető

- Ballack-Keita (?) eset: értelmezés kérdése, hogy Keita azért vette fel azt a kifacsart pozíciót, hogy védje magát, vagy azért, hogy minél nagyobb felülettel - beleértve a kezét/karját is - védje a kaput. szerintem inkább az utóbbi, tehát inkább tizenegyes.

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.05.07. 12:39:12

@Alapvonalszippantó Hapci Benő:
felesleges ezen agyalni, Terry mindkettőt tizenegyest kihagyta volna

jazs 2009.05.07. 12:39:22

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: egyik eset sem volt szándékos kezezés.
A Keita-féle meg inkább hónalj, azt nem is értem miért hoztad fel.

mickeyknox 2009.05.07. 12:39:43

héj, igen tisztelt nst, télleg megvárjátok az 1000 kommentet? én már kíváncsi lennék a tisztelt szerzőgárda véleményére is, amit poszt formájában közkinccsé tehetnétek!

neeskens 2009.05.07. 12:40:18

@Sath: Hát nem akarok okoskodni meg biztos nem könnyű egy ilyen Chelsea ellen.
DE: azért egy-két dologgal talán meg lehetett volna próbálkozni.Én Messit egy sorral hátrébb vettem volna, hogy lendületesebben érkezzen a védőkre, lehetőséget adtam volna Gudjohnsennek középcsatárként. Ilyenekre gondolok.

Ronal-d'oh! 2009.05.07. 12:42:56

@mickeyknox: Még az real-barcáról sincs semmi...

_KingJack_ 2009.05.07. 12:43:16

@jazs: te melyik meccset nézted tegnap? Merthogy piqué kezezése szándékos volt, azt ő maga is eismerte.:) Így azért amit mondtál az ÜBERMEGALOL

Glory 2009.05.07. 12:45:20

@_KingJack_: jazs maga egy megalol felemetesen vak

nils_h 2009.05.07. 12:45:39

@_KingJack_: amit én olvastam, abban azt ismerte el, hogy a kezéhez ért a labda, nem azt, hgoy szándékosan kezezett. Azé az nem ugyanaz.
(de szerintem 11-es volt)

JokerZ 2009.05.07. 12:46:40

szerintem gyorsan termeljük ki az 1000 kommentet, és akkor jönni fog a vélemény-poszt.

1. Alves-Malouda egyértelműen nem 11-es, azt ott marha nagy hiba lett volna megadni

2. Sokan elfelejtik, de első félidőben Abidal-Drogba nálam 11-es, hiszen Drogba fedezte a labdát, Abidal 3x-4x odapiszkált, teljesen esélytelenül a lábai közé, miközben hátulról ráncigálta - Drogba ugyan elcseszte szokásosan, de már csak Valdessel állt szemben

3. Touré-Drogba nem volt 11-es

4. Pique teljesen egyértelmű, narancssárga-lapos 11-es, hiszen Anelka teljes gólhelyzetbe került volna - aki ezt az esetet vitatja, maximálisan elfogult, itt viszont Ovrebo asszisztensét kell földbe temetni, nyilvánvalóan látta, de mivel az ő beszólására állították ki Abidalt, nem merte behúzni

5. Ballack - Eto'o is 11-es nálam, hiszen ha felkar, ha nem, nem szabályos testrészben akadt el a KAPU FELÉ TARTÓ lövés (ez szerintem fontos momentum), ráadásul természetellenes testtartásban

6. Lampard mind a 3-at bevágta volna anyukája emlékének szentelve:)

7. Hideg fejjel én is azt mondom, hogy a Chelsea magának köszönheti, annyi indítási lehetőség - gólhelyzet adódott előttük, amivel a West Bromot 6-7-tel küldték volna haza, itt viszont mintha nem hitték volna el, hogy egyáltalán a Barca az egész meccsen fog tudni kapura lőni - ebben persze volt igazság, de ennyire nem lehet 1 gólra bízni az életedet. Sajnos.

2009.05.07. 12:47:12

Anyázik a Chelsea a bíróra, az UEFA-ra, hogy nem akart angol döntőt és a Barcára is, hogy csaltak.

Feltennék halkan egy kérdést: elgondolkodott már a kékek egyetlen tagja is, akár EGYETLEN másodpercre, hogy talán támadni kellett volna és 30 perces emberelőnyben, HAZAI PÁLYÁN nem védőt kellett volna behozni egy csatár helyett?

Kis önkritika, gondolkodás, higgadtság és átértékelés. Ezt kéne tenniük.

Vagy mindig csak a másik? Aha....

Ja és 3 éve Collina 3-2nél olyan gólt adott meg Terrynek, aminél Carvalho csak a fulladás széléig ölelgette Valdest. Beismerte, hogy farok volt, hibázott. De nem ugatott így a Barca, mint tegnap Drogba, bármennyire is volt ideges még R10 is.

Ha ezen a szálon maradunk: továbbjutás a bírói tévedések segítségével 1-1.

Ha ezen a szálon maradunk: önkritikából a Chelsea hatalmas elégtelenre vizsgázott.

Ideje átgondolni, hogy mit szartak el ők, az anyázást kicsit unom.

Vul-Kahn 2009.05.07. 12:47:29

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: Etoo kezezett bele Ballack lövésébe, nem Keita. Amúgy az egy tipikusan olyan eset volt, mint mikor egy szabadrúgásnál a felugró sorfal egyik tagja beleüt kézzel a labdába. Olyanért pedig kismillió 11est láttunk már a futballtörténelemben, még ha el is lehet rajta vitatkozni, hogy szándékos volt-e.
De egyébként (miután többször visszanéztem minden esetet) teljesen egyetértek veled.
Summa summarum: 2db 11est kellett volna kapnia tegnap a Chelseanek.

mehr luft 2009.05.07. 12:47:45

@jazs: "A Keita-féle meg inkább hónalj, azt nem is értem miért hoztad fel."

www.youtube.com/watch?v=PENQDQ52SOY
3:40
felkar. minimum

csak a tények kedvéért 2009.05.07. 12:48:09

@Csöncsön:
"Olyan testhelyzetben érte őt a labda, amilyenben volt."

Nehéz a labdának olyan testhelyzetben érnie egy játkost, amilyenben ő nincs.
Csak a tények kedvéért.

Alapvonalszippantó Hapci Benő · http://nst.blog.hu/ 2009.05.07. 12:49:10

@jazs: a szándékos kezezésnek nem kritériuma, hogy a "kéz menjen a labdához", és hogy miért nem, annak tökéletes illusztrációja volt Piquet esete.

Keita esetét pedig én felkarnak láttam, bár akkor már elég nagy volt a káosz, ez tény.

chrisred 2009.05.07. 12:49:17

@daneeka: Kezezés csak akkor szabálytalan, ha szándékos - de ez már bőven tisztázva lett. A szabálykönyv két esetet ír le példaként, amikor sárga jár kezezésért:

- ha szándékosan és kirívó módon(?) - "blatantly" - akadályozza meg az ellenfelet a labda birtoklásában
- ha kézzel, szándékosan próbál meg gólt szerezni

Mérgező Hulladék 2009.05.07. 12:51:49

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: "csak a szándékos kezezés szabálytalan"
Ez így önmagában semmit sem ér, legalábbis addig, ameddig a játékvezetőnek kell döntenie, aki nem lát bele a kezező játékos fejébe. A FIFA ajánlásai is csak látszólag visznek közelebb a jó döntéshez ilyen esetben, annyira szubjektív az egész.

chrisred 2009.05.07. 12:52:00

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: Kritérium, de nem az egyetlen és mindent eldöntő:

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing,shinguard etc.) counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard etc.) counts as an infringement

neeskens 2009.05.07. 12:54:44

Felesleges ezen vitázni Piquet-é az volt, a többi véleményes

2009.05.07. 12:55:03

Amúgy meg a sportban nincsen "ha", ez van, ezt kell szeretni.

Május 27: Barcelona-Manchester United BL-döntő.

cupppp

2009.05.07. 12:55:34

mondhatni: értem én, de leszarom.

nils_h 2009.05.07. 12:56:25

@neeskens: és angol szimpatizáns létemre megvallomm, hogy én Drogbát is lezavartam volna a pályáról a sok fetrengés miatt. Pedig Lampard arcát nem volt jó látni a lefújás után...

jazs 2009.05.07. 12:57:03

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: Akkor megközelíteném egy másik irányból.
A kezezés csak akkor egyértelmű, ha a játékos beleüt a labdába vagy gólt szerez ezzel, illetve akadályoz meg. A többi eset a bíróra van bízva.
A tegnapi kritikus eseteket lehet szándékosnak minősíteni, de hogy nem lett volna gól, ha nem érnek a labdába, az is valószínű.
Kaphatott volna a Chelsea ajándék tizenegyeseket, ahogy kapott egy ajándék kiállítást, de ennyi és nem több.

Mérgező Hulladék 2009.05.07. 12:58:12

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: ezzel a felfogással viszont teljesen egyetértek. Én is úgy gondolom, hogy nem csak az tekinthető szándékosnak, amikor valaki beletapsol a labdába. HIába labda megy kéz felé, ráadásul közelről - de el kell gondolni, hogy ugyan miért volt ott a keze, ahol.

gibson 2009.05.07. 13:01:12

@NST:

Mit kap ajándékba, aki az ezredik kommentet írja?

Alapvonalszippantó Hapci Benő · http://nst.blog.hu/ 2009.05.07. 13:01:45

@chrisred: igen, úgy értettem, hogy nem az egyetlen/perdöntő kritériuma. hogy teljesen egyértelmű legyen: kapu közeli szabadrúgásnál például nem "védekezhet" egy csapat 5-6 játékosa kézilabdás módon, feltartott kézzel, még akkor sem, ha ez esetben a labda menne a kézhez és nem fordítva.

Alapvonalszippantó Hapci Benő · http://nst.blog.hu/ 2009.05.07. 13:03:56

@gibson: egyéves ajándék előfizetést, azt hiszem. :)

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.05.07. 13:07:49

@gibson:
annak lefényképezzük a Majorka pincérnőit

Alapvonalszippantó Hapci Benő · http://nst.blog.hu/ 2009.05.07. 13:08:51

@jazs: amit itt leírsz, az részben szofizmus, részben pedig nem releváns.
azt, hogy a bírónak van mérlegelési lehetősége, úgy beállítani, hogy "végül is minden relatív", szerintem nem vezet sehova.
a "gól megakadályozása" a (szándékos) kezezés esetén pedig csak annyiban változtat a szituáción, hogy ez esetben piros lap is jár érte.

anonim222 [semleges néző] (törölt) 2009.05.07. 13:10:03

@chrisred: ez k. jó, sipcsontvédővel nem lehet kiütni a gólba tartó labdát... hogy mikre nem gondolnak egyesek. :) (ez eddig eszembe se jutott, mint lehetőség. talán, mert sose volt. viszont az alsógatya se alkalmas.)

Basti · http://borgatya.hu/ 2009.05.07. 13:10:36

jesszus több mint 900 komment :-O ....na de akkor is idevésem velős gondolataimat

Mérhetetlenül örülök, hogy a catanacco-t tökéletesre fejlesztő eurómilliókból összeverbuvált zsoldos klub így esett ki. A futball szégyene lett volna, ha megint egy ilyen talált góllal jutottak volna tovább...

Mégis van igazság a futballban!!

Sath 2009.05.07. 13:12:34

@neeskens: Ez nemér, a Gudjonsen ötletet én dobtam be az előbb :)

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.05.07. 13:12:50

@Basti:
pont egy ilyen talált gólt várok Halmositól a svédek ellen :)

mickeyknox 2009.05.07. 13:12:55

@nekedX: az érthető! :) pancho az idén már 1000x leírta, hogy miért csutkaszar a madrid, azt már továbbragozni úgysem lehet :)

horas 2009.05.07. 13:13:15

Lehet szépíteni,meg mindent megmagyarázniebből a 4 esetből 90%-ban megadnak.Ha normális játékvezetés lett volna a Barca nem jut tovább.És ide jön még az is,hogy a Chelsea-nek elkellett volna döntenie a meccset.Nagyon sajnálom a Chelsea-t mert már legyőzték a Barca-t,de hogy emberelőnyben nemtudták kivédekezni az is egy dolog.Viszont semleges nézőként örülök,hogy nem megint MU-Chelsea a döntő.Mindenesetre botrányos volt ez a meccs!

2009.05.07. 13:13:54

A tavalyi Barca itt kiesett volna, az idei meg elhiszi, hogy 90 + X percig is van remény. Ez idén úgy néz ki 1-3 kupát fog érni.

Ha Guardiola taktikailag még nem is a legnagyobb, mint pszichiáter és mester, az egyik legnagyobb tanárok közé emelkedett idén 38 éves létére.

Remélem még sok szép sikert hoz a Barcának a következő években!

PEP SÍ!!!!

neeskens 2009.05.07. 13:16:19

@Sath: :). Sok a hozzászólás, nem olvastam. Esetleg ketten lehetnénk Guardiola helyett. Nekem jó, ha felezzük a bérét

kroos 2009.05.07. 13:17:04

Piquet kezezáse nem volt szándékos?

2009.05.07. 13:18:03

@kroos: őszintén szólva kit érdekel??

jazs 2009.05.07. 13:18:11

@Alapvonalszippantó Hapci Benő: Csak azt akartam érzékeltetni, hogy még ha elfogadjuk is, hogy a Chelsea megkaphatta volna ezen esetek után a 11-est, ha a bíró úgy ítéli meg, akkor sem ezek voltak a "nagy helyzeteik".
A valódi lehetőségeiket kihagyták. Akkor meg ne akarjanak még ajándék 11-eseket is kapni.
Az egész mecs egyébként csak azért alakulhatott így, mert Essien belőtte azt, amit félévente csak 1x szokott. Szóval még mákjuk is volt, hogy ilyen korán találtak egyet.
Én akkor azt gondoltam simán rúgnak 3-at a Barcanak a végéig.Az első félidő vége felé kezdtem azt gondolni, hogy a Barcának elég lehet 1 gólt rúgni, annyira látszott, hogy a Chelsea-nek esze ágában sem volt kitömni a katalánokat.
Sőt, a kontráikat is, mintha csak alibiből vezették volna.
H

popp · http://koncertblog.com/ 2009.05.07. 13:18:27

Vazeg, az ember dolgozik pár órácskát és lemarad 200 kommentről, beleolvasva gyakorlatilag semmiről, ugyanarról megy a cöcögés, mint tegnap este. Lövészárkok kiásva, frontok megmerevedve. Aki kiváncsi a véleményemre, amely másokéhoz hasonlóan olyan, mint a segglyuk lapozzon vissza
4-500 kommentet ;-). További jó szórakozást!

Basti · http://borgatya.hu/ 2009.05.07. 13:19:20

@pote: áhh..azt majd Sanyi majd megoldja, két ollózós góllal :))

Sath 2009.05.07. 13:20:48

@neeskens: nekem az is oké ha 60-40 a javadra béréből :)

kroos 2009.05.07. 13:21:50

nem szándékos kéz nem kéz ez hülyeség.
Mert pl. ha golt akadályoz vagy idéz elö egy kezezés akkor nem lehet mérlegelni hogy szándékos volt- vagy nem.Ha piquet nem ér bele akkor anelka mehet vele a kapuig.

Ronal-d'oh! 2009.05.07. 13:27:03

www.youtube.com/watch?v=JBRcFGf1ocs&feature=related

Ennyit üzenek. Na jó, csak azért írom, hogy közelebb legyünk az ezerhez.

gibson 2009.05.07. 13:29:34

@pote: oké, de ha pont ez lesz az, akkor tényleg kérem őket. Na nézzük!

2009.05.07. 13:29:40

@nekedX: www.youtube.com/watch?v=0MD-1ls2A38

100 méteres síkfutás új világcsúcsa a partvonal mellett fekete öltönyben:)

gibson 2009.05.07. 13:30:25

Na ez még csak 967. ha jól látom. Visszajövök egy negyed óra múlva.

Tika_ 2009.05.07. 13:30:45

Nem irigylem azt, aki erről a meccsről akar posztot írni...
Mert a lényeget már megírta:

1. Lencse. 2009.05.06. 23:39:32: "Az eltorzult arccal mezét tépő Iniesta a végén […]már nem számított sem az Unicef, sem a fogyatékos gyerekek, sem a körömfoci, sem a Cruyff-iskola, csak a kibaszott győzelem. Helyes."

2. ChapMan 2009.05.06. 22:57:14:
„Drogba többet színészkedett ma, mint amennyire gólt akart lőni” kiegészíthetjük, hogy ez igaz Anelkára is. Ha egyszer belövik ahelyett, hogy elesnek, övék a meccs.

3. dann 2009.05.07. 13:13:54: "A tavalyi Barca itt kiesett volna, az idei meg elhiszi, hogy 90 + X percig is van remény."

4. valaki Glorys: a Barca-szurkolók szégyelhetik magukat, hogy temették a csapatukat. Még szerencse, hogy ők az utolsó pillanatig hittek a győzelemben. Tényleg ezt kell megtanulni az angol (+német) csapatoktól.
És ezért én is kicsit szégyellem magam. Sokkal jobban hittem, mint szoktam, de már 2/3-ig temettem őket.

jazs 2009.05.07. 13:31:46

@kroos: "Ha piquet nem ér bele akkor anelka mehet vele a kapuig."
Ahogy emlékszem, szerintem inkább kirúgás lett volna belőle, ha nem ér bele.

Sath 2009.05.07. 13:34:10

@jazs: k*rva rosszul emlékszel, már ne haragudj.
megkerülős csel lett volna, hibátlan.

2009.05.07. 13:35:08

A döntőben Lionel Messi 2 góllal fog fizetni azért a kis aranygömbért, amit Cristiano Ronaldo postán fog eljuttatni hozzá 2009 decemberig.

A két fél az árban a Barcelona-Chelsea elődöntőket követően állapodott meg. Ronaldo sajnálattal vette tudomásul, hogy Messi 36 gólja már bőven elég a foglalóra.

Ronal-d'oh! 2009.05.07. 13:38:31

@dann: Ez a jelenet szerintem örök klasszikussá válik, bármi legyen a döntőben. És valóban elképesztő befejezés volt.

Tika_ 2009.05.07. 13:38:52

vitatott esetek:
SZERINTEM

Malouda vs. Alves: gyömöszölték egymást, már ott le kellett volna fújni. Utána meg a világ vicce lenne az alapvonaltól 11-est adni. Teljesen jó ítélet.

Drogba vs. Abidal: Drogba tök véletlenül belerúgott hátulról Abidal lábába, és elesett. Semmi, van ilyen a fociban sok. Teljesen jó ítélet.

Anelka vs. Abidal: Úgy láttam, Anelka feldobta magát, de olvasom, hogy felülről más látszik, meg fogom nézni. Egyelőre azt mondom, sárgát kellett volna adni Anelkának, de lehet, hogy ezt módosítani leszek kénytelen.

Piqué: önkéntelen mozdulat, de ez mondjuk télleg grízes. Szerintem szigorú lett volna érte a 11, de ugyanúgy magyarázható, mint így. Főleg a többi véleményes miatt. Rossz ítéletnek ezt sem mondanám.

Ballack vs. Etoo: vállnak láttam, de még visszanézem. Tök önkéntelen mozdulat, ezért ugyan nem jár büntető. Jó ítélet.

+
Puyol ritka ostoba módon sz*rta el ezt a meccsét, és nagyon hiányzott, mert ő a csapat szíve. Dani Alves még ostobább módon érte el, hogy kihagyja a döntőt.

jazs 2009.05.07. 13:39:35

@kroos: Köszönöm.
A távoli képen tényleg úgy tűnik, hogy beérhette volna.
Így most azt mondom tényleg meg lehetett volna adni.
De még úgyis ott van a jogtalan kiállítás.
A büntetőt meg be is kellett volna rúgni, amit, ha Drogba vállal el, akkor lehet, hogy kihagyta volna azt is.Akkor lehetne igazán puffogni, ha a végén a Barca ajándékba kap egy gólt és nem akcióból rúgják.

mocsing · http://nst.blog.hu 2009.05.07. 13:39:36

de mit nyilatkozott volna mourinho (pl. a bíróról) ez a meccs után, ha még mindig ő a chelsea edzője?

Petykó Pajti 2009.05.07. 13:41:24

@dann:
A döntő után Lionel Messi legfeljebb annak fog örülni, hogy végre látta a Colosseumot.

Ronal-d'oh! 2009.05.07. 13:41:57

@Tika_: uk.eurosport.yahoo.com/07052009/58/champions-league-ref-bad-ovrebo.html

angol gyűjtés.

@dann: szerintem meg kéne nyerniük ahhoz a Bl-t. Tavaly Ronaldo azért kapta, előtte Kaka is, Ronaldinho is. Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy elég legyen Messitől annyi, hogy a bajnokságban meg a negyeddöntőig brillírozik.

dann (törölt) 2009.05.07. 13:42:58

@nekedX: ezt a részét evidenciába vettem:)

neeskens 2009.05.07. 13:43:32

@dann: erre írtam korábban, hogy Messi egyelőre nem elég érett ahhoz, hogy akkor legyen vezér, amikor a csapatának szarul megy.

Ugyanez történt vele a Copa America döntőn, tök súlytalan volt.

Én amúgy a Barcának szurkolok, de: abból a Manchester tartom esélyesnek. Egyszerűen azért mert Ferguson jóval rutinosabb edző és főleg mert sokkal több taktikai variációja van.

lonicera 2009.05.07. 13:45:35

kéne már egy összegzős poszt, mert a tököm se fog cirka 1000 kommentet végig nézegetni, aminek ráadásul a fele baromság:)

Ronal-d'oh! 2009.05.07. 13:45:52

@neeskens: Hát ja, a Barca védelme kiherélte tegnap saját magát.

Basti · http://borgatya.hu/ 2009.05.07. 13:46:15

na ezért nem csipáztam Ballackot soha:

"Nem tudom, hogy csalás volt-e vagy se - de remélem, hogy nem!"

www.bild.de/BILD/sport/fussball/champions-league/2009/05/06/chelsea-london-fc-barcelona/spielbericht.html

szpecnaz 2009.05.07. 13:46:46

@Tika_:

milyen szép szentimentális duma...:)..könnyeket csaltál a szemembe...a küzdő barcelona, szinte elöttem van a kép egy új festményről...az öröm könnyei...csak nem kampánybeszédeket is szoktál írni?:)

HPR 2009.05.07. 13:47:22

Nem tudom volt-e már vagy se, mert nincs kedvem itt mindent végigolvasni, szerintem kezdö pszichológus komoly anyagra lelhetne a posztok között... de mégis leírom:
Sajnálom a Chelsea játokosait, föleg Lampardot, Terryt, Essient és a többieket, hogy kiestek, mert szar érzés így kiesni... A markukba tartották a Barca tökét... De Ballack, Anelka és föleg Drogba pont ezt érdemelték.
Röfögve nevettem Ballack és Drogba elöadásán az 1:1 után.

Guardiola szerethetö fej, de viszont még pár dolgot meg kell tenulnia, sztem:
Cserélni a 60. perc elött is lehet, Eto'o nem Henry, ergo nem tud a szélen játszani, és ha valakinek nem megy a játék, akkor nem kéne a kezdöcsapatba rakni (Keita, Alves).

dann (törölt) 2009.05.07. 13:47:27

@Basti: egy nagy alattomos bunkó, de úgy néz ki, hogy még hülye is :D

Tika_ 2009.05.07. 13:47:28

@nekedX:
Drogba vs. Touré: az elején Touré visszahúzta Drogbát, ez szabad és sárga Tourénak. Utána a becsúszás már a labdát rúgta el. + Drogbát is persze... - bár ő azért tegnap este elég könnyen borult ;). Az ilyenért nem adnak 11-est egy BL elődöntőben.
munkahelyen nincs videó, így újranézni este tudok

BK 2009.05.07. 13:47:37

"Több Chelsea-játékos célozgatott rá, az UEFA nem akart egy újabb angol házidöntőt. José Bosingwa a portugál állami RTP televíziós csatornának adott interjújában csalónak nevezte a bírót, szerinte a norvégot megvette a Barcelona.John Terry nem említett csalást, inkább csak utalt rá. "Nem csalt a bíró, csak nem teremtett egyenlő feltételeket. Amíg egy játékos egy rossz meccs után kikerülhet a csapatból, egy bíró a rossz teljesítménye után úgyanúgy fújhat a következő meccsen.” " sportgéza-cikk

azért látszik, hogy ebben a Chelsea-ben továbbra is Terry és Lampard az, akiben van elegancia és van eszük is gondolkodni. azért azon is el kellene gondolkodni, hogy a Chelsea-játékosok a legpitibb játékmegszakítához is rögtön pofát és szöveget löktek. Hiddink minden zsenialitása sem elég ahhoz, hogy ezt pár hónap alatt beléjük verje. meg ahogy Drogba viselkedett a lecserélésekor, na azután a minimum lett volna Hiddinktől két pofon és ott az oldalvonal mellett 100 guggolásból felugrás.

a csalózás pedig NEM MENŐ. és aki 160-as vérnyomás alatt gondolkodik rajta 15 másodpercnél többet, az kiröhögi önmagát. volt négy elég kérdéses eset. ebből kettő egyáltalán nem tizenegyes. a kéz az egyértelmű, de újra mantrázni kell: a partjelzőnek real-time kell döntenie! hiba, de ekkora sebeségnél sajnos benne van. Touré szerelése véleményes lehet, szerintem tisztább volt Fletchernél, nem hinném, hogy PL-ben befújják, itt se tették. Barca-kiállítás vicc. DE. ezek mellett talán azt sem szabadna hagyni elsikkadni, hogy emlékeim szerint a mezőnyben is teljesen következetlenül fújt meg lapozgatott. hülye bíró. szétfújta a meccset, MINDKÉT CSAPAT SZÁMÁRA. DE !!! ebből a korrekt elődöntőt nem úgy kell képezni, hogy kivonjuk belőle a legfeltűnőbb 5-6 ítéletet !!!

a Chelsea, a világ jelenlegi legmasszívabb és fizikailag legerősebb csapata okkal több helyzetet dolgozott ki ellenfelénél hazai pályán egy BL-elődöntőben. őszintén, vártatok mást? ez biztos volt, hogy így lesz. de a továbbjutás ilyen helyzetben nem ezen dől el. itt a küzdés számít, hogy ki emnnyire koncentrál az óriási sebesség mellett adódó helyzeteknél. a két gól pedig gyönyörű volt.

és a legfontosabb: Guardiolanak meg kell tanítania, hogy a zsugázást abba lehet hagyni 18 méteren is egy lövéssel! mert így ér valamit egy ilyen ellenfél ellen a labdatartás.

mickeyknox 2009.05.07. 13:48:37

már csak 10.... és élet az ezredik kommeneten túl! :)

Glory 2009.05.07. 13:48:39

csak ennyit akartam

Glory 2009.05.07. 13:50:43

mindenki arra var hogy vki irjon?? :D

dann (törölt) 2009.05.07. 13:51:19

jah

Tika_ 2009.05.07. 13:51:34

azért így számolni már nem sportszerű...
sokat néztétek a tegnapi meccset? ;)

Basti · http://borgatya.hu/ 2009.05.07. 13:52:09

akkor majd én kérném az a fotót :))

Glory 2009.05.07. 13:52:15

te szemetladaaaaaaa :DD

lonicera 2009.05.07. 13:52:50

komment reloaded: kéne már egy összegzős poszt, mert a tököm se fog cirka 1000 kommentet végig nézegetni, aminek ráadásul a fele baromság:)

na végre, sikerült berakni ezt a hülye blognevet a nickem mellé, de nehéz volt..:)

és 1000!!!!! :D

Basti · http://borgatya.hu/ 2009.05.07. 13:53:01

f*/**omhba :D
Csalás...!!!

Glory 2009.05.07. 13:54:00

@nils_h: teged mar reg kikellett vonal allitani :)

Ronal-d'oh! 2009.05.07. 13:54:11

@Glory:@nils_h: azért ne csak flood legyen már...

@BK: Igen, lehetne realtime döntéshelyzetre fogni, de például az elsőnél (MaloudaAlves) a spori nem volt tíz méterre az esettől, pontosan látni kellett volna, hol szabálytalankodnak. Egyszerűen nem AKART tizit adni a Chelseanek, és ez a végére egyre feltűnőbb lett.

Everred 2009.05.07. 13:54:30

@mehr luft: Hát, így még egyszer visszanézve a dolgokat, ez bizony négy meg nem adott tizenegyes. Elég elképesztő.

nils_h 2009.05.07. 13:55:09

mezlevétellelátócsendreintésetáncpacsiasrácokkalhasoncsúszás
:)

Ui.: kösz a segíséget! igazi csapatmunka volt!

Tika_ 2009.05.07. 13:56:47

@nils_h: kinek szurkolsz, mi? (pofon)
Ha a Barcának, akkor TUTTTI csalás volt a tegnapi meccs!!! (pofon mindkét oldalról)
Mennyiért vetted meg panchot? (pofon) benitot? (pofon) donellyt? (3 pofon)
100 GUGOLÁS!!!
ÉS TÁLCÁN KÉREM A VIKING MAJOM FEjÉT, KISKÖCSÖG!!!

:)))))

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.05.07. 13:57:30

Üzenem Bede Mártonnak, hogy bár az általam olvasott megszólalásai nekem igen gyakran nem tetszenek, amit a tegnapi meccsről a sportgézán ír, szerintem kimeríti a "kiegyensúlyozott, objektív elemzés" fogalmát. Egyetértek. :-)

1. mintha nem lett volna még sosem 1000 komment NST-n
2. ez is jelzi, hogy a dinamó-bara összecsapás, hát minimum vitás lett, de ugye a focit pont ezért szeretjük
3. te jó ég, mi lesz itt a döntőben...????

+1. Ahogy Bede írja: decemberben mindenki aláírta volna, hogy úgy lesz igazságos, ha MU-Barca lesz a BL döntő. Ez bejött, akkor miért e nagy sírás, nem tudom :-DDD

avenger13 2009.05.07. 13:59:24

heinrich, meg van az 1000 fellőhetitek az új posztot.

K_dako 2009.05.07. 14:04:19

Amennyire szimpatikus lehet a Barca, annyira nem vagytok azok, ti a szurkolói. most ezzel jönni, hogy a 4-ből egy eset sem volt igazán tizenegyes, mert Piqué nem olyan szögben tartotta a kezét, meg Maloudát igazából a hülye frizurája miatt rántotta le Alves. A 4-ből 2 tuti tizenegyes, a Barcának, a MU-nek, de még a Tökölnek is, ha normális bíró vezeti a meccset.
A norvég spori is elismerte, többször is hibázott, azt hiszem, ez elég.
Persze sokra nem megyünk ezzel mi Chelsea-szurkolók, kenjük a hajunkra, azzal együtt, hogy idén csak a Chelsea tudta megállítani a Barca játékát.
persze nem lenne miről beszélni, ha Didi egy helyzetet bever...

nils_h 2009.05.07. 14:04:44

@avenger13: könyörgöm, oda senki ne írja be, hogy melyik 11-es volt 11-es és melyik nem11-es volt 11-es. Meddő.

de niro 2009.05.07. 14:08:13

Érdekes módon kezd olyan közmegegyezés kialakulni - kivéve Csöncsönt, aki egy monthy pyton-i figurához hasonlóan, amelyik karok és lábak nélkül, a földön fetrengve üvöltözik a másik legyőzéséről -, hogy a Chelsea jobb volt, lefocizta a Barcelonát, elöl is, hátul, szenzációsan védekeztek, fantasztikusan támadtak, de a lehetőségeiket valóban elpuskázták.

Ezzel szemben a Barcának nem voltak lehetőségeik, a - megvett és/vagy dilettáns - bíró nélkül sima három gombóccal utaztak volna haza, mégis továbbjutottak, és ezzel azt hiszem minden jóérzésű emberben - úgy tűnik egyébként ebbe a körbe most a Barca-drukkerek is beletartoznak - hiányérzetet és a fociból való - természetesen ideiglenes:) - kiábrándultságot okozva.

Éppen ezért - bár egyáltalán nem szeretem a Unitedet - a döntőben a címvédésért fogok szorítani.

doktor.dikhed 2009.05.07. 14:09:20

Tegnap lágyszívű voltam. Ma visszanéztem és mind a négy eset tizenegyest ért volna.

1. Malouda lerántása egyértelmű
2. Piqué kezezése egyértelmű
3. Drogbát a tizenhatoson belül, métereken keresztül rugdosta a védő jobb oldalról úgy, hogy a labda közelébe sem ért...
4. Visszanézve, Eto nem a testét védte. Igaza volt az angol kommentátoroknak. Ha egy kapura tartó lövést ilyen magasra tett kézzel hárítasz, az tizenegyes.

Durva :)

avenger13 2009.05.07. 14:14:03

@doktor.dikhed: szerintem továbbra is csak az általad említett első kettő volt 11es. Drogba futkározott vígan, aztán amikor látta, hogy jön valdez elesett. A probléma azzal van, hogy ha drogba csak akkor esne amikor tényleg rúgják, akkor a játékvezetők nem hinnék mindig azt, hogy dobálja magát. tegnap is fetrengett egy csomót. tonival is ez a baj, hogy ha már felugrik fejelni, fújnak mert biztos lökött, vagy les. etoo pedig nem kezezett, nem is alra ordult felugrott és a felkarját agyon rugta ballack. most erre miért adnának 11est? általában így ugrik fel mindenki, nem sáncolni akarta ballackot.

gibson 2009.05.07. 14:17:22

@nils_h:

szerintem te nyertél, kérd el a fotókat nekünk mindenképpen!

realm 2009.05.07. 14:21:35

Na akkor én is leírom:

Szerintem két jogos (Pique-kéz, Drogba-Abidal) és két véleményes (Malouda-lerántás, Etoo-kéz) tizenegyestől fosztották meg a Chelseat, aki végig uralta a mérkőzést, és megérdemelten jutott volna tovább.

Abidal kiálltása szintén véleményes volt, szerintem jogos volt, mert Anelka nem önszántából esett el, miközben 1 az 1-ben vihette volna Valdesre.

A bírót egy időre el fogják meszelni, habár a szándékos csalást nem feltételezném (skandinávoknál egyszerűen nem tudom ezt feltételezni).

Hihetetlen, hogy a spanyol foci fényévekkel van lemaradva az angoltól.
Taktikailag, erőnlétileg, profi-szemléletmódban stb. egyszerűen nincs párja a Big3-nak.

Sath 2009.05.07. 14:26:05

@de niro: abban az egyben tévedsz, hogy nem sima sima 3 gomboccal utaztak volna haza, mert azért ők is lőttek egy szabályos, szép akciógólt. Még ha a meccsen az egyetlen kapusralővéskükből, akkor is.

A bíró dolgában egyet értünk, elk*rta, nem kicsit nagyon.

De a kutya ott van elásva amit te is írsz:
"fantasztikusan támadtak, de a lehetőségeiket valóban elpuskázták."

Drogba konkrétan 3 ziccert a 2 meccen, ha egyet beakaszt ünnepelhetett volna, ahelyett hogy szánalmasan üldözi a bírót.

Meg még egy dolog bántja a szemem, Hidding nyilatkozata, miszerint ilyen rossz bíráskodást még nem látott. Na akkor üsse be a youtube-on hogy dél-korea-olasz, vagy dél-korea-spanyol mecs, történtesen ott volt az edző, csak a f*sz jobbik felén állt.
Ott a spanyolok asszem, nem akarok hazudni, 3 szabályos gólt konkrétan berúgtak, de nem adták meg egyiket sem.

HPR 2009.05.07. 14:27:07

Ez a Drogba Ballack duó annyira unszimpatikus nekem, hogyha megvenné öket a Milan, kiszaladnék a világból...

doktor.dikhed 2009.05.07. 14:31:39

@avenger13:
Én nem vagyok Chelsea drukker. Elég pártatlanul nézem.

Nézd vissza Drogba esetét. A labda a bal lábán, Abidal pedig métereken keresztül rugdossa a jobb lábát. Nem talál labdát, a közelébe sincs, a kontaktus drogba lábával egyértelmű.

Fejmagasságba emelt kézzel pedig nem védekezhetsz. A tested védheted leszorított kézzel, de nem emelheted fel a kezed.
A lassításon pedig látszott, hogy Eto a labdát nézi, látja, hogy kapu felé tarthat, és felemeli a kezét. A bíró néhány méterre állt.
Sorfalban sem érhetsz bele felemelt kézzel. Azért is tizenegyes, vagy szabadrúgást kell adni, attól függően, hogy hol történt, és meg is szokták adni.

www.youtube.com/watch?v=SASM_NzheK0

Itt is eléggé kielemzik, és igazuk van.

de niro 2009.05.07. 14:35:31

@Sath: Valóban berúghatott volna egyet-kettőt Drogba, de ez egyáltalán nem menti fel a bírót, mert Drogba góljai nélkül is sima lett volna, még akkor is, ha maga Laporta vezeti a meccset.

Hiddink esete pedig tényleg furcsa, én olasz drukkerként gondolhatod mennyire kivoltam a dél-korea elleni kieséskor, de ettől függetlenül most igaza van, másfelől meg nem hiszem, hogy azt az ő utasítására/beleegyezésével csalták el akkor, de tényleg elcsalták.

avenger13 2009.05.07. 14:58:09

@doktor.dikhed: az angoloknak fáj persze, ezért ők mindenre befújhatták volna. ha métereken keresztül rugdosták drogbát, akkor miért csak akkor esett el, amikor már nem volt nála a labda. egészen érdekes módon addig tudott futni. egyszerűen feldobta magát. a etoo esetében már honnan látta volna, hogy pont arra fogja rúgni ballack a labdát? előbb ugrott fel. ha az alkarját találja el ballack, azt mondom, hogy 11es, de így ,hogy hónaljon rúgta, így nem.

doktor.dikhed 2009.05.07. 15:06:04

@avenger13:
Ez esés előtt rúgta meg utoljára Drogbát. A visszajátszáson látszik.

Eto meg felkarral ért bele, de érted...felemelt kézzel nem érhetsz labdába és ennyi.

felemelt kéz (felkar) ér labdába + tizenhatoson belül történik + kapura tartó lövést akadályoz + a bíró néhány méterre áll

Az első kettő feltétel elég a tizenegyeshez. A második kettő pedig ahhoz, hogy ez a bíró soha ne vezessen nemzetközi meccset :)

Kicsit sajnálom a Barcát, mert ha nincs ez a négy eset, a rossz teljesítménnyel való továbbjutás az ő erejüket jelzi, hogy ha nem megy a szép játék, akkor is ki tudnak erőlködni egy győzelmet. Így viszont a bírói tévedésekről szólt ez e meccs.

A Chelsea fanok meg jogosan dühösek. Itt nem arról van szó, hogy elnéztek 1-2 vitatható esetet, hanem sorozatos súlyos tévedésekről.

danesdzsu2 2009.05.07. 15:11:22

@Adamfark: Miért fenyegetne téged a dilettantizmus veszélye, ha elismered, hogy nevetséges volt az a kiállítás?:)

avenger13 2009.05.07. 15:18:20

@doktor.dikhed: az utolsó két bekezdéseddel egyetértek. szerintem a másik kettő nem volt tizenegyes, megnéztem én is. de amit én megadtam volna, az is bőven elég lett volna a chelseanek. mindegy.

mickeyknox 2009.05.07. 15:26:31

bazdmeg

"Wenger elsősorban a csapat szurkolóit sajnálta a kiesés után, pedig akkor még nem is tudta, hogy a klub egyik kenyai rajongója a búcsú miatt öngyilkos lett. A 29 éves Suleiman Alphonso Omondi a barátaival nézte a meccset egy nairobi bárban, majd a kiesés után sírva ment haza. Barátai másnap döbbenten értesültek róla, hogy éjjel a háza teraszán felakasztotta megát. Arsenal mez volt rajta."

BruceWayne 2009.05.07. 19:24:54

kommentrekord.....? :-)

nekem mindkét csapat a kedvenceim közé tartozik hosszú évek óta (szerintem ezzel itt tuti egyedül vagyok :-), elég furcsán is éreztem magam a párharc során, tegnap sajna csak az első félidőt láttam, de így visszanézve az eseteket azt hiszem elfogultság nélkül mondhatom hogy a kiállítás erős volt és a 4-ből csak 1 ért 11-est (a 3.), legalábbis az én meglátásom szerint

_alerob 2009.05.07. 19:33:07

Nem láttam a két meccset, de meglepődtem amikor azt olvastam, hogy a Chelsea jobb volt. Azt hittem a Barca nagyon elpáholja őket de mégse ez lett.
De két dolog mégis, úgy hogy nem láttam (sajnos)

- Sokkal jobb lesz így a döntő (nekem mindenképp)
- A Chelsea drukkerek ne legyenek mérgesek, mert már a Juventus ellen meg ők mákoltak tovább.

Most már remélem a Barca nyer, és remélem jövőre az olaszok is visszaállnak a régi kerékvágásba

(bazdmeg két hét után újra van neten yee)

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.05.08. 13:26:58

@nils_h:
még le is kell fényképezni, nincs elfelejtve :)

nils_h 2009.05.08. 15:50:49

@pote: lehet, hogy a döntőben lemeózom, hogy tényleg ott fotóztatok-e! Érdemes asztalt foglalni, vagy a pultról lehet legjobban rálátni a kapukra? :)

zzoci 2009.05.08. 17:27:23

na ugye megmondtam...
süti beállítások módosítása