Nou San Trafford

Az Index blogja a világ legjobb futballjáról.

A szerkesztőségből...

Utolsó kommentek

jujjdeizgi

Friss topikok

Premier League, 30. forduló - Összeomlás (vakon)

2009.03.24. 16:59 pote

Még talán a legvérmesebb ellendrukkerek is csak egy soványka londoni ikszben bíztak, de a United őket is meg tudta lepni azzal, hogy darabjaira hullott a Fulham ellen. Szombaton a Craven Cottage-i kettőnull árnyékában bújt meg Hiddink első veresége és az Arsenal következő meggyőző teljesítménye. Majd vasárnap a Liverpool tudatta a nagyvilággal, hogy nagyonis komolyan gondolja első PL címének megszerzését, és arra is teljes mértékben fel van készülve, hogy esetleg pontegyenlőség lesz az utolsó forduló után. A Boró és a Newcastle továbbra is vesszővel fut, de a tizenkettedik Bolton sem érezheti magát páholyban. Tovább után arról a fordulóról, amely rendkívül izgalmassá tette a bajnokság hajráját, és amelyben újra magyar főszereplők voltak.
 
Először nézzük azokat a meccseket, amelyeket volt szerencsénk végignézni.
És akkor jöjjenek, amelyekről csak összefoglalót láttunk.*
 
Annyira jó leírni, ezért mi is megtesszük. A forduló legszebb találatát Gera Zoli érte el a Manchester United ellen. Fontos adalék, hogy mindezt győztes mérkőzésen tette. Jelen esetben magasról tojunk arra, hogy csak tíz percet töltött a pályán. Ott volt, megcsinálta, pont. Bízunk benne, hogy Tiranábán is tartani fog a lendület.
De nemcsak Gerzson, hanem az egész Fulham előtt le a kalappal, mert nem ijedtek meg a Scholes által felkínált lehetőségtől. Egyébként Pumukli nem először használja a szezon során rendeltetésének nem megfelelően a kacsóit, és nagyon gyorsan igazolta, hogy az idős és a rutinos szavak közé csak óvatosan tehetünk egyenlőségjelet. Tette utáni ábrázatát meg sosem fogjuk elfelejteni, a homokozóban titokban szellentő ötéves kisfiúk szoktak így nézni.
Az emberhátrány ellenére is volt még esélye pontszerzésre a MU-nak, de Schwarzer a szerencsével sem állt hadilábon, meg jött Gera. A lefőtt kávé mellé, levezetésképp, Rooney vanmensója érkezett. Először pétanque bemutatót tartott egyedi szabályokkal, majd kiállítása után Cahill gólörömét mutatta be gólbánat verzióban. A kiállítást többen vitatják (Ferguson is). Ne tegyék (Ferguson se)!
Nem gondoltuk volna, hogy a Pool elleni, meccsvégi összeomlás folytatódni fog. Totális idegi fáradság tapasztalható Giggséken. Még megyekettőben is ritka egy csapattól, hogy két meccsen három játékosát is kiállítsák. A Fulham pedig elég korrekt ebben az idényben. Mind a négy gigaklubot megfingatta már.
Fulham - Man Utd 2-0
 
A MU összeroppanásával párhuzamosan, igaz nem olyan látványosan, de a Chelsea is kikapott. Ettől a Spurstől nem szégyen kikapni, lapozhatunk is.
A másik üldöző ellenben nem tud lassítani. A Pool egyszerűen átrohant a birminghamieken. A Villa-lufi kipukkadni látszik, nyolc tétmeccsen csak öt gólt lőttek, nyerni sem tudtak. Sok esélyük vasárnap sem volt. 
Tottenham - Chelsea 1-0
Liverpool - Aston Villa 5-0
 
Két hét szünet jön a bajnokságban. Nehéz eldönteni, hogy kinek jön jól, mert kevés meghatározó játékos marad a klubjánál ebben a két hétben. A legszomorúbbak a Poolnál lehetnek, hiszen olyan lendületben van, hogy ha nem jönne ez a pauza, akkor, ha az idei bajnokságot biztosan nem is (ahhoz a MU-nak kétszer botlania kellene), de a következőt tutira megnyernék. A másik két dobogós csapatnál a fejekben kell rendet tenni, mert az április náluk lesz a legsűrűbb. Az alábbi ellenfelek várnak a bajnokesélyesekre a következő hónapban:
 
Man Utd: Aston Villa, Porto (BL), Sunderland, Porto (BL), Everton (FA), Portsmouth, Tottenham
Liverpool: Fulham, Chelsea (BL), Blackburn, Chelsea (BL), Arsenal, Hull
Chelsea: Newcastle, Liverpool (BL), Bolton, Liverpool (BL), Arsenal (FA), Everton, West Ham
 
Egyik program sem sétagalopp. Vicces, de az Arsenalon nagyon sok fog múlni. A newcastle-i győzelemmel a BL indulás már a londoniak saját kezében van. Kisebb szerencsével a dobogó is meglehet, ótvar nagy mákkal meg még a bajnoki cím is. Ebben az esetben nagyobb mennyiségű alkohol cserélne gazdát kommentelőink között.
Newcastle - Arsenal 1-3
 
A kiesés elkerüléséért is tovább folyik a harc. Az északiaknak nagyon nem volt jó hétvégéjük. Mindhármuk kikapott, így a Newcastle és a Boró már komoly ponthátránnyal csücsül a tizennyolcadik és tizenkilencedik helyen. A Sunderlandnek sem sikerült az, ami a MU-nak, hogy emberhátrányban mentsen pontot. Pedig Fülöp még nullnullnál hárította Robinho vucsinicsszerű tizenegyesét, de Richards fejesén már nála is lankadt a figyelem (nem volt potya!).
A West Brom megint nem kapott ki, de megint nem nyert, a Hull meg folytatja rapszodikus szereplését.
Man City - Sunderland 1-0
Stoke - Middlesbrough 1-0
Wigan - Hull 1-0
Blackburn - West Ham 1-1
West Brom - Bolton 1-1
 
A forduló egyértelműen a Liverpoolé volt. Ötöt rámoltak be a Villának és két ex-játékosuk is gólt lőtt az örök riválisaiknak. Murphy a MU-nak, Crouch az Evertonnak.
Portsmouth - Everton 2-1
 
Ahogy a Villa is eltávolodott a BL helyezésektől, úgy mi is messzebb kerültünk a kommentelőktől. Volt pár jó tippünk, de semmire sem volt elég Rooney82 ellen. Reméljük, hogy győzelme egy kicsit csillapítja a csapata vergődése által okozott megrázkódtatásokat.
NST - Kommentelők 12-14
 
Következő tippelőnknek egy csapatnevet kell elküldeni az nst.pl@freemail.hu címre. Melyik PL csapat kabalaállatát rúgták ki azért, mert empirikusan akart megbizonyosodni az ellenkező nemű társának idomairól? A leggyorsabb beküldő tippelhet.
Megfejtés: Aston Villa
 
Azoknak, akik több időt akartak eltölteni a poszt olvasásával, küldenénk az alábbi kedvcsináló videót:
 
 
*a hétvégén semmi esélyem sem volt PL meccset nézni. Próbáltam átruházni donnelly kollégára, de ő sem tudta vállalni. Így történhetett meg az, hogy életemben először meccsnézés - és nagyrészt a gólok megtekintése nélkül - írtam összefoglalót, és életemben először szurkoltam a Dundee Unitednek.

255 komment

Címkék: összefoglaló premier league pl

A bejegyzés trackback címe:

https://nst.blog.hu/api/trackback/id/tr971022752

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.24. 17:30:04

van is győztesünk:
caralho voador

balu11 2009.03.24. 17:31:55

egyébként segítség (most már ér):
2008.01.21. 12:47 _benito

poolfanati 2009.03.24. 17:33:17

ni csak mit találtam:)
"Az Aston Villa kabalaállata, Herkules az oroszlán egyszer nem előírásszerűen használta a mancsait, amiért ki is "rúgták. Mit csinált?"
ezt benito írta több mint egy éve.
ez lesz az amire gondoltál?

Hitchiker 2009.03.24. 17:34:15

hogy ez a videó milyen aljas dolog volt.... (csak azért mondom mert láttam a filmet...asszem végig)

caralho voador 2009.03.24. 17:39:54

Zsír. Még szerencse, hogy van majd' két hetem rágyúrni a tippelésre. Aki meg még nem volt, az menjen szavazni Gera zoli dugójára a skysports honlapján. Még mindig Riera vezet, de már alig. /football, jobb alsó sarok.

crouchy 2009.03.24. 17:46:24

én nem akarok ünneprontó lenni, ezért inkább csak kérdezek: Ti biztosak vagytok benne, hogy Gera ezt így akarta berúgni?

Tarfful 2009.03.24. 17:49:53

@crouchy:
Azt el tudom képzelni, hogy véletlenül pörgette fel magának, de legalább jól megoldotta :)

Hitchiker 2009.03.24. 17:52:57

@crouchy: legalább annyira mint hogy "Illés Béla a legnagyobb király!" :D
egyébként akár jogos is lehetne a kérdés csak a győzelmet (gólt) szerintem nem kell magyarázni

Tarfful 2009.03.24. 17:53:18

Meg jól esett hallani, hogy az Eurosportos kommentátor is hogy örült annak a gólnak :)

crouchy 2009.03.24. 18:00:26

@Tarfful: na igen, én is vhogy így gondolom. Szóval szerintem nem sokon múlt h nem a szezon bénázása lett:)
amúgy még egy dolog: Azér az milyen durva már hogy a Liverpool legutóbbi 14 góljából 4 11esből született, 4 szabadrúgásból/ vagy közvetlen szabadrúgás után, Dossena vállalt két gólt, Reina meg két gólpaszt.

crouchy 2009.03.24. 18:04:23

jah a két Real meccs között volt egy Szanderlend is. mind1.

poolfanati 2009.03.24. 18:06:30

@crouchy: akárhogy számolom ez nem 14:D

caralho voador 2009.03.24. 18:15:20

@crouchy: ha Zolikának az első ilyen gólja lett volna, esetleg. Az persze lehet, hogy szarul vette át, és ez lett a "vészmegoldás". Na de ha ez igaz, mutassatok még egy futballistát a világon, aki képes ennyire ótvarul átvenni egy gurított passzt, aztán viszont így korrigál?! Na ugye... :)

Lencse. 2009.03.24. 18:21:34

@crouchy: Még hogy akarhatta? Ez a mozdulat kifejezetten jellemző Gerára, annyira, hogy nekem le is rajzolódott a fejemben pár tizedmásodperccel azelőtt, hogy megtörtént.

Pöte, van mit sajnálnod, a szezon fordulója volt. :)

Egyébként lebuktatlak: kedves kommentelők, Pöte a hétvégén Debrecenben volt, ezt gerilláskodta fel egy falra:
www.enso.hu/lencse/p/pic/nst.jpg

poolfanati 2009.03.24. 18:31:12

@Lencse.: ezt most mért kellet? ha rájönnek a rendőrök és lecsukják, akkor ki fog nekünk PL posztokat írni? :-)

Lencse. 2009.03.24. 18:33:00

Szerintem blogolni simán lehet a sittről, ha Varg Vikernes albumokat is tudott kiadni. :) Legalább lesz rá ideje.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.24. 18:57:28

Gera góljával kapcsolatban tanult kollégámat tudnám idézni: "így akarta, csak az mondhatja komolyan, hogy mázli, akinek pokróc, kés és villa kell a labdához."

váév építők (törölt) 2009.03.24. 19:01:58

a pool első pl-győzelme? nem inkább tizenvalahanyadik??? egyébként nem lesz meg, pedig a mu fog legalább 4 pontot hullajtani, de a pool is!

poolfanati 2009.03.24. 19:11:00

@váév építők: gondolom pöte úgy értette, hogy azóta hogy így hívják a sorozatot.

poolfanati 2009.03.24. 19:11:44

@Lencse.: és szerinted ott lesz eurosport2?
mer ha van lehet megyek én is:D

United82 2009.03.24. 19:13:20

@váév építők:
a Pool még nem nyert Premier League-t, "csak" angol bajnokságot, de akkor még nem úgy hívták:)


Ami a jövőt illeti, azt hiszem egyszerű a képlet, ha a United megveri a Villát, akkor nem lesz kérdés hogy behúzzuk-e a bajnoki címet, ha nem nyerünk akkor viszont iszonyatos nagy kérdőjel lesz..sőt...:)

capor_ 2009.03.24. 19:15:59

@váév építők:
A PL-t még nem nyerte meg egyszer semm. Az angol bajnokságot már igen.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.24. 19:20:36

amúgy az oké, hogy végre elkészült az összefoglaló, de a ma esti Liverpool Senior Cup elődöntőről nem lesz poszt???

váév építők (törölt) 2009.03.24. 19:22:36

@poolfanati: nem tök mindegy hogy hívják? egyébként kezdetekkor carling premiershipnek hívták, most meg barclays premiershipnek..szóval ennyi erővel külön kéne számolni azokat is, nem? de.
semmi nem változott azzal hogy premier league-nek kezdték hívni...

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.24. 19:29:29

@váév építők: állati sok minden változott, de tényleg nem az a lényeg, hogy hívják.

váév építők (törölt) 2009.03.24. 19:44:05

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki: lényeg hogy a liverpool nyerte a legtöbbet, nem igaz? de.

crouchy 2009.03.24. 20:12:56

@poolfanati: persze, a részletezésnél nem írtam le az összeset, de azér mégis vicces.

crouchy 2009.03.24. 20:15:02

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki: én nem azt mondom hogy mázli, hanem azt hogy elképesztően elbénázta és aztán még elképesztőbben javított.

mann 2009.03.24. 20:15:44

@Lencse.: valld be, hogy Stextil üzleted próbáltad kissé felfuttatni ezzel a képpel. :)

Igaz, hogy PL-t nem nyert még a Pool, de 18 bajnoki elsőséggel ők a legeredményesebbek. Egyelőre...;)

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.24. 20:28:34

@crouchy: hát, szerintem meg az egész tudatos volt, kezdve onnan, hogy Andy Johnsont egy kicsit hosszan szöktette, hogy középre kelljen adnia a labdát :)

Eboué 2009.03.24. 20:37:56

Mi van a Liverpoollal, h ilyen sok gólt lőnek látszólag vaktában előre vágott labdákból? Arsenal, RM, 2xMU, AV? És ezek csak azok, amikre emlékszem (bár lehet h nem mindegyikre jól). Ráadásul a legnagyobb csapatok ellen

SamS 2009.03.24. 20:38:41

Valaki magyarázza már meg, miért ne vitassuk Rooney piros lapját! Tényleg kíváncsi vagyok, mitől volt az egyértelmű piros.

Tarfful 2009.03.24. 20:41:59

@SamS:
Mert dühből cselekedett? (az szabálytalan?) De lényegében vissza akarta dobni szerintem a szabadrúgás helyére. Akkor ez most labdaelrúgásnak számít?

Lencse. 2009.03.24. 20:59:33

@Eboué:

1. Azért, mert Torres, Gerrard és Kuyt könnyeben futja be az ellenfél térfelét, mint én egy nyomorúságos squashpályát, ráadásul előbbi kettő félelmetes technikai képzettséggel is rendelkezik.

2. Azért mert az edzőjük az Antikrisztus.

Ferguson 2009.03.24. 21:03:22

@Lencse.: "Torres, Gerrard és Kuyt könnyeben futja be az ellenfél térfelét, mint én egy nyomorúságos squashpályát" - hehh :) Ne haragudj, de te akkor k xarul squasholhatsz :D

Lencse. 2009.03.24. 21:09:32

Nem emlékszem, hogy valaha az ellenkezőjével dicsekedtem volna ezeken az oldalakon. :D

De tényleg bazki, amikor ilyeneket csinálnak, olyan nehéz elhinni, hogy ez egy baszomnagy, 55x55 négyzetméteres terület, és nem apuék nappalijában gumilabdáznak.
www.youtube.com/watch?v=0gSC_HREE3U

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.24. 21:10:54

a lényeg az, hogy ezek a hosszú labdák teljesen tudatosak. ha hátul labdát szerzünk, az ellenfél két szélsőhátvédje általában elöl van, a középhátvédek pedig teli gatyával figyelnek Torresre (plusz még ott van nekik Gerrard is), ami szabadabban hagyja Rierát/Dossenát/Kuytöt. az meg hab a tortán, hogy Reina játsza meg talán a legjobban a labdákat a liga kapusai közül.

Lencse. 2009.03.24. 21:15:51

"ami szabadabban hagyja Rierát/Dossenát" - pár hete még prüszköltem a a röhögéstől ezeket a sorokat látva

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.24. 21:17:03

@Lencse.: az nevet, aki... - ez a jelszavam a szezon hátralevő részére :)

Eboué 2009.03.24. 21:28:13

Mindenesetre picit szürreális, hogy a világ legegyszerűbb helyzetteremtéseivel veri a Pool a legnagyobbakat. Azt hiszem ezt hívják hatékonyságnak.

Strigo 2009.03.24. 21:32:08

Még hogy Rooney kiállítása jogos lenne? Az egy dolog, hogy szerintem vissza akarta dobni a labdát a szabadrúgás helyére. Idegesen tette, 0-2-nél egy feleslegesen visszafújt szabadrúgásnál ez érthető is. Na de ha a bíró úgy is ítélte meg, hogy szándékosan "rúgta" el a labdát, a sárga lap akkor is nevetséges. Azért vezették be ezt a labdaelrúgásért sárga lap dolgot, hogy ne lehessen ezzel időt húzni, vagy az ellenfelet akadályozni a szabi gyors elvégzésében.
De még ha mindezek ellenére is úgy gondolta a bíró, hogy jár Rooneynak a sárga lap, akkor is mérlegelhetett volna. Utolsó percekben történt a dolog, Rooney nem szabálytalankodott végig a meccsen (jogos sárgája volt az egyetlen), 0-2-es hátrány, frusztráció, stb. Egy jó játékvezető ilyenkor odahívta volna magához, és elmagyarázta volna neki, mi a helyzet, ez volt az utolsó ilyenje, utána sárga, piros, mehetszhaza, stb.
De ez a bíró egy pöcs volt. Pantsil a sárgája után legalább ötször szabálytalankodott Ronaldo ellen, ebből kétszer úgy, hogy a labda már ott sem volt. Mégis Ronaldonak adott sárgát egy becsúszásért, majd amikor Pantsil medvepuszija után Ronaldo mutatta neki a combján az eredményt, a bíró felhúzta a naciját ugyanúgy, és röhögött. Méghogy respect a bíróknak. Az egész PL-ben a bíráskodás a leggyengébb évek óta.

Strigo 2009.03.24. 21:34:11

Ja, mielőtt valaki azt hinné, hogy emiatt buktunk, egyáltalán nem. A gyalázatos első félidő, Scholes marhasága, valamint Schwarzer nem rossz formája miatt szoptuk be. Gera csak a hab volt a tortán.

Woland 2009.03.24. 21:49:30

pote,

pedig annyira vartam egy jo kis bo lere eresztett bekezdest a Spurs-Chelsea-rol : )

nembaj igy is jutott egy dicseret a csapatnak.

egyebkent a PL-ben hihetetlenul ritkan lehet olyat latni hogy a Tottenham megveri a Chelsea-t. az utobbi 38 bajnoki meccsunkbol ez volt a masodik(!) Spurs-gyozelem! nem meglepo ezek utan hogy a Chelsea szerezte ellenunk a legtobb pontot, a legtobb golt es a legtobb gyozelmet a PL torteneteben. Mondjuk az utobbi 2-3 evben megfordulni latszik a tendencia: iden egy iksz egy gyozelem, tavaly egy iksz egy vereseg + a ligakupa donton gyozelem, ja es tavaly elott volt az elso gyozelmunk 15 ev utan. szoval Three Point Lane-bol mostanra majdhogynem mumusok lettunk : )

meg annyit hozzatennek hogy egyenlo erok kuzdelme volt. Lennon es Modric brillians osszjateka volt a kulonbseg a ket csapat kozott. par perccel a gol utan teljesen ugyanazt eljatszottak meg egyszer - csak ez alkalommal pattogott a labda es Modders eltorte egy picit.

meg csak annyit hogy szegeny Bosingwa jol rabaszott hogy nem akarta kiengedni Modric szokteteset kirugasnak hanem megjatszotta 5 centivel a vonal elott. Lehet hogy eszebe jutott Benayoun es attol felt hogy Modric megmasszirozza a hatat a stoplisaval ha kikiseri : ) vagy csak elvi kerdes nala hogy nem tekintunk ugy az alapvonalra mint a vedo legjobb baratjara... mindenesetre kozvetve(majdnem kozvetlenul) ez vezetett a golhoz.

ja, meg valami!!! : ) Woodgate 40 meteres inditasa fejjel(!) amibol Lennon a golpasszt adta valami elkepeszto volt.

na, meg egyetlen egy dolog. nagyon orultem hogy King-et behivta a keretbe Capello, mert ez nagy elismeres - kivaltkepp mert tudja az olasz is hogy King a terdserulese miatt SOSEM EDZ! : ) de remeltem hogy nem fog jatszani sem a szlovakok sem pedig az ukranok ellen - tul sok lett volna a megterheles es ha netalan leserul az hatalmas veszteseg a Spurs-nek.

ha mar a temanal vagyunk... ismertek meg egy olyan jatekost aki edzes nelkul tud hetrol hetre a legmagasabb szinten jatszani? : ) Redknapp szerint King egy "total freak" meccs elott bemelegit es annyi a felkeszules, a megelozo napon NEZI az edzest hogy tudja az esetleges uj figurakat. azon felul csak uszik es a konditeremben erosit. futni csak meccsen szokott (de ott mint a musztang).

szoval Long Live the King!

meg egyetlenegy dolog: Woodgate-nek is nagyon erik mar a meghivo a valogatottba. Lehet hogy o amiatt nincs kepben mert a Real Madrid-os kaland elegge szomoru veget ert (az elejerol nem is beszelve!). Mindenesetre Upson-tol klasszisokkal jobb a faszi (sot szerintem Ferdinand-tol is, de nem akarok nagyon megoszto lenni : )

No, csao.

Nem csak a Liverpool-nak de a Tottenham-nek is rosszkor jott a szunet... utolso hat meccsen mi szereztuk a legtobb pontot az egesz mezonyben.

Ferguson 2009.03.24. 22:01:32

@Lencse.: szép ez az everton elleni gerrard gól, csak két baj van vele: 1. kapushiba volt, 2. leesett párszor a labda támadásépítés közben. Majd ha a liverpool ilyen gólt lő ( www.youtube.com/watch?v=RPN7bOI-pH4&feature=related ) - kapuskirúgás után saha csúsztat, rooney kapásból, le se esett a labda, csak a kapuban... - akkor szóljanak a pool-osok, mert ennél hatékonyabb támadásépítést még ők sem tudnak :DDD Riera hétvégi góljánál is lepattant egyszer a labda. Lehet tanulni a saha-rooney féle összjátékot :P

crouchy 2009.03.24. 22:08:35

@Ferguson:
1 .Nem volt kapushiba
2.nem KURVA MIND1 h lapattant v nem.?:)
@Strigo a divatdrukker: Hülyék a bírók az biztos, de Ronaldo meg ne csodálkozzon ha semmit sem fújnak be neki. Mindenki mondta h ez lesz. Ez lett.
@Woland:
"meg annyit hozzatennek"
"meg csak annyit"
"ja, meg valami"
"na, meg egyetlen egy dolog"
"ha mar a temanal vagyunk"
"meg egyetlenegy dolog"

:-)

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.03.24. 22:14:40

"egyebkent a PL-ben hihetetlenul ritkan lehet olyat latni hogy a Tottenham megveri a Chelsea-t."

:)))) mire gondolok?

Woland 2009.03.24. 22:15:28

@Strigo a divatdrukker:

maganvelemenyem a Rooney-pirosrol:

szerintem elkerulhetetlen volt Rooney-t kiszorni. ilyen hisztit levagni nem lehet - en nagyon megleponek tartom hogy ennyi ev alatt Ferguson nem tudta ovodas szint fole tornazni ezt a sracot. Es Ronaldo is valami egeszen kozepiskolas mentalitassal jatszott - az a hiszti amit O'Shea fele levagott meg az elso felidoben valami hihetetlen volt. Vagy ahogy nem fogadta el Murphy kezet azutan hogy o beleszallt...

hihetetlen mentalitas.

ha nem erted miert volt elkerulhetetlen a piros Rooney-nak, akkor ajanlom figyelmedbe a "dissent" kifejezes tanulmanyozasat. a bironak elvileg ki kell allitani a jatekost ha ugy erzi az tiszteletlen/karomkodik fele. az FA merlegelte hogy nem durvasag kovetkezmenye volt a piros igy csak egymeccses eltiltas jar a sracnak. az meg nem a vilag vege, mert Berbatov kamu-serulese a Villa elleni meccsre rendbejon es Tevez is bevetheto lesz. de ha ezek utan talan kicsit jobban felnottkent tud viselkedni a palyan az nagyon jol jon majd a ManU-nak.

Lattal mar valakit valaha igy 'visszaadni' labdat egy szabadrugashoz? na ugye. ez nagyon nem mindennapi megnyilvanulas volt. az hogy felesleges volt visszafujni meg nem igaz. Giggs-en es Rooney-n kivul leallt mindenki - nem volt kesz a Fulham ES a jatekvezeto sem a jatek tovabbengedesere.

Majd minden meccsen tevednek annyit a birok hogy egyik vagy masik, de legtobbszor mindket csapat jatekosai nagyon frusztralt lelkiallapotba kerulnek. De a jatekvezetoknek meg kell mindent tenni hogy megakadalyozzak hogy kiboruljon a bili - ha valakinel elszakad a cerna az menjen zuhanyozni. A Fulham elleni meccsen - ahogy te is irtad - foleg maguk miatt lehettek frusztraltak a ManU jatekosai. a madosik felido elejen-kozepen siman megfordithattak volna a meccset. olyan helyzetek maradtak ki hogy huha.

no, de ez csak maganvelemeny, lehet nyugodtan egyet nem erteni. : )

toronymagas favorit meg most is a PL-elsosegre a ManU szerintem egyebkent.

Woland 2009.03.24. 22:25:00

@imici77:

nem ugyanaz a kategoria : )

bar a Chelsea-nel is egy 5-1-es Ligakupa elodontovel keszultunk az attoresre : )

Walcott tenyleg jatszik a kovetkezo forduloban? Citeh megy az Emirates-be ugye? Lesz mit megbosszulni... : )

Strigo 2009.03.24. 22:38:45

@Woland: Nagyvonalakban igaz, amit írsz, de nekem a bírók felfogásával van baj. Az egy dolog, hogy ha ezt nem Rooney, hanem valami noname Stoke-játékos csinálja, akkor semmi sincs belőle. Nekem az bassza a csőröm, hogy manapság valakit ötször-tízszer fel lehet rúgni/lökni/megakasztani/beleszállni/stb. , gyakran taktikai elemként alkalmazva az ellenfél legveszélyesebb játékosának darálását büntetés nélkül. Ellenben ha egy játékos elrúgja a labdát/leveszi a mezét/megkérdőjelezi a bíró döntését, azért alapból és a szabálykönyv szerint jogosan sárga jár. Rooney előző piros lapját évekkel ezelőtt a Villareal ellen kapta, mert megtapsolta a bírót, miután sárga lapot kapott. Nem káromkodott, nem verekedett, csak cinikusan jelezte, hogy szerinte rossz döntést hozott. Néha a játékvezetők elgondolkodhatnának azon, hogy a játék nem értük van, hanem a nézőkért.

"a jatekvezetoknek meg kell mindent tenni hogy megakadalyozzak hogy kiboruljon a bili - ha valakinel elszakad a cerna az menjen zuhanyozni"
Erről beszéltem, teljesen ártatlan szituáció volt, és még csak nem is volt "nehezen kezelhető" a meccsen Rooney.

Ronaldo mentalitásával nekem nincs különösebb bajom, az egyetlen ami nem tetszik, hogy másoknak kell visszazárnia, ha ő éppen hentereg. Amit idén kap, az nagyon durva (és arról nem is tudunk, mit szólogatnak be neki), csoda, hogy még nem szenvedett komolyabb sérülést. És igaza van Fergusonnak, tényleg semmi támogatást nem kap a bíróktól (lásd Pantsil favágása), ezért nem is ítélem el, ha néha könnyebben elesik. Egy műesésre még így is jut legalább öt be nem fújt szabálytalanság.

Ferguson 2009.03.24. 22:41:38

@crouchy: "Nem volt kapushiba" - nyeh :D Idézet a BBC Sport meccstudósításából:

"A dreadful error by Everton keeper Howard gifted Liverpool an equaliser after 54 minutes.

Fernando Torres set Gerrard up with a superb flick, but Howard allowed a relatively tame shot from the Liverpool captain through his grasp at the near post."

Nem kell vaksinak lenned csak azért, mert scouser vagy. Ez óriási kapuslufi volt... üdv neked

rizla 2009.03.24. 22:57:38

scholes be volt baszva?

Eboué 2009.03.24. 23:03:28


Ha valakinek, akkor Rooney az, akinek kijárt ez a mostani piros.
www.youtube.com/watch?v=CkwuZgCbAdY
@Strigo a divatdrukker:
szerinted tényleg a bírók felfogásával van baj??
A videó fényében különösen vicces ez a mondatod:
"Nekem az bassza a csőröm, hogy manapság valakit ötször-tízszer fel lehet rúgni/lökni/megakasztani/beleszállni/stb. , gyakran taktikai elemként alkalmazva az ellenfél legveszélyesebb játékosának darálását büntetés nélkül."

rizla 2009.03.24. 23:05:49

@crouchy: "Ti biztosak vagytok benne, hogy Gera ezt így akarta berúgni? "

a felpörgetés lehet véletlen, és? annál szebb. láttuk már tőle, hogy teljesen tudatosan pörgeti fel, ha mondható, az még könnyebb, mint ilyen gyorsan reagálni a saját hibájára, és ilyen látványosan..

Lencse. 2009.03.24. 23:20:19

@Ferguson: Elsősorban a két játékos mozgása a lényeg, hogy az ő zsenialitásuk elég ahhoz, hogy a felívelt labdából gólhelyzet alakuljon ki, a többieknek semmilyen szerepe nincsen. Az, hogy maga a lövés védhető lett volna, az ebből a szempontból most nem fontos.

Wayne pedig kegyetlenül besomta, de Torres megmozdulása azért picit kedvesebb a focibuzik szemének, mint Saha csúsztatása. :) És mondom: a Pool játékának ez egy lényegi eleme, hogy a Gerrard és Torres gyorsaságból és érzésből megverje az egész védelmet (Kuyt hatékony exkavátormunkájával támogatva persze) A MU azért jellemzően fokozatosabban építkezik, nincs olyan óriási szakadék a védekezés előtt, mint Rafáéknál. Ők éppen a brutális középpályájukon vezetik át a lasztit a tizenhatosig, komoly labdabirtoklással.
(Mellesleg félre ne értsd, én a Manchester játékát is nagyon szeretem, sőt)

spigo 2009.03.24. 23:25:42

@Woland: "az FA merlegelte hogy nem durvasag kovetkezmenye volt a piros igy csak egymeccses eltiltas jar a sracnak"

masodik sarga volt, az automatikusan egy meccs es ennyi. Akkor lett volna kerdes, hogy hany meccs, ha egybol piros, nem?

rizla 2009.03.24. 23:37:05

szerintem az ultimate exkavátorság 3 pontrúgásból, egy kipattanóból, meg egy kirúgásból gólt szerezni

Strigo 2009.03.24. 23:39:13

@Eboué: És a dán gyerek meg milyen rutinosan az arcát fogta, miután a mellkasára lépett Rooney.

papercut 2009.03.24. 23:42:10

Drága Mu-drukkerek! Száljatok már le Rooney piroslapjáról! Egyrészt mert tök jogos volt másrészt mert megúszta 1 mecccsel, azaz elég olcsón....Arról már ne is beszéljünk hogy drágalátos Ronaldót a kátlábas becsúszásáért úgy le kellett volna küldeni, mint a pinty.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.24. 23:43:06

Érdekes, most egymást győzködi a két tábor, hogy ki tud szebb gólt lőni kapuskirúgásból, amikor ez valaha a szarrá anyázott Elberes Bayern München taktikai repertoárjának fő eleme volt...

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.03.24. 23:43:56

@crouchy: @Strigo a divatdrukker: Ezzel a Ronaldo véleménnyel maximálisan egyetértek. Nem elég, hogy színészkedik, általában az esetleges szabálytalanságokra is duplán rájátszik, hogy nagyobb legyen a büntetés. És szerintem kevés angol van, aki elfelejtette volna, hogy pirította be Rooney-t anno. Szóval nem véletlen a faragás. És a bírok helyében én is kétszer meggondolnám, mit fújok be neki. Ez van, szerintem a bírók részéről teljesen normális reakció, hogy nem fújnak már be neki mindent.

Hogy a hátvédek faragják? Nos, ez nem szép dolog, de már vagy 60 éve része a focinak, rio és vidic sem az udvarias labdaelkéréstől olyan menő végők.

Fergusson meg elmehet ahova akar a nyilatkozataival, pont annyira hiszem el, mint a Wenger féle "nem láttam, nem tudom megmondani, les volt-e" klasszikust :-D

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.24. 23:46:19

@drosiii: Kösz a videót! Bár én nem szeretem, amikor "délkelethollandul" énekelnek metált, olyan nyelven operát kell;)

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.03.24. 23:47:03

@donnelly: Egyébként én is ezen gondolkodtam, úgy tűnik, ez már nem "favágó" foci, hanem "hatékony" .... Szerintem itt az ideje a futbafilológia harmadik részének: szurkolói eufemizmusok :-D


(csak ha kérhetném, azt már ne wenger illusztrálja, van ebben a bizniszben elég széltoló rajta kívül is, kösz :-DDD)

Lencse. 2009.03.24. 23:51:26

@rizla: Nyugodtan számold négynek a pontrúgásokat, az a kipattanó is egy (különben kamu) szabi volt. :)

Lencse. 2009.03.24. 23:52:16

@donnelly: Nem véletlenül voltam rajongója annak a csapatnak sem. Ottmar papa uralkodik.

rizla 2009.03.24. 23:57:50

ilyen világ ez már, sehol egy szép sarkazás, csak az exkavátorság

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 00:23:11

@morphine: Az ok mindössze annyi, azon kívül, hogy tetszik nekem ez a karikatúra, hogy így viszonylag pártatlan a dolog - nem egy európai élklub, hanem egy angol középcsapat edzője az illusztráció.
;)

Ferguson 2009.03.25. 00:27:05

Amúgy szerintem minden idők egyik legnagyszerűbb támadása az volt, amit alan smith góllal zárt le a MU-roma 7-1-es meccsen. ( www.youtube.com/watch?v=fXbEsy_ChUo&feature=related ) - 0.39-nél kezdődik. EGYÉRINTŐ VÉGIG 6 játékos előadásában a saját tizenhatostól a roma kapujáig :-O

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.03.25. 00:32:33

@donnelly: :))) most épp a BL 4be készülnek, ahol skót évezredek óta nem járt :) és nem is fog ebben a században :)

tudod... "mert a többiek csak fociznak" :)

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.03.25. 00:43:09

amúgy remélem az a nagy csata a két tábor között egészen a végéig fog menni 500-500 okos hozzászólással, fikázással, videókkal...

jövőre inkább az olasz bajnokságban induljanak :)

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.03.25. 00:46:52

@Woland: "Walcott tenyleg jatszik a kovetkezo forduloban? Citeh megy az Emirates-be ugye? Lesz mit megbosszulni... : ) "

igen, van mit :) arra a fordulóra tippeltem (és vesztettem), s akkor nem rúgtak a nagyok gólt... :)

Walcott bizonytalan...10-12 napot mondtak, asszem. sztem nem játszik. max a másodikban, de szerintem jegelve lesz... Jó lenne nyerni. Bízom a City idegenbeli formájában :)

Amúgy sztem továbbra is 50% az esély a negyedik helyre. Pont az ilyen meccseken fog eldőlni, hogy odaérünk-e a végén. (vagy címvédőként indulunk jövőre a BL-ben :))

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.25. 00:51:57

szerintem azokat a gólokat, amelyeket pontrúgás, vagy esetleg a labda más típusú játékba hozatala előzött meg 5 percen belül, nem is lenne szabad megadni.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.25. 00:57:19

egyébként ez az új fogás, amit a Liverpoolon találtak a fikázók, különösen annak fényében vicces, hogy az utóbbi kábé két évben már zsongott a fejem a sok "miért vagyunk ilyen fogalmatlanok a pontrúgásoknál" típusú panasztól a különböző Liverpool-fórumokon.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 01:33:38

@imici77: Nekem úgy rémlik, hogy a Celtic több BEK-et nyert, mint az Arsenal - ha már így belém kötöttél;)

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 01:36:06

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki: Tudod, minél jobb vagy, annál többen utálnak. Én már nem is olvasom el a kommenteket, mert minden Pool-győzelem után az van, hogy "ez volt mák", "az volt mák", "most kijött a lépés", "elfújta a bíró", "ilyen támadást sose fogtok vezetni", "ilyen gólt sose fogtok rúgni" stb. - elég unalmas és komolytalan.

Woland 2009.03.25. 02:10:59

@Strigo a divatdrukker:

hmmm... sokmindenben egyetertunk. de Ronaldo-t tul sokszor lattam mar a Tottenham ellen jatszani ahhoz hogy egyetertsek abban hogy csak azert kocsog mert faragjak a vedok.

a decemberi Spurs-ManU 0-0 alkalmaval egyetlen durva belepo sem ment fele, es megis, galamblelku Dawson egyik hotiszta becsuszasa utan Ce utanarugott meg ulteben, aztan mikor Dawson erre visszafordult mar pacsizott volna hogy tok veletlenul rugtam beled haver.

szoval szerintem nem all meg a tezis miszerint Ronaldo csak akkor/azert rug az ember utan/akkor szineszkedik ha/amiert faragjak egesz meccsen.

meg a jatekvezeto iranti tiszteletlenseggel nem ertunk teljesen egyet. de ez egyertelmu volt a Fulham elleni piros megitelese alapjan is : )

a mezlevetel miatti sargakat viszont en is kurva nagy hulyesegnek tartom. de ezt Kaka, Lucio meg a tobbi hulye vallasi fundamentalista szamlajara irom. Jezus Szeret Teged, ja, beszarnek ha Jezus szeretne a focit - a profi focit meg plane ahol hetente milliokat keresnek elkenyeztetett szepfiuk. es meg van pofajuk hirdetni az iget a palyan - csinaljanak egy Assisi Szent Ferencet es majd akkor nem hanyom el magam az ilyen mez alatti poloktol!

Woland 2009.03.25. 02:20:19

@spigo:

hmmm, elvileg igazad van. de ilyen viselkedesbeli problemaknal konnyen rahuznak meg egy-ket meccset. most ugy nez ki hogy azert uszta meg mert 1.Phil Dowd szerint nem szidta ot 2.Dowd nem latta hogy lefele menet is ment meg a hiszti (szogletzaszlo) es igy az nem kerult jegyzokonyvbe...

news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/7960276.stm

de igazad van amit irtam az nem allja meg a helyet, nem azert nem kapott 3 meccset amiert en hittem.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 02:28:27

@Woland: Mondjuk Kaka' lelkészként szeretné folytatni, ha befejezte a focit, így ő azért nem teljesen hiteltelen. Egyébként nem az ilyen, hanem a politikai üzenetek miatt tiltják ezt - pl. amikor annak idején Fowler az elbocsájtott dokkmunkások mellett foglalt állást.

Woland 2009.03.25. 02:29:00

@morphine:

hehe, ez az Anglia-Portugalia negyeddonto nagyon be van csipodve az angoloknak : ) szerintem nem osztott-nem szorzott Ce szajmenese a piroslapot illetoen. Rooney megtaposta a portugal srac golyoit - nekem szandekosnak tunt, ha a biro/partjelzo latta akkor valszeg neki is. Ennyi. ebben a szituban en abszolvalnam Cet a vad alol. : )

nem veletlen hogy Rooney-t ennyiszer szorjak ki csatar letere. Fergie-nek szigorubbnak kellene lennie hozza... vagy tudja a franc. lehet hogy nem lehet mar megnevelni, Roy Keane-t se lehetett. (mar ha probalta az oreg egyaltalan.)

[Vieira hentest meg a kikepzotisztjet mar fel sem hozom:]

Woland 2009.03.25. 02:33:48

@imici77:

ugyan mar : ) 80% legalabb van a negyedik helyre. hogy ez eleg lesz-e a BL-re az attol fugg ki jon majd szembe a selejtezon. elvileg lehet Roma, Atletico, Hamburg, Marseille - tulajdonkeppen persze ezek kozul is mind verheto.

raadasul most tenyleg ugy nez ki hogy beindult a Arse-machine. miutan voltunk olyan szivesek taszitani egyet a Villan remelem ti is kicsinaljatok a Citeh-t nekunk. nyugodtan javitsatok golaranyt : ) aztan ha Isten, Jahve meg Allah is ugy akarja akkor talalkozunk az Europa Ligaban : )

Woland 2009.03.25. 02:47:05

@donnelly:

komoly? lelkeszkent? bar ugy latom hitgyulis o is, ott nem problema a feleseg.

ettol meg nekem undorito barmelyik focista (vagy mas sportolo) aki Istennek koszoni a goljait. ennel arrogansabb dolog nincs is: abban hinni hogy Isten azzal torodik hogy te golt lojj mikozben szazmilliokat hagy ehen dogleni. hogy egyeztetik ezt ossze a vilagnezetukkel?

de az jo ha nem teljesen hipokrita es jotekonykodik is. bar az Armani-modellkedes meg igy Adidas-ugy Adidas megint nem a jezusi peldat koveti.

lenyeg hogy szerintem hagyjuk Istent a stadionon kivul. ha tenyleg jobban tetszik neki Kaka mint barmelyik kereszteny ellenfele akkor vesz egy 22-es mezt es beul a San Siro B-kozepbe.

amugy meg persze teljesen igazad van, a politikai uzenetek miatt van a tilalom.

de nem ertem hogy miert nem lehet pontositani a szabalyon: ne lehessen politikai-vallasi uzenetet tartalmazo polot a mez ala venni. ettol meg mindenki unnepelhet ahogy akar. csak hagyjuk Che Guevarat meg Jezust ki belole. : )

Viszlat 2009.03.25. 07:04:06

@Woland: "nem veletlen hogy Rooney-t ennyiszer szorjak ki csatar letere. Fergie-nek szigorubbnak kellene lennie hozza... vagy tudja a franc."

Inkább a második. Nem sok csatár játszik akkora alázattal, mint Rooney, ha védekezéssel is meg van bízva, sokszor olyan, mintha 12 játékos lenne a pályán. Nem kéne úgy beállítani, mint valami eszement őrültet, aki kéthavonta pirosat kap, mert agresszív állat. A mostani esetben is, az első sárgáját sem durvaságért kapta, hanem taktikai szabálytalanságért, a második meg erősen véleményes, de a lényeg az, hogy azt sem azért, mert a földbe gyalult volna valakit.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 07:27:29

@Woland: Katolikusoknál is van ám világi lelkész, tehát tényleg nem akadály a feleség.

Egyébként igazad van, nem jó dolog a világnézetünk reklámozása/a másik arcába tolása. Szép dolog, ha ő Istenből merít erőt, csak alázattal kéne viseltetni, mert ezt is megírták;)

rizla 2009.03.25. 07:40:02

@Woland: "ettol meg nekem undorito barmelyik focista (vagy mas sportolo) aki Istennek koszoni a goljait. ennel arrogansabb dolog nincs is: abban hinni hogy Isten azzal torodik hogy te golt lojj mikozben szazmilliokat hagy ehen dogleni. hogy egyeztetik ezt ossze a vilagnezetukkel?
"

mondd csak ki, hogy maga isten az undorító, pontosabban hinni istenben.
én ugyan nem vagyok keresztény, vagy bármilyen istenfélő vallás tagja, de kb ezt írtad, csak a futball köré fogalmaztad meg. óvatosabban szerintem.
egyébként amellett, hogy otromba, valójában hülyeség is, legalábbis az istenhívő logika szerint isten mindent lát. nyilván a rosszat is, jót is. egy gólnál felugranak a helyükről mondjuk 40ezren ott helyben, meg egy rakás tévénéző, és mind boldogságot érez, szóval maradjunk annyiban, hogy ez is egy nagy dolog.
hm, most jövök rá, hogy te nem csak istenkáromlót írtál, de focikáromlót is... (bár itt az nst-n alap lenne, hogy a kettő egy és ugyanaz, szerintem meg eleve szoros a kapcsolat, de ez most mindegy)

"de az jo ha nem teljesen hipokrita es jotekonykodik is. bar az Armani-modellkedes meg igy Adidas-ugy Adidas megint nem a jezusi peldat koveti."

nem értem, hogy az armani-modellkedéstől miért lesz valaki szar ember. az adidas meg nyilvánvalóan kurva sok pénzt fizet neki. amit például jótékonykodásra is fordíthat..
ettől még túl vannak fizetve a játékosok, persze. dehát minél fontosabb az embereknek a futball, annál nagyobb üzlet, annál nagyobb érték egy játékos.

"lenyeg hogy szerintem hagyjuk Istent a stadionon kivul."

ehhez még annyit, hogy attól, hogy istennek AJÁNLJA a gólját kaká, még nem jelenti azt, hogy úgy gondolja, isten ott fent tapsol neki a szokásos sörözős, meccsnézős szeánszon szent péterrel..
ezek szerint a feleségednek se ajánlj gólokat? a születendő gyermekednek? a kislányodnak? ők miért ne maradjanak a stadionon kívül?
egyáltalán, mi közöd hozzá, hogy ki kinek ajánlja a gólokat, amennyiben az nem sérti senki érzékenységét? (egy karlengetős gólöröm azért joggal veri ki a biztosítékot)

rizla 2009.03.25. 07:43:23

@donnelly: "Egyébként igazad van, nem jó dolog a világnézetünk reklámozása/a másik arcába tolása."

?!

majd ha kakáról olyan hírek lesznek, hogy az ateista társainak nem hajlandó passzolni, vagy nekiállt térítgetni a szurkolókat, akkor elfogadható lenne ez a vád. ez így nagyon sánta, hogy csak azért, mert felnéz az égre, meg ibelongtojesusozik, már majdhogynem vallási fanatikusnak kiáltod ki..

rizla 2009.03.25. 07:45:58

@Viszlat: szerintem sem agresszív, inkább enyhén idegbeteg a srác.
ronaldo meg egy hisztis, gőgös picsa.
scholesnak meg egyszerűen tök hülye.

ez lehet az MU veszte, ha bekattannak a kulcsjátékosai.

rizla 2009.03.25. 07:48:49

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki: én csak csöncsönt gúnyoltam, de sértődj be

Viszlat 2009.03.25. 07:52:02

@rizla: nem egy Berbatov az biztos, de ez nem feltétlenül rossz. Rooney rengeteget fejlődött mióta Fergie keze alatt játszik és még mindig csak 22 éves. Amikor az Old Traffordra került, mindenért dumált, legyintgetett, még ha mással történt akkor is. Nekem tetszik a hozzáállása, szívvel-lélekkel odateszi magát és nem tördeli senki lábát.

rizla 2009.03.25. 08:10:06

@Viszlat: nekem nincs bajom rooney-val, de tény, hogy fel lehet baszni az agyát könnyen.és olyankor nem profi.
amit meg a BL-csoportkörben művelt az aalborg ellen, az igenis agresszív, és gusztustalan hentesmunka volt.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 08:19:36

@rizla: Én itt nem Kakára gondoltam, őt megvédtem a korábbi kommentemben, azt is olvasd el!;)

(De a világnézet reklámozása az ő esetében is ül egyébként.)

popp · http://koncertblog.com/ 2009.03.25. 08:28:33

"pl. amikor annak idején Fowler az elbocsájtott dokkmunkások mellett foglalt állást." - na ezt nem tudtam. Szerintem ez egy nagyon szimpatikus gesztus, futball-milliomosként sem felejtette el honnan jött.

rizla 2009.03.25. 08:29:21

@donnelly: de mi ez, hogy "világnézet reklámozása"?
gondolod, hogy ezért fizet neki az egyház, vagy mi?
most naív leszek, és gyermeteg, de szerintem az lenne a szép, ha mindenki kifejezhetné a világnézetét, a véleményét, a vallása iránti szeretetét, anélkül, hogy rettegnie kellene bármitől.
a mohamedánok meg csókolgatják a gyepet. én ebben nem látok semmi rosszat, ez pont, hogy az alázat kifejeződése valami iránt, ami túlmutat az egyénen. istennek köszönhetem a tehetségemet, tehát neki köszönhetem a gólt is. ő így érzi, hát mi az istenért ne tehetne így?

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 08:31:27

@popp: Cserébe eltiltottákvagy 6 meccsre...

rizla 2009.03.25. 08:33:48

@popp: én sem ismerem a konkrét esetet, de elképzelhetőnek tartom, hogy valami politikai konfliktusban foglalt állást vele, az meg már egészen más tészta. az olyan gólöröm tényleg ne férjen bele, ami csak kavarja a szart.

rizla 2009.03.25. 08:35:27

apropó, henry és eto'o tisztelgéséről ki mit tud? állítólag salvának küldik, de hogy ez a malagás-e, vagy sem, nem tudom. azt főképp nem, hogy miért.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 08:35:28

@rizla: Alapvetően tényleg ez lehetne egy eszményi állapot, de manapság nagyon kell vigyázni az ilyesmivel sajnos, mert mindenki hiperérzékeny és támadásnak vélhet bármilyen világnézettel kapcsolatos megnyilvánulást.

Egyébként a véleményem továbbra is az, hogy egy hívőnek nem biztos, hogy hirdetnie kéne, hogy ő hívő, és aki olvasta az Újszövetséget, az lehet, hogy érti mire gondolok.

kroos 2009.03.25. 08:36:47

@rizla: ,,az olyan gólöröm tényleg ne férjen bele, ami csak kavarja a szart."
Mint 2 hete gomez aki a red bullt reklámozta.remélem megbüntetik annyival amennyit ezért kapott.

rizla 2009.03.25. 08:42:35

@donnelly: ""de manapság nagyon kell vigyázni az ilyesmivel sajnos, mert mindenki hiperérzékeny és támadásnak vélhet bármilyen világnézettel kapcsolatos megnyilvánulást."

ezzel tisztában vagyok, de egyelőre nem hallottam még arról, hogy bárkit megsértett volna az, hogy egy európai pályán egy játékos istenre mutat. szóval jelen esetben ezzel érvelni merő túlzás.

"Egyébként a véleményem továbbra is az, hogy egy hívőnek nem biztos, hogy hirdetnie kéne, hogy ő hívő, és aki olvasta az Újszövetséget, az lehet, hogy érti mire gondolok."

szerintem van különbség aközött, hogy kifejezed a hited, és aközött, hogy hirdeted. az égre mutató gólöröm nekem simán az előbbi, bár biztos vannak pózerek. az "i belong to jesus" póló határeset. egy BL-döntő megnyerése pillanatában bocsánatos bűn.

rizla 2009.03.25. 08:43:36

@kroos: fowler meg a kokaint reklámozta

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.25. 08:44:39

@donnelly:
nem rossz könyv.
mi sem bizonyítja ezt jobban, minthogy mindenki másképp értelmezi.

rizla 2009.03.25. 08:45:49

@pote: jól hangzik, ki írta, nick hornby?

rizla 2009.03.25. 08:47:20

amúgy donelly, a zenei ízlés hirdetése mennyire különbözik a hit hirdetésétől?

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 08:52:14

@rizla: Valóban van akinek kb. a hitet pótolja a zene, de más aláfestő zenét adni egy poszthoz, meg más azt írni, hogy "Ezt vegyétek meg, mert ez a kurvajó!".
Mellesleg én mindig a poszthoz igyekszek zenét találni, nem feltétlenül az ízlésemet reklámozom, és ez több-kevesebb sikerrel működik is, de majd megszavaztatjuk az embereket, hogy kell-e zene a skót posztba, vagy sem.

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.25. 08:53:26

@rizla:
a kommentelők között többen is vannak, akik szerint ő az ötödik evangelista.
kifejezetten nem Wolandra gondoltam :)

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 08:55:55

@donnelly: "Ezt vegyétek meg, mert ez a kurvajó!" - És ha ezzel támadási felületet nyújtanék, gyorsan hozzá is toldom, hogy a vallások máshogyan hirdetik és terjesztik egymást, mint a zenekarok, ezért lehet furcsa egy I belong to Jesus feliratú poló a futballpályán - kíváncsi lennék, hogy mi történne, ha egy Kaka-rajongó kisgyerek mondjuk ilyenben kezdene el rohangálni Kabulban;)

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.25. 08:55:58

@donnelly:
1) a skótposzt zene nélkül olyan, mint a Dallas Bobby nélkül
2) a poll-r bekaphatja, mert sz.rakodik hetek óta

rizla 2009.03.25. 08:57:00

@donnelly: mondjuk azt nehezen fogod bebizonyítani, hogy a down bármilyen szinten is releváns a skót ligával.
mondjuk nekem nincs bajom vele (igaz, kurvára nem is érdekelnek a skót posztok), csak megvilágítottam egy összefüggést/ellentmondást

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 08:57:40

@donnelly: "egymást" helyett természetesen "magukat" :)

rizla 2009.03.25. 08:57:46

@donnelly: "kíváncsi lennék, hogy mi történne, ha egy Kaka-rajongó kisgyerek mondjuk ilyenben kezdene el rohangálni Kabulban;) "

ok, a dragon ballt meg ne nézzék a gyerekek, mert kiugranak tőle az ablakon. tilcsukbe

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 08:59:08

@rizla: Egészen egyszerű, megpróbáltam a zúzós focit a zúzós zenével asszociálni, ezért volt először tele metállal:)

rizla 2009.03.25. 08:59:49

@donnelly: ja, a stone the crow az jó zúzós, leszakad tőle a fejem
(apropó, énekest keresünk.. valaki? hát mindegy, én megpróbáltam)

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 09:00:07

@rizla: "ok, a dragon ballt meg ne nézzék a gyerekek, mert kiugranak tőle az ablakon. tilcsukbe"

Úgy van!
;)

rizla 2009.03.25. 09:01:02

@pote: szerintem meg ő maga isten.
(remélem ezt a kommentemet nem olvassa egy kabuli kisgyerek)

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 09:03:33

@rizla: Attól, h nem kifejezetten sikamika, nem is ballada. Phil elég jókat üvöltözik benne ahhoz, hogy ez ne legyen lírai darab, de kezd ez az egész céltalan kötekedésbe, meg Kakán is csomót keresésbe fordulni, úgyhogy én megyek is.

rizla 2009.03.25. 09:07:06

@donnelly: ok, meggyőztél, a stone the crow kőkemény. amúgy csak finoman élcelődöm, ennyitől már szétesel? durva.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 09:12:07

@rizla: Ja, teljesen szétestem. Annyi, hogy van egy előéleted, mi meg sajnos előítéletesek vagyunk;)

Amúgy minden ember fülének más a kemény, pl. Csöncsön nem biztos, h ugyanahhoz van szokva, mint Te.

rizla 2009.03.25. 09:19:28

amúgy érdekes, hogy az nst-szerzők olyanok, mint maguk a bajnokságok, amikről írnak.

- donelly favágó, a látványos támadójáték ellen bírja egy darabig a pofonokat, hogy végül szolidan kapituláljon, miközben potéval egyetemben rendszeresen exkavátorérvelést folytat.
- pancho technikás, ámbár taktikailag zavaros, fölényeskedő, és arrogáns. a győztes pillanatokban impozáns, a vesztesekben szimplán megsemmisül. a többi élbajnokság íróihoz képest gyengébb, de büszke.
- heinrich racionális, precíz, és kitartó, de a lemaradása sajnos óriási.
- benito a finom taktikai érzékét néha meglepően sziporkázó megoldásokkal keveri.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 09:19:48

Na ettől esek szét: TÖRTÉNELMI ÁTTÖRÉS - HOGYAN KELL RÚGNI A TÖKÉLETES TIZENEGYEST
sportgeza.hu/futball/2009/03/24/kidolgoztak_a_tokeletes_11-es_modszeret/

muhaha

Akinek eddig nem volt nyilvánvaló, hogy a felső sarokba bombázott tizenegyest a kapus nem tudja megfogni, az tegye fel a kezét!:)))

Lencse. 2009.03.25. 09:21:12

Várom a Moldova-Hornby szavazást.

JClayton · http://bumm.sk/blog/szemtanu/ 2009.03.25. 09:32:22

baszki, a zenéről vesznek össze az nst-n. mik vannak. szánalom.

rizla 2009.03.25. 09:35:27

nem "veszNEK össze", hanem megsértődIK. mosom kezeimet.

drosiii 2009.03.25. 09:35:40

@JClayton: Rég láttam egyszerre ennyi kimoderált kommentet :)

drosiii 2009.03.25. 09:36:30

@rizla: magadban is szoktál hibát keresni? Mert találni úgy látszik nem szoktál.

rizla 2009.03.25. 09:36:41

a moderátornak 10 pont az intelligens szelektálásért. ritkaságszámba megy, komolyan. egy eurobarcán már törölték volna a komplett teológiai vitát OFF címén.

rizla 2009.03.25. 09:38:06

@drosiii: te miért legyeskedsz minden egyes konfrontáció körül, amiben résztveszek, hogy aztán beszólhass valami roppant szellemeset, és eredetit? de komolyan, kibaszott fárasztó. pláne, hogy láthatólag szart sem értesz. de ne kezdjük el, majd a modi takarít.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 09:40:06

@rizla: Ez pöte lehetett.

Amúgy nem sértődtem meg, össze meg pláne nem vesztünk. Félreértelmeztem a piszkálódást, Te meg a szabadkozásomat.

Sorry, h elcsesztem, szép napot!

drosiii 2009.03.25. 09:42:28

@rizla: Te legyeskedsz mindenhol. Másik pedig, hogy baszogatod és csodálkozol, ha nem tetszik neki. Aztán ha lelép, akkor elkezdesz mást baszogatni.
"hogy aztán beszólhass valami roppant szellemeset, és eredetit? "
Szóval a kézmosásosdi nem ilyen volt?
Személyeskedés pedig a te fegyvered. Sajnállak.

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.25. 09:48:57

@rizla:
@drosiii:

na, most befejezni!
nincs kedvem egész nap ovis szintű kommenteket moderálgatni.

kroos 2009.03.25. 09:55:44

NE MÁR!!!
Fight fight fight!!!!!!!

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.03.25. 09:56:46

@donnelly: ej-ej, hát most erre mit is mondhatnék... viszonylag erős lehet akkor a PL, ha egy KÖZÉPCSAPAT épít szép új stadiont, miközben rendszeres BL résztvevő - milyenek lehetnek akkor a PL nagycsapatok...?

:-D

Egyébként meg tudod mit? Addig is sokan nézik azt az okos arcát hagyjad meg nekik :-DDD Végül is nekem is rendszeresen felmegy az ütő, amikor komplett hülyeséget nyilatkozik....

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.03.25. 10:01:16

Szerintem a mezlevételért sárga hülyeség. Fowler kokainos gólöröme sokkal nagyobb gáz, mint a dokkmunkások melletti kiállás, és ahhoz még a mezét sem kellett levennie.

Igazán nagy baj, hogy a "fejlett nyugati világ" nem viseli el azt a szabad nézetnyilvánítást, amit elvileg hirdet. Hogy pontosabb legyek: igazán nagy gáz, hogy mások hitének védelmére hivatkozva csorbítjuk a saját világnézetünk integritását - Pym Fortuinnak igaz van :-D

De ez itt annyira OFF, hogy mindjárt én moderálom magam. On.

drosiii 2009.03.25. 10:04:39

@morphine: Való igaz. Egy főnökről vagy tanárról sem mondhatod el a véleményed :|

Azazello007 2009.03.25. 10:15:40

Bocs a késésért, de tegnap aludtam:-): ha már minden idők legnagyszerűbb akcióiról volt szó, akkor a Leverkusen "strandfocis" gólja a Bayern ellen mindenképpen befér a TOP3-ba. Talán kroos tud róla linket küldeni:-)

luis garcia 2009.03.25. 10:17:33

szerintem rizla kollegának teljesen igaa van a vallási témával kapcsolatban. igazából az ellentábort nem is értem, hogy hogy gondolták, amit írtak, woland néhány gondolata kimondottan "meglepő"

Azazello007 2009.03.25. 10:22:56

De úgy látszik, jócskán lemaradtam, ha már néhai Pym Fortuin neve is előkerült...

luis garcia 2009.03.25. 10:31:11

off. 34 éves korában elhunyt Ocskay Gábor, az Alba Volán válogatott jégkorongozója. nyugodjon békében. on.

Tika_ 2009.03.25. 10:38:54

@rizla: "a liga topicok a legszarabbak mindig, már rájöttem"
még szerencse, hogy a PL posztok kommentjei valami egészen kiválóak, és ehhez alkalmanként magad is komolyan hozzájárulsz ;):))

jazs 2009.03.25. 10:50:02

Elég sokat olvasom az NST-t, és az alapján azt kell írnom, hogy rizlanak a legtöbb esetben igaza van, még akkor is, ha ez sokaknak nem tetszik.

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.25. 10:54:32

@jazs:
még akár igazad is lehet,
de rizla nagyon ritkán találja meg a megfelelő hangot.

engem nem zavar, de valakinél hamar elszakad a cérna

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.03.25. 10:55:37

@jazs: Ezt egyébként én is így gondolom, bár tény, sosem teljesen értettem azokat, akik flame-re használják a fórumokat: nem látszik az arcod, nem tudjuk, mikor froclizol, és mikor mondod komolyan.

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.03.25. 11:01:16

@donnelly: "Nekem úgy rémlik, hogy a Celtic több BEK-et nyert,"

ferenczipista meg FA kupa győztes csapatba igazolt néhány éve, nem? :)

(1912-ben nyerte a fa kupát:))

jazs 2009.03.25. 11:05:53

@pote: Nem olvasok el mindent, de nem emlékszem olyanra, hogy rizla nyomdafestéket nem tűrő módon írta volna le a véleményét.
És ezt most nem úgy gondolom, ahogy Wenger szokta :)
Persze ettől lehetett ilyen.

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.25. 11:09:23

@jazs:
hááát.
többször volt olyan, h nem tudott kommentelni, pedig akart.

ahhoz, h valami sértő legyen, nem kell nemi szerveket, meg szülők foglalkozását megnevezni.

jazs 2009.03.25. 11:11:52

@morphine: szerintem pont ezért nincs értelme vérig sértődni mások hsz-ein.
Én a posztok miatt olvasom elsősorban, mert a szerzők nagyon jó stílusban írják le a véleményüket.
Ebben talán nem is értek egyet rizlaval, mert szerintem nagyjából mindenki remek munkát végez. Leszámítva a késéseket.

jazs 2009.03.25. 11:17:05

@pote: Ezt nem tudom.
Viszont Woland felvetése a "istenes" gólörömről már önmagában lehet sértő valaki számára.
Ezzel együtt Woland szintén értelmes dolgokat szokott írni.

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.03.25. 11:27:32

@jazs: No igen, úgy látszik nagyban hasonlítanak az nst fogyasztási szokásaink, és mivel a szövegértés a szakmám része, én aztán még sosem keveredtem sértődéses balhéba semmelyik fórumon. Abban viszont nem értek egyet hogy sok a késés: mivel én már csináltam posztot más blogba, tudom, hogy rendes munka mellett nem olyan egyszerű rendszeresen időt szakítani = örülök annak, ami van :-D

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.03.25. 11:32:33

@morphine:

(A sértődés nem függ össze a szövegértési készséggel, sokkal inkább az idegállapottal.)

(Folytatom a kussolást.)

jazs 2009.03.25. 11:32:53

Azért én jobban örülnék ha hétfőn már kész lenne mindhárom elit bajnokság összefoglalója, és a reggeli kávé szürcsölgetése mellett vidáman indulna a hét :)

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2009.03.25. 11:36:06

@jazs: Én már annak örülnék ha lenne havonta egyszer egy La Liga összefoglaló...Rohadtul mostohagyerekek lettünk, kínunkban már idejárunk feldobódni...:(

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.25. 11:40:29

@csizsikpizsik:
a mostohagyerek, ha normális szülőkhöz kerül, akkor ajándékokkal halmozzák el.

rajta vagyunk az ügyön.

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2009.03.25. 11:43:23

@pote: Nem akarok telhetetlen lenni, de bazi nagy ajándékokat várok! :DDD

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.25. 12:39:13

rizlával értek egyet, Woland érvelése annak a hibának a tipikus esete - amibe egyébként gyakran beleesnek nemhívők, úgyhogy nem kell a fejét venni azért - amikor a nemhívő meg akarja mondani a hívőnek, hogyan higgyen.

én nem volnék egyébként a politikai/vallási üzenetek ellen, csak tényleg benne van a veszélye, hogy megkeserítenék a játék élvezetét (mondjuk minden egyes gól után "Gyurcsány takarodj!" vagy "Orbán eleve geci!" feliratokat olvasni legfeljebb az elején lenne vicces). de indokolt esetben nálam oké, pl. a szerb úszósrácé Koszovó kapcsán - még akkor is, ha nem értettem vele feltétlen egyet.

egyébként azt gondolom, hogy nem elsősorban mások politikai/vallási érzékenységeket védenek ezzel a tiltással, hanem ebben a típusú médiatérben ott egy nagyon erős, rendszerszintű ellenállás azzal szemben, hogy egy "üzenet" úgy menjen át rajta, hogy nem fizetnek érte.

(nem a legszerencsésebb analógia talán, mert önmagában is hülye vitát generálhat, de kicsit olyan ez, mint a grafitik elleni militáns fellépés, miközben ugyanezeket a figurákat általában nem zavarja az óriásplakátok vizuális környezetszennyezése.)

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.25. 12:42:26

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki:
csak egy grafitis mutass, aki fizetett azért az önkormányzatnak/tanácsnak, h lefújhassa a falfelületet
;)

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.25. 12:46:00

@pote: most viccelsz, vagy tényleg nem érted, hogy pont ezt mondom? tehát, hogy a grafitikkel ugyanaz a gond, mint a játékosok privátpolóival - azaz, hogy nem fizettek érte.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.25. 12:47:09

különben már rettegek bármire is reagálni, mert úgy tűnik, valamit mindig félreértek :-I

A bukott Madonna a nagy didikkel Van Klomptól 2009.03.25. 13:24:50

Erről a hit/identitás stb. kinyilvánításáról annyit, hogy egyszer egy szórakozóhelyen odamentem pár csajhoz (magyarok voltak), akik elhajtottak, mivel kereszt volt a nyakamban, és hogy ők meg zsidók.
Persze ez az ő kierekesztésük, az ő primitívségük volt (én nem hajtanék el senkit azért, mert Dávid-csillag/félhold/pentagram stb. van a nyakában), de a tanulság az, hogy ez komoly kofliktusforrás, anélkül, hogy minősítenénk, hogy jó-e vagy rossz reklámozni a személyes meggyőződést.

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.03.25. 13:27:27

@Csöncsön: (A sértődés nem függ össze a szövegértési készséggel, sokkal inkább az idegállapottal.) Nna erre már számos ellenpéldát láttam, hogy mást ne mondjak: két kommentel alattad éppen Pöte tűnik úgy, mintha nem értené Bedobásnál... (szerintem egyébként találó) analógiáját. Bár igaz, Pöte nem sértődött meg, szóval ez nem is jó példa :-D

És mindezt attól függetlenül, hogy amúgy tényleg az idegállapot tehet a sértődésről, tehát ha egy-két fokkal nagyobb békében élnénk a világunkkal, akkor a flame mint olyan értelmetlen lenne a neten :-D

Tika_ 2009.03.25. 13:33:28

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki: "amikor a nemhívő meg akarja mondani a hívőnek, hogyan higgyen."
ha már offolunk: némiképp jogosan... Egész pontosan úgy, hogy őt ne zavarja vele. Nem nagy kérés, tekintve, hogy ez várható el a zenét hallgatótól (mondjuk a szomszédban), a gyerekét nevelőtől (mondjuk a buszon), a gördeszkástól (pl. az utcán), stb. Méghozzá azért nem nagy feladat, mert figyeljük meg _hinni_ - gondolok valamit a fejemben. Nem kell ehhez semmi olyat tennem, amit mások egyáltalán akár csak észre is vesznek :).

ha nincs időm/kedvem végigolvasni a kommenteket, akkor csak rizla, esetleg Mr.At hsz-eire keresek rá

ON

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.03.25. 13:46:57

Hm.

Akkor egy pillanatra vissza a mezlevételért sárga dologra.

Lehet mégiscsak valami ebben a "ne üzengessenek a focisták" dologban, így visszaolvasva kommenteket: a témára eddig öten ötfélét írtunk, és bizony nem feltétlenül megengedő irányban. Úgy tűnik akkor már inkább tényleg ne üzengessenek....

Más kérdés, hogy ettől még a mezt le lehetne venni, a bíró elég könnyen eldöntheti, van-e üzenek felírva alatta, vagy nincs, és ha van, menne a sárga - szóval nem lenne ennek kötelezően ennyire puritán szájízűnek lennie. Amennyire én látom, ha alatta van valami, amin nincs felirat és vélhetően a sportszerelés része, akkor nem is ad sárgát ma sem........... na mindegy.

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.25. 13:57:44

@morphine:
sztem ebben az is benne van, h sokszor csak felületesen olvasunk el valamit.
nem vesszük észre a szmájlit,
nincs meg a komment iróniája
hosszabb kommentet részletekben olasunk csak el
közben dolgozunk
etc

luis garcia 2009.03.25. 14:00:53

ez nem üzengetés hogy Kaka-n i belong to Jesus-os póló van. ugyanígy egy átlagemberen is van, Kakát többen látják, ennyi az egész. ha neki ez meggyőződése, hogy jót tesz vele, vagy csak szimplán neki fontos a póló, szíve joga. tudtommal a kereszténység nem egy nácizmus, hogy a jelképeit tiltani kéne.
üzengeti meg szabad, kivéve nővéremen, Ibolyán keresztül :)

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.25. 14:10:25

@Tika_: várjál, én nem elsősorban arra gondoltam, amikor a nemhívő egy általános érvényű érvvel (kb. "ne toljuk bele a másik arcába a meggyőződésünket") kritizálja a hívőt, hanem arra, amikor a konkrét hit egy bizonyos értelmezéséből, felfogásából kiindulva azt igyekszik bizonyítani, hogy a hívő valójában "nem jól hisz"; ergo nem is igazi hívő, ergo hipokrita, ergo stb. Tehát amikor azt a jogot vindikálja magának a nemhívő, hogy ő mondhassa meg, milyen az "igazi hit" - nekem ez egy kicsit visszás.

a konkrét "gondolok valamit a fejemben" értelmezésed is kicsit ilyesmi; gondolj csak a "cselekvő hit" fogalmára, és máris megkérdőjelezhető, amit írsz.

egyébként pedig ez a hit privatizálását sulykoló érvek szerintem eleve a szekularitás fogalom- és érvrendszeréből következnek, tehát rögtön nem "értéksemleges" nézetek (már ha feltételezzük, hogy léteznek értéksemleges nézetek).

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.25. 14:14:47

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki: nyugi, nem moderálom ki :)

én kifejezetten élvezem ezt a vitát

vigvik 2009.03.25. 14:32:58

Mi van ha teszem azt Kaka kopaszra borotválja fejét, aztán jó nagy betűkkel rátetováltatja az ominózus feliratot? Vagy ami még durvább: ráírja, hogy mondjuk "Audival járok". Én nem értek egyet semmiféle tiltással, kössenek értelmes reklámszerződést, hogy ne legyenek ilyenekből jogi viták.
A Kaka póló meg kb. ilyen "Kösz, Anyu!" szintű. Ennyi erővel a gyűrűcsókolgatás is betiltandó, mert házasságra buzdít...
Mondjuk azt már csendben jegyzem meg, hogy részben a játékosok totális elqrvulása is okozta a mezlevétel tiltását.

popp · http://koncertblog.com/ 2009.03.25. 14:39:35

Ez a mezlevétel téma túl van zsezsegve. Legtöbbször nem valami politikai üzenetet írtak pólójukra a szakik, hanem például sérült társuknak üzentek, újszülött gyermeküket üdvözölték, vagy szurkoló tábornak kedveskedtek. Persze jól csinálja FIFA meg az UEFA ezek a súlyos dolgok ezeket kell szankcionálni és nem a durvaságokat.

Az hogy Fowler hat meccset kapott a dokkmunkás sztoriért, számomra gyomorforgató. Egyébként szponzorok is túllihegik ezt, egész meccsen az ő felirataikat látjuk, miért zavarja őket, ha egy csecsemő nevét láthatják nézők egy kis ideig.

Ami meg a hit megvallását illeti, Wolanddal együtt én is gyanakszom arra, hogy sok esetben ez nem több üres pózolásnál, de engem nem zavar különösebben.

Mondjuk a vallási megnyilvánulásokkal kapcsolatban sem azonos a mérce. Ha Kaka Belong to Jesus felirata rendben van , akkor nem értem miért porblémáztak, mikor az Afrika kupán az egyik edző megwoodoozta az ellenfél kapuját ;-).

Azazello007 2009.03.25. 15:05:50

@popp: igen, a Fowler-ügy kifejezetten undorító, főleg annak fényében, hogy az istencsászár (én is imádom, de akkor is) PL-ben a legalattomosabb, leggennyesebb szabálytalanságokért is nevetséges büntetés jár csak (lásd Taylor-Eduardo, de a múltkor is amit Almunia kapott...). Ha hentes vagy, az belefér, de ha a Rendszert támadod, az halálos bűn...

sempreLippi 2009.03.25. 15:07:52

"Két hét szünet jön a bajnokságban. Nehéz eldönteni, hogy kinek jön jól, mert kevés meghatározó játékos marad a klubjánál ebben a két hétben. A legszomorúbbak a Poolnál lehetnek, hiszen olyan lendületben van, hogy ha nem jönne ez a pauza, akkor, ha az idei bajnokságot biztosan nem is (ahhoz a MU-nak kétszer botlania kellene), de a következőt tutira megnyernék."

jól értem, hogy ha most nem lenne két hét szünet akkor jövőre bajnok lenne a liverpool? he?

Woland 2009.03.25. 15:11:03

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki:

az en hibam, kiengedtem a holy ghost-ot a palackbol. : )

pote mar emlitette (vagy donelly volt?) az Ujszovetseget. itt a relevans resz, Mate 6:5-6:

5. És mikor imádkozol, ne légy olyan, mint a képmutatók, a kik a gyülekezetekben és az utczák szegeletein fenállva szeretnek imádkozni, hogy lássák őket az emberek. Bizony mondom néktek: elvették jutalmukat.
6. Te pedig a mikor imádkozol, menj be a te belső szobádba, és ajtódat bezárva, imádkozzál a te Atyádhoz, a ki titkon van; és a te Atyád, a ki titkon néz, megfizet néked nyilván.

no, egy komplett vebegyoztes focicsapat egy tomott 80ezres stadionban egy-ket milliard tevenezo elott szerintem inkabb az "utczak szegeletei"-hez all kozelebb mintsem a "belso szobad"-hoz. de biztos en olvasom felre a Bibliat es semmi kognitiv disszonancia nincs a ketto kozott. (ha valaki megmagyarazza hogy hogyan is ertelmezem felre a passzust akkor meg leszek lepve.)

az tetszett hogy mindenki elkonyvelte hogy nem vagyok vallasos/kereszteny : ) nem kotom senki orrara ha nem kerdezik, de a szervezett vallasban tenyleg nem hiszek. DE ha hinnek benne akkor alighanem nagyon tetszene a Kaka-fele ingyenes isten-reklam. a Papa is tuti orul hogy kevesen tudjak hogy Kaka nem katko. a kegutobbi sikeres kortars reklamarc Terez-anya volt. (akirol megint orakat lehetne vitazni : )

visszatero remalmom hogy David Beckham-et verbuvalja a szcientologiai egyhaz (Tom Cruise az egyik legjobb haverja, Posh Spice meg Katie Holmes legjobb baratnoje) - Beckham-et szcientologiat hirdetni, no ettol kiver a veritek.

no, nem akarom "megmondani senkinek hogy hogy kell hinni" - csak azt mondom hogy szerintem hulyeseg golert imadkozni (most akkor van Isteni Terv vagy nincs? ha benne van hogy golt losz akkor ugyis loni fogsz, ha nincs akkor azt hiszed meg fogja valtoztatni a kedvedert?) vagy egy golt istennek ajanlani (na es ha Isten az Internek szurkol? vagy eppen leszarja az elsportot mert van eleg gondja az ehezessel, jarvannyal?). totalisan nevetseges kerdesek nem? de. (szandekoltan:) csakhogy nem kellene ezeken ragodni ha a vilag legjobb focistainak/kosarasainak/amerikai focistainak nemelyike nem tolna a pofankba.

szoval le a mez alatti polokkal! : ) a felmeztelenul rohangalas meg siman belefer szerintem a golorombe (talan minusz Giggs : )

Skót 2009.03.25. 15:28:49

Most néztem meg alaposabban a Gera-gólt, szép, szép, de ott állt töküresen a 15-ös Fulham csapattárs. Elég nagy hiba, hogy nem tette neki tovább, mázli hogy bement.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.03.25. 15:36:52

@morphine: @pote:

(Van bennünk adrenalin, és le akarjuk vezetni, ki akarjuk élni valahogy, erre meg tökéletes terep a világháló névtelensége, arctalansága. Rizla néhány mai hozzászólása például kifejezetten azt a célt szolgálta, hogy engem provokáljon, és ha lett volna hozzá kedvem (időm, hangulatom stb.), akkor bele is mentem volna a játékba. Mindezzel csak azt akarom mondani, hogy a hűvös, korrekt, tárgyilagos társalgás nem feltétlenül az ideális is egyben. Bár lehet, hogy csak én olvastam túl sok Freudot, és az agyamra ment.)
:-)

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.25. 15:38:24

@sempreLippi:
bizonybizony

de természetesen a nyári szünet és átigazolósdi is be fog zavarni :)

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.03.25. 15:41:54

@Csöncsön:
nem kell hűvösnek lenni, hiszen egy szenvedélyes dologról társalgunk

nyomokban korrekt, tárgyilagos dolgokat is tartalmazhat :)

csak a buta, értelem nélküli személyeskedéssel van a baj.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.25. 15:57:20

@Woland: azt gondolom, ott tévedsz, hogy Kaka ilyenkor nem "imádkozik", azaz nem a liturgia, hanem a martyria ("evangelizáció") körébe tartozó tevékenységet végez, ami éppúgy a keresztényi kötelesség részének tekinthető:

"És monda nékik: Elmenvén e széles világra, hirdessétek az evangéliumot minden teremtésnek." (Márk 16:15)

Mindenesetre - nem hívőként - én itt a magam részéről befejezném a vitát. Azért elnézésedet kérem, hogy beskatulyáztalak, mint nem-hívőt, de az érvelésed túlságosan emlékeztetett a dogmatikus ateisták dölyfére, ami engem személy szerint jobban bosszant, mint a dogmatikus hívők hasonló lendülete; ez utóbbi ugyanis legalább kevésbé ironikus.

red7 (oda adjad befelé a labdát, bazzmeg!) 2009.03.25. 16:38:37

Nem bírom ki, hogy ne írjam le: még most is összerándult a gyomrom, amikor Gera góljáról olvastam. Alapvetően birka természetem van, de, amikor Gerzson beollózta olyan ideges voltam, hogy kishíján szétbasztam a tévét. Úgyhogy innen üzenem Zolikának: ha Tiranában szarul fog játszani, megtalálom, és akkor... ;)

Woland 2009.03.25. 16:47:18

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki:

oke zarjuk le : ) de az utolso szo ki nem erdemelt jogan:

- igenis imadkoznak a brazilok a focipalyan. altalaban a valogatottban. gondolom megvan a kepsor Yokohamabol. nem evangelizalnak. imadkoznak.

- evangelizalni/iget hirdetni focimeccsen lehet hogy Jezusnak tetszene, de nekem az is bantja a szemem. nagyon nem oda valo! pont mint a politika. nem azert jar meccsre az ember hogy megteritsek. (analogiakent megemlitenem a templom-beli kufarokat, akik ugye Jezus egyetlen eroszakos cselekedetenek szenvedoi lettek.)

- megkoszonni Istennek hogy segitett legyozni egy masik csapatot, ez rendjen van egy keresztes hadjaratban. de kabe csak ott. mi az uzenete ennek? 1100-ban a keresztesek abban hittek hogy Isten a keresztenyeknek/zsidoknak szanta a Szentfoldet es nem a muszlimoknak. 2002-ben Yokohamaban az hogy Isten a braziloknak szanta az aranyat a nemetekkel szemben? mi mas? hogy lehet meg megmagyarazni? mi jobb emberek vagyunk mint azok ott? nem lehet hogy csak egyszeruen jobban focizunk? vagy szerencsenk volt? ha megkoszonsz valamit Istennek az de facto azt jelenti hogy szerinted Istennek koszonheto(!) amit eppen megkoszonsz.

- beskatulyazas miatt ne aggodj - ha mar skatulyazni kellene akkor valszeg oda tennem en is magam, bonyolult ez a dolog. dogmakban nem hiszek, de jelenleg a nem hivok 'dogmai' kevesbbe bosszantanak mint a hivok dogmai. ugye Benedek bacsi legutobbi emberiseg ellenes megnyilatkozasa case in point (a koton csak ront az AIDS-helyzeten).

- nem ertem hogy bantodhat meg egy kereszteny azon ha valaki kifejezesre juttatja hogy nem hisz abban amiben o. azzal mi van hogy o szerinte en a pokol tuzen fogok egni mert en, a hitetlen nem vagyok birtokaban az Igazsagnak? ki nez le kit? nincs mindket oldalon ugyanannyi potencialis arrogancia?

no, kotve hiszem hogy ez az utolso megnyilvanulas a temaban - egy sor/kave mellett a nyaron Magyarorszagon szivesen elbeszelgetnek veled errol : )

de itt nagyon komolyan megprobalok most egy darabig legalabb kussolni a temaban : )

bocs mindenkitol aki szerint csak pazarlom a karaktereket!

r_magpie 2009.03.25. 16:49:01

engem meg az idegesít a legjobban, amikor egy játékos saját magát isteníti a gólja után:)

javaslok egy gólöröm-posztot

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.03.25. 17:03:15

@Csöncsön: Én az adrenalit másképp vezetem le, talán innen az értetlenségem, de tőlem aztán hajrá :-D

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.03.25. 17:09:37

@morphine:

(Ki így, ki úgy. Nem vagyunk egyformák.) ;-)

Woland 2009.03.25. 17:10:47

@r_magpie: @Csöncsön:

jaja! egy ilyen posztot en is nagyon szivesen latnek! : )

a Spurs-bol Robbie Keane ontomjenezese nekem is gyakran szurja a szemem - akkor is egybol rohan a nezokhoz ha 5 centirol piszkalta be egy 50 meteres Lennon-szolo utan. Pavljucsenko viszont altalaban egybol a golpasszt ado jatekoshoz rohan oda - ami nagyon szimpi. ami meg zavarni szokott ha egy jatekos nem orul lathatoan annak ha egy sajat csapattarsa golt szerez - ez belatom hogy eleg hulyen hangzik : ) de peldaul King, Huddlestone, Bale, Jenas, Woody, Zokora vagy Bent (szoval a nagy tobbseg) mindig kiugrik a borebol barki is szerezzen golt amit nagyon jo latni : )

na meg persze vannak a valoban legendas goloromok, mint "A Klinsmann" : )

www.youtube.com/watch?v=t8Bx8Jc2HrQ

www.youtube.com/watch?v=YgzD_490UqU

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.03.25. 17:17:28

Nekem a gólöröm nagyon gusztustalan téma, én nem foglalkozom ilyennel, a többiek talán..:)

A bukott Madonna a nagy didikkel Van Klomptól 2009.03.25. 17:20:02

@Woland: "a pokol tuzen fogok egni mert en, a hitetlen nem vagyok birtokaban az Igazsagnak?"

Ugye ezt nem gondoltad komolyan? Az az állítólagos hívő, aki azt gondolja, hogy az igazság birtokában van, az bizony a Pokol tüzén fog égni, de min. két-háromszáz év purgatórium;)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.03.25. 17:24:45

@Woland:

(Én meg azt nem bírom, holland csapatoknál figyeltem meg, amikor a játékosok nem ugrálnak egymásra, csak önmagukban örülgetnek. Mintha nem is egy csapat volnának.)

(A téma amúgy éppoly kimeríthetetlen, mint az emberi fantázia, vagyis egy posztot mindenképp megérne, ha donnelly undorodik is tőle.)

Woland 2009.03.25. 17:26:51

@mexicola:

de : ) oke, nevezzuk akkor a "mennyorszagba vezeto terkepnek" es ne Igazsagnak. : ) persze ez sok hivonek mast es mast jelent, de abban hogy valamilyen isteni utmutatast kovetnek aminek az eretnekek/hitetlenek/mas vallasuak nincsenek birtokaban egyet kell hogy ertsenek.

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.03.25. 17:28:14

@Csöncsön: Na most már elég ebből a zárójeles hülyeségből, vagy írsz ide, vagy nem, döntsd el, vazze, mert ez így eléggé az agyamra megy már, és nem csak nekem!!!

Persze értem, hogy a lálá liga kiesett a világ legjobb focijából, az idegesítő, és kínodban nem tudod, hol oszthatnád az észt, de azt hiszem előttem mások is megmondták már, hogy éltesd a balerínáidat máshol, itt senki sem kiváncsi rájuk.


:-)

Jól csinálom.....?

rizla 2009.03.25. 17:31:11

örültem volna, ha woland nekem is válaszol, de így nincs kedvem ennyi dumát végigolvasni.

Woland 2009.03.25. 17:31:57

@Csöncsön:

jaja, pontosan - a legszebb az egeszben amikor mindenki egyutt orul, ugy megmelengeti a kicsi szivemet mint Susunek a lepkek. : )

inkluziv erzest teremt, mintha mind egy nagy csalad lennenk... ah : )

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.03.25. 17:35:56

@Woland:

(Pontosan erről van szó. Föloldódnak az énhatárok. Ezért is külön antipatikusak Cé vagy Ibra gólörömei.)

Woland 2009.03.25. 17:49:13

@rizla:

bocs, amit bedobasnak irtam neked is szolt, csak nem kattintottam meg egyszer a "valasz erre" gombra. a 40.000 ember orome tenyleg nagy dolog, de emellett van masik 40.000 aki meg a kinok kinjat eli meg ugyanazon gol miatt : )

a relkamszerzodesekkel kapcsolatosan meg megint csak teologiai alapon van gondom - ujra Mate evangeliumanak hatodik fejezetere tamaszkodom ehhez. de igazad van abban hogy ezt meg ki lehet siman magyarazni ha mindet eljotekonykodja a srac. es nem is Kakaval van szemely szerint bajom hanem a jelenseggel.

felesegnek, babanak, egy barat-csaladtag emlekenek ajanlani egy golt szerintem nem allithato parhuzamba azzal mintha valaki a mindenhato figyelmebe szan egy fickos kapaslovest. a te hozzaszolasod szerint ugyanaz - nem akarok teriteni, csak velemenyt mondok : ) csak a sajat erveimmel tudom alatamasztani, ezek vagy meggyozoek vagy nem.

kisbaba, feleseg, csalad szeretete nem oszt meg senkit. politika-vallas igen. szurkolotaboron belul is kivul is.

peace : )

Asidotus 2009.03.25. 17:54:20

Vallásos gólörömmel az a baj, hogy melyik vallás fér bele vajon? A szcientológia is? (Valaki itt említette Beckham kapcsán)
Számomra is megmosolyogtató, amikor a latin játékosok imádkoznak Istenhez, egy másik, istenfélő játékosokkal teli csapat ellenében. No persze, lehet, hogy csak azért fohászkodnak az Úrhoz, hogy ne sérüljenek le, stb, nem feltétlenül az ellenfél "ellenében".
A mezlevétel ellen az is szól a focivilág urainál, hogy a nők ne nagyon bámulgassák az izmos, kockás hasakat, miközben mellettük pöffeszkedik a mára már erősen megpocakosodott ember. Péniszírigység, asszem ez a helyes szó rá.

rizla 2009.03.25. 17:57:25

@Woland:
"a 40.000 ember orome tenyleg nagy dolog, de emellett van masik 40.000 aki meg a kinok kinjat eli meg ugyanazon gol miatt "

és akkor most mivan? álljon meg a föld? ne legyen szabad ünnepelni? a futballnak pont ez az öröm-szertartás a lényege. meg a bánat is, persze, de ez mindegy, a lényeg az érzelmeken van. tegyük félre most a saját vallásunkat, és vizsgáljuk az ő istenük szemszögéből: szerinted ez - a futball mármint - ellenére kellene hogy legyen, csak mert vannak a világon szenvedő emberek is?
akkor te se nézzél többé focit.

"felesegnek, babanak, egy barat-csaladtag emlekenek ajanlani egy golt szerintem nem allithato parhuzamba azzal mintha valaki a mindenhato figyelmebe szan egy fickos kapaslovest. a te hozzaszolasod szerint ugyanaz"

ok, nyilván nem ugyanaz. csak épp ugyanannyira magánügy. szerintem az, hogy "politika-vallás" nem mosható össze ilyen könnyen, vannak külön, konkrét esetek. ha pl nekiállsz londonban muszlimkodni, nyilván rossz néven vehetik.. de ezt írtam is, a kényes szituációkban inkább ne. viszont kaká konkrétan nekem nem tartozik ide.
mindenesetre vázoltam az elméletemet arra, hogy mit jelent istennek ajánlani egy gólt, ez egyfajta köszönet. és ha kaká kapcsán belegondolsz, ez többszörösen jogos, ugye elég komoly gerincsérülése volt, úgy nézett ki, hogy talán járni sem fog, erre most aranylabdás. hálás istennek, és nekem nincs kétségem afelől, hogy igazi hívő, úgyhogy még ha nem is értek vele egyet (ez most irreleváns egyébként), nem találok semmi kivetnivalót benne.

Woland 2009.03.25. 18:47:48

@rizla:

nagyon szeretsz vitatkozni tesver! : )

a 40.000 ezres kommenttel te jottel elo, es nem en. te hoztad fel peldakent hogy mekkora oromet okoz es ezert Istennek tetszo dolog a golszerzes. (olvasd vissza a kommentedet.) en erre valaszoltam hogy ugyanannyi emberbol valt ki istenkaromlo duhot, emeszto szomorusagot. nem tudom mibol szurted le hogy szerintem "nem lenne szabad unnepelni" - ha ilyen legbolkapott allitasokat adsz a szamba azt kell hogy higgyem csak a vita kedveert teszed : )

az hogy van a vilagon szenvedes szerintem senkit nem hagy hidegen, de mivel sokan nem hisszuk hogy egy gondoskodo(!) mindenhato jovahagyasaval tortenik mindez (foci+dogvesz) igy vilagnezetileg nekunk nincs ebben semmi meglepo. hej, te rongyos elet. szar a vilag. nincs igazsag. de talan idovel megjavul. ha mindenki tesz erte. egy-ket ezer ev alatt. szep is lenne.

londonban meg az muszlimkodik aki akar. par szazezren. hacsak neked a muszlimkodas nem azt jelenti hogy robbantgatasra buzditjuk a nepet. vagy az "Allah Loves You" feliratu polok is idetartoznak? : )

szerintem hagyjuk logva a temat : ) en megprobalom. ne vedd sertesnek ha esetleg nem valaszolok a kovetkezo e temaban szuletett kommentedre : ) ugysem jutunk kozos nevezore.

A bukott Madonna a nagy didikkel Van Klomptól 2009.03.25. 18:58:03

Londonban több a muszlim, mint a keresztény:DDD

Woland 2009.03.25. 19:21:14

@mexicola:

www.statistics.gov.uk/census2001/profiles/H-A.asp#ethnic

: ) a mindenhato statisztika mast mond - persze hogy ebbol mennyi az olyan kereszteny mint az en ismeroseim (bad christians!:) meg mennyi az olyan muszlim mint a fogorvos csaj akivel nemreg ismerkedtem meg (bad muslim!:), fene tudja ; )

rizla 2009.03.25. 19:43:36

ma van a picsogás világnapja, vagy miért sértődsz vérig te is? az ilyen ember minek fórumozik? komolyan nem értem. szánalmas.

Woland 2009.03.25. 20:24:42

@rizla:

huh? ez nekem lett szanva? semmi olyat nem mondtal eddig amin megsertodhettem volna (najo azert az elso nekem szant posztban csuklobol hulyesegnek nevezted a kommentemet de ez nem nagy cucc : ).
szerintem nem volt semmi a posztomban ami azt sugalmazta volna hogy verig vagyok sertve... persze a "picsogas" meg "szanalmas" duman is meg lehetne sertodni, de nem erdemes, nemde?

tul sokat olvasol a sorok kozott. : )

egyszeruen nem ertunk egyet, es szerintem mar eddig mindketten tul sok karaktert szenteltunk a temanak. egyenlore : )

ezen a forumon csak Arse-fanek tudnak megserteni. (ok is csak a joizlesemet sertik azzal hogy az Arse-nak kepesek szurkolni ; )

Woland 2009.03.25. 20:51:15

@mexicola:

jaja : ) csak en sem tudtam a pontos adatokat, gondoltam hatha erdekel.

crouchy 2009.03.25. 21:15:42

Nagy reményekkel tele idejövök nst-re hogy olvassak vmi jó posztot, vagy legalább jó kommenteket. Erre miről van szó? Vallásról. :( (és ez a vallás nem a foci!!) Na mind1, én szeretek okos embereket hallgatni/olvasni, ugyan utálom a témát de azér elolvasom. De, direkt, alattomosan teletömköditek idegen szavakkal amit nem értek:)
De ha jól emlékszem az egész a gólöröm témából indult ki ahhoz hozzászólnék. Szóval szerintem se arra való a focipálya h üzengessek a világnak. Ha nagyon el akarom mondani hogy hiszek vmiben, vagy hiszek vkinek, akkor ott a sajtótájékoztató vagy az interjúk, mondja el ott. Ne keverjük bele a fociba sztem. Persze ha mondjuk Lampard, mikor meghalt az édesanyja levette volna a mezét, és ott van alatta az ő képével egy fotó, azt nyilván megértettem volna, nyilván nem kellet volna érte sárgát adni. Amúgy meg múltkor mikor a Szent Patrik napi (egyfolytában vallás. átvedlik az nst Nepomuki St. (jános)- az index blogja a világ legjobb vallásairóllá?) posztban ötlött a szemembe hogy Kenny Dalglish mennyire egyszerűen, de őszíntén ünnepelte (nagyjából mindig ugyanúgy) a góljait. Jó nyilván lehet bukfencezni meg szaltózni- jól is néz ki, de sztem már a nézők közé kiugrálás is hülyeség (persze ha bérletem lenne a sarokban nyilván máshogy gondolnám). Na sokat írtam és nem szól semmiről. sebaj.

ui: (Azt álmodtam tegnap hogy meghalt Gerrard. Ha nem is ő, de az Alba Volán Gerrardja sajnos tényleg elhunyt:( )

halareaal 2009.03.25. 22:09:36

@Skót:

sőt, igazából ki kellett volna rúgnia taccsra, azzal is megy az idő.

divi · http://weareunited.freeblog.hu/ 2009.03.25. 22:14:24

azta, még van majd' két hét a következő PL-fordulóig, és már most megtárgyaltátok a vallás-futball témát... hova fog ez jutni még? :)

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.03.25. 22:39:23

@Woland: "ezen a forumon csak Arse-fanek tudnak megserteni. (ok is csak a joizlesemet sertik azzal hogy az Arse-nak kepesek szurkolni ; ) "

:))) Van, aki a focit szereti, s van aki a sp?rsnek szurkol:)

-nyáron jössz MO-ra? vendégem vagy egy sörre! meg egy deci felesre:)
-Jövőre 2 okból sem találkozhatunk az "uefa" kupában. Az egyik: mi BL, a másik, meg h a ligakupát nem nevezik át erre a kupára:)
-nem olvastam el ezt a gólörömös vallásos vitát, de ajánlom figyelmedbe RvP gólörömeit:) szokjad! :) (a kedvencem a pudli ellen lőtt gólja utáni vállsöprős:))))

Nah, mára ennyit:)

Pöte, kéne egy poszt a nem PL-eseknek, h offolják azt szét: "a többiek csak fociznak" címmel :)

_benito · www.nst.blog.hu 2009.03.25. 22:57:32

@rizla: ezt a szót NE! ha kérhetem.

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.03.25. 23:03:22

"apropó, henry és eto'o tisztelgéséről ki mit tud?"

engem henry csuklószagolása, csókja, vagy mit tom én mi az amit csinál a góljai után érdekelne...

vki?

rizla 2009.03.25. 23:13:33

@Woland: ok, rendben, mea culpa, ugorjunk.

rizla 2009.03.25. 23:16:33

@imici77: van ott valami tetkó, talán a lányával kapcsolatos. arra ad egy csókot.

rizla 2009.03.25. 23:17:10

@_benito: melyiket?

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.03.25. 23:17:52

@rizla: jah, a tetoválás nekem is feltűnt... és köszi a választ!

(a szívét és a lányát hagyta Londonban...ejjj)

rizla 2009.03.25. 23:45:45

nyugi imici, henry teljesen bele van zúgva a barcelonába, és ez így volt már 2006ban is, csak akkor még nem mert félrelépni. tudod, a jó, kiegyensúlyozott házasság az arsenallal, meg minden. dehát a szerelem hegyeket mozgat.

Boxi_911 2009.03.26. 09:32:57

@imici77: A tisztelgést láttam, és a kommentátor valami olyasmit mondott, hogy a Malaga csatárát figurázták ki így, mert ő szokott így "gólörömözni"...

Tika_ 2009.03.26. 09:56:23

@Boxi_911: nekem úgy rémlik, hogy Eto'o már egy korábbi meccsen is tisztelgett, valamikor mostanában volt az is

mondjuk az ellenfél játékosának gólörömét parodizálni szerintem bunkóság. a közönséget csendre intős meg még nagyobb. na azért adnék sárgát, nem a mezlevételért!

Woland 2009.03.26. 15:15:56

@Tika_:

jaja, a csendre intes az eleg bunko dolognak tunik, de mostanra szinte hagyomannya valt arra az esetre ha valaki idegenben lo golt. mondjuk az az igazsag hogy ilyen alkalmakkor igyis-ugyis elnemul a hazai szurkolotabor egy kis idore. de valoban, a csendre intes feler a kozonseg aktiv cukkolasaval - azert irom hogy aktiv mert valami szinten nyilvan barmifele golorom hergeli a szenvedo csapat drukkereit : )

viszont szerintem annyira nem drasztikus a dolog hogy szankcionalni kellene: gondoljunk bele hogy a szurkolotaborok vegig uzengetnek egymasnak, es ez az egyik legmagavalragadobb resze a meccs-elmenynek - sosem felejtem el az eddigi egyetlen White Hart Lane-i meccsemen tiz golt utan ment oda-vissza a "Who are ya?! Who are ya?!" a ket tabor kozott (szerencsere ebbol hatszor mi kiabalhattunk:)

az hogy a jatekos nem huny szemet efolott hanem hozzajarul a maga modjan meg novelheti is az elmenyt. mert tulajdonkeppen rivalizalasrol van szo, es ebbe egy kis cukkolas, szemetkedes belefer : ) (a beintest vagy a naci karlengetest persze en is buntetnem.)

persze vannak kivetelek. egy regi jatekos az ex-csapat elleni meccsen szerintem jobb ha nem cukkolja a nezoket. persze nyilvan sokkal tobb fujolast kap mint az atlag, de akkor sem elegans reagalni ra (gondoljunk csak Rooney csokjara, bar lehet hogy a ManU-faneknek tetszett : ). Teddy Sheringham mondta hogy ha egy korabbi csapatodhoz ellenfelkent tersz vissza akkor igenis turnod kell minden szidalmat (ahogy o tette mikor vorosben jatszott a Lane-en).

SamS 2009.03.26. 20:35:24

Gary Neville se volt semmi, ahogy a Pool szurkolók felé fordulva őrjöngött: www.youtube.com/watch?v=o2DwSZdB5VE

Itt van egy jó kis összeállítás a jobbak közül - nyilván rengeteg egyszemélyes show kimaradt.
www.youtube.com/watch?v=SFrMSzoLXIU

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.03.26. 23:39:29

volt egy magyar játékos a Lokiban, akik a góljánál odarohant a kispadhoz, levette a mezét, kiterítette az edző elé, s körbetáncolta:) vmelyik keleti idegenlégiós... :)

Nekem a mostani kedvencem, RvP gólöröme a pudli ellen.

Wolandnak egy kis extra bónusz:))) www.youtube.com/watch?v=I5uWnoRnZKQ

Woland 2009.03.27. 05:34:10

@imici77:

a mez korbetancolasat en Papa Bouba Diop-tol lattam eloszor azt hiszem amikor belotte a Szenegal-Franciaorszag meccs egyetlen goljat a 2002-es VB nyitomeccsen.

van Persie nekem a legellenszenvesebb kategoriaba tartozik a PL-ben. ebben a nyilvanvalo okok mellett sokat nyom a latba az is hogy olyan feje van mintha egy amerikai gimisek kozott jatszodo romantikus vigjatekbol szalajtottak volna. na meg a goloromei is - sosem felejtem el a 4-4 es meccsen a goljanal mit levagott Adebayorral. kifordult a gyomrom - aztan persze meccs vegere nekik is : )

de mondom RvP az Arse-ok kozul is kilog nekem. Diaby-val, Sagnaval, Bendtnerrel, Arshaval majdhogynem semmi bajom.

neked vannak olyan Spurs-jatekosok akik kifejezetten ellenszenvesek? (Bentley-n kivul:) en objektiven nem nagyon tudok senkit ebben a tekintetben kiemelni... jo sracok.

ja, meg korabbi kerdesre: ha minden igaz juniusban otthon leszek - egy sort meg tudunk majd szervezni szerintem. : )

kroos 2009.03.27. 07:33:13

@Woland: Szerinted Woddle vagy Hoddle volt a jobb?

popp · http://koncertblog.com/ 2009.03.27. 12:25:36

Ha Fergusonnak nem ment, majd talán Capellonak sikerül..., mindenesetre e hír szerint a sárga földig lebaszta Wazzát. www.nemzetisport.hu/vb2010/fabio-capello-jo-modort-kovetel-az-orult-rooneytol-es-tarsaitol-228161.html?

SamS 2009.03.27. 14:08:54

Ebből is akkora ügyet kell csinálni, hogy valakit háromévente kiállítanak?!

Woland 2009.03.27. 16:20:40

@kroos:

ez nem is kerdes: Hoddle : ) persze WAddle - 'a'-val - is kurva jo volt.

de ha rakeresel Hoddle-ra a youtube-on olyan dolgokat talalsz hogy el se hiszed : )

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.03.27. 17:36:28

@Woland:

ha nyáron Magyarországon leszek, akkor jöhet a sör. viszont ha nyáron Mo-n leszek, akkor félő, hogy neked kell fizetned. :-I

kroos 2009.03.27. 18:23:33

@Woland: Posztjuk hasonló volt,egy csapatban is játszottak (szegény Hornby),és mindketten franciaországban légioskodott.
De az a tény hogy a biciklicselt wodle csinálta a legszebben a világon elég beszédes.
Én a mai napig nem tudok dönteni....

Woland 2009.03.28. 01:53:28

@kroos:

ja, mindketten Tottenham-legendak, de szerintem Hoddle korszakos zseni volt Waddle meg szimpla zseni. :) Hoddle jateka hihetetlenul sokoldalu es kreativ volt. a humorerzeke pedig legendasan alulfejlett. : ) Waddle amugy ha minden igaz zenei karriert is fontolgatott.

te lattad oket eloben jatszani (akar teven keresztul?) (en sajna nem :(

kroos 2009.03.28. 07:49:55

@Woland: Igen a 86-os Vb-n.Ott csak Hoddle volt stabil kezdö de Chris is elég sokat játszott.
Öt inkább a Marseilleböl láttam már.
Kár hogy nincsennek már ilyen futbalisták...
habár patkolókovácsból is van még pár...

kroos 2009.03.28. 07:53:56

nem igazán szeretem az angolokat de amikor Woodle,Gazza,Barnes,és Platt Beardsley egyszerre voltak a pályán....

papercut 2009.04.01. 22:27:50

England U21 France U21 0-2
Hogy ez miért fontos? Mert fényesen bizonyítja, hogy mennyire nincs igaza azoknak, aqkik szerint az angol válogatott gyengélkedése annak tutható be, hogy a nagy klubbok(élen persze az Arsenal-lal) nem adnak elég lehetőséget az angol tehetségeknek, hanem külföldről igazolnak. WRONG! Az angol válogatott azért ilyen mert az angolok szarok. End of story. Egy olyan válogatott gázolta el őket(aki látta a meccset egyetért) aminek tagjai egymást közt összesen 27 válagatottságot tuthattak magukénak, miközben az angoloknál FEJENKÉNT 20 jutott átlagosan. Az angoloknál a játékosok többsége kapott már lehetőséget a klubbjuknál, sőt, többen állandó kezdők(Milner Huddlestone, Wheater, Noble) és a többi is a Világ legerősebb Bajnoksága(Tm) edződik. A Franciák legnagyobb neve bizonyos David N'gog akinekm hallatán talán még a Liverpool drukkereket is kiveri a víz.... Aki az angoloknál tényleg tehetséges, az olyan pénzekért mozog. hogy egyszerűbb egy srácot hozni feketeafrikából, negyed pénzért, aki képes meghallni a pályán. Végeredményben, derék angolok és csőlátású szorkolóik: nem a klubbokat kéne szidni és kvótákkal jönni hanem már kissrácokat is alázatra nevelni, és a tehetséget nem túlsztárolni, mert Európa lehagyott titeket!

Woland 2009.04.04. 00:26:18

@papercut:

"a játékosok többsége kapott már lehetőséget a klubbjuknál, sőt, többen állandó kezdők(Milner Huddlestone, Wheater, Noble)"

butasag. Huddlestone peldaul decemberben kezdett utoljara a Spurs-ben. cserekent is ritkan kap lehetoseget honapok ota. Noble sem allando kezdo, raadasul nemreg jott vissza serulesbol. amugy mindketto nagyon jo jatekos.

"Végeredményben, derék angolok és csőlátású szorkolóik: nem a klubbokat kéne szidni és kvótákkal jönni hanem már kissrácokat is alázatra nevelni, és a tehetséget nem túlsztárolni, mert Európa lehagyott titeket!"

en ugyan nem vagyok angol szurkolo, de szerintem 5 meccsbol 5 gyozelem a vb-selejtezokon nem azt mutatja hogy Europa lehagyta volna az angolokat. a franciak elott amugy a 21-esek idegenben vertek Norvegiat 5-0-ra.

nem kellene eroltetni az ilyen kommenteket Arse-os szurkoloknak : ) angol jatekosokat csak ellenfelnel lattok de a frankot igy is meg tudjatok mondani : ) paraztok nagyon Platini agymenesetol ez mindenesetre vilagos : ) van is miert persze! Wenger jobban Afrika-fuggo mint Madonna meg Angelina Jolie egyuttveve! : )

mondjuk ezzel nincs is semmi baj - minden csapatba elfer egy-ket kurvajo afrikai csavo. meg egy-egy keleteuropai-delamerikai is. csak hat azert egy (egyetlen egy!) (1) (uno) hazai alapember nem artana basszus... : )

Cottbus, Nyiregyhaza, Arse, Inter. furcsa nevsor ugye? a tobbi haromnak amugy ugy-ahogy megbocsatok, mert vagy a szegenyseg viszi ra oket vagy a csapat hagyomanyai teljesen nemzetkoziek. : )

popp · http://koncertblog.com/ 2009.04.04. 19:50:12

Gerzson játszik-e a Fulhamben?

Lencse. 2009.04.05. 10:12:10

A livescore szerint kapott egy sárgát két perccel azelőtt, hogy lesújtott a Bernabeui Mészáros.
süti beállítások módosítása