Rooney szöglete egy kisebb háborút robbantott ki, melyben a központi hatalmakat a Manchester-Róma tengely, illetve az innovatív megoldásokat pártoló kommentelők jelentették, míg az entente elsősorban a Liverpool és a Chelsea szurkolóit, valamint a konzervatívabb felfogású olvasókat tömörítette. A munkahét utolsó napján, még a következő forduló előtt, a vitát lezárandó, kiértékelendő, és nem újabb vitát gerjesztendő, született meg ez a poszt, mely tekinthető az NST egy részének állásfoglalásaként is.
 

Manchester United Vs Chelsea - Clever Corner Kick HD 11/01/09 - For more amazing video clips, click here

A vita központi kérdései a következők voltak:

1) Szabályos volt-e Rooney szöglete?
2) Sportszerűtlen volt-e ez a próbálkozás?
3) Bent volt-e Luis Garcia gólja?

Részünkről két NEMmel (és egy kitérdekel?-el) felelünk a kérdésekre. Bővebben:

Rooney ahelyett, hogy a leállítot labdát mozdította volna el lábával, a guruló bőrt kezdte visszafelé húzni. Így természetesen volt olyan pillanat, amikor állt a labda a sarokíven belül, viszont nem teljesült a szabály azon feltétele, mi szerint az egy yard sugarú íven belül álló labdát kell elrúgni/lábbal elmozdítani (a két kifejezés az angol és a magyar szabálykönyv különbségét hivatott jelezni) - és ekkor szabályos a szöglet. Nos, itt két dologba is bele lehet kötni: Wazza már mozgásban lévő labdát érintett, amit talán megállított egy pillanatra, aztán már húzta is tovább, de az emberi szem számára nem volt érzékelhető, hogy a labda valóban állt (mezőnyben is rengeteg szabadrúgást visszafújnak, amelyeknél lehet, hogy állt a labda rúgáskor, de azt szabad szemmel nem lehetett megállapítani). Így szabálytalan szögletnek minősíthető az eset - és így tett a partjelző is (már ha egyáltalán észrevette, hogy mi történt).

Itt jön be a sportszerűségi kérdés - és a válasz is. A felvételen a kép baloldalán mozgolódó Chelsea játékosok helyezkedéséből megmondható, hogy ők követték az eseményeket, de számukra sem volt érzékelhető, hogy a szögletet valóban elvégezték, mint ahogyan az asszisztens számára sem. Viszont amennyiben a szabályos szöglet feltételei teljesülnek - vagyis Rooney az egy pillanatra megállított labdába pöcköl bele nagyon finoman - akkor az már nem kifogásolható, hiszen ha figyelnek a védők, akkor észrevehetik, és az asszisztens sem köt bele. A Róma annak idején így, szabályosan végezte el a szögletet (még szóltak is a partbírónak, hogy biztosra menjenek), a védekező csapat pedig nem figyelt, vagyis nem tekinthető sportszerűtlenségnek a megmozdulás.

Lezárásképpen tehát egy vállveregetés jár a United játékosainak a trükkös próbálkozásért, egy pedig az asszisztensnek a gól érvénytelenítéséért. Más kérdés, hogy az a csapat, amelyik ezek után kap gólt ilyen megoldást követően - akár így, akár pedig úgy végzik el a szögletet -, az magára vessen. (A játékvezetői testületek, és maguk a sporik ilyen esetekben lassabban reagálnak, mint bernáthegyi a provokációra, így megjósolhatatlan, hogy fognak hozzáállni ezekhez a szituációkhoz a jövőben.)

 Azt még megjegyezzük, hogy volt olyan igen tájékozott távolkeleti elemző, aki szerint azért jelzett szabálytalanságot az asszisztens, mert manapság a körív külső felére teszik le a labdát szögletkor... No comment. Vagyis de: Kelet-Ázsia nagyon messze van...