Nou San Trafford

Az Index blogja a világ legjobb futballjáról.

A szerkesztőségből...

Utolsó kommentek

jujjdeizgi

Friss topikok

Dail(y) Africa - kicsit savanyú, kicsit sárga, de döntős

2010.07.07. 12:22 _benito

Cruyff, Haan, Neeskens csak nagyon közül kerültek hozzá. Van Basten, Rijkaard, Gullit egy Európa-bajnokságot húztak be. Bergkamp, De Boers, Overmars, Kluivert még a döntőig sem jutott. A fent említett holland játékosok bármelyik sztár lehetne a mostaniban, mégis van Bommeléknek van ott a kezükben az esély, hogy hazavigyék, ami a holland futballnak annyira hiányzik, és amit már egyszer valóban megérdemelne. De nem most. Azt hiszem, a torna egyik legnagyobb gólját a hosszú filóba ragasztó van Bronckhorst maga sem sértődik meg, ha azt mondjuk rá, elsült a kapanyél. És valami ilyesmi történik a holland válogatottal is, bár kicsit sarkos a példa. De mindjárt megmagyarázzuk.

Ez a holland válogatott még nagyon keveset mutatott a tudásából ezen a világbajnokságon. Ennek ellenére döntőbe jutott, amit óriási szerencséjének, az ellenfelek szerényebb játéktudásának, és néhány egyéni villanásnak köszönhetett. A sztárok közül Wesley Sneijder villog igazán, de ő is inkább szerencsés gólokkal segíti a csapatát, hosszú percekre eltűnik a mezőnyben. Beszédes tény, hogy a gólvágó irányító mögött kétségtelenül van Bommel a legfontosabb láncszem a hollandok játékában, aki egy bikkfavessző egyszerűségével teljesíti a feladatát. Ne felejtsük el, ő azért van ott, hogy mindenki utálja.

A többiek meg-megvillantanak valamit, de Kuyt sokkal kevésbé hasznos a balszélen, Robben és van Persie önző, és rajtuk kívül keveset jönnek fel a hátvédek. Van der Wiel még csak hagyján, bár az ő helyén Uruguay ellen Boulahruz játszott, akiről tudtuk, hogy nem fog sokszor felmenni, van Bronckhorst viszont egy ilyen esetnél a vb egyik legnagyobb gólját verte a bal felső sarokba. Muslera megítélését az elfogulatlan zsűrire bíznánk, de hát 35 méter az azért messze van.



Számomra nem volt csalódás Uruguay játéka, sőt, három alapember hiányában még jobbak is voltak, mint vártam. Cacares balhátvédként történő bevetésében az első félidőben benne volt 2-3 bekapott gól, de végül összeszedte magát. De Zeeuw, szegény, megélte azt, ami az egyik legrosszabb helyzet: tudja, hogy a vakparaszt ollózni fog, tudja, hogy máshogy nincs esélye blokkolni, csak ha elfejeli a labdát, és tudja, hogy a paraszt nem fogja visszahúzni a lábát. Becsukta a szemét, elfejelte, és benyelte a büntetést. Vivát, medált neki!

Az a kár, hogy a semmiből szerzett második uruguayi gól, és a semmiből szerzett két holland találat között túl sok idő telt el. Ha Uruguay mondjuk 10 percen belül visszajön a meccsbe, nagy hajrát láthattunk volna, így csak néhány kiváló perc tetőzte be az egyébként küzdelmes, de meglepően alacsony színvonalú meccset. Egy furcsa tévedésemet kell egyből belátnom: azt mondtam, ha a hollandok úgy játszanak, mint a vb-n általában, azzal Uruguay kiveri őket. Ez tévedés volt, Hollandia semmivel nem mutatott többet, mint korábban, mégis legyőzte – és tegyük hozzá, jogosan – ellenfelét.



És ha már meglepően alacsony színvonal. Ez bizony a hollandok vétke is, mert egy hagyományos németalföldi ars poeticát valló válogatottnak igazi csemege lett volna egy 50 százalék körül passzoló ellenfél. Sneijderék viszont nem használták ki, hogy Uruguay minden második-másfeledik passzát juttatja célba, ők is gyengén passzoltak, így alig alakult ki folyamatos játék. Nem szép, amit a hollandok csinálnak, felmondhatnák ugyanezt a leckét sokkal meggyőzőbben, több szurkolót szerezve is, de érthető módon magasról tesznek rá, mit gondolnak róluk, mikor éppen világbajnoki döntőre készülnek.

Még nincs késő semmihez. Van még hátra egy fontos meccs, ahol ha úgy fognak játszani, ahogy tudnak, senki nem fogja elvitatni, hogy jogosan szerezték meg első világbajnoki címüket. De azzal, amit eddig mutattak, csak akkor van esélyük, ha a futballtörténelem visszafizetős kedvében lesz. A németek már visszavágtak 66-ért Angliának, 86-ért Argentínának, a hollandok meg a braziloknak 94-ért, és most itt a lehetőség, hogy megfordítsák a 78-as 74-es döntőt: akkor jobb csapatuk volt, de  kikaptak, most bárki jön is a másik ágról, esélyes lesz Hollandia ellen.

A Clockwork Orange nagyon találó cím, de sajnos nem én jöttem rá, hanem a zindexes kolléga.

UPDATE! Heinrich túrt elő egy érdekes adatot, amit még helyénvalónak érzek megosztani itt a poszt végén: Only 53% of Holland’s passes have been in the opposition half at the tournament, the lowest of any team (vagyishogy a holland passzok mindössze 53%-a jelenkezett az ellenfél térfelén, ezt a mutatót minden más csapat felülmúlta).

Pedig nem mondható, hogy nehéz ellenfeleken keresztül jutottak el idáig. Vajon az any team magába foglalja Görögországot és Észak-Koreát is? Mert akkor csúnya csak igazán.

255 komment

Címkék: vb 2010

A bejegyzés trackback címe:

https://nst.blog.hu/api/trackback/id/tr122135705

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vorpex 2010.07.07. 15:28:17

Állítás1: Egy csapat megítélésében (hogy mennyire jó vagy rossz) csak az számít, hogy mennyi a meccseinek a végeredménye.

Állítás2: (Állítás1 átfogalmazása) Mivel a focit gólra játszák, ezért a végeredmény MINDIG jó fokmérője egy csapatnak.

Állítás2 következményeként kijelenthető, hogy az
1954-es Magyarország-Németország: 2-3-as eredmény alapján Németország jobb csapat volt, mint az akkori Aranycsapat.
Igaz, hogy az akkor is, most is, valamint az elmúlt 50 évben az egész világ (leszámítva pár bohócot) meggyőződése volt, hogy az akkori korszak legjobb csapata az Aranycsapat volt. De biztos mindenki téved, hisz a németek nyertek 3-2-re és a focit gólra játszák.

Persze a focit gólra játszák, de van, amikor az eredmény önmagában nem jó fokmérő. Lásd például a német-argentin 4-0-t. Ott az eredmény híven tükrözi a két csapat közti különbséget.
Szóval felejtsük már el ezt a csak az eredményt nézem és ez alapján ítélek szemléletet, mert van amikor félrevisz, ráadásul nem is kevésszer.

Karesz000 2010.07.07. 15:29:15

wazze azért mindenki, frankón fel tudjátok idegelni az embert
senki nem kérte tőletek, hogy szeressétek a holland csapatot. Nem kell szeretni. Majd mi holland szurkolók szeretjük helyettetek is. Azt hiszitek mi nem látjuk, hogy van Bommel sokszor szabálytalan.
Nem ez a lényeg. Az a lényeg, hogy mindenkit megvertek, aki eddig összekerültek velük.
Kib*****tul megnézném azt az okostojást, aki azt írja hogy megvárták, míg Brazília megveri saját magát. Mert akkor elmegyek a bankba veszek fel kölcsönt, megvásárolom a Magyarország - Brazília meccset, bemegyek a magyar öltözőbe, azt mondom, hogy srácok, nincs para, nem kell hajtani, menni, küzdeni, engedjetek be egy gólt, aztán onnantól kezdve nyertetek, mert majd a Brazilok megverik magukat. A maradék 10-20 milliót felteszem a magyar csapat győzelmére, annyit nyerek, hogy mindenkinek jut majd belőle, nem fogom sajnálni, ne féljetek!
Eszetlenek!
Ha a magyarok ilyen játékkal 2 pont birtokában kiesnének csoportutolsóként a VB G csoportjában, akkor mindenki rejszolna örömében!
Az meg hogy a hollandok rájöttek arra, hogy CSAK az eredmény számít, az meg nagy hülyeség és egyébként is szar az egész, mi?

neeskens 2010.07.07. 15:30:58

@pimpalini: Igen, ez a stílus nem jellemző itt. Lehet sokan ezért szeretünk itt vitázni, mivel itt kulturáltabbak a kommentelők.

Az érintettektől némi visszafogottságot, ha lehet.

danesdzsu2 2010.07.07. 15:32:43

@r_magpie: egyetértek. Főleg, hogy ott a kulcsszó: "eddig":)

A klub bővült:)

Ps: na jó, nem érdemtelenül jutottak, el, a csapat megérdemelné. De a helyzet az, hogy jelentősebb mennyiségű bírói tévedésre volt szükség ehhez, mint Dél-Koreának. Erről sem a holland csapat, sem a nekik szurkolók nem tehetnek.

vorpex 2010.07.07. 15:34:30

@Karesz000: Én írtam a hollandok megvárták...stb. dolgot. És igazad van, elnézést kérek, nem tettem ki az idézőjelet, jelezvén, hogy nem szó szerint kell venni a dolgot.

Szövegértelmezésből egyes, leülhetsz.

Grinya (törölt) · http://www.grinya.hu 2010.07.07. 15:34:51

csak a miheztartás végett, és hogy ne gondoljuk, hogy a történelem majd most újraíródik...
- a hollandusok bejutottak párévtized után ismét a döntőben, de csakúgy mint eddig megint nem lesznek világbajnokok
- a spanyolok szokás szerint nem fognak eljutni VB-n a döntőig is, nemhogy megnyerjék azt
- és végül a németek, ahogy kell végre ismét felülhetnek a trónra...
tetszik/nem tetszik ez van

Everred 2010.07.07. 15:35:24

@mocsing: ideje lenne, hogy Ludas Matyi nyugdíjba vonuljon, vagy legalábbis elkapja a köszvény, mer ez már túlzás.

r_magpie 2010.07.07. 15:36:08

@danesdzsu2: "És lehetőleg ne is játssza ezt a nemes sportot."

talált, süllyedt...

danesdzsu2 2010.07.07. 15:36:21

@imici77: Wenger, és a csúzlis drukkerek felelőssége természetesen vitathatatlan.:P

Althedokan 2010.07.07. 15:37:26

@Karesz000: ha ez úgy történne ahogy annak lennie kellene, akkor tényleg csak ez lenne a lényeg. Még az se lenne baj, ha szerencséjük lenne. Egyszer már lehet nekik is. Na de a bírói segítséggel továbbjutás semmiképpen nem sorolható ide. Nem mondhatod nyugodt lelkiismerettel hogy a hollandok megverték uruguayt, a körülmények figyelembevételével...

ha a bíró megadja a 11-est és nem adja meg az első gólt... ahogy azt kellett volna. Na akkor szívesen megnéztem volna, ahogyan a hollandok 2-0-ról felállva megnyerik a meccset és büszkén veregetik a mellüket, hogy minden meccset megnyertünk... Így azonban nem szimpatikus ez a hozzáállás

Kaján Halász 2010.07.07. 15:37:41

Én nagy vonalakban egyetértek az írással. Nincs nekem semmi bajom ezzel a holland csapattal, de valahogy szerintem sem nem az igazi.

És igen: "régen minden jobb volt" :-)
Én is 88-tól imádtam a holland focit, Gullit volt a kedvencem, és nagy csalódás volt, hogy 90-ben lebőgtek. De utána is nagyon szerettem a Jonk-Zenden-Davids-Bergkamp-Overmars-féle társaságot. Aztán akik utánuk jöttek, azokat valahogy nem tudtam megkedvelni. Ezért volt pozitív élmény a 2 évvel ezelőtti játékuk, főleg az olaszok ellen. Ezt a szintet az idén nem tudták hozni, mégis eredményesebbek. Ez van...

A mostaniak között is van pár szimpatikus: Robben, Sneider, Van Bronckhorst -azért emlékezzünk, mekkorát játszott ő is 2008-ban az olasz-meccsen: "For the second goal, he first cleared the ball off his own line and ran deep into the Italian half, then received the ball and crossed it to Dirk Kuyt who headed it down to Wesley Sneijder to slot between the post and the advancing Gianluigi Buffon. He later even scored another one himself to condemn the world champions to an embarrassing defeat." (wiki)

És van néhány nagyon ellenszenves: van Bommel, de leginkább van Persie (neki nagyon nem bírom a képét...)

De ez mind teljesen szubjektív.
És örülnék, ha lenne egy fele ilyen jó magyar csapat.

pimpalini 2010.07.07. 15:39:36

@Grinya:

Tartok tőle, hogy ismét a legszebb focit játszótól fogják "ellopni" a VB-címet a nézhetetlenek. Német-holland döntő után.
Bár ne így lenne...

Persze polip Paul szerint a spanyolok lesznek a döntőben...

vorpex 2010.07.07. 15:39:54

@pimpalini: "Szerinted attól már rögtön jó lesz valami/valaki, ha - mindegy hogyan, mindegy milyen áron - célközelbe ér?"

Egyettértek, pont erről beszélek. Ha egy olyan csapat nyerné a VB-t, amiben 11 Van Bommel játszik (Karesz000, tudom, hogy nincs tíz tökegyforma ikertestvére) úgy ahogy az eddigi egyszem Van Bommel játszott (és az eddigiek alapján a 11-ből ugyanígy nem állítanának ki senkit), akkor is azt mondanák a drukkerek, hogy milyen fasza játékosok és megérdemelték a győzelmet? Ne már!

Egyébként a holland drukkerektől szeretném megkérdezni (és lehet, hogy végre felnyilik a szemem, komolyan): Tegyük fel hogy a hollandok tényleg jobbak, mint az eddigi ellenfeleik (hisz a focit gólra játszák) és megérdemelten vannak ott, akkor ha jobbak, akkor ezt miért nem szép foci formájában teszik? Miért zárja ki egymást a hollandoknál az eredményesség és a szép foci?

spurs 42+42 2010.07.07. 15:40:44

@danesdzsu2: hát akkor mi a meglepő a dologban? a házigazdának mindig fújni szoktak, most is csak ez történik :)

Althedokan 2010.07.07. 15:43:30

@vorpex: ez a kérdés a hollandoknak joggal tehető fel... ők tudnának szépen is, bár ezt eddig csak Magyarország ellen mutatták... nem úgy pl az Internél... nem tudnak jobbat, kénytelenek csúnyán nyomni, hátha úgy nyerni tudnak. idén sikerült. remélem ezzel a játékkal utoljára...

neeskens 2010.07.07. 15:43:36

@Karesz000: Ugyanmár.A "megverni magát"-ot nem szószerint kell értelmezni.

Ott az első félidőben klasszis különbség volt a két csapat között. A brazilok elbaszták, mert túlságosan megnyugodtak.Hollandiának meg mázlija volt.

Tegnap szinte ugyanaz játszódott le. 1-0 és 3-1 után is megnyugodott, visszavett az amúgy jobb csapat. Csak az uruguayiak nem öngóllal egyenlítettek, meg nekik nem jött össze a továbbjutás.

Két hasonló karakterű meccs volt amúgy.

pimpalini 2010.07.07. 15:43:49

@Kaján Halász:

Az említett gól valóban az EB (egyik) legszebb találata volt.
Az oroszok elleni zakót meg nem értettem...

Karesz000 2010.07.07. 15:45:48

@vorpex: Nincs itt semmiféle szövegértelmezés egyes.
Persze, nyilván nem azért nyert a holland csapat a brazilok ellen, mert hátrányban elkezdett csodatrükköket, 150 méteres körömpasszokat használva, oktatóvideóba illő támadásokat vezetni.
Azért nyert mert kihasználta az ellenfél gyengeségét.
Én nem merném a véletlen számlájára írni ezt. Vagy a szerencséjére. Ahogy azonban Te írtad, úgy hangzik, mintha merő véletlenül gurult volna be a brazil kapuba kétszer a labda.

Althedokan 2010.07.07. 15:49:03

@Karesz000: az első azért elég nagy potya volt...

pimpalini 2010.07.07. 15:49:51

@Althedokan:

Ez az Inter nem fog több BL-t nyerni, mivel egy Mourinho névre hallgató vezérbika átigazolt a Real-hoz, hogy ott csináljon kevéssé látványos, ám taktikailag tökéletesen, fegyelmezetten robotoló, célfocit tökélyen művelő gárdát. Amennyiben a kritikus madridi közönség és a türelmetlen, hozzánemértő, idegbeteg elnökük engedni fogja ezt, a Real ismét nyerhet trófeákat. Sajnos.

neeskens 2010.07.07. 15:50:46

@Karesz000: hát az egyenlítő gól konkrétan tök véletlen került a kapuba. A hülye Melo nekiugrott a kapusnak, ráadásul még bele is csúsztatott a labdába.Ahhoz a hollandoknak nem sok közük volt.

Althedokan 2010.07.07. 15:53:33

@pimpalini: amennyiben nem úgy nyerik mint az Inter, úgy lelkük rajta, nem sajnálom, (hacsak azért nem mert a játékosok közül kb egy saját nevelés és a többi meg hihetetlen pénzekért vásárolt világsztár, de ezért az egész csapatot rühellem) játszanak szép támadójátékot, akkor nyerjenek is felőlem, bár komoly kihívóra számíthatnak a Milan személyében:D:D:D:D

hulk 2010.07.07. 15:54:07

@neeskens: azzal az apró különbséggel, hogy a hollandoknál nem volt egy ajándékozó kedvében járó Felipe Melo sem. Már történelem, de megérne egy mesét az ő minimum érdekes második félidei játéka.

Ez a holland csapat meg egyszerűen nem szimpatikus, de lehet, hogy a legjobb. Remélem nem.

Karesz000 2010.07.07. 15:55:25

Nem zárja ki egymást a szép foci és az eredményes.
Szép focit lehet bármikor játszani. De ha tét van, akkor soha nem kerül előtérbe. Erre nagyon jó példa az idei VB. Mindenki fanyalgott az első hét után, hogy milyen szörnyű a VB. Szerintem meg nem volt az. Aki szépen játszott, az azért tudott szépen játszani, mert vagy annyival jobb volt az ellenfelénél, vagy annyival szerencsésebb.
Én tudom, hogy van Bommel faragja az ellent, amikor csak tudja, és igen, talán pirosat érő megmozdulás volt az első holland gól előtt, de sárga minimum. De mindezek után minden csak ha. Azt mondod, ha megadják a 11-es, és ez nem gól. Ha megadják a 11-es és nincs az első holland bomba, akkor nincs Forlan gólja, a rendes játékidő vége 2-2, és lesz ami lesz 11esekkel továbbjutott volna valamelyik csapat. Nagyjából ennyit és a ha.
De ezt mindenki tudja.
Lehet hogy szar játékkal, lehet, hogy bírói segítséggel (véleményem szerint azért nem akkorával, bár én elfogult vagyok), de csak sikerült oda jutni nekik. Voltak már ennél nagyobb bírói tévedések is a világ futballjában, ami jobban rányomta a bélyegét az eredményre, mint ez.

Althedokan 2010.07.07. 15:56:19

@hulk: ezt sem szeretem, hogy ha valaki nyer akkor az a legjobb egyértelműen. Szerintem ha valaki nyer, az annyit jelent, hogy ő nyert. Itt azért még sok tényező közbeszól azzal kapcsolatban, hogy ki a legjobb. Azt se bírom, hogy most hogy az inter megnyerte a blt máris minden poszton az ő játékosaik lettek a legjobbak. pl Diego Militot nagyon túlértékelik ezen a blogon szerintem.

vorpex 2010.07.07. 15:57:23

@Karesz000: az első gólt akartam felhozni példának, de előttem már megcáfolák a kijelentésed. Egyébként ha három csatár nem tud együttesen megverni egy szem kapust 10-ből 10-szer, akkor nálam a második találat is veszít az értékéből, hisz egy tök egyértelmű helyzetet nem tudtak a hollandok támadok kihasználni, miért feltételezném, hogy a második találatnál nem pusztán a véletlen segített be. (Persze, hogy az utolsó mondatot nem gondolom véresen komolyan, de azt hiszem elgondolkodtató és mintha a holland drukkerek az ilyen jelenetekről megfeledkeznének, mikor az egekig magasztalják a csapatukat)

Althedokan 2010.07.07. 15:58:50

@vorpex: persze, mindenki (te is) az egekbe magasztalnád a csapatodat ha az bejutna a döntőbe... ennyi, ezért már csak nem róhatjuk meg őket!

Dr. Ötker a belvárosi orvos 2010.07.07. 15:59:06

@Althedokan: 1. "...érvényes gólra játszák...", könyörgöm miről beszél itt mindenki, ezen a vb-n azért volt pár les gól, a spanyolok is kipereghettek volna már, de nem ez a baj, hanem az, hogy nem értetted amit leírtam, bocsi.
Hiába rinyál itt mindenki, hogy egyes csapatok csúnya focit játszanak, ez őket a legkevésbé sem érdekli, persze szép amikor szambáznak a labdával, meg "esernyő, meg szívószál, meg oylan kék is legyen benne, meg kevés jéf, és maszírozd a lábam is, meg legyenek csajok pucéran" de ha beszopsz egy gólt és te egyet sem rúgsz, akkor kb. 90 percig mondják, hogy milyen jól járszott a gól nélküli csapat, a másik meg csúnyán (nem sportszerűtlenre gondolok) de ha nyer pont leszarja ezt.
Szóval lehet pofázni, meg okoskodni, Hollandia meg döntős, ennyi, és kb teljesen keresztbeszarják amiket róluk mondanak.

rv21 2010.07.07. 15:59:46

Egy-két észrevétel a sok "szakértőnek":
-Ez a Vb messze nem a legrosszabb (90-94 ulraszar vol), az egyenes kiesésés szakasz szerintem szabályossan perfekt (egy unalmas 0-0 val)
-A brazil drukkereknek (már ha néztek tv-t 2002-ben): az istencsászár brazil válogatottat a nyolcaddöntöben a belgák lefocizták, elvettek egy szabályos Vilmots gólt 0-0-nál, az utolsó fél órában kerekedtek fellül. A négy között a törökök szintén lefocizták őket, majd Ronaldo villant egyet.
Akkor ők is mákkal meg birói támogatással nyertek?????
-Szertném, ha bármelyik sportág magyar képviselője ilyen céltudatossan haladna a cél felé, mint hollandok. Akik őket szidják lehet, hogy soha nem sportoltak semmit, ellenkező esetben tudnák, hogy a "cél szentesíti az eszközt".
-A V Bommel-t szidoknak: ha lett volna az Arany Csapatban egy klonja, akkor most világbajnokok vagyunk
-A köcsögvállogatott kapusa Cipész TÓNI nem nyert világbajnoki aranyat, "csak" két ezüstöt '82 és '86
További jó ész osztást
üdv

Karesz000 2010.07.07. 16:00:28

Bizony, nagy potya volt az, ez biztos. A vezetés tudatában meg elbaltázták az összes többi óriási helyzetet. De nem akarom elhinni, hogy ugyanezt megtették volna rizikósabb körülmények között. Nem egy holland, de egy annál sokkalta gyengébb csapat is kihasználta volna éles helyzetben azokat a lehetőségeket. Lásd tegnap Robben. Egy döntetlen vagy hátrány esetén nem próbál meg trükközni, hanem csúnya megoldással beveri a gólt. Így meg a kapus kezébe pörgetett. Csak, hogy egy kicsit próbálja szolgálni a közönséget. Bár ezzel megint biztosan elfogult vagyok.

t.o.d. 2010.07.07. 16:02:46

@neeskens: a két meccs között az volt a legnagyobb különbség, hogy a másodikon azért a jobb csapat nyert, viszont mindkettőn a szerencsésebb.

@pimpalini: a murinnyó célfocijánál láttunk már a fociszerető szemnek sokkal borzasztóbb célfocit, pl a 2006-os Lippi-célfocit. de a célfoci, ha eléri a célját, akkor meg is érdemli.

pimpalini 2010.07.07. 16:03:24

@Althedokan:

Elismerve a Madrid idei - helyenként szemet gyönyörködtető, gólgazdag, látványos - játékát, mivel Barcelona szurkoló vagyok, nem örülnék a Real BL címének, bajnoki, és/vagy kupagyőzelmének semmilyen körülmények között sem.

Tökéletesen igazad van abban, hogy a Real játékospolitikája kb. kimerül aranylabdások, sokra értékelt kész futballisták, sztárok csillagászati összegekért történő szerződtetésében, amely baromira nem szimpatikus. Mert ne nyerjen már a pénz mindenhol.
Ettől függetlenül ha Mourinho-val nem nyernek semmit, akkor senkivel sem...

Althedokan 2010.07.07. 16:03:59

@rv21: ezt így nem fogadnám el ha nem baj. 11 évig vívtam versenyszerűen, de soha nem voltam sportszerűtlen azért hogy én nyerjek. Vagy ha igen, akkor vállaltam érte a megrovást. Van Bommel pedig nem lenne ilyen értékes ha annyiszor kiállítanák, amennyiszer megérdemli...

hulk 2010.07.07. 16:04:46

@Althedokan: Persze ez csak játék a szavakkal, én is úgy értem, hogy ezen a tornán ők lehetnek a legjobbak, vagyis a győztes csapat, aki mindent visz. és a végén úgy is csak ez számít.

Azért ezen a telesportos palimadarakon még mindig ki vagyok akadva, amit tegnap faragó, meg iker-somos produkált, egy vicc. ma meg gondolom jön a tüdőbeteg egri, eh.

neeskens 2010.07.07. 16:06:05

Ja, azt kéne belátni a holland fanoknak, hogy mindenki elismeri, jó ez a csapat. Csak vannak a semlegeseknek fenntartásai.

Kíváncsi vagyok, mit mondtak a totálisan hasonló sorsolással a döntőig menetelő, ugyanilyen célfocit játszó 2006-os olasz csapat kapcsán.

Althedokan 2010.07.07. 16:06:27

@pimpalini: kb úgy éreznél ha nyernének, mint én most... ezt meg is értem.. de nem is tetszik ez a Mourinho féle taktikázgatás meg mindegy mi van rúgjátok szét őket, csak mi nyerjünk hozzáállás...

Althedokan 2010.07.07. 16:07:36

@neeskens: nekik drukkoltam, de csak azért mert rühellem a franciákat...

neeskens 2010.07.07. 16:09:19

@t.o.d.: ja, de hát ez nyilvánvaló

neeskens 2010.07.07. 16:10:24

@Althedokan: én is. De volt bennem hiányérzet, nem vagyok szemellenzős.

kötekedő 2010.07.07. 16:10:28

Azt viszont szerintem nehéz vitatni, hogy a holland-spanyol-német hármasből bárki is nyeri a vb-t, az a közelmúlt és a jelen (értsd: VB) teljesítménye és eredményei alapján nehezen lesz vitatható (kivéve persze a döntőben 2 kamutizenegyes és 3 lesgól...:-))), mostanában ezek a válogatottak játssák a legjobb, legösszeszedettebb, és/vagy leghatékonyabb, legeredményesebb futballt

t.o.d. 2010.07.07. 16:10:55

@rv21:
A Tony Schumacher-dologban igazad van, valóban, '90-re gondoltam, de akkor már Illgner védett. De attól még ő a köcsögválogatott kapusa, az ziher.
Ami a vanbommel-témát illeti, lehet, hogy egy ilyen szerepkörű játékos kell, de erre a viselkedésre nincs szükség a pályán. az, amiért én utálom azt a szarházit, mindig sípszó után zajlik. Genny.
A vébé meg az első körben minden negatív rekordot megdöntött a gólok számát tekintve, de mostanra nincs panasz: 2,37 a pillanatnyi gólátlag...

t.o.d. 2010.07.07. 16:12:16

@neeskens: nem tudom, hogy mindenki úgy gondolja-e, hogy tegnap a holland volt a jobb csapat...

Althedokan 2010.07.07. 16:12:29

@neeskens: nem is mondtam hogy megérdemelték... zidane egymaga lejátszotta őket...

pimpalini 2010.07.07. 16:14:14

@rv21:

A felvetéseidre:

- senki sem beszélt arról, hogy ez a VB szar az egyenes kieséses szakasz miatt. Ha jól emlékszem itt a hollandokról volt szó.
- sosem kedveltem a brazilokat, mert mindig minden az ő esélyességükről szól, meg arról, hogy ők a legjobbak. S valóban, a belgák ellen jelentős játékvezetői segítségben volt részük, s szarul játszottak. Annyival nyertek VB-t, hogy volt két - sérülés miatt viszonylag pihent - klasszisuk (Rivaldo, Ronaldo), no meg az elitből nem kellett meccselniük - Anglia kivételével - senkivel a döntőig.
- a céltudatosságról annyit, hogy akkor már inkább nézem a céltudatos németeket, akik játékát élmény volt nézni már 2006-ban is.
- MvB és az Aranycsapat (ahol a jobbhátvéd is csatárként kezdte)?????!! Remélem ezt te sem gondoltad komolyan...
- köcsögválogatott meg az, ahová téged beválogatnak, te őstulok...

t.o.d. 2010.07.07. 16:14:41

@kötekedő: érdekes, hogy a hollandok az EB-n is mekkorát pörögtek, aztán a ruszkik megviccelték őket. de tényleg: az európai futballban tornán ezeken kívül nem volt meggyőzően játszó, vagy konstans eredményes csapat.

Althedokan 2010.07.07. 16:14:42

@t.o.d.: én például azt gondolom, hogy hasonló erősségűek voltak a mutatott játék alapján

pimpalini 2010.07.07. 16:20:30

@rv21:

Az utolsó részt félreértettem. Ha arra a köcsögválogatottra gondolsz, melyben szerepel Pepe, MvB, Felipi Melu (ahogy egyes gyík riporterek emlegetik), akkor természetesen igazad van, Toni a kapusuk.

rv21 2010.07.07. 16:21:39

@Althedokan:
A félreértések elkerülése véget nem a kedvencem, de ilyen jellegü játékosok nélkül mát nem lehet hosszú távon gyözni.
v.bommelben meg pont az zseniális, hogy elmegy a végső határig, amit a birók megengednek neki. Egy bajor országban lakó barátom véleménye után (ő már halotta többször élőben nyilatkozni) egy meglepően értelmes ember.
Egyébként meg a hollandok játékában hol van a sportszerütlenség? Én nem találtam.

Althedokan 2010.07.07. 16:24:15

@rv21: hát ha én lennék a játékvezető páros lábbal rugdosnám le a pályáról... (ne gondolj bele a technikába:D)

pimpalini 2010.07.07. 16:25:25

@kötekedő:

Ez így van, nekem nagyon tetszett a legjobb 8 csapat (az USA kiesését sajnáltam, mert megalkuvás nélkül hajtottak, nem színészkedtek, nem húzták az időt, mindig nyerni akartak, s még a bírók is általában a kárukra tévedtek), s a legjobb 4-be kerültekkel sem voltak kifogásaim (persze a hollandok játéka fos, s a spanyolok sem azt játsszák, amit elvárhatnánk tőlük). Csak lett volna a tegnapi meccs játékvezetői szempontból kifogástalan...

Althedokan 2010.07.07. 16:26:25

@rv21: amúgy nem mondtam, hogy buta, azt mondom, hogy gusztustalan, amit csinál. Ez az elmegyek a határig nagyon jó ha Michael Schumacherről beszélünk, aki a saját versenyét és pályafutását, kocsija és testi épségét veszélyezteti ezzel. De ha mást rúgsz fel akkor nekem ne feszegess semmilyen határt, mert repülsz az öltözőbe! És a szabályok meg mire vannak kitalálva ha nem erre? A bíró meg pont azért van ott hogy belenyúljon a meccsbe, amikor bele kell nyúlni!

t.o.d. 2010.07.07. 16:29:45

@Althedokan: az uruguayiak a kisebb futballtudást nagyszerű küzdőszellemmel ellensúlyozták, a hollandok pedig a nagyobb játékerőt arcoskodással, figyelmetlenséggel és önzőzéssel... :-)

pimpalini 2010.07.07. 16:30:57

@rv21:

Sportszerűtlen?

Pl. rögtön az első percben MvB páros lábbal csúszott oda valakinek, aztán a gól előtt szintén leterített egy embert, s a második félidőben miután letarolt egy ellenfelet, estében még szándékosan meg is próbálta rúgni, s neki állt feljebb. Hirtelen ennyi jutott eszembe, de ha gondolod, visszanézem a mérkőzést...

rv21 2010.07.07. 16:31:54

@pimpalini:
ha lett volna egy ilyen "köcsög" az aranycsapatban, akkor van egy aranyunk ezt fent tartom. (esteleg nem csak Puskás lába tört volna el a magyar-németen stb, stb). De meg sem probálom neked elmagyarázni, mert úgy néz ki nem igazán ér el a szürke állományig amit írni szerettem volna.

DennisVT1 2010.07.07. 16:33:14

miért nem tudtok ti elfogulatlanul cikket írni?!?!?!

körberöhögtétek volna aki a VB előtt a döntőbe várja a hollandokat, ígyis max a szőlő savanyú... Vicc ez az oldal, mondjuk eddig sem a szakmai hozzáértés hanem a jó humor miatt olvastam...

Kettészakad a pálya középen jön fel a víz 2010.07.07. 16:34:23

@rv21:
vanbommelben semmi zseniális nincs, ezt azért szögezzük le. talán Sneijderbe szorult valamennyi.
Az utolsó zseniális holland futballista Dennis Bergkamp volt.

Kettészakad a pálya középen jön fel a víz 2010.07.07. 16:36:03

@DennisVT1:
Ez egy blog. Így akár elfogult is lehet, nem muszáj olvasni. Neked ott a zöldsport.

OJ · http://sportvers.blog.nepsport.hu/ 2010.07.07. 16:38:08

@DennisVT1:
...ehhez képest mind a kettőt megtaláltad, valld be nyugodtan. ;)

vorpex 2010.07.07. 16:41:06

@rv21: Arra próbálják felhívni a figyelmed, hogy egy Bommel az Aranycsapatba sohase fért volna be. A foci sohasem az úriemberek sprotja volt, Puskás se volt egy szent a pályán, de olyan aljadék, geci, sportszerűtlen belépőket, amit ez a bohóc produkál, sohasem csináltak.

Talán mert tudták, hogy az ellenfél is a lábából és. Meg ne felejtsük el, nem is volt szükségük rá, hisz ŐK jó játékosok voltak. Gusztustalan, amikor valaki a tehetségtelenségét szabálytalankodásokkal kompenzálja.

pimpalini 2010.07.07. 16:43:53

@rv21:

MvB-t, vagy egy hozzá hasonló "csapatember" favágót az Aranycsapat közelébe sem engedtek volna. Ha azt hiányolod, hogy a 8:3-as meccsen nem volt olyan, aki lerúgta volna a németeket, végeredményben tévedsz. Mert tök felesleges lett volna bárkit is lerúgni, mivel - gondolom ezt te is tudod, ha már bölcsen összehasonlítod a mai foci henteseit az 50 évvel ezelőtti foci spílereivel - a döntőben felálló német csapat nyomokban sem hasonlított a zömében tartalékokból verbuvált, csoportmeccsen kiállított tizenegyre.

A németek egy soktényezős egyenlet végeredményeként nyerhettek akkor, melynek azóta is vannak erősen vitatott összetevői, melyeket nem annulált volna egy "jó", MvB-szerű labdaszerző, ütköző, szabálytalankodó játékos sem...

t.o.d. 2010.07.07. 16:49:50

@rv21: csak az uruguay elleni meccsen és csak vanbommelnek volt egy egész vébére való kirívó sportszerűtlensége (pl: GvB gólja előtti játékon kívüli bodicsek, a de Zeuw fjberúgása előtti szintén játékon kívül sípcsontra tartása, az ápolás alatt többször lassították, illetve a végén a fellököm-fektében belerúgok-üvöltök vele-lefekszem szenvedni mozdulatsor...) elég...? vagy "osszam még az észt" :-D

t.o.d. 2010.07.07. 16:53:23

@rv21: úgy bírom, hogy idejönnek ezek a "mindenkihülye, éntudomjól" okosgyerekek, és vita helyett szétvágják a társalgást.

rizla 2010.07.07. 16:53:55

nem tetszik, hogy a hollandok kritizálása a cirkuszi irányba megy el. hogy nem játszanak szépen, nem nyernek meg maguknak elég semleges drukkert, nincsenek szórakoztató meccseik. ez kit érdekel? nem az a gáz, hogy nem játszanak szépen.

inkább az a baj, hogy azon kívül, hogy megnyerték a szopóra álló, szar meccseiket is, ez a holland csapat nem nagyon rendelkezik vb-győztes klasszis vonással a támadófoci helyett SEM, beszürkülték magukat a döntőbe, mint a németek 54-ben (?). nincsenek bergkamp szintű egyéniségek, ugyanakkor azt sem lehet elmondani, hogy cserébe nagyobb lenne a csapategység. brutál védelem? ezt sem mondhatjuk azért, olyan nem kap a robinhoéhoz hasonló gólt. fantasztikus kontrák? ugyan, nézzük meg a németeket. totális foci ugye sehol. van persie, robben vitatható nagyságok, sneijder kurva jó, de nem egy gullit azért ő sem. valaki fejtse meg, hogy hogyan csinálták.

Everred 2010.07.07. 16:58:05

@pimpalini: "a döntőben felálló német csapat nyomokban sem hasonlított a zömében tartalékokból verbuvált, csoportmeccsen kiállított tizenegyre."

Azért ez így erős túlzás, Eckel, Posipal, Liebrich, Fritz Walter, Rahn, Kohlmeyer mindkét meccsen játszottak. És bár Turek nagyon jól védett, sokkal jobban, mint Kwiatkowski a csoportmeccseken, Morlock meg gólt rúgott, nem elsősorban a németek változtatásai miatt lett más az eredmény...

mréveiller 2010.07.07. 16:58:27

a hollandok most nagyon együtt vannak. plusz Sneijder Robben. szóval érik az első arany.

2010.07.07. 17:05:16

mondok egy nagy okosságot:
a döntőben kell a legjobban játszani és nyerni. :)
én már a szlovák meccs után azt éreztem, hogy a hollandok takaréklángon vannak, talán pont a döntőben lesznek csúcsformában, ahogy a spanyolok is(őket várom a döntőbe).
Bent Van Marwijk pedig nagyon jó kapitány, akármi lesz a vége

Mr.AT 2010.07.07. 17:06:03

Egyelőre nem olvastam még végig az összes kommentet, így nem tudom, volt-e már, de én nem Van Bommeltől sajnálnám az aranyat, hanem Boulahrouz.

Egyszerűen elképzelhetetlennek tartom, hogy Khalid Boulahrouz neve és a VB-győzelem bármilyen kontextusban harsány röhögés kísérete nélkül egy mondatba kerülhessenek. Hozzá képest Grosso a védők Maradonája.

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2010.07.07. 17:19:05

'For the first time in a long time, the Dutch squad has been a team. No fighting, no whining millionaires, no red cards. Nothing. A team.'

Titi120 2010.07.07. 17:24:35

@Mr.AT:
Felhívnám a figyelmedet bizonyos Andrea Barzaglira ... :)

Everred 2010.07.07. 17:25:19

@Titi120: Roque Junior rulez, ő ráadásul alapemberként lett világbajnok!

Kettészakad a pálya középen jön fel a víz 2010.07.07. 17:26:09

Csak nevek alapján 20 év múlva visszagondolunk kik lettek 2010-ben világbajnokok:
Boulahrouz, Van Bommel, Sneijder, Robben, Van Persie, Oijer
vagy.
Lahm, Schweinsteiger, Klose, Özil, Cacau, Podolski,Khedira
vagy
Casillas, Puyol, Iniesta, Xavi, David Villa, F. Torres, Xabi Alonso, S.Ramos

Ez csak a képzelet játéka.
Remélem hogy a spanyolok lesznek.

t.o.d. 2010.07.07. 17:26:38

@Strigo a divatdrukker: ja, tényleg, az alapszabály. picsába. :-)

pimpalini 2010.07.07. 17:34:34

@Everred:

Soktényezős egyenletről beszéltem, csak nem részleteztem.:)

Pl.:
- stoplik
- eső és sár
- két hosszabbítás okozta fáradtság
- meg nem adott Puskás-gól
- pihenési körülmények
- azóta sem kellően tisztázott tűk szerepe
- taktikai hibák

most hirtelen ezek jutottak eszembe, de emlékeim szerint mást is szoktak emlegetni.

rv21 2010.07.07. 17:39:26

@t.o.d.:
V.bommel nem egyenlő a holland válogatottal egy játékos (+ a nem kezdő kannibál). Tudsz még mondani másik játékost is csapatból aki sportszerütlennül viselkedett? (a színészkedés minden játékosnál és csapatnál fenn áll).
Annak a játékosnak pedig a megfegyelmezése a bíró feladata. Amig ezt nem teszi meg, addig ő pedig elmegy a határokig.
Ja és nem hiszem, hogy én csaptam szét a kulturált társalgást a forumon, elég csak visszaolvasni az általam nem kommentelt bejegyzéseket végig olvasni.

Kettészakad a pálya középen jön fel a víz 2010.07.07. 17:42:11

Mikor faszperszi visszagurult a pályára a brazilok ellen. Robben feje alapból sportszerűtlen. kuyt az egyetlen ember akit bírok, de ő meg ork. Pusztuljanak!

Everred 2010.07.07. 17:58:39

@pimpalini: töménytelen kihagyott helyzet; szabálytalanság a második német gólnál; meg nem adott tizenegyes a Kocsis elleni szabálytalanságért az utolsó percben; Puskás nem volt teljesen egészséges (bár két szabályos gólt szerzett, ami egy világbajnoki döntőben szerintem elég jó, függetlenül attól, hogy játszott egyébként); szimpla balszerencse

Minden összejött, na.

hulk 2010.07.07. 18:03:43

@bobbyperu: momentán ez pont nem igaz, egyrészt vanperszil és sneijder között igen szép kis ellentét van, az előbbi ezért sem kap túl sok labdát. másrészt azt nehezen lehet csapatjátéknak nevezni, hogy robben még zuhanyozni is magával viszi a gumilabdát.

giacinto 2010.07.07. 18:13:21

Az 53%-os támadó térfél passzok elsőre durvának hangzik, de ha jobban belegondolunk ez várható. Egyrészta a játékukból adódóan, gyorsan próbéálnak kapu felé törni, nem nagyon akarnak az ellenfél térfelén passzolgatni, egyenként megbontva pedig: Robben és Van Persie soha senkinek nem passzolnak, Kuyt technikailag képzetlenebb, Sneijder pedig vagy hosszú labdákkal operál vagy kockázatos zsugákkal próbál helyzetet teremteni a többieknek. Mögöttük Van Bommelék pedig szintén nem passzolóbajnokok.

értelmetlen_nevű 2010.07.07. 18:18:30

@rizla:

Tényleg erről van szó. Szerencsés sorsolás (nem az ő hibájuk), mázli a brazilok ellen (ez sem az ő hibájuk). Mégis hiányérzete van az embernek.

sporttárs 2010.07.07. 18:23:49

@rizla: Valószínűleg úgy, hogy az ellenfelek színvonala az övékét semmiben nem érte el vagy haladta meg. Kivéve a brazilokat egy félidőn át, azon a meccsen előbb tényleg brutál mákjuk volt, majd kiderült, hogy mentálisan instabil az ellenfél - ergo szintén nem jobb valamiben.

Igen, igazad van, ilyen "hiányos" ez a holland csapat, de döntőben van, ez szerintem a vb színvonalával azért kapcsolatban van, még ha az egyes meccsek izgik is. Sajnos.

(És igazán nem piszkálódásból, csak a gondolat folytatásaként, bár elvben persze a spanyolok tele vannak klasszisokkal, ők jelenleg kb. pont úgy tartanak ott, ahol, mint a hollandok. Szerinted?)

pimpalini 2010.07.07. 18:27:17

@Everred:

Így igaz. S ilyenkor aztán lehet mondogatni az eredménycentrikusoknak, hogy akkor az nszk megérdemelte?:) Lehet-e egyáltalán megérdemelni?
Vagy elég csak annyi, hogy a játékvezető szerint is megérdemelheti valaki?:)

balu11 2010.07.07. 18:29:04

Újra elolvastam a cikket, és nagyon nem tartom korrektnek, hogy a VB első döntőséről gyakorlatilag nincs egyetlen _csak_ pozitív mondat sem. Egy sem. Bármi esetleges nem-negatív kijelentést tesz a szerző, általában ott van a "de". Tökéletes példa: a VB eddigi legszebb gólja egy elsült kapanyél. Beszarok. Robben tanári fejesgólja meg sincs említve (!!!) a VB-elődöntős posztban. Igazából nektek viszonylag kapóra jön a néphangulat, mert így nem tűnik fel, hogy ez a poszt ... ... nem sikerült túl fényesre - "önző, mákos, semmit sem csinálnak" megvolt, a nép boldog. Azért legalább dobhattatok volna 1-2 csontot a kevés oranje-drukkernek.

(Talán most először kritizálok posztot, és nyilván elfogult is vagyok.)

Én értem, hogy nem Cruyff [egyébként őket az itteniek hány százaléka látta játszani...?], Van Basten, Bergkamp, de iszonyú erős ez az ellenszenv, ami a kommentek után most már a posztokból is árad, ami természetesen újabb kommenteket eredményez...

Azt is értem, hogy sok a frusztrált angol, olasz, francia, portugál (bár utóbbi kettő talán kevesebb), argentín, brazil drukker. Na de, ez a VB, 4 évig nem lesz ám ilyen, muszáj tényleg fikázni, és nem elismerni az érdemeket???

Mindegy, szerencsére szólászabadság van, csak nagyon sajnálom, hogy a kedvenc blogom ilyen ebben a pár napban, amilyen...

balu11 2010.07.07. 18:33:39

@rizla: ez a komment is meglehetősen kritikus a hollandokkal szemben, mégis azt mondom, hogy korrekt

mondjuk, egyet nem értek vele :)

pl. szólhatott volna erről is a mai cikk (hogyan csinálják?), akkor legalább érződött volna belőle, hogy a szerző minimálisan elismeri, hogy a hollandok jók, és (ha támadni, védekezni, focizni, ... nem is, de) valamit tudnak

pimpalini 2010.07.07. 18:46:49

@balu11:

Tudod mit? Csak azért, hogy ne kelljen idegesen nekigyürkőznöd a mai meccsnek, elismerem (bár nem vagyok szerző), hogy a hollandok tudnak valamit...

Csak a bíró ne segített volna, s a játékuk lenne nézhetőbb...:D:D:D:D:D

Csörszike 2010.07.07. 18:47:17

@kötekedő: ja, sorry. az agyamban összemosódott a te kommented a többivel. ettől még persze tartom, h nemtelen dolog fikázni a korábbi világbajnokokat. mindig az a legjobb csapat, amelyik megnyeri a vb-t. ne szubjektivizáljuk már a világbajnoki címet azzal, h aki szerinted nem játszik jól, az nem érdemli meg. pont ezért játszák gólra a focit, h ne pontozni kelljen a végén, h kia jobb.@pimpalini: igen elgurult a gyógyszerem. ettől a sok agyatlan kommenttől, akik állandóan fanyalognak, h ki jáccik szépen, meg ki jól. kérem tisztelettel, az játszik jól, aki nyer. pont.@danesdzsu2: épp az, h én jáccom ezt a nemes játékot, és nem biciklicselre:)

zsakfos 2010.07.07. 19:07:55

@rizla:
Egy dologban tévedsz, ez pedig a csapategység.
Voltak szebb focit játszó, szimpatikusabb arcokból álló, nagyobb klasszisokkal rendelkező holland válogatottak ez tény. De van Maarwijk és még inkább két segítője az integrátori szerepet betöltő F.de Boer és Cocu ebből a nagyon heterogén társaságból egy tartással rendelkező és egységes csapatot csinált, ahol mindenki tudja hol a helye és mindenki odateszi magát egymásért, a közös cél érdekében.
Mindezt egy olyan csapatban ahol ott van egy csendes, rutinos klasszis - van Bronkhorst, egy nagyravágyó, örök elégedtlen, önelégült pojáca -van Persie, egy csapatot összetartó, intelligens, de a pályán ámokfutó van bommel,egy önimádó zseni -Robben, egymással ifi koruk óta rivalizáló vezérszerepre törő kivételes képességű spílerek Sneijder, Van der vaart, egy lelkes, botlábú zongoracipelő Kuyt, egy 2 éve kevés lehetőséget kapó, frusztrált, örök ígéret Huntelaar, a középszerűség mintaképei Heitinga és Mathijsen, a kung-fu bajnok De Jong, egy gyakorló pszichopata ( megjegyzem-ha ez lehet mentség- elég nehéz életű) Boula, feltörekvő fiatalok -van der Wiel, Eila, egy van der Sari nehéz örökséget cipelő Stekelnburg, az alázatot korábban hírből sem ismerő Afellay, egy kocsmai verekedő Ooijer, a tehetséges, de fejlődésben megrekedő Babel, egy 40 éves korában a válogatottba bekerülő Boschker, az Oranjéban abszolút mellékszereplő, de az Alkmaarban vezér Schaars, a kicsit hibbant De Zeeuw és Vorm ( rá nem jut eszembe semmi:)
Mindezt megspékelve a holland mentalitással, fehér, suriname-i, marrokói, indonéz gyökerekkel meg ki tudja még mivel.
Na ez a csoda, hogy ez miért működik!

Lehet, hogy csak nekem tűnik annak,de mintha megfordult volna a világ. A németek játszák a szép focit, a hollandok meg rakolósan, egységesen, olykor szerencsével nyerik a meccseket.
A kérdés a végső győzelem kérdésében is megfordul a világ. . Persze ehhez még ma este a spanyoloknak is lesz egy pár szavuk.

pimpalini 2010.07.07. 19:10:46

@Csörszike:

Gondolom akkor az Aranycsapattal kapcsolatban is tartod a véleményed: vagyis az akkori nszk volt a legjobb, mert így vagy úgy de nyert...
MUHAHA!

Sejtettem, hogy nem elöl játszol, s a nagy példaképed Materazzi...:)

pimpalini 2010.07.07. 19:14:58

@zsakfos : @Csörszike: @balu11:

Lehet, hogy szar hallani, meg lehet, hogy megfordult a világ, de évtizedeken keresztül fikázta mindenki a németeket a célfoci miatt, meg érdemtelenségük okán...

Nektek már 3 nap is sok? Gyengék az idegeitek...:)

értelmetlen_nevű 2010.07.07. 19:15:42

@zsakfos :

kurva jó ez a jellemzés a hollandokról :)

jegesmedve 2010.07.07. 21:39:27

Ez mind igaz, de... Mindenkinek van emléke fantasztikus holland csapatokról, akik SEMMIT sem értek el. Mármint kvalitásaikhoz mérten. Képességeik alapján ez a csapat is tudna sokkal rafkósabban játszani, de az edzőjük nem engedi. Van Maarwijk ars poeticája az, hogy a "meg kell tanulniuk megnyerni a csúnya meccseket is", nos ha jól számoltam, eddig 6 csúnya meccsük volt a vébén. És pontosan ezért vannak a döntőben. Ha úgy játszanak mint 2 éve, amikor MAGASAN a legjobbak voltak a mezőnyben, már hazaküldte volna őket Brazília, legkésőbb. De most taktikusan játszanak, amennyire tőlük telik, úgy, ahogy a németek szoktak "mindig nyerni", vagy sokszor az olaszok, esetleg a szürkébb állományú brazilok. Én drukkolok, hogy sikerüljön behúzniuk a vébét, így utána megint lehet fényezni a labdát a következő alkalommal - és hazautazni a negyeddöntőből...

davidmoyes 2010.07.07. 22:44:56

@zsakfos : Zseniális jellemzés!! :)
Sajnálom, de ettől még szívesebben látnék égszínkék mezt a döntőben..

Ilu 2010.07.08. 10:56:07

Valaki aki nagyon ert hozza, utannanezhetne, hogy mennyire allja meg a hejet az a kijelentes, hogy pl rvp nem passzol soha sem, mert nekem remlik mar par golpassza ezen a veben, es konkretan az uruk ellen is kiosztott 3 olyan paszt, amibol gol lehetett volna, ha nem eppen Robben-nek megy :)

balu11 2010.07.08. 17:22:56

@pimpalini: első bekezdésért kösz, a másodikat véletlenül nem olvastam el :)

@zsakfos : 10/10 :)

CaBeL 2010.07.08. 17:30:29

Hozzáteszem a mai NS hátsó oldali Robben interjú nekem nagyon tetszett! Nagyon szimpatikus arc ez az Arjen! Hup Holland!