Nou San Trafford

Az Index blogja a világ legjobb futballjáról.

A szerkesztőségből...

Utolsó kommentek

jujjdeizgi

Friss topikok

Hétvégi jóslatok - PL 2009/2010, 1. forduló

2009.08.15. 09:00 donnelly

Az ánglius primadonnák is csatasorba állnak, illetve inkább lábujjhegyen felsorakoznak a korlátnál, hogy megkezdjék a 20. szezont azóta, hogy... Bohém PL-orientált szerzőink inkább fürdőznek még egyet az alkoholban, mielőtt megruháznák az előző szezonban elegánsan nyerni hagyott kommentelőket, úgyhogy nézzük először tét nélkül mit is mutat meggenerálozott, feltunningolt üveggömbünk a hétvégére. Egyelőre még nem merjük túlhajtani, mert annyi az új kütyü, hogy nem ismerjük ki magunkat egykönnyen a műszerfalon. Igazi erődemonstrációt a jövő héttől tervezünk, de fordulás után ízelítésként jöjjön egy kis lángcsóva a kipufogókból!

Metallica: Fuel

Chelsea-Hull 3-0
Ez rímel is, a Hull pedig folytatja azt a mélyrepülést, amit tavasszal kezdett. Halmosi Peti jövőre kezdő lehet a Championshipben.

Aston Villa-Wigan 1-1
Martin Laursen sajnos visszavonult, Gareth Barryt a pénz boldogítja, a Wigan pedig egy sor meghatározó játékosát veszítette el, és Roberto Martinez személyében új edzőjük is van, viszont megszerezték a legnagyobb skót tehetségnek tartott James McCarthyt, és az NST szerkesztőségének legnagyobb örömére van egy McManaman nevű mörziszájdi csatáruk is, tehát a papírforma ellenére egy döntetlenre jók lesznek.

Blackburn-Man City 2-1
David Dunn azzal fenyegeti Barryéket, hogy meg lesznek csinálva rendesen sőt, még seggbe is lesznek rúgva. Mi hiszünk neki.

Bolton-Sunderland 1-0
Ez lesz a forduló legunalmasabb meccse.

Everton-Arsenal 7-1
Wenger gyermekei ismét egy nyolcdugós horrort fognak átélni Liverpoolban, csak most máshogy lesznek elosztva a gólok.

Portsmouth-Fulham 0-3
A Pompey háza táján masszív szarszag terjeng, a végén ki fognak zuhanni. A Fulham adja neki az első sallert, aztán a többit lassan megszokják.

Stoke-Burnley 1-2
Egy Championship-mérkőzés is bekerült tipposzlopunkba, ahol a 33 év után feljutott Burnley skót csatársorral fogja büntetni a még annál is rosszabb sorsra érdemes fazekasokat.

Wolverhampton-West Ham 1-2
Januárban a Wolves lesz a legrosszabb pozícióban lévő feljutó, de végül ők fognak bennmaradni a legsimábban, köszönhetően Mick McCarthy tapasztalatának. A West Ham egy győzelemmel indítja meg a hadjáratot, melynek célja nem is lehet más, mint a gyönyörű nyolcadik pozíció.

Man Utd-Birmingham 1-1
SAFnak idén már két Benítez-szel kell megküzdenie, a Birmingham Mejicóból igazolt mélynövésű ekvádori csatára ugyanis már az Old Traffordon be fog köszönni (és Lee Bowyer sem véletlenül van a képen). Ha McFadden cselei is bejönnének, akár nagy meglepetés is lehetne a dologból, de véleményünk szerint Berbatov sem marad néma. Csak azt nem tudjuk, hogy az első utáni, vagy az utolsó előtti percben szerzi-e gólját. Esetleg az utolsó utániban.

Tottenham-Liverpool 2-3
Mindkét csapat védelme lyukas, a hazaiaké egy ideje eredendően, a Poolé pedig sérülésekből fakadóan (Carragher, Agger és Skrtel, vagyis az összes belső védő sérüléssel bajlódik). Gerrard kamusérülése nyilván nem fog problémát okozni, és ez lesz a döntő.

 


 

"A nagy sikerre való tekintettel az új szezonban is tippversenyre hívjuk kedves olvasóinkat, azaz voltaképpen Titeket, bár azt nem ígérhetjük, hogy ezúttal is a műfajt egy előgerinchúros lény magabiztosságával űző pote kollégával kell, muhhahha, megküzdenetek hétről hétre. Nagy megtiszteltetés, hogy első tippelőnk nem csak a kommentgyártás terén jeleskedik, de mellékállásban a Borsodi Liga góllövőlistáját is vezeti. Következzenek tehát Lencse tippjei, aki - állítása szerint - a holtidényben érdemelte ki ezt a jogot, bár konkrétumokat talán akkor sem tudnék felidézni, ha nem hajnali 6 volna egy meglehetősen jól sikerült szigetnap után:"*

Chelsea - Hull 4:0 (Carlo belekezd)
Villa - Wigan 1:1 (a Villa nem tud nyerni)
Blackbun - ManCity 1:3 (de nem örülök)
Bolton - Sunderland 0:0 (Csöncsön meccse)
Portsmouth - Fulham 2:1 (jóslat: lesz kamutizenegyes)
Stoke - Burnley 1:0 (gigászok csatája)
Wolves - West Ham 1:0 (itt focizott Robert Plant)
Everton - Arsenal 1:3 (Arséne-ben hiszünk)
MU - Birmingham 2:0 (Cé dupla)
Spurs - Pool 1:1 (az Antikrisztus újra úton)

*Ugye, a bohém PL-felelős kollégák... (a szerk.)

201 komment

Címkék: d videó beharangozó üveggömb premier league pl

A bejegyzés trackback címe:

https://nst.blog.hu/api/trackback/id/tr491309680

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Alapvonalszippantó Hapci Benő · http://nst.blog.hu/ 2009.08.16. 07:08:01

egyébként be kell vallanom, hogy a birminghamnek szurkolok egy kicsit, persze csak a birmingham booty call miatt

popp · http://koncertblog.com/ 2009.08.16. 09:30:29

Hogy rontsam az ágyús örömünnepet: lehet, hogy Fabregas megáll két PL-gólnál az idei szezonban és egy erősebb bajnokságba távozik ;-). Azaz a Milannál nagy nehezen megtalálták a Kakáért kapott pénz helyét. www.nemzetisport.hu/olasz_labdarugas/fabregast-bejelentik-a-milannal-aguero-a-chelsea-ben-271960/

Mr. Acid 2009.08.16. 09:47:41

@popp: Á, ez kacsa! Wenger ezt mondta 14-én: "Semmi esély. Valóban úgy gondolják, hogy elfogjuk adni a játékosainkat egy nappal a bajnokság kezdete előtt? Játékosokat, akik alapjátékosok a csapatban? Semmi esély erre."

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.08.16. 11:15:52

@Alapvonalszippantó Hapci Benő:

(Nagyjából egyetértek, de azért a Wigan odatette magát. Spanyol edző, latinos játék. Szeretjük az ilyet.) :-)

undertow 2009.08.16. 12:00:23

@sh4d0w: drogba beadásnak szánta, ezt el is mondta a meccs utáni interjúban. ellenben lampardé tudatos volt, még ha szerencsés is, hogy ott és akkor el tudta így találni.

davidmoyes 2009.08.16. 13:26:22

Háát, nem ez volt életem szezonkezdete....
Mindenesetre gratulálok az ágyúsoknak.
Ha minden meccsen ilyen lesz a helyzetkihasználásuk, a szertárossal a csatársorban is bajnokok lesznek. :) vagy inkább :(

_KingJack_ 2009.08.16. 14:08:29

Az Evertont nem kell leírni sztem, roszuz kezdték a szezont, de végülis nagyon szerencsétlen körülmények között lett 0-3 a félidő végén. Egy jól eltalált bomba+két rosszul levédekezett szabadrúgás és kész volt a K.O. Ha Moyes rendet tud tenni a fejekben (pl. Lescott), akkor még rendben lehet az idei szezonjuk, ha viszont túlmisztifkálják ezt a vereséget, akkor könnyen lehetnek az idei év Tottenhamje.
A Spurstől meg győzelmet várok a Pool ellen, méghozzá Keane és Crouch góljaival:)

Woland 2009.08.16. 14:27:36

@_KingJack_:

mi minden meccsunket egy gollal vesztettuk el tavaly, szerintem hosszutazon jobb egy oriasi pofon mint nyolc kicsi. kenyelmesen top10 finis lesz szerintem az Evertonnak, de a Citeh es remelhetoleg a Spurs is elottuk fog vegezni.

Lencse. 2009.08.16. 14:56:19

Owen a Unitedben? Durva. :D

Nem úgy volt, hogy a MU idén valami retro mezben nyomja?

dillinger 2009.08.16. 14:58:42

hello, a manchester meccshez tud valaki működő streamet? király lenne

morphine · http://designpumpa.blog.hu/ 2009.08.16. 15:08:38

@donnelly: Arra komolyan kiváncsi lennék, hogy ki tudná ezt a posztot megírni közületek. Úgy tudom senki sem kedveli túlzottan az NST szerzőgárdában a "wenger ifjusági tornaegyletet", márpedig, ahogy pancho azóta is bizonygatja, a valódi dorgáláshoz szerető szív kell. Lásd még a különbséget a mocskos barca - mocskos mu cikkek közt.

Mindenesetre velem azóta is madarat lehet fogatni, és bár persze egy jó meccstől nem lesz bajnok senki, ennél jobb rajtról nehéz lenne álmodni is. :-)

Lencse. 2009.08.16. 16:11:54

Foster baromi jól véd, nélküle elég meleg lenne azért az a bizonyos pite.

Lencse. 2009.08.16. 16:24:18

Köcsög pudli elkúrta a telitalálatomat. :)

papercut 2009.08.16. 16:30:33

Háát ez elég harmatos volt...

Henke 2009.08.16. 16:41:02

@Lencse.: a nyár egyik nagy mweglepetése volt. ingyen a szarkáktól! :)

Már majdnem előjöttem ezzel az akadozik a gépezet dumával, de megnézve a MU kezdőjét.... hát elég harmatos volt. Vidic, Rio, Carrick... tudja valaki Obertain mikor lesz megint használható?

faragatlan · http://www.faragatlan.hu 2009.08.16. 17:41:30

Kösz! Ez végre mobilon is bejön, úgyhogy király.

bag 2009.08.16. 17:49:07

"...TO KEANE WHO IS IN BUT HE PANICS AND HAMMERS IT MILES OVER! Oh dear. Another poor miss by Keane." :)

crouchy 2009.08.16. 17:56:24

nagy gólt lőtt assou-ettoko de szerintem les volt. Az a nigger, aki ott téblábolt reina előtt szerintem elég zavaró volt, a fejét is le kelletr húznia hogy ne őt találja el. na mind1, ilyen játékkal nem lehet nyerni, úgyhogy várom a remélhetőleg jobb folytatást.

nordsee 2009.08.16. 18:00:58

Hát nem. Egyetlen helyzete volt csak a Poolnak. Az első félidő közepén kezdett valami játékra emlékeztetőt próbálni a csapat. Teljes tanácstalanság, zéró ötlet...

papercut 2009.08.16. 18:07:18

@crouchy: Úgy érted az a helyes fekete gyerek aki Reina előtt téblábolt?

Woland 2009.08.16. 18:09:02

@crouchy: remelem megkoveted magad bunkosag okan.

amugy most Keane raszolgal a basztatasra, mesterharmast szerezhetett volna 45 perc alatt.

Woland 2009.08.16. 18:20:53

alamizsna kurvaelet

Woland 2009.08.16. 18:21:30

helyzet nelkul, kurvaelet, ilyen nincs

Woland 2009.08.16. 18:24:10

BASSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!

bag 2009.08.16. 18:24:22

@Woland: légyszi tudósitsd azon szerencsétleneket akik nem tudják Tv-n követni, ne csak káromkodj:)

papercut 2009.08.16. 18:27:19

Come on you REDS! nem ám elfeküdni Észak-London csürhéjének!

Mr. Acid 2009.08.16. 18:27:32

Gerrard berúgott egy 11-est, amire 3 perccel később Bassong válaszolt. :-)

Woland 2009.08.16. 18:33:50

jogos tizi (Gomes hulye volt)

Utana Carragher lemaradt Bassongrol aki elso Tottenham meccsen befejelte a felso sarokba, Reina eselytelen volt.

psychocska 2009.08.16. 18:34:45

ez a klausman-féle "műsorvezetés" valami egészen új újraértelmezése a SZARNAK

crouchy 2009.08.16. 19:06:20

@Woland: azt látom hogy te bunkó vagy, nincs mondatotd káromkodás nélkül de én miért is vagyok bunkó? A nigger miatt? mert okos emberek kitaláútlák hogy nem lehet aztmondani h zsidóm er az zsidózás, azt kell mon dani helyette hogy izraelita,ugyanez cigányokkal meg négerekkel. ne gyerekeskedjünk. Ha utálom akkor tökmind1 hogy mit mondok, hameg nem, ahogy ez van, akkor is.

Eastbay1 2009.08.16. 19:06:43

Tényleg megérné már Benitezt kirúgni a csába. Csak a második félidőt láttam, támadásban semmi ötlet, két támadó ácsorog a tizenhatoson egymástól 3 méterre, a harmadik meg küzd a labdával négy védő gyűrűjében. Ja és Torres megint vagy negyedóráig nem ért labdába.

bag 2009.08.16. 19:07:18

wolandnak grat.

a meggyengült/megroggyant Pool idén nem lesz dobogón.

bag 2009.08.16. 19:07:18

wolandnak grat.

a meggyengült/megroggyant Pool idén nem lesz dobogón.

Eastbay1 2009.08.16. 19:08:11

Egyébként meg: Ref r u fckin blind?
Again:)

crouchy 2009.08.16. 19:11:28

@Eastbay1: @bag: ezt hagyjátok már abba mer iszonyatosan szánalmas. igen, pool kikapott egyzser akkro nyilván enm lesz dobogós, tavaly nem volt több ilyen szar mecccsünk is? dehogynem, és mégis másodikak lettünk. De nyilván olyan okosak vagytok, egy meccsből látjátok a szezon végetedményét. Tuti az Arsenal nyer 228-38as gólkülnönbséggel.

Woland 2009.08.16. 19:13:26

nagyon kellemesen csalodtam a csapatban, viszonylag siman nyertunk. : )

a hatvanadik percig a vedekezes is nagyon rendben volt (utana voltak fejetlen momentumok azert).

Carragher-nek is volt megint resze abban hogy ez lett a vege. a 15. percben lefejelte Skrtelt (ugy, hogy a kornyeken sem volt hazai jatekos) es ezutan mindketten eleg szedultek voltak egesz meccsen. meg batortalanabbul mentek fel fejelni (a masodik gol is Carra mellol esett).

az meg mar csak hab a tortan hogy mindket golszerzonk az elso talalatat szerezte : ) es mindketten kameruniak! fel, fel, ti szelidithetetlen oroszlanok!

Eastbay1 2009.08.16. 19:16:10

@crouchy: Pihenj már le:) Lehet, hogy nem tűnt fel, de inkább az a szánalmas, hogy a LIVERPOOL MÉG NEM NYERT PL-T!

bag 2009.08.16. 19:24:00

@crouchy: igen, olvasni kell a csapatról, már a felkészülés is sz@r volt, megspékelve az Atletico elleni hazai vereséggel.
Sérült a fél csapat, nincs védelem, lyukas középpálya-a méregdrága olasz hulladék soha nem fogja pótolni Alonsót.
kiismerhető támadójáték.
de te biztos láttál pozitívumot...

Woland 2009.08.16. 19:34:30

@crouchy:

szerintem igyal meg egy sort, higgadj le es csak azutan irj, megertem hogy ideges vagy, de ha mindig ennyire elborul az agyad ha nem ugy megy a csapatnak mint szeretned akkor kurva hosszu szezonod lesz.

egyebirant a 'nigger' az nem ugyanaz mint a 'zsido' vagy a 'cigany' - (ezek magukban nem serto kifejezesek, hacsak a szokasos 'budos', esetleg 'mocskos' jelzo nem tarsul hozzajuk), ha ezt te nem latod be akkor az sajat magad kritikaja.

shinigami 2009.08.16. 19:40:43

na legalabb ezt az idenyt nem ugy kezdjuk mint a tavalyit :)
mondjuk a legjobb azlenne ha odaernenk a negyedik helyre a wengerjugend elott :)

nagyon halott 2009.08.16. 20:08:21

@crouchy: nehogy már ilyen sok gólt kapjunk! :-)

Woland 2009.08.16. 20:54:37

amugy szerintem Benayoun a Pool egyik legkreativabb jatekosa, nagy hiba hogy csak akkor kezd ha serultek vannak. vele sokkal veszelyesebb lett a Pool tamadojateka.

_alerob 2009.08.16. 22:24:16

Azért erről az "olasz hulladék"-ozásról álljunk már le, mert Aquilani a világbajnok olasz csapat tagja, és hiába nehéz sok embernek felfogni mennyit is ér valójában, akkor is nagyon jó játékos. X. Alonso is nagyon jó és elhiszem, hogy hiányozni fog, de szerintem a Pool drukkerek barátkozzanak meg Aquillanival és ne szidják. Egyébként ha a Pool kiadott érte ennyi pénzt, csak nem hülyék. Szerintem simán helye van a csapatban. Én Juve szurkolóként imádkoztam, hogy igazoljuk le, de a Roma nem engedte nekünk sajnos. És ez szánalmas, hogy Aquilanira kell kenni mindent.. Még nem is játszott ha jól tudom :D:D (Y)

Ez a Nani elég jól tolta ma, szerintem Ronaldo nélkül is a MU a két legnagyobb favoritban benne van. Első fordulóból még tanulságot nem szabad levonni. Ez a Pool vereség ugyanolyan megtévesztő szerintem, mint ahogy az Arsenal ennyire nyert.

Lencse. 2009.08.16. 22:24:24

Úgy látom, alábecsültem az Antikrisztus mágiáját. :) Mindenesetre az egész fordulóból a MU meccsét láttam (parádés volt, kérem, ppharádés), meg az Arsenal első gólját, az szép volt.

_alerob 2009.08.16. 22:25:59

@Lencse.: Ez a fekete csík vagy V alak (már nem emlékszek mi :D) tavaly is a mezen volt?? Jól néz ki

Lencse. 2009.08.16. 22:37:16

Nem volt rajta. (Szerintem kibaszott ocsmány :D) Esetleg az utolsó fordulóban. De nekem rémlik, hogy valami régisulis fűzős megoldást ígérték.

(Amúgy a Manchesternek szerintem hagyományosan ronda meze van, hogy még jobban lehessen őket gyűlölni.)

corporal clegg 2009.08.16. 22:42:14

@Lencse.: Pontosan, mint a Bájernnek :DDD

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.08.16. 22:45:13

(A Tottenhamtől emlékeim szerint tavaly is kikapott a Pool. Ettől még simán lehet bajnok.)

@Lencse.: "Amúgy a Manchesternek szerintem hagyományosan ronda meze van"

(Látod, ezzel teljesen egyetértek.) :-)

(Remélem, megy a háttérben a Sport2.) ;-)

Lencse. 2009.08.16. 23:03:47

@Csöncsön: (Kösz a tippet, eddig egész tetszetős, amit látok. :p)

Lencse. 2009.08.16. 23:10:40

(Az off offjának az offja, de a lelátón ülő baszk kislány nálam máris bekerült a szezonválogatottba)

Ferguson 2009.08.16. 23:30:28

@Lencse.: "Amúgy a Manchesternek szerintem hagyományosan ronda meze van"

@Csöncsön: (Látod, ezzel teljesen egyetértek.) :-)

Ti miről beszéltek???!!! Szerintem semmivel sincs rondább meze, mint akármelyik másik csapatnak...

corporal clegg 2009.08.16. 23:45:37

@Ferguson: De sokkal rondább. És Szkólsz is ronda.

Lencse. 2009.08.16. 23:47:30

@corporal clegg: Az a kulaszürke rettenet, amit a 98-99-es "menetelés" közben viseltek, azóta is gyakran eszembe jut. :)

Ferguson 2009.08.17. 00:02:42

@Lencse.: a menetelést nem kell idézőjelbe tenni :)

mann 2009.08.17. 00:07:10

@corporal clegg: @Lencse.: @Csöncsön: És ha ebben a mezben születik meg az újabb PL győzelem, májusra ez lesz a világ legszebb meze :p

_alerob 2009.08.17. 01:28:14

@Lencse.: Sajnos az irónia nem volt elég átütő :D

undertow 2009.08.17. 11:04:56

ugyan nem PL, hanem championship, de a palacet kegyetlenül szopatták a bírók a hétvégén:
www.youtube.com/watch?v=ThAqOrYDtkI
hogy ezt hogy lehet benézni? :s

crouchy 2009.08.17. 12:43:05

@Woland:nam azért vagyok ideges mert kikaptunk, hanem azért hogy rögtön utána jön a szokásos undorító magyar világvégehangulat.
amúgy valóban nemugyanaz a nigger, mint a másik kettő, mert a cigók meg a zsidók egym ást nem úgy szólitják, hogy hé cigány/hé zsidó.
@bag: képzeld, néztem én is a felkészülést, láttam hogy ált milyen szarul játszottunk. Alonso elment, helyére jött egy sérülékeny ember, aki majd kiderül hogy boldogul a pl-ben. De hogy nem az a megoldás hogy egy meccs utn kijelentjük, kész vége esélyünk sincs, adjuk fel az biztos. Ráadásul nem az volt hogy villámgyorsan lekontrázak, vagy szépen kijátszották a védelmet, hanem két rögzített szituból gólt lőttek. az első védhetetlen volt(bár mint mondtam az a "helyes fekete srác" szerintem léesen volt, a másodiknál meg a végig koválygó Skrtel meg Carragher eltolta a védekezést. Két hülye, szerintem tipikusan szezon eleji hibából katunk gólt.Mondjuk szerintem meg lehetne próbálni más felállásban, és nem Lucasra kéne rábízni azt amit előtte Alonso csinált. pl egy 4-1-3-2. sztem beleférne.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.17. 13:25:54

@crouchy: Van aki kedvesen kiskurvának/ribinek hívja a barátnőjét, de ha más így szólítja, akkor azt megüti. Erről a niggerezésről valóban le kéne szokni, egyrészt gusztustalan, másrészt dedó.

JClayton · http://bumm.sk/blog/szemtanu/ 2009.08.17. 13:29:37

@crouchy: a szó, amit keresel, a néget. köszi, köszi

ON: A ManU reménytelenül rosszul játszott, de a szezon elején ezeket a meccseket tipikusan elvesztik

A Liverpool reménytelenül rosszul játszott, de a szezonban ezeket a meccseket tipikusan megnyerik

crouchy 2009.08.17. 13:58:23

@donnelly: én ismerek egypár afromagyart, de még semelyik nem ütött le ha leniggereztem. Sőt. Na mind1. Kicsit furcsállom ugyan hogy pont ezen a blogon ez az ami már nem fr bele, de akkor majd mellőzöm.

crouchy 2009.08.17. 14:02:17

am javaslat a tippverseny komolyabbá tételéhez: ha vki 3, vagy annál több gólos győzelmet jósol az egyik csapatnak, ennek ellenére a másik csapt győzedelmeskedik,akkor az illetőt a több száz kommennyi lúzerezés mellet, sújtsuk -2 ponttal.

Woland 2009.08.17. 14:18:12

@crouchy:

szerintem megerne megkerdezned ezen ismeroseidet, hogy megis mit ereznek akkor amikor te 'leniggerezed oket.' azt elhiszem hogy nem utnek le, mert van jolneveltseg is a vilagon, meg egyszem feherkent te sem pattognal egy harlemi zsakutcaban ha egy fekete tarsasag egyik tagja le-crackerezne, de attol meg nem biztos hogy jofejsegnek venned. (vagy helyezd at az egeszet Harlembol Putnokra ha abba konnyebben beleled magad.)

nem ertem hogy miert kotod az ebet ennyire a karohoz. meg azt sem hogy miert lep meg hogy 'pont ezen a blogon' nem fer ez el. azert mert olvashatsz egy par bazmeget meg kurvaeletet? ehhez nagyon alszentnek kell lenni. nagyanyamek ezeknel szazszor cifrabbakat mondanak.

mindegy nem fogom megvaltoztatni a vilaglatasodat, ugyhogy nekem annyi eleg ha itt mellozod.

meg par hete ugyis hivatalbol kedvelnem kell teged 3-meter-peter erkezese miatt. : )

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.17. 14:30:19

@crouchy: Egy afrikai máshogy reagál, mint egy afrikai amerikai. De egyébként sem zsidózunk, se pedig nem cigányozunk, és én még a skótozásért is ütök!;)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.08.17. 14:35:38

@crouchy:

(Én addig egyetértek veled, hogy valóban: a "politikai korrektségnél" nincs undorítóbb dolog a világon. Jellemző, hogy maga a kifejezés is Mao Ce Tung találmánya... Viszont ha _szándékosan_ egy nem korrekt szót használunk, ráadásul olyat, amelyiknek nincs "eredeti" semleges jelentése (a fekete az "néger", nem "nigger") azzal eleve függővé tesszük magunkat a PC-től, és közvetve hódolunk neki. Kicsit olyan, mint azok a modoros írók, akik azzal próbálnak eredetinek látszani, hogy öncélúan csúnya szavakat tesznek az írásaikba.)

crouchy 2009.08.17. 21:01:46

@Woland: nem sértődik meg egyik se nem is esik rosszul neki, és ezt a kifejezést én még soha nem hallottam negatívumként, illetve ha igen, azért tűnt fel negatív színben mert előtte ott volt hogy, büdös/rohadt stb. De akkor ezekszerint van akit sért, ha azt mondom neki nigger, köszönöm, ezt az ér hasznos tudni:)
@donnelly: jó akkor, semmilyen náció és semmilyen vallás nevét nem szeretném látni többet a posztjaitokban.
@Csöncsön: poltikai korrektségtől valóban hányok, viszont eszembe se jutott azért írni niggert, hogy eredetinek tűnjek. Az efféle dolgokat általánosságban leszarom (mmint az eredetinek tűnés- féléket).

am Woland, te elvből kedvelsz minden Spurs-játékost.?

crouchy 2009.08.17. 21:05:06

@donnelly: am az elég vicces lenne ha csinálnátok egyszer, egy teljes mértékben politikailag-korrekt postot. Semmi jobb meg balszélszélső, csupa középső középpályás:)

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.17. 22:23:40

@crouchy: Nem beszéltem se nációkról, se pedig vallásokról, én etnikai csoportokról beszéltem;)

A PC poszt amúgy tényleg jó ötlet.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.08.17. 22:32:10

@crouchy:

(Úgy értettem, hogy csak azért ne légy nem-PC, hogy ne légy PC. Ha elegánsabb azt mondani, hogy "fekete srác", akkor miért mondanád rá, hogy "nigger"? Pont az a visszataszító a PC-ben, hogy meg akarja határozni, be akarja határolni a szóhasználatunkat. Ha valakit sért a "nigger", ne használd. Itt most néhányakat sértette, EZÉRT ne használd itt. Nem azért, mert nem-PC.)

Woland 2009.08.17. 23:19:51

@crouchy:

"te elvből kedvelsz minden Spurs-játékost.?"

egy bizonyos szintig igen, viszont vannak kivetelek, Andy Reid-et peldaul mar akkor is legszivesebben adamcsutkan konyokoltem volna mikor meg a Spurs-ben jatszott (nojo, leirom az okot: az volt az elso dolog amikor megtudta hogy leigazolta a Tottenham hogy elment berugni es belepisalt egy pint sorbe es megitatta egy pincernovel - most a Sunderlandben jatszik, es o az egyetlen dolog ami nem tetszik abban a csapatban).

ja, es mivel meg sohasem hallottad a 'nigger' szot negativumkent, itt a Miriam&Webster szotar velemenye errol: "it now ranks as perhaps the most offensive and inflammatory racial slur in English" es, hacsak nem feketek kozott kerul hasznalatra akkor "a word expressive of racial hatred and bigotry."

nem tudom hogy magyarul ez hogy valtozik at kedvessegge. az hogy viccelodunk egy par nemzeti sztereotipiaval semmi esetre sem ugyanaz mint leniggerezni Jermaine Defoe-t - mi ebben a vicces? ha mar annyira benne vagy a PC-ostorozasban (ami egyebkent szerintem a kilencvenes evek vegen volt utoljara nem-PC : ) akkor javaslom a SouthPark idekapcsolodo reszet, talan te is tanulsz valamit a vegen mint Stan. : )

semmi koze a PC-hez annak hogy arra kertelek moderald magad (hogy masnak ne kelljen, mer hogynezmaki, nem? : ).

crouchy 2009.08.18. 14:46:53

@donnelly: nekünk egyszer tartott vmi zsidó főmuki előadást, ő váltig bizonygatta hogy nincs ilyen etnikum és vallásnak mondta.
@Woland: Te elvből utálsz minden idiótát?:)
Amúgy szótárból inkább ne idézgessünk, mert azokban van jónagy adag baromság. nem gondoltam hogy vicces leniggerezni Defoet, mert mintmár elmondtam, nekem eszembe se jutott h nem mindegy h azt írom h fekete vagy nigger. Lehet h generációs különbség van köztünk, v nem tom mi, majd csinálok egy közvéleménykutastást a az ismerőseim között h ki milyen véleménnyel van erről a szóórol:)
@Csöncsön: persze, ezentúl itt nem használom.
(teszem hozzá, ha nem köttök belém, nem írtam volna le még 10szer:))

crouchy 2009.08.18. 14:47:53

Ja és feka-szó használatát engedélyeziteki? mégiscsak rövidebb:)

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.18. 15:05:05

@crouchy: A zsidó az egy olyan vallás, amit etnikailag zsidó emberek vallanak, nagyon nehéz külsősként bekerülni közéjük. Az asszimiláció és az elfogadhatóság miatt mindig erőltetik magukról, hogy nem képeznek különálló etnikumot, de hát kérem szépen, egy sémi nyelvet beszélő, antropológiai jellegzetességekkel bíró sémi népről van szó. De ez a Bibliából is kiderül...

shinigami 2009.08.18. 15:10:24

@crouchy:
hivatalosan vallasi kissebbseg....
mondjuk azt nemtom miert tartjak sertonek ha vki zsido es leirod h zsido (barmifele jelzo nelkul)

crouchy 2009.08.18. 15:11:02

@donnelly: jó én ezzel úgy vagyok, hogy ha egy ember magát málnabokornak tartja, akkor én is málnabokornak fogom.

crouchy 2009.08.18. 15:12:39

@donnelly: nem akarok megint tömegeket megsérteni, de azért a bibliában vannak érdekes dolgok:)

crouchy 2009.08.18. 15:14:38

@crouchy: ja és már jóideje hatalmas OFF természetesen. csinálnám az e-heti off-posztba de ugye..

Pig_Bodine 2009.08.18. 15:16:52

És azt szabad mondani, hogy "Scouse"?
Mert én nehezen tudom sértő mellékzöngék nélkül használni...
Komolyra fordítva (legalább félig): olvastam egyszer egy szociológiai írást a brit futballkultúra és a rasszizmus kapcsolatáról, ahol - ha jól emlékszem - az "I'd rather be a Paki than a Scouse" rigmust elemezték hosszasan.
Amúgy az is érdekes kérdés, hogy egy idegen szó vajon a jelentésével együtt jön-e át a magyarba. Én sem támogatom az "n-szó" használatát, de nem biztos, hogy a Webster definíciójából (amely tapasztalatom szerint valóban pontosan írja le az angol használatot) bármi is következik a szó magyar konnotációira nézve. Alighanem tényleg a magyar anyanyelvű feketéket kellene erről megkérdezni.
Egyébként jól kezdődött a szezon, de még ebből semmilyen következtetést nem vonnék le.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.18. 15:20:02

@crouchy: "a bibliában vannak érdekes dolgok" - első blikkre természetesen, de amúgy kiváló és egyedülálló történeti forrás, ha tudod hogyan használd, miből milyen valós történeti információt lehet kinyerni, amit meg lehet támogatni régészeti adatokkal, más forrásokkal stb.:)
(Sokszor a tartalmi szempontból jelentéktelen információ, a kor embere számára banális dolog sokkal többet árul el nekünk a korról, mintha feltúrunk egy tellt...:))

pote · http://nst.blog.hu/ 2009.08.18. 15:21:32

@donnelly:
a Biblia egy fasza könyv,
ritka az olyan könyv, amit kétszer is átolvastam.

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.18. 15:24:04

@pote: Valóban kurva jó. Akkor is ha forrásként használod, akkor is, ha üdvtörténeti szempontból érdekel, de akkor is, ha csak úgy olvasod.

crouchy 2009.08.18. 15:26:48

@donnelly: ja igen, ez egészen biztos. mondjuk engem ilyen régi korok történelme sosem érdekelt.

crouchy 2009.08.18. 15:28:06

@donnelly: de beszívva a legjobb:)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.08.18. 16:29:36

@donnelly: @pote: @crouchy:

(A Biblia irodalmi szempontból is fantasztikusan izgalmas könyv. Gabriel García Márquez mondta róla, hogy kegyetlenül jó történetek vannak benne, és ezzel én tökéletesen egyet is értek.)

(Vagy Nietzsche: az Ószövetségben olyan méltóságos fénytörésben jelennek meg emberek, amilyet ma már szinte elképzelni sem tudunk. Pedig Nietzsche azért nem pont a zsidó-keresztény kultúra és vallás legelvtelenebb talpnyalója volt...)

Woland 2009.08.18. 17:20:02

@donnelly: @pote:

a Biblia a vilagtortenelem talan legagresszivebben marketingelt konyve. meg ma is talalsz minden amerikai hotelszobaban egy peldanyt : )
vetelytars nelkul lett a vilag legolvasottabb konyve (bar ma mar ez talan nem is igaz). ugye Luther Marton mondta magarol annak idejen buszken hogy 'egykonyves ember' es o tizmilliok peldakepe volt evszazadokig.

donnelly-vel egyetertek hogy a korabeli vallasos szokasok leirasa ertekes tortenelmi forras lehet, de kabe itt meg is allhatunk. inkabb szerintem az erdekes hogy megtudhatjuk mit gondoltak az irok meg megengedhetonek a kamuzas teren (nem a csodakrol beszelek hanem a tortenelemhamisitasrol) mert hihetetlen mekkora kamukat be mertek vallalni akik osszeallitottak. (pl. a nepszamlalas - ami azert mar akkor is sejtheto volt hogy leellenorizheto.)

irodalmi erteke megintcsak kerdeses a szememben, mivel hatalmas szazalekban plagium. a nekem legszebb konyvek mind-mind az Oszovetsegbol valok - amit ugye jobb ha nem nevezunk Biblianak, mert az olyan lenne mintha mondjuk a Backstreet Boys annak idejen feldolgozta volna a Beatles szamainak nagy reszet es most az amcsi tinedzserek nevevel osszefuggesben emlegetnenk a dalokat. a lopast ne legitimaljuk azzal hogy a Biblia iroit dicserjuk az Oszovetsegert : )

amugy pedig logikailag es erkolcsileg (ez utobbi csak azert fontos mert a Bibliarol beszelunk) erosen problemas a munka - ez gondolom nem vita targya. a logikanal sem a fantasy elemekre gondolok, hanem a tortenetszovesre, a hatalmas hezagokra, a karakterfejlodes problemaira.

szerintem is el kellene olvasnia mindenkinek, de nem elsosorban az irodalmi-tortenelmi ertekei miatt. hanem a tortenelem-formalo szerepe okan.

értelmetlen_nevű 2009.08.18. 17:22:09

@Woland: szerintem ez a téma nem ide való. kösz.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.08.18. 17:26:18

@Woland:

(Abszolút nem értek egyet veled. Egy modern és nagyrészt szerintem elavult esztétika alapján ítélsz el egy olyan könyvet, amely magasan fölötte áll annak az esztétikának, melynek talajáról ítélkezel. De azt hiszem, már megint offolunk...)

Woland 2009.08.18. 17:45:20

@értelmetlen_nevű:

ez nem kerdes : ) de mar itt van es nem en hoztam.

Woland 2009.08.18. 17:49:03

@Csöncsön: tenyleg ne menjunk bele, majd ha egyszer talalkozunk szemelyesen esetleg. ugysem lehet nuanszokra lebontani a velemenyunket. valszeg akkor sem fogunk egyeterteni : ) de az sose baj!

értelmetlen_nevű 2009.08.18. 17:54:11

@Woland: persze, csak azért mondtam, mert a jobbos-balos illetve vallásos-ateista vitákhoz képest az inter vs. juve, vagy a Csöncsön vs. mindenki :) viták barátságos beszélgetéseknek tűnnek. tipikusan az a téma, ahol mindkét fél abszolút elfogult.

Woland 2009.08.18. 18:09:09

@értelmetlen_nevű: jaja, verstanden. be is rekesztem a reszemrol : )

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.08.18. 19:50:32

@Woland: Még annyit, hogy aki az ókori Kelettel foglalkozik, annak számára ez páratlan, kimeríthetetlen forrás. Aki felszínesen viszonyul hozzá, az csak a kamut látja benne, DE voltak az ókorban is bizonyos esztétikai, stilisztikai szabályok, ami alapján következtetni lehet a túlzásokra, csúsztatásokra. (Pl. ha közölnek egy csatát, amiben 300 ezer emberről beszélnek, akkor egy-két nullát minimum lehúzunk, és közelítünk egy maximális számhoz.)

Nem az a lényeg, amit közölni, sugallni akar a szerző, hanem az, amit önkéntelenül ad tudtunkra. Nem csak vallástörténeti, etnográfiai, hanem társadalom- és jogtörténeti szempontból is nagyon fontos.

Nem a történet a lényeg, hanem az, ahogyan elmondják. Persze lehet, hogy ehhez sokat kell hallgatni klasszikafilológusokat...:)
süti beállítások módosítása