Nou San Trafford

Az Index blogja a világ legjobb futballjáról.

A szerkesztőségből...

Utolsó kommentek

jujjdeizgi

Friss topikok

Három dolog a BL-elődöntőhöz

2009.04.28. 17:00 _benito

Talán a világ két legjobb csapata találkozik kedd este a Bajnokok Ligájában. Ezt úgy értjük, hogy szerintünk a Barcelona és a Chelsea is jobb csapat, mint a másik ág két elődöntőse, így ha odáig nem is merészkednénk, hogy előrehozott döntőnek tituláljuk a meccset, mindenképpen jó focira számítunk. Guardiola is megmondta, hogy minél nagyobb előnnyel akarnak Londoban utazni, és Hiddink is mondott már bölcsebbet annál, hogy „aki beáll védekezni a Barcelona ellen, azt szétszedik”. A meccs előtti bla-bla ugyan nem jelent semmit, de ebben az esetben hitelt kell adnunk neki: a Barcelonának igenis van miért tartania az angoloktól, a Chelsea pedig a világ legjobb támadóival rendelkező csapat otthonába készül.

1.    A számos párharcot illető kérdés közül a legfontosabb, hogy mire képesek a katalánok egy igazán erős ellenféllel szemben. Mert a Hercules Allicante ellen a Bodajk is villog, és eddig Európában nem nagyon tették próbára a katalánokat. A Chelsea már más tészta, igazi erőpróba lesz ez – mindenki nagy örömére.
2.    Ez már egy egészen más Chelsea, mint a Scolari vezette szedett-vedett banda volt. Hiddink zsenialitása pedig esélyt kínál az angoloknak, mert most valóban nagyon együtt van a csapat, ha valahol az angolok erősebbek, akkor az a kispad (meg a lelátó, de az a közhiedelemmel ellentétben ezen a szinten már nem számít).
3.    Ugye a Chelsea nagy előnye, hogy van egy Essien, akit rá lehet állítani az ellenfél passzokért felelős támadójára, és akkor ki van nyiffantva az ellenség. De könyörgöm, ebben a Barcelonában kire állítod rá a ghánai terminátort?

323 komment

Címkék: bl három dolog beharang

A bejegyzés trackback címe:

https://nst.blog.hu/api/trackback/id/tr841091781

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bjoe0502 2009.04.28. 17:12:22

"a ghánai terminátor"
ez tetszik:D

SimiTomi 2009.04.28. 17:12:40

"...hogy szerintünk a Barcelona és a Chelsea is jobb csapat, mint a másik ág két elődöntőse."

Ezzel azért máris vitatkoznék. A Cselszkivel mindenképpen.

vigvik 2009.04.28. 17:13:19

1, Xavi-Iniesta vs. Lampard-Essien harc alakulása döntő lesz.
2, Mindkét védelem gyengébb, mint az ellenfél támadósora.
3, Győzni kell, ha meghalunk is, igyunk hát, az angyalát. Vagy valami ilyesmi.

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.04.28. 17:14:39

először húzzuk be a korongot, utána jöhet a BL...

HAJRÁ MAGYAROK!!!!

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.04.28. 17:17:27

előrehozott döntő? ühüm... holnap visszatérek az nst-re...

horas 2009.04.28. 17:18:32

Ebben a meccsben minden benne van,a bravúros Chelsea győzelemtől,a Katalán gáláig.Mindenesetre hiába lett erre az idényre vágóhíd a Nou Camp,ha nem figyel a Barca még cím nélkül is zárhatják az idényt.

United82 2009.04.28. 17:20:37

azért a Man.U a címvédő a 2x angol bajnok és most is vezet, és az utóbbi 2-3 meccsen kezdenek belejönni, pont a BL döntőre leszünk csúcsformában, akkor majd elbeszélgetünk azon h melyik is a legjobb csapat:)
A Chelsea nem rossz, de még mindig messze van a Muri féle csapattól, ma csak megnehezítik majd a Barca dolgát, de győzni nem fognak, a Barcát mi verjük meg a döntőben:)

_KingJack_ 2009.04.28. 17:23:34

1. mindenki téved aki szerint a Barca-Chelsea az előrehozott döntő. A MU idei eredményeit figyelve és tekintve azt hogy a szombati második félidőt leszámítva eddig nem is játszottak jól idén ez eléggé erőltetettnek tűnik.

Abban viszont egyetértek, hogy ha valaki megállíthatja a Barcát, akkor az csak a Cselszi lehet. Az MU-n kívül persze.

Ha ebből a négyesből végül az Arsenal jönne ki győztesként - amit elképzelhetetlennek tartok - az legalább akkora csoda lenne, mint a görög cím 2004-ben.

horas 2009.04.28. 17:42:52

Abból igaza van Benito-nak,hogy míg a Chelsea símán kiverte a Pool-t addig az MU megszenvedett a Porto-val.Szerintem is most a Chelsea meg a Barca erősebbnek tűnik mit az MU meg az Arsenal és nem a bajnoki helyezések miatt hanem a BL-ben mutatott játék miatt.

mujure 2009.04.28. 17:45:28

"Talán a világ két legjobb csapata találkozik kedd este a Bajnokok Ligájában." muhahahahaha:D:D talán... az biztos, hogy a világnak sok legjobb csapata van, szerintem ezen nem is nagyon érdemes vitatkozni. négy nagyon nagy csapat van a négyben, ez tény, hogy most ezek közül ki nyer, azt nehéz megmondani. mindenesetre az tényleg most derül ki, hogy mekkora csapat a barca, mert most tényleg iszonyat erős ellenféllel játszanak

BENIARRIVO · http://forzaitalia.blog.hu 2009.04.28. 18:02:07

sztem a továbbjutás a védelmeknél fog eldőlni, mert a középpályák mindkét oldalon vannak olyan erősek, hogy oda-vissza gondot okozzanak. amelyik védelem többet ront, annak csapata kiesik.

hajrábarca!

papercut 2009.04.28. 18:04:13

"Ezt úgy értjük, hogy szerintünk a Barcelona és a Chelsea is jobb csapat, mint a másik ág két elődöntőse" - ez így elég nagy túlzás,de cáfoljanak meg titeket a csapatok. Az egyik biztos meg fog, mert döntőbe jut, míg innen az egyik kiesik...

Asidotus 2009.04.28. 18:08:04

Szerintem a Barca és a Chelsea kispadja között lényeges különbség nincs.
Kiütéses győzelem nem lesz, bőven lesz kérdés a visszavágó végéig, én úgy gondolom.
Én úgy gondolom, hogy a MU betömörülő, majd kontrázó játéka (ezt idén ők tudják a legjobban, a leggyorsabban) az egyetlen ellenszer a Barca ellen. A Chelsea-nek fogalmam sincs, mit kellene játszania, de hát nekik van a világ legjobb edzője.
Ha Cech a régi formájában védene, akkor talán erősebbnek tartanám a londoniakat. De most hiányzók terén is rosszabbul áll a Chelsea, bár igazán meghatározó nincs távol.

kisnyul_78 2009.04.28. 18:31:35

A 3. kérdésre a válasz egyértelmű: Essiennel meg kell szagoltatni a meccs előtt Xavi valamelyik régebbi pólóját, és nekiindítani.
Nem a Messi-Henry-Eto'o triót kell a Chelsea-nek megállítani, hanem a feléjük indított labdákat megakadályozni, azaz Xavit és Iniestát kontroll alatt tartani sok, Makalele által klasszikussá tett mezőny-szabálytalansággal, és reménykedni sok pontrúgásos helyzetben (jóval jobban fejelnek ugyanis), vagy abban, hogy Drogba egyszer be tud futni egy üres területbe és ő egy az egyben bárkit megver ebből a Barca védelemből.

montipájton 2009.04.28. 18:32:09

Nálam azért még a Barca a favorit. Persze nem lesz könnyű dolguk, de ha két góllal tudnak nyerni ma (legalább), akkor továbbjutnak. Márpedig kettőt bárkinek tudnak lőni az idén, valóban sok múlik tehát a védelmükön.))

Messi88 2009.04.28. 18:33:14

@papercut: te nem érted az előrehozott döntő fogalmát

zzoci 2009.04.28. 18:35:22

mindenki nagy örömére... az
UNITED FOREVER

crouchy 2009.04.28. 18:35:28

1 kiindulva a tavalyi álomelődöntőből, ez a meccs egy középunalmas döntetlen lesz
2 Ha a chelsea továbbjut akkor megnyeri a blt, mert Hiddinknek az elődöntő megy legnehezebben

harmadikat még tartogatom.

crouchy 2009.04.28. 18:36:06

@zzoci: inkább a united nem?

zzoci 2009.04.28. 18:37:32

ja és teljesen egyetértek Rooney82-vel. Idén is elbukik mindent a Tselzi, ahogy azt szokták

Svenmester 2009.04.28. 18:38:04

Manchester - Liverpool 1:4
Liverpool - Chelsea 1:4

Egyéb kérdés???

poolfanati 2009.04.28. 18:40:05

@crouchy: nekem is szúrta a szemem.:D


ezen az odavágón csak egy dolog dőlhet el: a barca a továbbjutás. ha a chelsea 3 góllal is nyer, nagyon sok félnivalója lesz a visszavágón, mert a barcának aztán édes mindegy hogy hazai pálya vagy idegen.

poolfanati 2009.04.28. 18:40:55

@Svenmester: nekem van! mikor verte meg a chelsea 4-1-re a poolt idén???

Svenmester 2009.04.28. 18:41:16

@poolfanati:
Azt azért nem árt, ha tudnod, hogy a Chelsea-t nem szokták otthon megverni, nézz utána ;)

Svenmester 2009.04.28. 18:42:10

@poolfanati:
Nem is tudom, asszem 3 hete :)

zzoci 2009.04.28. 18:42:57

@crouchy: bocs
Tehát,
mindenki nagy örömére... az,
UNITED FOREVER

BK 2009.04.28. 18:46:49

1. - hogy be fog sértődni a sok true-MÚ-szurker? :-)
2. - óriási párosmeccs lesz
3. - Essien tényleg egy terminátor, de ha van két alkalmas focista arra, hogy 90 percen keresztül eredményesen lefordulgasson róla, akkor az Xavi és Iniesta

mehr luft 2009.04.28. 18:50:13

@zzoci: ugye téged kitiltottak az nso fórumairól?

Strigo 2009.04.28. 18:56:57

1. A Chelseaből pont a balhátvéd hiányzik (mint pár hete a Bayernből...)
2. A két kapusban simán benne van egy 4-4.
3. Lesz piros lap.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.28. 18:57:28

közben állítólag a Barca tárgyal a Man Cityvel Eto'oról. ez azért parádés időzítés, nem?

Malcolm 2009.04.28. 18:59:15

Mindenképpen nehéz meccset várok, már az egy gólos győzelemnek is nagyon örülnék.
A Chelsea nagyon jó formában van, biztos vagyok benne, hogy a végsőkig hajtani fognak.
Mondanám, hogy a szezon legnehezebb meccse, de az a Stamford Bridge-n lesz a visszavágón.
Jó szurkolást és jó streameket mindenkinek!

Hajrá Pep, hajrá Barca!

Röpke kedvcsináló:
www.youtube.com/watch?v=L5l-48lrhqk

Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2009.04.28. 19:08:11

Svenmester: Az nem 3-1 volt?
És azért necces volt a Chelsea-nek, emlékszem én az első félidőre is.... Nálad kiesett?
Ma azért az angoloknak szurkolok. Holnap könnyebb lesz:-)

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.28. 19:09:13

szerintem Hiddink terel ezzel a Bosingwázással, továbbra is azt gondolom, hogy Ivanovics lesz a balbekk.

TaDaM87 2009.04.28. 19:16:33

az arsenal lesz a nevető 4. , majd meglátjátok.
és Bendtner mesterhármasával nyerjük a döntőt

Herny, az áruló pedig egy életre megbánja, hogy eladta a lelkét.

TaDaM87 2009.04.28. 19:17:30

@TaDaM87: tulajdonképpen Henryt akartam írni.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.28. 19:18:07

Szerintem a "lelátón" nem erősebbek az angolok, ha ezen a hazai pálya előnyét értjük. A Camp Nou éppoly nyomasztóan hat az ellenfelekre a világ legszélesebb pályájával, mint a Stamford Bridge.

Igaz, pont a Chelsea az a csapat, amely nemigen szokott ott megijedni, és különben is már szinte törzsvendégek Barcelonában...

Pokolian izgulok, mert tény, hogy ilyen erős ellenféllel még nem meccselt se idén, se életében (mármint edzőként) Guardiola.

Malcolmhoz csatlakozom: az egy gólos győzelemnek is örülnék.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.28. 19:27:32

@TaDaM87:

Mármint, hogy nem maradt Monacóban?

Glory 2009.04.28. 19:32:02

@Svenmester: mu chelsea 3-0. egyeb kerdes?? :)

TaDaM87 2009.04.28. 19:32:43

@Csöncsön: értékelem a humort,

de van, amit még Henrynek sem lehet megbocsátani. Akkor éreznék elégtételt, ha az ő cseréje rúgná a mindent eldöntő gólt majd ellenük.

Aztán éremátadásnál persze nagyon tapsolok majd neki...az ezüstjének.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.28. 19:32:57

@Glory:

Mondjuk egy releváns kérdés lehet erre, hogy ki volt akkor, és ki most a Chelsea edzője...

socio 2009.04.28. 19:33:00

2:0

Iniesta ma este is varázsolni fog, formában van a gyerek...nem kicsit!:)
Visca el Barca!

Glory 2009.04.28. 19:34:14

@Csöncsön: hat jo de ebbol kiindulni hozzanem ertesre vall

wilco 2009.04.28. 19:34:41

@Svenmester: MU-Chelsea 3-0, csak hogy teljes legyen a kör...

ZenZo 2009.04.28. 19:45:27

Hát már minimális szívverésgyorsulással ülök itt a képernyő előtt, s a különböző beharangokat olvasgatom. Igazából én inkább várok taktikai csatát, mint élvezetes mérkőzést, sok góllal, de nincs olyan eredmény, ami igazán meglepne majd a végén. Én azt várom, hogy az első negyed órában javarészt labdajáratás lesz, mindkét csapat megpróbálja kitalálni, mit akar ma este a másik, s úgy a 20. perc körül indulnak el a helyzetek mindkét oldalon, kicsit több hazai, ritkább, de veszélyesebb Chelsea lehetőségekkel, 1 góllal félidő előtt. Attól függően, ki szerzi azt, az ellen a második félidő elejét megnyomja, s ki is egyenlít, még a 60. perc előtt. Heves második félidő, sok hibával és szabálytalansággal, pörgéssel, cserékkel, remélhetőleg bírói tévedés nélkül. Nem érzem úgy, hogy 1 gólnál többel nyerni tudna bármelyik együttes, s hogy 3 találatnál több születne a mérkőzésen, de még 1x mondom: nem lepne meg a 4-0, ahogyan a 0-4 sem. Az egész általam várt dolgot felboríthatja máris az, ha a hazaiak az első perctől nekünk rontanak, s berámolnak kettőt már az elején.

Ritkán volt még rossz meccs a Barca-Chelsea, bízom benne ma sem unatkozunk. A győzelem azért függetlenül formától és játékosoktól bravúr lenne a Nou Campban, bízni persze bízok benne, vagy a sokgólos döntetlenben (2-2 v. 3-3), de amit végképp remélek, hogy nem utazunk haza 1 gólhátránynál többel. Pedig mostanság nem a védelmünk az, ami a legfényesebb. Sok fog múlni a középpályákon, és a vendég balbunkón.

konklúzióként egyet kell értenem poolfanati-val:
"ezen az odavágón csak egy dolog dőlhet el: a barca a továbbjutás". Gólt szinte bizonyosan kapunk, a kérdés, hogy mennyivel tudunk válaszolni.

ZenZo 2009.04.28. 19:46:42

Na jó szurkolást mindenkinek, megyek, behűtök egy sört. Győzzön a jobbik, s legyen jó meccs (és ne kelljen már holnap bírózni...)

Fejlődő Szervezet 2009.04.28. 19:53:29

Elvileg törvényszerű, hogy egyszer ki kell pukkannia a barcelonai lufinak, hogy ez ma következik be, vagy szombaton Madridban, esetleg Londonban a visszavágón, esetleg (bár kétlem) ebben a szezonban már egyáltalán nem, hát meglátjuk.

ChapMan (törölt) 2009.04.28. 19:53:45

Xavi a meccs előtt :

""There's not much between the two leagues but I think our league is stronger - it is better technically and there is more tactical order. "

nagy mókamester ő

főleg ha csak azt nézzük, hogy idén a spanyol csapatok a BL-ből akkor estek ki, amikor angol csapatba futottak bele, vagy pedig aki ellen kiestek, azt később angol csapat verte ki


Drogba ha kap 2-3 használható labdát, gólt fog lőni, nagy formában van, nem tudják megfogni, főleg nem a Marquez, Puyol meg ki tudja milyen napot fog ki, hétvégén nagyon béna volt

Henry,Eto,Messi ellen azért kell egy "kis" koncentrálás, és ha Ballack fölöslegként szerepel megint, akkor ez a Barca felé billentheti a mérleg nyelvét

Essien persze ott lesz, de neki lesz ma a legnagyobb szerepe érzésem szerint,mert nem csak védekezési,szűrési feladatai lesznek

Malouda helyett, lehet Anelka is jobb lenne, de szélsőjátékban jobb,amúgy nem nagyon Malouda

és nem ártana Obi van Kenobi Mikel sem, persze akkor Kalou nem játszik

majd Hiddink kisorsolja:D

a sárgák is fontosak lehetne, D. Alves és Puyol ha kap lapot,kihagyják a visszavágót, illetve Anelka ugyanez

crouchy 2009.04.28. 20:04:49

@Glory: csak hogy teljes legyen a kör: ZTE-MU 1-0 :):)

crouchy 2009.04.28. 20:05:59

@crouchy: szóval a lényeg: semmi értelme eredményeket nézegetni egy Bl-meccs előtt, ezt már megtanulhattuk.

danesdzsu2 2009.04.28. 20:10:52

Már várom a pillanatot, amikor a Barcelona BL győzelme után az lesz az első hozzászólás az NST-n, hogy jó-jó, de mire menne komoly ellenfél ellen?

Heyerdahl (törölt) 2009.04.28. 20:13:53

HAJRÁ BARCA!

Az év egyik meccse lesz. Ma kiderül, bírja-e a Barca. Bayern, Sevilla, Valencia meccsek után beesik a Cselszki, majd egy madridi kirándulás és London. Emberek, emberfeletti sorozat...

A magyar focistáknak ez meg kötelező dvd-felvétel és elemezgetés. Meg persze nekünk is.

Heyerdahl (törölt) 2009.04.28. 20:14:48

TV6-on kívül adja valaki még a mecset (külföldi adó)?

Ferguson 2009.04.28. 20:16:06

"Talán a világ két legjobb csapata találkozik kedd este a Bajnokok Ligájában." - LoooL :D Ezt ugyan honnan veszed kedves benito?! Max. a két legjobb FORMÁBAN lévő csapat. A világ legjobb csapata a ManUtd, ráadásul papírja is van róla :P Viccet félretéve, én sosem szeretem annak a szónak a használatát, h "legjobb", mert erősen szubjektív kategória. Ráadásul reálisan nézve ha az arsenalnak nem is, de a manchesternek van olyan erős kerete, mint a kékeknek és a barca-nak szerintem...

Remélem a chelsea továbbmegy a barca ellen.

ManUtd 4ever

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.28. 20:17:12

@Heyerdahl: "Az év egyik meccse lesz. "

szerintem ez az, amivel senki nem tudna vitatkozni! :D

wendriner úr 2009.04.28. 20:23:22

nyert már meleg edző BEK/BL serleget?

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2009.04.28. 20:26:41

nincs tv6-om (upc) és szerintem belátható időn belül nem is lesz. tudtok valami megoldást hogy neten élőben hol nézhetem a mai meccset? köszönöm előre is!

sophie. 2009.04.28. 20:28:19

valaki egy finom kis stream linket esetleg mondhatna, hamár kénytelen vagyok a csajom accountjával itt kujtorogni...

lószerafin 2009.04.28. 20:30:02

Üdv.

A Chelsea honlap szerint a terminátor lesz a jobbszélső.
Hiddink Messi-pajzsa elég erős igy. Mikel és Ballack lesz ráuszitva Iniestára és Xavira.

Malcolm 2009.04.28. 20:31:44

Tv6, fél 9-től működik elvileg:

tv.0n-line.info/

Itt meg a többi, Espn angolul:

myp2p.eu/broadcast.php?matchid=37404&part=sports

horas 2009.04.28. 20:38:13

1.Valdez a kapus.Nem lennék nyugodt Barca-sként Lampard,Ballack,Drogba végett.nem kell óriási kontra játék elég egy távoli jól eltalált bomba
2.Iniesta kulcskérdés!
3.Talán a Barca széleken verhető lehet.

sophie. 2009.04.28. 20:39:31

szerintem malcolm egy isten szerintem. éljen a barca

horas 2009.04.28. 20:40:26

Azt de faszán néz ki a Nou Camp!!!

poolfanati 2009.04.28. 20:41:19

@Heyerdahl: "Az év egyik meccse lesz. "
a stoke vs hull is az. :D

poolfanati 2009.04.28. 20:43:47

@Ferguson: "A világ legjobb csapata a ManUtd, ráadásul papírja is van róla"
ami mindjárt lejár.

sepsta75 2009.04.28. 20:46:01

magyar tv6 linket tud vki?
vagy jó sopcasteset?
thx

2009.04.28. 20:46:41

0:3, a Barca kipukkadt sajnos. :(

capor_ 2009.04.28. 20:54:49

Valahogy mostanság előbb szurkolnék az Internek mint a Barcanak. Szóval hajrá chelsea!!!

capor_ 2009.04.28. 20:59:32

Miért kell vajon Bosingwat erőltetni??

lószerafin 2009.04.28. 21:02:42

Végre megint a jó öreg sárga idegenbeli mez van. Nem tom mért kellett eröltetni ezeket a fekete-fehér szarokat.

kutyacica 2009.04.28. 21:08:18

miert jatszik Mikel? Hogy legyen kifogas? amugy szerintem nem jut dontobe a Barcelona, indokom annyi hogy olyan nem szokott lenni hogy egy csapat tenyleg vegig az egesz szezonban a legjobb. utoljara amit ilyet emlekszem az a Zidane kapasbikajaval -tobbek kozott- blt nyero Real volt.

GLORY M U (plusz kibaszott vizsgak, lemaradok a meccsrol is:( )

horas 2009.04.28. 21:11:51

HA nem nyer a Barca otthon nem jutnak tovább.Ha döntőbe is jut a Barca sokat számít,hogy több meccs nincs a Nou Camp-ban.

kutyacica 2009.04.28. 21:13:06

horas, mi a C terv? ha nyer, akkor is sokat fog szamitani az oszi rajtnal a diadalfelvonulasok okozta fasultsag, vagy mi? :)

Basti · http://borgatya.hu/ 2009.04.28. 21:15:34

bassz...és még a Chelsea ellen is tudják ezt a játékot, nem hiszem el. Ez a Barca valami sátánfajzat...elképesztő

Mourinho már nem a király 2009.04.28. 21:18:36

Altat a Chelsea.
2-ik félidőt jobban megnyomják majd.

értelmetlen_nevű 2009.04.28. 21:24:36

@Basti: ja csak most nincs 2:0 a 12. percben. Szerintem ez óriási különbség. :(

sporttárs 2009.04.28. 21:25:22

A Barca szépen birtokolja a labdát, helyzete nulla. És most hálát rebeghet Valdesnek, mert a másik oldalon volt egy, nagyot védett.
Nem túl eseménydús meccs, de izgi. :)

capor_ 2009.04.28. 21:25:23

@Basti:
Mármint milyen játékot? Ugyanis én csak annyit látok, hogy eddig úgy alakul a meccs ahogy a chelsea akarja azt... Minden labdát kivágnak, atrúgják a barca térfelére hogy megint fel kelljen építenie a támadást. Kisebb nagyobb szabálytalanságokkal tördelik a játékot. A barca játékosai a spanyol tutyimutyisághoz szoktak, nem fogják idegekkel bírni...

Tika_ 2009.04.28. 21:27:02

angol a bíró??? lemészárolnak nem ad sárgát az ellenfélnek, de ha ezt szóvá, teszed, neked igen??

lószerafin 2009.04.28. 21:27:12

ÓÓ Drogba. Jobb pillanataiban ez gól.
Meg Valdes átlagosabbjaiban is,

horas 2009.04.28. 21:27:17

Csak annyit akartam,hogy a Barca otthon ilyen vaddisznó az Olimpicóban ez egy teljesen más meccs lene.

Zvdegor 2009.04.28. 21:30:16

simán át kéne állni 4-3-3-ra, s a saját térfelén megfogni a barcát, kb amit az elmúlt 2-3 percben tettek...

kíváncsi vagyok, megjátszik-e Hiddink egy ilyen 56. perces Anelka-cserét..

/BTW, borzasztó a spanyol kommentálás :) DIDI Drogba, TITI Henry, és FRANKIE Lampard, brrr.../

mann 2009.04.28. 21:36:18

"A Camp Nou éppoly nyomasztóan hat az ellenfelekre a világ legszélesebb pályájával, mint a Stamford Bridge."
Ja. Pont 68 m széles mint az Old Trafford (a Stamford Bridge meg 67m), de ha én írnám ezt a manchesteri stadionról, akkor elfogult, nagyarcú, arrogáns MU szurker lennék.... ;)

Drogba lábában volt a Chelsea vezetés. Eddig közepes meccs.

horas 2009.04.28. 21:36:24

Rövid összegzése az első félidőnek:Nagy Barca-mezőnyfölény,Chelsea-ziccer.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.28. 21:37:21

1. vajon van-e valaki, aki nem látta előre mi fog történni, már akkor, amikor R. Marquez még a labdával nyargalt hátrafelé (eltekintve persze Valdes zseniális megmozdulásától) ?

2. fel tudná valaki skiccelni a szerepköröket a Chelsea középpályáján?

3. szerintetek melyik _mester_ _akarata érvényesül_?

Tika_ 2009.04.28. 21:37:27

Drogbának még hozzá kell szoknia, hogy a legjobb gólpasszokat az ellen védőitől kapja :kuncog. hiába, ilyet a Fulham védői nem tudnak :))))
hogy tovább éltessem a csapatot övező metroszexuális legendát: a védésért küldök egy puszit Valdes buksijára ;)
2féle ember nem kéne ide: az MU drukker meg a Real drukker....

capor_ 2009.04.28. 21:40:40

Rendben akkor 'Pool drukkerként maradhatok :D:D

Szerintem Hiddink akarata érvényesül, és az övé is fog a meccs végéig...

lószerafin 2009.04.28. 21:41:23

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki:
Igazábol szerintem mindenki ugyanazt a feladatok kapta, felrugni a random szembe jövő Barca játékost aztán erőből fejberúgni a labdával pálya másik végén tartózkodó Drogbát/Maloudát.

horas 2009.04.28. 21:43:19

Az a véleményem,hogy a Barca-nak bátrabban kéne nyomulni.Ha itt nem rúgnak gólt akkor Londonba cefet nehéz lesz.A Chelsea-nek a jelenlegi helyzet tökéletes.Egy gólt bármikor lehet találni,láthattuk...

Lencse. 2009.04.28. 21:43:59

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki: Szerintem Csöncsön koma megpróbálná egy-egy jobb pillanatában. :)

Jó a meccs. Jó a Barca, jó a Chelsea. Elégedett vagyok. És igen, előre lehetett rajzolni a rövid hazaadást, és Drogba előzését, de Valdes nem akárhogy nyúlt oda.

Basti · http://borgatya.hu/ 2009.04.28. 21:44:38

@capor_: a mezőnyfölényre gondolok, arra az elképesztő labdabiztosságra...
na mondjuk a célfutball ellen lehet nem lesz elég, sőt..ezt aláírom

SamS 2009.04.28. 21:45:41

Minden második Barca támadás Messin megy el. Persze ettől még beleakadhat a labdába, és megnyerheti a meccset.

Lencse. 2009.04.28. 21:45:42

Ja igen, Etót kétszer is akkora helyzetben állította meg a partjelző, tök fölöslegesen, mint ide Dzsibuti.

sporttárs 2009.04.28. 21:47:02

@Tika_: Honnan ismerszik meg? nem isteníti minden idők legsztratoszférikusabb csapatát (a rohadt Real-szurker), illetve szerinte Hiddink is ember (ostoba MU-fanatikus)?

Mi legyen a Vidi-szurkolókkal?
:))

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.28. 21:48:35

@Lencse.: ná bázmeg, tudtam, hogy volt egy +1 amit elfelejtettem!

+1 Fog-e a játékvezetői hármas kétséges játékszituációban jól ítélni a meccs folyamán?

sporttárs 2009.04.28. 21:51:17

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki: Ha a labdabirtoklást nézzük, nyilvánvaló, hogy Guardiola játéka megint érvényesül, és mivel itt akár egy góllal is tovább lehet jutni, egyáltalán nem biztos, hogy nem lesz ez az egész meccsre igaz...

A Chelsea mintha túlzottan a döntetlenre törne, mondjuk más is óvatos lenne a helyükben.

anonim222 [semleges néző] (törölt) 2009.04.28. 21:53:06

szar birkózás, vazze... nem tudnak focizni? hol a goal??? :) bocsika!
(amúgy nem láttam semmit mostanáig). de egy ilyen meccsen 0:0... no comment.

lószerafin 2009.04.28. 21:54:34

Marquez Game over. Nincs több ingyenlabda.

Cadaver!! 2009.04.28. 21:57:00

Működik Hiddink ráolvasásos rontása, amit az afrikaiak cerebráltak a meccs elején.

danesdzsu2 2009.04.28. 21:57:28

Ez a meccs 110 perces lesz...:)

anonim222 [semleges néző] (törölt) 2009.04.28. 22:01:52

megye3-ban kapálják el így a labdákat, mint a chelsea... most mi van? (10 perc justin.tv után...)

lószerafin 2009.04.28. 22:03:12

Az a nagyon furcsa érzésem van, hogy Kalou fogja a győztes golt lőni.

horas 2009.04.28. 22:06:07

Erre azért senki nem számított s,hogy Messi ennyire kilesz iktatva.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.28. 22:13:25

@sporttárs: lol, dehát miért épp a labdabirtoklást néznénk??? :DDD szerinted Hiddink arra épített, hogy majd nem engedik labdához jutni a Barcát, :D

Törteli Tivadar 2009.04.28. 22:14:06

pont a helyzetnél akadt le ez a kurva sopcast:D

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.28. 22:16:00

Cech distributionje (hogy mondják ezt egyszerűen magyarul?) már-már komikusan botrányos, hihetetlen.

anonim222 [semleges néző] (törölt) 2009.04.28. 22:18:19

11-es!
ha jól derengett.. csak nem adták meg.

Papp Sanyi 2009.04.28. 22:18:40

Henry lerántása tizit ért volna!

értelmetlen_nevű 2009.04.28. 22:20:01

Nincs olyan bíró aki észrevette volna ezt a lerántást. Elég ügyesen csinálta Bosingwa (asszem). Ettől függetlenül szabálytalan volt.

lószerafin 2009.04.28. 22:20:48

Puyol szabálytalansága meg kiállitást.

horas 2009.04.28. 22:21:41

A Chelsea köszönetet mondhat,nemtom kihelyére de jön Bojan Krkic.Guardiola enyje!!!

Papp Sanyi 2009.04.28. 22:21:57

@értelmetlen_nevű: Ezért van ott a partjelző, nemde? Vagy a katalán lányokat stírölte az első sorban?

ChapMan (törölt) 2009.04.28. 22:22:35

Puyol a következő meccsen nem játszhat, igaz már most sem lehetne fenn, erre még a Barca kap szabadot

lószerafin 2009.04.28. 22:24:43

Soha nem hittem volna hogy hiányolni fogom Joe Cole-t.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.04.28. 22:24:56

Eto'o csere? Ha ebből nem lesz balhé...

értelmetlen_nevű 2009.04.28. 22:25:07

@Papp Sanyi: Szerintem ő sem láthatta. Videóbírót!

ChapMan (törölt) 2009.04.28. 22:26:59

most Ballack-ot is le lehetett volna küldeni 2. sárgával

szörnyű ez a bíró

psychocska 2009.04.28. 22:28:30

első értelmes csapat idén a barca ellen, és tökéletesen megjátszák amit kell

kiesik a barca :(

szferi 2009.04.28. 22:32:56

henry etoo le? guardiola sikeresen kiherélte magát a végére.

ChapMan (törölt) 2009.04.28. 22:33:54

jó nagy csattanó lenne egy Chelsea gól a végére:D

anonim222 [semleges néző] (törölt) 2009.04.28. 22:34:28

nuku stream... még jó, hogy nincs mit nézni. élveboncolásra nem izgulok... hogy jáccott a chelsea a liv-el 4:4-et???

nils_h 2009.04.28. 22:36:39

Cech elég jól nyomja, nem?

bög 2009.04.28. 22:37:45

de kegyetlen szar volt ez...

donnelly · http://nst.blog.hu 2009.04.28. 22:37:47

1) Ez van, ha a Barca igazi csapattal találkozik

2) A játékvezetői felfogás ismét a Chelseanek kedvezett

3) Drogba halmozottan gusztustalan: alattomos féreg + minden ütközésnél homorít, ha elveszti a labdát...

psychocska 2009.04.28. 22:38:26

na ennyit a világ 2 jobbik csapatról
holnap nem ezt fogjuk látni gyanítom
és annak az ágnak a győztese lesz a bl győztes
egy fél herét ráteszek!

lezsolt 2009.04.28. 22:39:46

Micsoda meccs volt!:( Még a bwin-emet is elcseszte...

értelmetlen_nevű 2009.04.28. 22:40:03

@psychocska:
behajtjuk.
Egyébként szerintem a ManU és az Arsenal is több góllal kapott volna ki ezen a meccsen.

heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.28. 22:40:05

A null-null bőven jó a Barcának, ez a Chelsea vakfogalmatlan, a pusztításon kívül semmihez nincs eszük.

imici77 · http://www.megujulasfc.blogspot.com 2009.04.28. 22:40:28

Hleb, Ecsém, ezért kár volt elmenned, h 5 percet játszál... nah, akkor holnap jöhet a mi meccsünk, addig is szép álmokat.

ChapMan (törölt) 2009.04.28. 22:40:57

Messi kínjában behúzódott középre, igaz ott se mutatott semmit

persze most nem a Numancia meg Recreativo klasszisai védekeztek rajta

helyzetkihasználásból bukott meg a Barca ma,
védekezésből vizsgázott szépen a Chelsea

nem dőlt el még persze semmi, de otthon a Chelsea ennél jobb lesz, főleg ha a Barca találja az első gólt


összességében az nst szerint a világ két legjobb csapatát láthattuk, hát akkor holnap milyen szar meccset látunk eszerint ?:D

GO MU!!!

paulkemp · http://halfpecssquad.blog.hu/ 2009.04.28. 22:40:59

@heinrich: ennek kijelentéséhez azért várjuk meg a visszavágót...

nils_h 2009.04.28. 22:41:09

@donnelly: 3. osztom a véleményed! és nem csak itt, a PL-ben is ezt csinálja...

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.28. 22:41:25

@psychocska: szerinted ez a meccs mennyiben bizonyította, hogy nem a világ két legjobb csapatát láttuk? (egyébként nem vagyok biztos benne, hogy azt láttuk, csak ez az "ennyit róluk" kicsit fura ez után a meccs után)

wendriner úr 2009.04.28. 22:41:29

@értelmetlen_nevű: a ManU ugyanazt csinálta volna mint a Chelsea, csak pofásabban. ld tavaly.

horas 2009.04.28. 22:41:42

Azért a két edző között nem kis különbség van.Chelsea-nek nem volt más választása,ölnie kellett a focit.Az MU-sok meg emlékezzenek mit csinált tavaly ugyanitt az ő csapatunk egy lényegesen gyengébb Barca-val szemben.

Basti · http://borgatya.hu/ 2009.04.28. 22:42:01

én csak egy dologra vagyok kíváncsi, egy névre, akinek köszönhetően a kedd és szerda estét folymatosan a streamekkel kell elszenvednem ...

..őt és felmenőit innen is csókoltatom :@

Törteli Tivadar 2009.04.28. 22:43:19

engem az kúrt föl, mikor az m1 még azzal is hirdette magát, hogy mi bizony a jobb meccset fogjuk adni, mert a kedden lévő meccs már úgy is le van futva (mu-porto)...

Zvdegor 2009.04.28. 22:43:44

Anelka végül csak megkapta a lehetőséget :)

Szvsz a 4-2-3-1-nél már várható volt, hogy hasonló szar lesz, a holland ezért ment, esetleg egy olyannal 0-1et hozni, mint amit Drogba kihagyott.

Sajnálom...

A 0-0 meg szvsz annyira jó a barcának, mint anno az internek volt.

Basti · http://borgatya.hu/ 2009.04.28. 22:44:03

@imici77: aki nem becsül egy jó csapatot, az megérdemli, hogy őt se becsüljék...Alexandr legalább fogy egy kicsit arcról, jót fog neki tenni ;)

Mourinho már nem a király 2009.04.28. 22:44:09

A világ 2 legjobb csapata kioltotta egymást, ez van. A Chelsea szerintem gyengébb napot fogott ki, ettől csak jobbak lesznek.

Kérdés, milyen belső védelemmel áll fel a Barca jövő héten? Marquez off, Puyol sárgák miatt off.

SamS 2009.04.28. 22:44:10

@horas: Barkának helyzete se volt.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.28. 22:44:26

@paulkemp:

jajám. szerintem Hiddink zsenialitását az mutatja legjobban, hogy eddig valamennyi fontos meccsükön az volt az ember érzése, mint hogyha direkt arra a meccsre (azaz az ellen az ellenfél ellen) vásárolták volna össze a keretet.

wendriner úr 2009.04.28. 22:44:32

@horas: ja, csak annak a Barcának momentuma sem volt a két meccsen, a MU-nak meg választott taktikája volt a játékgyilok. a Chelsea viszont ennyit tud, nekik ez az egyedüli lehetséges taktika volt.

azért Iniesta jó lenne Scholes helyére jövő nyáron.

ChapMan (törölt) 2009.04.28. 22:45:11

@horas:

mit csinált a MU itt tavaly ?

előkészítette a hazai továbbjutást:D

nem is volt ennyi védenivalója van der Sar-nak a két meccsen összesen,persze az egy gyengébb Barca volt, az igaz

sőt az egy erősebb MU volt, mint most ez a Chelsea

redcard · http://redcard.tumblr.com/ 2009.04.28. 22:45:13

eléggé kioltotta egymást a két csapat, chelsea jól védekezett, viszont előre gigantikus nullát mutattak és nem hiszem hogy a 0-0-val nyugodtan alszanak, persze vereségnél jobb. egyébként a támadások és a letámadás hanyagolását nem értem, simán lőhettek volna gólt, lásd szegény marquez. az viszont nekik jó, hogy puyol nem lesz, marquez szerintem nem lesz, caceres meg egy hatalmas kupac fos. viszont a lerántás inkább büntető volt, mint nem.
ballack tényleg ér heti 110000 fontot?

lószerafin 2009.04.28. 22:45:21

Jobb meccsre számítottam, elég nagy csalódás volt, egy az egyben mint a tavalyi Manchaster meccs, csak Roni tizije maradt ki. Most már remélem a visszavágó is olyan lesz mint a tavalyi, Scholes szerepében Lamparddal.

szferi 2009.04.28. 22:45:26

@heinrich: valóban, ha egy csapat otthon sem tud betalálni, az kurvajó nekik.

drosiii 2009.04.28. 22:46:13

most nézem uefa-n, hogy Messi a második félidőben is a pályán volt. Nekem komolyan nem tűnt fel (biztos a stream a hibás). Látjátok rendre megbukik a nagy csapatok ellen.. (erre csak azok reagáljanak akik Ronaldora mondták ugyanezt) :D:D

TaDaM87 2009.04.28. 22:47:16

fizikai fájdalom volt nézni ezt a meccset.

még jó, hogy közben aludtam rajta egy fél órát...biztos a holland kommentár miatt...

Cadaver!! 2009.04.28. 22:47:40

Chelsea kőművesek szépen bemalterezték a kaput, vicces látni, hogy pont ugyanazt játsszák a Barca ellen, mint mondjuk egy Sporting.

Szegény Bojan hiába ultra tehetség, még sokat kellene tanulnia, amit nem a Chelsea elleni nagyon éles meccsen kellene megtennie.

_Maverick · http://newdeal.blog.hu 2009.04.28. 22:48:24

Hát ez azért csalódás volt, bár lehetett rá számítani, és taktikailag nézve tényleg nagy meccs volt. A Chelsea megcsinálta, Hiddink továbbra is a legjobb szerintem, vagy legalábbis TOP3.

Mindenesetre a mai sportnézés mérlegeként egy hatalmas pluszt beírok a jégkorong mellé a foci rovására... Ettől függetlenül a visszavágó óriási lesz, feltéve ha valaki talál egy gólt az elején.

SamS 2009.04.28. 22:48:45

@drosiii: Idén először kapott kemény védőket.

Lencse. 2009.04.28. 22:49:37

Eldőlt: Messi juhtúrót nem tud nyújtani a fontos meccseken.

értelmetlen_nevű 2009.04.28. 22:49:39

@wendriner úr: Te is tudod hogy az a Barcelona sokkal gyengébb volt.

Everred 2009.04.28. 22:51:29

Le se kellett volna játszani a meccset, elég, ha a tévétársaságoknak megküldik a tavalyi Barca-United videofelvételét.

Ami meg a "ki a jobb csapat" kérdést illeti: nagyon gyakori ám, hogy négy fordulóval a bajnokság vége előtt a rosszabbik csapat egy meccsel kevesebbet játszva hat ponttal vezet a jobbik előtt. Bizony, ez állandóan előfordul.

Igazából a 99/00-as Arsenal is jobb volt, mint az akkori United, csak 18-cal kevesebb pontot szerzett, megesik az ilyen, pechjük volt.

drosiii 2009.04.28. 22:51:32

@horas: Miért lényegesen jobb az idei Barca? Ha azt mondanád, hogy jobb formában vannak azt aláírom, de hogy a csapat nem volt gyengébb az egyértelmű. (deco,zambrotta,ronaldinho helyett dani alves, keita, hleb)

heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.28. 22:52:14

@szferi: most már csak azt magyarázd el, hogyan fog gólt lőni a chelsea.

Az első meccseknek már rég nem az a tétje, hogy mekkora előnyt lehet szerezni, hanem hogy tud-e gólt rúgni a vendég. Vagy talán a Barca nem jó egy
1-1-re?

wendriner úr 2009.04.28. 22:53:26

@értelmetlen_nevű: az akkori Manchester védelem meg gyengébb volt mint az idei. nem nézek sok spanyol meccset, de a passzok szépségétől eltekintve nem látom, hogy miért sokkal jobb az idei Barcelona. van egy játékuk, ami zseniális ha hagyják őket tili-tolizni. az angolok viszont nem hagyják. ugyanez történt tavaly is.

Everred 2009.04.28. 22:54:14

@heinrich: igen, a nyolcaddöntők is fényesen bizonyították ezt. Az Inter is milyen jól járt a hazai 0-0-val, most főhet a fejük, hogy ki fogja holnap Walcottot.

Strigo 2009.04.28. 22:55:08

Drogba és Daniel Alves különmeccse a színészkedés terén szintén döntetlen lett.

Zvdegor 2009.04.28. 22:55:19

@heinrich: kimegy 4-3-3-ba, s kifog egy jobb napot. Ez a tippem :)

Más kérdés, hogy szvsz ezt most is megtehette volna.

Vagy pörget egy MU-t, s ugyanezt a szart nyomja, csak közben talál egy gólt. Most is volt rá esély. Persze ezzel elbassza a meccset ugyanígy...

értelmetlen_nevű 2009.04.28. 22:55:39

@Everred: A kérdés úgy szólt, hogy jelenleg ki a jobb csapat.

Everred 2009.04.28. 22:56:43

@értelmetlen_nevű: még mindig nem jó.

Segítek egyébként: arra gondolsz, hogy melyik van jobb formában. Na, úgy esetleg.

Strigo 2009.04.28. 22:57:03

@Everred: "Le se kellett volna játszani a meccset, elég, ha a tévétársaságoknak megküldik a tavalyi Barca-United videofelvételét."

Szerintem Hiddink is napjában ötször nézte azt a meccset az utóbbi hetekben.

szeme közé, laposan! 2009.04.28. 22:58:06

A Chelsea ezzel a (támadó)játékkal elképzelni sem tudom, h mit akart. Azért arra ne számítsanak, hogy a jövő héten megfordulnak a szerepek, és ők fognak kezdeményezni... Célfutball, baszod, az kell Európának. Egy fenét! Hajrá Barca!

Everred 2009.04.28. 22:59:09

@Strigo a divatdrukker: minek? Egyszer bőven elég lehetett.

Két betonfalat felhúzni, a kaputól 16 és 20 méterre, aztán próbálkozzon az ellenfél, ahogy tud.

A Stamford Bridge-en nem ezt fogják játszani, az jó meccs lesz. Remélem. Drogba, bármekkora gusztustalan állat is, komoly próbatétel elé fogja állítani ezt az eléggé sebezhető Barca-védelmet.

heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.28. 23:01:16

@Everred: Most tényleg párhuzamot vontál 1) az Inter és a Barca 2) a MU és a Chelsea között? Hirtelen nem is tudom, melyik a nagyobb tévedés. Na jó, tudom, hogy az 1).

@Zvdegor: 'kimegy 4-3-3-ba' - arra nagyon kíváncsi leszek, de menjen csak :)

drosiii 2009.04.28. 23:02:33

azért mekkora hogy Lampardot levette Hiddink 20 perccel a meccs vége előtt, hogy pihentesse a hétvégi bajnokira és nehogy lerúgják ezek a favágók :D:D

poolfanati 2009.04.28. 23:03:08

milyen sebezhető barca védelem?
lehet hogy a védelmük sebezhető, de nem jut el drogbáig meg maludáig a labda. először a félpályán kéne átmennie a chelseanek aztán jöhet a védelem.
ahol piqué nagyon jól játszott, remekül előzte meg a chelsea játékos és szépen jön előre is.
puyol meg marquez helyére szerintem meg van ezernyi jelölt, ha máshonnan nem akkor a B-ből.
a visszavágó akkor lesz jó meccs ha az elején a barca lő egy gólt, akkor hiddinknek muszáj lesz belemennie a játékba és azt a barca köszöni is majd szépen.

Lencse. 2009.04.28. 23:03:11

Az első félidő nekem még tetszett. A másodikban a Chelsea azért megmutatta, hogy milyen is az antifoci, ha igazán őszintén van nyomva. Itt már leginkább Alves arcai voltak szórakoztatók.

A sapkás pedig hős volt, ez nem kérdés.

poolfanati 2009.04.28. 23:04:16

@poolfanati: "remekül előzte meg a chelsea játékos"
lemaradt a tárgy jele.

Ferguson 2009.04.28. 23:05:28

Ez az eredmény mindkét csapatnak jó, bár a barca most biztos csalódott, de a visszavágón három lehetséges kimenetelből kettő nekik jó, hacsak nem lesz 0-0. A chelsea tuti örül, h lenullázta a barca támadósorát úgy, h 2-3 helyzetük volt max. Ugyanakkor csalódott lehet, mert nem tudom mit akarnak nagyobb helyzetet, amit drogba kétszer is a kapusba püfölt. A rossz hír az, h szerintem a visszavágó sem lesz sokkal jobb színvonalú, a barca védelmének viszont ott már bizonyítania kell... Remélem a chelsea megy tovább, bár a barca szerintem még így is esélyesebb. ManUtd 4ever

Dzsúd Horse 2009.04.28. 23:05:34

Hiddink felhasználta Ferguson tavalyi Barca gyilkos szabadalmát, amit Alex papa Catenaccio a négyzeten néven védetett le. Ennek az lett az eredménye, hogy a katalánok nem tudtak mit kezdeni a SÜNnel...de hát láttunk már ilyet.

poolfanati 2009.04.28. 23:06:14

hajdú b. hogy nevezheti ezt a chelsea focit racionális focinak???

wendriner úr 2009.04.28. 23:07:49

@Pesszimista Pista: azért Sünben szerintem a metroszexuálisok zseniálisakat mutattak középpályán néha. a Chelsea nem tudta 20 métert vinni a labdát, mert becsapdázták.

szferi 2009.04.28. 23:09:11

@heinrich: és hogy fog gólt lőni barca idegenben, ha otthon se tudtak abszolút mezőnyfölényben? Ja, majd úgy mint tavaly.

Everred 2009.04.28. 23:09:27

@heinrich: egészen pontosan azt írtad, hogy "Az első meccseknek már rég nem az a tétje, hogy mekkora előnyt lehet szerezni, hanem hogy tud-e gólt rúgni a vendég."

Én ezt az állítást vitattam és vitatom. És ebben szó sincs se Barcelonáról, se Chelsea-ről. De egyébként a 0-0 a Nou Campban egy fantasztikus eredmény, ahogy nagyon jó eredmény lenne holnap az Arsenalnak is egy 0-0.

Everred 2009.04.28. 23:11:44

@poolfanati: mert irracionális lett volna kitámadni és hagyni, hogy a Barcelona a Nou Camp szép, nagy, széles gyepén kedvére kamatoztassa a támadói sebességét és technikai tudását.

Minimálisra csökkenteni a területet a kapu előtt, az jelen helyzetben racionális volt. És Hiddink tudja azt, amit sokan elfelejtenek: hogy ez a Barcelona otthon félelmetes, idegenben viszont "csak" nagyon jó.

giacomo 2009.04.28. 23:12:05

@heinrich: "Az első meccseknek már rég nem az a tétje, hogy mekkora előnyt lehet szerezni, hanem hogy tud-e gólt rúgni a vendég. Vagy talán a Barca nem jó egy 1-1-re?"

Vagyis a Chelsea szinte már hátrányból indít? Esetleg, ha edzőt cserélnek.

Guardiola nem tudott mit kezdeni a meccsel. Minden különösebb irónia nélkül, most nem a La Liga, hanem a PL 3. helyezettjét fogadták, tényleg van különbség, nem érezte. Eto'o az egyetlen csatára, aki középen eredményes lehet egy angol élcsapat ellen, nyilván lecseréli (Krkcre!).

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.04.28. 23:15:46

A fene se tudja mi volt ez a mérkőzés. A Chelsea látványosan nem csinált semmit. Az is felmerül, hogy egyáltalán akart-e, és ha igen, akkor mit. A Barcelona legalább akart. Ők ezt tudják és csinálják egész évben. Nincs benne meglepő, csak nehéz ellenállni.

Gyakorlatilag a visszavágóra hagyták a dolgot. Nem tudni mi lesz, de ha a Barca idegenbeli rangadóiból indulunk ki (és ha az érdemeknél a hazai rangadókból szoktunk, akkor miért ne), ez esetben a Chelsea valamivel esélyesebb.

Dzsúd Horse 2009.04.28. 23:15:47

@Everred: "..De egyébként a 0-0 a Nou Campban egy fantasztikus eredmény.."

Kb 1 éve nem volt ilyen gólszegénység a Nou Campban, és valszeg egy újabb évig nem is lesz. Majd jövőre újra fogadnak valami angolt és akkor újra. Én ebben semmi fantasztikusat nem látok.

poolfanati 2009.04.28. 23:16:02

@Everred: a barca szerintem meg az a csapat amelyiknek tök mindegy hogy idegen vagy otthon.

Zvdegor 2009.04.28. 23:18:28

@drosiii: a legjobb provokatív mondat, amit ma olvastam :)

Everred 2009.04.28. 23:19:03

@Pesszimista Pista: jó, én se élveztem a meccset, de a Chelsea attól még nagyon elégedett lehet. Beparkolták a buszt a tizenhatosra, és elvitték a 0-0-át, amiért jöttek.

ChapMan (törölt) 2009.04.28. 23:20:35

Messi,Eto,Henry lehet a Real elleni hétvégi derbire készült, ezért ma nem adtak ki magukból sokat:D

Guardiola pihentette is őket kicsit:D

Dzsúd Horse 2009.04.28. 23:22:37

Szerintem is inkább otthon erősebb a Barca, de egy BL-elődöntőn bármi megtörténhet szerintem. Elég ha csak a két csapat legutóbbi BL csatáit megnézzük. Szerintem megjósolhatatlan mi lesz, ki jut tovább. De a mai eredményt gyorsan felejtsük el, hétvégén megint nehéz dolguk lesz a srácoknak, egy 0-0-al Madridban is kiegyeznék :)

Asidotus 2009.04.28. 23:22:37

Borzasztó meccs volt.
őszintén, játsszák le holnap a MU- Arsenalt, és a győztesnek adják oda kupát!
A Chelsea idegenben nem lőtt gólt, és szerintem ez nekik nagyon hiányozni fog. Még egyszer ennyire fogalmatlanok nem lesznek a Barca csatárai.

heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.28. 23:23:25

@giacomo: nehéz erre mit mondani, ha a Chelsea ki akar nyírni egy meccset, akkor gátlástalanul meg fogja tenni, ha Rinus Michels, Jock Stein és Cruyff egyszerre ülnek a padon, akkor is.

'Vagyis a Chelsea szinte már hátrányból indít?' - tekintve, hogy nekik mindenképp meg kell nyerni a meccset, olyan marha nagy előnynek nem érzem a hazai pályát, mint amekkora hátrány a döntetlennel járó kiesés.

nasteey 2009.04.28. 23:24:33

Nem tudjátok hol lehet itthon venni/rendelni 'I love angolfutball' kitűzőt? Jól állna a Barca mezemen. Szüljön sünt farfekvéssel, akinek ez a foci. :)

Dzsúd Horse 2009.04.28. 23:25:31

@Nűnű: "..Még egyszer ennyire fogalmatlanok nem lesznek a Barca csatárai..."

Fergusonnak van egy DVD-je erről, nekem meg egy rémálmom.

Ferguson 2009.04.28. 23:25:41

Az a durva, h tavaly és idén is az elvileg "antifutballt" játszó csapatnak volt a nagyobb helyzeta a gólszerzésre... (tavaly cé roni tizi, most drogba két helyzete egymás után).

Lencse. 2009.04.28. 23:25:54

Úgy tűnik, lemaradtam. A Barcelonára valami külön szabály vonatkozik, hogy nekik három méterrel hamarabb kezdődik a leszóna, mert túl gyorsan passzolnak? Etó kábé mesterhármast lőhetett volna, ha a partjelző is úgy akarja.

A jv pedig elég látványosan eltökélte, hogy ezen a meccsen nem lesz piros. Mondjuk ez még tolerálható.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.04.28. 23:26:40

@nasteey: a Barca BL elődöntőit vizsgálva ez a hazai 0-0 azért nem kirívó. Sőt!

Lencse. 2009.04.28. 23:28:55

@Ferguson: Nagy ziccer volt Drogbáé, de legalább akkora Bojan bólintása, Eto helyzete, amit lábbal védett Cech, és főleg Hlebé a végén. Itt most a kapuson múlott a 0:0.

JokerZ 2009.04.28. 23:29:30

@heinrich: Az első három szögletéből az elsőt bebrusztolja otthon a Chelsea, utána az lesz, mint a Nou Campban, esetleg mint tavaly a manchesteri visszavágón. A Barca hátrányból képtelen igazán jó, eredményes játékra, láttuk ezt már idén Lyonban, Valenciában (ott még az is kiderült, hogy elképesztő gyorsan be tudnak szívni két gólt, ami nem éppen a stabilitás jelzője).

Amúgy a sors iróniája, hogy ez a szégyenletes Real bizonyos helyzetekben (lásd hátrányban játék) jobb és hatékonyabb mind a mostani kétségkívül csodabarca.

JokerZ 2009.04.28. 23:30:34

mmint az első három szögletéből valamelyiket...:)

Dzsúd Horse 2009.04.28. 23:34:25

@Zlatan: csak azért hogy ellent mondjak, Osasuna-Barcelona 2:3, uccsó 10 percben álltak fel, ha jól emlékszem. A Real meg az ellen a Sevilla ellen állt fel hátrányból, akit a Barca úgy oktatott, mint a kanadaiak minket hokiba.

heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.28. 23:36:09

@Zlatan: no igen, a szögletek... azért nagyon szomorú lennék, ha ennyivel már Bl döntőt lehetne játszani.

A Barca fizikálisan kb egy csapattal sem veszi fel a versenyt, éppen ezért élet-halál, hogy náluk legyen a labda, másképp nem tudnak védekezni. Szerintem a Stamfordon is hasonló meccs lesz, mint a mai, amíg null-null, a Chelsea-től nem számítok semmire.

sporttárs 2009.04.28. 23:36:52

Csúnya Chelsea, csúnya Liverpool, ezek idegenbe nem akarnak semmit se, csak az a csúnya "célfutball", szegény kis spanyol nagycsapatok meg játszanának, de nem engedik a rohadékok.

Ha jövő héten nem kap négyest a Barca Londonban (nem fog, nyilván), majd elvitatkozgattok, hogy ő jobb a Realnál, vagy a Chelsea rosszabb a Poolnál?

:)))

(A mérkőzés képe épp úgy sejthető volt előre, mint a Barcelonát a sztratoszférába helyező olvtársak reakciói. Nyilván nem a Chelsea vette le a pályáról Messit, henem ő direkt nem akar ilyen antifutball ellen villogni.)

Természetesen jó nagy vicc lett volna, ha nyer a Chelsea, de az is, ha a Barcelona ezzel a kábé három komolyabb helyzettel eldönti a továbbjutást. (Mondjuk a szezonban szerzett góljaik alapján helyzet szinte csak Bojan fejese volt. Gyakorlatilag nem jutottak tiszta lövéshez, nemhogy kigurigázták volna az ötösön.)

ChapMan (törölt) 2009.04.28. 23:37:11

talán még a vén Sylvinho-t is láthatjuk játszani jövőhéten

Marquez biztosan nem lép pályára, komoly sérülése van
Puyol eltiltott

Pique +Abidal belül, vagy Pique+Caceres

ez nagyobb vicc, mint a Ebou-Silvestre-Toure-Gibbs védelem holnap a MU ellen

igaz Drogba legnagyobb ellenfelei ma sem Puyol-Pique és Marquez voltak, hanem inkább a taktika, ami miatt max. Cech-től kaphatott volna indítást, de Cech nem a pontos kirúgások mestere, sőt a neki hazaadott labdákból is ritkán jön ki jól

Anelka legelől lehet hülyén hangzik, de megérne egy próbát, de nem hiszem,hogy Hiddink meghúzza, legalábbis amíg nincsenek hátrányban

1 sérülttel lehet számolni a Real-Barca meccs miatt is sztem

giacomo 2009.04.28. 23:39:57

@heinrich: "... nehéz erre mit mondani, ha a Chelsea ki akar nyírni egy meccset, akkor gátlástalanul meg fogja tenni, ha Rinus Michels, Jock Stein és Cruyff egyszerre ülnek a padon, akkor is."

Szerinted van más nyilvánvaló esély? Amúgy a magam részéről mindkét csapatot kedvelem, de a Barca bajnoki meccsein gyakran éreztem, hogy relatíve kevés a sportértéke. A Chelsea vagy az MU (vagy a hétvégi Valencia) más műfaj. És Messi kedvét (meg a Barcában Henry kedvét is) feltűnően könnyű elvenni a játéktól. Ez nálam részben Guardiola rutintalansága is. Ne legyen igazam, amúgy szimpatikus figura.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.28. 23:41:29

Barca-szimpatizáns lévén hozzá vagyok szokva az egyoldalú meccsekhez, de ilyet még nem láttam... A Cselszkij tényleg kb. háromszor ment át a félpályán, és ezzel valamelyest a Bayern produkcióját is sikerült megfejelnie. Hihetetlen.

Úgy persze nem nehéz nem gólt kapni, ha egy csapat tíz játékossal beáll a saját 16-osára.

És még így is meg lehetett volna bőven a győzelem, ha pl. normális partjelző lenget, vagy Henry lerántásáért megadja Stark a jogos tizit.

Nincs bennem különösebb félsz a visszavágó előtt; ha a Cselszkij átmegy a félpályán, az első Barca-kontra beakad, és onnantól vége.

Mindazonáltal a párharcot mégis (van egy olyan érzésem) a hétvégi El Clásico fogja eldönteni. Ha ott jó eredményt ér el a Barca, akkora tehertől szabadulnak meg a játékosok, hogy szárnyalni fognak Londonban. Ez persze csak egy érzés.

Dzsúd Horse 2009.04.28. 23:43:08

@sporttárs: "A mérkőzés képe épp úgy sejthető volt előre, mint a Barcelonát a sztratoszférába helyező olvtársak reakciói."

Fogadhattál volna rá ha ennyire tudtad. De hogy te is örülj remélem nyáron Messi elkezd kokszolni, labdás edzéseket elfelejti, rágyúr a lökésre, meg becsúszásra. A Barca vesz 10 olasz védőt, és minden meccsét 1-0-ra fogja nyerni, helyzetek meg szép játék nélkül. Tessék visszahúztam őket a sztratoszférából. Most jobb ?

Tika_ 2009.04.28. 23:43:19

@giacomo: "a Barca bajnoki meccsein gyakran éreztem, hogy relatíve kevés a sportértéke"
No offense, tényleg: nekem ez nem jön át. Hogy érted ezt? Megköszönném, ha kifejtenéd! Thx előre is.

nasteey 2009.04.28. 23:43:40

@pancho_sanza: Lehet, hogy nem kirívó a 0-0, de én egy Chelsea kaliberű csapattól elvárnám (egy Hiddinkkel a padon), hogy ne azzal a taktikával jöjjenek már, mint egy Numancia.

Biztos ez a legcélravezetőbb, mert ugye távolról úgy se lőnek, beadni nincs kinek, és még rögzített helyzetből is szarok, de most komolyan... ennyire nem lehet felvállalni a játékot egy Barca ellen? Egy egészen kicsit sem?

Glory 2009.04.28. 23:47:39

holnap irany manchester ááááááááááááááá mar most izgulok ááááááááááááááááááá

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.28. 23:47:58

@Zlatan:

Miért szól hozzá az, aki még egyetlen Barca-meccset sem látott idén? A Barcelona már számtalanszor fordított meg vagy egyenlített ki ebben a szezonban nem neki álló meccseket. Éppen ebben változott a legtöbbet tavalyhoz képest.

heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.28. 23:48:29

@giacomo: Nem mondtam, hogy van más esélyük, csak bosszant. A Barca jönne a lírai dallamaival, de abban a pillanatban rázendít az angol trash metál.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.28. 23:51:53

@giacomo:

Hát ha egy BL-győzelemre törő csapatnak az az egyetlen egy esélye, hogy 10 emberrel beáll a saját 16-osára, és utána triumfál, hogy bibí, ugyehogy nem tudtok gólt lőni, akkor az a csapat nem érdemel BL-győzelmet, mert ilyet még a Numancia is tudott ősszel, csak egy fokkal eredményesebben.

Ferguson 2009.04.28. 23:54:29

@Csöncsön: És ezt te mondod meg, h ki érdemel bl győzelmet...? LoooL :D Az érdemli meg, aki megnyeri. ill. ez nem érdem kérdése, hanem mindig eggyel többet kell rúgni, mint az ellenfél... Nem kell a focit érdem - nem érdem alapján túlbonyolítani.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.28. 23:58:43

@Ferguson:

Persze, ez jogos. Csak akkor ne csodálkozzatok, hogy nem a szívem csücske az úgynevezett brit futball. :-)

Természetesen megérdemelte a Chelsea a 0-0-t, hiszen nem esett gól a mérkőzésen. a 20-3-as kapuralövési arányra, a 70-30%-os labdabirtoklásra, a 10-1-es szögletarányra valamint a sorsdöntő helyzetekben rendre a Barca ellen ítélő játékvezetésre pedig csak én, egyszeri szurkoló fogok emlékezni...

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.29. 00:00:21

@Csöncsön:

55-45% volt a labdabirtoklási adat (a BBC szerint). számomra is meglepő egy kicsit, de ez van.

nasteey 2009.04.29. 00:01:11

@Ferguson: Ja, csak aztán nehogy beleunjanak páran ebbe a sportágba. Amennyien beleszerettek a fociba a 4-4-es Chelsea - Pool-on, annyian szerettek most ki belőle (nyílván sarkított a példám).

Szóval ki lehetne találni ez ellen valamit, mert ugye nem kérdés, hogy milyen meccsek vonzzák a nézőket.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.29. 00:01:44

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki:

a 70:30% az inkább az esélyek a továbbjutásra, na de az meg nem a Barca javára.

SZVSZ, SZVSZ, nem győzöm ismételni; SZVSZ!

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:02:23

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki:

Az UEFA honlapja szerint 65-35.

Számomra is meglepő kicsit, mert amikor egyszer kiírták a képernyőre, még 70-30% volt, és nem úgy vettem észre, mintha az utolsó tíz percre nagyon elvesztette volna a Barca a labdát vagy a fonalat.

undertow 2009.04.29. 00:02:47

@Csöncsön: az triumfál aki több gólt lő. a barcának sikerült ma?
majd a jövő héten lehet tovább próbálkozni...

Dzsúd Horse 2009.04.29. 00:03:07

@Csöncsön: Reméljük gyorsan elfelejted a meccset, mondjuk azért mert hétvégén Messi mesterhármasával a Barcelona megnyeri a Classicot. Láttunk már ilyet.

Ferguson 2009.04.29. 00:03:59

A mai meccs leglátványosabb eleme a meccs előtti szurkolói élőkép volt :)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:04:22

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki:

Amúgy meg szerintem a Barca az esélyesebb.

Ha összehasonlítjuk a tavalyi MU elleni párharccal, akkor legalább négy tényező szól a Barca mellett, és csak kettő ellene.

heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.29. 00:05:13

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki: '55-45% volt a labdabirtoklási adat (a BBC szerint). számomra is meglepő egy kicsit, de ez van.'

Az UEFA honlapján 65-35% van, a csőlátású brit sajtót ismerve (meg főleg a meccset látva) nem kérdés, kinek kell hinni :)

SZVSZ ezt az arányszámot a továbbjutási esélyekre is lehet használni.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.29. 00:05:55

@Csöncsön:

az utolsó 10 percre a Chelsea vesztette el a fonalat, ami meglepő volt, mintha elfáradtak volna (főleg fejben)

sporttárs 2009.04.29. 00:06:31

@Pesszimista Pista: A sztratoszférából speciel a Chelsea húzta vissza őket, bocs, dehogy őket, titeket..., mert nemcsak szerette volna, hanem ki is védekezte a meccset. Ilyenre nem nagyon voltak képesek a korábbi ellenfelek. Semmi meglepő nem történt, mégsem tudott nemcsak villogni, nyerni sem a Barca.

Vagyis megérkeztünk a Földre, amitől még simán megnyerhetik a BL-t is, csak a más dimenziókat hagyjuk.

giacomo 2009.04.29. 00:07:10

@Tika_: Csak amit laikus focikedvelőként érzek. Nekem a spanyol bajnokság lassabbnak, határozatlanabbnak és körülményesebbnek tűnik, mint az angol. (Azért ahhoz hasonlítom, mert abból nézek legtöbbet és átlagában talán azt kedvelem legjobban.) A Barca ebben a mezőnyben idén messze a legjobb csapat, azt játszhatják, amit a legjobban tudnak (amennyire meg tudom ítélni), érdemi ellenfél (főleg a Nou Campban) alig. Finom, technikás, elegáns strandfoci, ami a lányoknak is tetszik. Néhány kislányos természetű spíler (Messi, Eto'o).

Komolyabb kihívásokat érdemlő csapat, akkor is, ha véletlenül a Real megelőzné őket. A Real mostanában csak egy jó Bayern.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.29. 00:07:47

@nasteey: tetszettek volna 2 gólt lőni, mint akkor a Liverpool... más meccset láttunk volna.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:07:53

@nasteey:

Ja igen, a szögletarányban tévedtem. Nem 10-1, hanem 10-2.

És tényleg, mondta is Hajdú B. Szögletet rúgott a Chelsea, máris gólhelyzetbe került a Barca. Többször ilyen hibát nem fognak elkövetni...

heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.29. 00:10:14

@sporttárs: a mindenen áthaladó ágyúgolyó, és a mindent megállító fal esete. Egyébként a negyedik dimenzióban rombolni nem ugyanaz, mint a negyedik dimenzióban építeni :)

undertow 2009.04.29. 00:10:39

@heinrich:
a csőlátású brit skysports 70-30at ír :D
egyanez a csőlátású brit sajtó a meccs elött meg inkább a barca faszát szopkodta. de igen, minden bizonnyal ismered a csőlátású brit sajtót :DDDDD

sporttárs 2009.04.29. 00:11:06

@nasteey: Bocs, szerintem ez hülyeség. Pont erre lehetett számítani, nem újabb 4-4-re. Hogy a Barca-szurkolók mit szerettek volna, az egy dolog, józanon ők sem hihették, hogy majd nekiáll rohamozni a Chelsea aztán számolgatja a kapott gólokat.
Azt meg tudni lehetett, hogy ha védekeznek, az nem a Getafe szintje lesz.

Nem volt itt semmi csalódás. A visszavágó sem látványos lesz, ellenben izgalmas. Ha a Barcelona képes lesz egy teljes kupakörben rúgott gól nélkül maradni, megérdemli a kiesést, de erre azért kevesen fiogadnának.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:12:11

@giacomo:

Ne hidd, hogy dettóra ugyanezt a játékot a Numancia nem tudta ellenük. Csak hát az ilyesmi 10 meccsből nagyjából háromszor jön be. Most a Chelsea-nek szerencséje volt, és bejött. Valószínűleg rajta volt a Barcán a Clásico miatti lélektani teher, és fél (na jó, negyed) aggyal már a Bernabéuban jártak.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:13:53

@sporttárs: "Azt meg tudni lehetett, hogy ha védekeznek, az nem a Getafe szintje lesz."

Újabb öngólt lőttél. A Getafe 1-1-et játszott a Camp Nouban. Szerintem azzal most boldogabb lenne a Chelsea...

Dzsúd Horse 2009.04.29. 00:14:07

@heinrich: "Egyébként a negyedik dimenzióban rombolni nem ugyanaz, mint a negyedik dimenzióban építeni." lol

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.29. 00:14:16

@heinrich: hát, nem tudom, én nem vagyok a védekező foci megszállottja, de ilyen elképesztő védekezőteljesítményt egész szezonban nem láttam (nem csak a Chelseatől nem, senkitől).

giacomo 2009.04.29. 00:14:20

@heinrich: "Nem mondtam, hogy van más esélyük, csak bosszant. A Barca jönne a lírai dallamaival, de abban a pillanatban rázendít az angol trash metál."

Értelek, de a lírához elvileg basszolna a vér, izzadtság, ilyesmik. Amúgy kissé olyan, mint a szinkronúszás.


@Csöncsön: "Hát ha egy BL-győzelemre törő csapatnak az az egyetlen egy esélye, hogy 10 emberrel beáll a saját 16-osára, és utána triumfál, hogy bibí, ugyehogy nem tudtok gólt lőni, akkor az a csapat nem érdemel BL-győzelmet, mert ilyet még a Numancia is tudott ősszel, csak egy fokkal eredményesebben."

Ez benne van ebben a lebonyolítási rendszerben. Amúgy jogos, de a visszavágó után kellene megítélnünk. Egyébként a Barca szerintem is simán továbbjuthat, még mindig kétesélyes, eddig Chelsea előnnyel.

heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.29. 00:14:44

@undertow: már azon is meg vagyok lepve, hogy a meccs kapcsán leírták a Barca nevét is. Az angoloknak egy dolog létezik, és az a PL, minden más ügyben teljesen el vannak tévedve.

undertow 2009.04.29. 00:15:18

@Csöncsön:
ROTFLMAOPIMP
igen, csak a barca nem koncentrált eléggé, amúgy a chelseanek fogalma nem volt hogy kéne védekezni :DDD
mééééééééééééég :D

heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.29. 00:16:04

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki: kevés Juve meccset néztél a kilencvenes években :D

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.29. 00:16:17

@heinrich: ez nagyon igaz :D azzal a megszorítással, hogy azokról a csaptokról, akik időnként játszanak brit csapatokkal, legalább hallottak harangozni.

undertow 2009.04.29. 00:16:38

@heinrich:
nyilván meg vagy lepve, hiszen láthatóan nem olvasod. de a vélemény az megvan.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:17:18

@undertow:

Hát volt vagy öt-hat helyzet, amelyhez a Chelsea védekezésének már köze sem volt. Higgadtabb fejjel ez is lehetett volna 4-0.

Dzsúd Horse 2009.04.29. 00:18:06

@Csöncsön: "A Getafe 1-1-et játszott a Camp Nouban"

Úúú mekkora gól is volt az..vagy mekkora Valdes-baki, vagy mekkora védelmi baki. Nem emlékszem rá, de tuti Marquez hibázott, ma is adott egy gólpasszt Drogbának.

Messi88 2009.04.29. 00:18:37

Hogy lehet szeretni ezt a Chelsea-t ? Valaki magyarázza el! Nem értem...Próbálok belegondolni. Ülök a TV előtt, nézem ahogy a csapatom 11 emberrel védekezik...Aztán ha továbbjutnak vmi makker góllal akkor felugrok a fotelból és diadalmasan lengetem a karom, v. mi? Mire lehettek így büszkék. Ha az én csapatom játszana ilyen felfogásban, inkább elsírnám magam, akár továbbmennek akár nem

undertow 2009.04.29. 00:18:51

@Csöncsön:
és egyet se sikerült berúgni ennek a gagyi védelemnek? mekkora fos ez a barca :DDDDDDDDDD

értelmetlen_nevű 2009.04.29. 00:21:50

@Messi88:
Ajánlott irodalom: Chelsea-Liverpool 4:4

undertow 2009.04.29. 00:22:14

@Messi88:
és minden bizonnyal adnánk is a véleményedre, ha legalább pár olyan chelsea meccset láttál volna idén, amikor nem barcelonában játszott a csapat. ami esélytelen, hiszen az elöző bl körben se nézted meg a chelsea-pool meccseket...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:22:37

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki:

Soroljam?

Krkics fejesénél már sehol nem volt a védelem.

Eto'o helyzetét óriási bravúrral védte Cech. Egy higgadt Eto'o azt megoldja.

Henry lövése teljesen tisztán. Megint Cech-bravúr.

Legalább két tiszta helyzetet lesre intett a partjelző. Mindkettő ajtó-ablak lett volna.

Most hirtelen nem jut eszembe több, de volt még.

takibacsi 2009.04.29. 00:23:00

Puyol egyszer szabálytalankodott=1 sárga
Toure 1-szer= 1 sárga
Mikel 4-szer=0 sárga
Ballack 3-szor (ebből egy ütés)=1 sárga (nem az ütésért)
Essien 3-szor =0 sárga
Malouda 3-szor=0 sárga
Alex 3-szor= 1 sárga

elmaradt 11es, elmaradt kiállítások... ilyenre mondják azt h "nem akarta eldönteni a bíró"... csak éppen ezzel döntötte el

bejött a manchesteri tuti recept: fogj ki egy beszari bírót és rúgj agyon mindenkit... éljen a foci!

Messi88 2009.04.29. 00:23:05

@értelmetlen_nevű: Ja előtte levő években meg 100 db 0-0. Jobbat mondjál

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.29. 00:23:34

@Messi88: akinek kalapácsa van, az mindenhol szöget lát, szól a mondás. na ez a mai meccs alapján nem éppen a Chelseare igaz... ha összehasonlítod az utóbbi pár meccsüket, inkább egy elég jól felszerelt szerszámostáskát sejthetsz a háttérben.

Messi88 2009.04.29. 00:25:11

@undertow: néztem én már elég Cselszar meccset...sajnos. Valahogy Mourinho szelleme még belengi a bagázst.Sajnos.

undertow 2009.04.29. 00:25:42

nagyon remélem, hogy valami megpattanós lampard góllal nyerünk londonban, hatalmas sírás lenne itt :D
könnyen lehet, hogy a vendég öltöző is megint romokban végezné, mint 2005ben :)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:26:10

@takibacsi:

Ja tényleg, a 11-es. Az sem a Chelsea szenzációs védekezésén múlt...

Messi88 2009.04.29. 00:26:41

mondjatok egyetlen Barca meccset is amikor ennyire beálltak volna

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.29. 00:27:07

@takibacsi: én azt abszolút megértem, ha valakit, pláne Barca-szurkolóként, bántott a Chelsea valóban kemény játéka, csak kicsit furcsa ezt abból a spanyol bajnokságból kiszólva hangoztatni, ahol (amennyire figyelem) meccsenként két piros az átlag.

Messi88 2009.04.29. 00:27:34

mindegy célfutball, tudom, tudom

Messi88 2009.04.29. 00:28:06

akkor csak nézegessétek, ha ennyire tetszik, én biztos nem fogom

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:28:23

@takibacsi:

Manchesteri és Real Madrid-recept. Ugyanígy játszott a Madrid is a Camp Nouban. De akkor egy gondolattal frissebb és motiváltabb volt a Barca. Most szerintem akárhogy is, de fejükben volt, hogy a hét meccse nem ez.

undertow 2009.04.29. 00:30:37

@Messi88:
minden bizonnyal egy kezeden meg tudnád számolni ezeket a meccseket, ezt minden hozzáértő megszólalásoddal bizonyítod :)
és nyilván nem vagy elfogult, egy csöppet sem.
halló, arra emlékszel amikor 4et rámolt ez a chelsea a barcának a stamford bridgen? és amikor 3at? nyugi csak ugratlak, a chelsea soha nem lőtt még 2nél több gólt egy meccsen ;)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:32:18

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki:

Pont ez az. Ha ez spanyol bajnoki lett volna, nem maradnak teljes létszámban a Chelsea-játékosok, az biztos. Ezzel a felfogással persze nem feltétlenül kell egyetérteni (szerintem hülyék a spanyol bírók), de ehhez hozzászokhat egy néző és egy csapat. Vagyis a bíróküldés egyértelműen a vendégeknek kedvezett.

Dzsúd Horse 2009.04.29. 00:35:03

@undertow: és te emlékszel amikor 5 vágott a Barca a Chelseanek ? Vagy arra hogy hány BL-t nyert a Chelsea ? Vagy az Abramovics előtti időkre ? :DDD ilyeneket bárki tud mondani

nasteey 2009.04.29. 00:35:25

@értelmetlen_nevű: Mellé kötelező az összes többi Chelsea - Liverpool (és fordítva). Ebből egy, ami nézhető (annak viszont tényleg nem utolsó).

De úgy érzem felesleges ismét a szájtépés, mindenkinek más a szép ebben a sportban. Nekem leginkább az, amit a Barca képvisel, nyílván ezért szurkolok nekik. Más biztosan értékeli ezt a játéktördelős, alkalomra várós focit is, amit érthető módon nehezebben tolerál, aki ellen játsszák.

Folyt. köv. jövő szerdán. :)

takibacsi 2009.04.29. 00:35:42

@Csöncsön: de nem működne az egész, ha nem lenne hozzá egy bíró, egy korrekt és tökös spori nem félne befújni a 100%-os tizit és kiállítani a kirívóan sportszerűtlen játékosokat

mert ez nyílván nem csalás, egyszerűen tudják az ilyen favágó csapatok h a BL ilyen szakaszában már nem mernek fontos döntést hozni a bírók, a focit szeretők szembeköpése az egész bírói felfogás, emiatt esett ki tavaly is a barca, most is ezért fog... drogba műesése után bevágnak egy szabadot és onnantól lehet lábat törni büntetlenül... az angol foci diadala... LOL

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.29. 00:38:12

@Csöncsön: és egy spanyol bíró Puyolt a pályán hagyta volna? ;)

még valami: Drogba szokásos gusztustalan formáját hozta, de (ó, horror!) nekem pl. Iniesta sem lopta be magát a szívembe a mai meccsen. szóval tény, hogy faragták (és általában faragják) a Barca-játékosokat, de azért (pláne a Camp Nouban) mintha ők is mindent elkövetnének azért, hogy ezt a bíró is így lássa, nincs igazam?

Tika_ 2009.04.29. 00:41:45

meccsel kapcsolatos bölcsességeimmel holnap fogom megbüntetni a tisztelt egybegyűlteket :D, addig csak 2 kérdés:

Figyelem! NO OFFENSE! Csak _tényleg_ nem értem, és _tényleg_ kíváncsi vagyok.

1. Miért néznek a Real szurkolók Barca meccset?? Nekem, mint Barca szurkolónak eszembe nem jutna Real meccset nézni. (Meg mondjuk mást se, mert nem szórakoztatna.) A Chelsea szurkolók néznek MU meccseket? Az MU szurkerek Poolt? popp, te nézed az Inter meccseit?

2. Miért szurkol valaki a Chelsea-nek? Mi az, ami szimpatikus bennük? Mi fogja meg, mitől jobb, más ez a csapat, mint a többi? Hangsúlyozom, nem b*szogatni akarok! Csak azt tudom, hogy a Bayern küzd, a Milan reteszel, az Arsenal fiatal, az MU az erő, a Juve a csapat, stb. Ilyeneket a Chelseare nem tudok mondani. Biztos azért, mert nem ismerem eléggé. Szeretném legalább ezt megtudni.

köszönöm a válaszokat

OFF
soha ne vegyetek Power Pro STR8 sprayt! a szaga - mert illatnak nevezni eufemizmus lenne - talán a koróéra vagy csalánéra emlékeztet, de még azok is jobbak

heinrich · http://nst.blog.hu 2009.04.29. 00:41:52

@undertow: ezek szerint az angol újságok 90%-ban nem az angol fociról írnak... aki meg kontinentális focival foglalkozik, az véletlenül sem angol (Gabriele Marcotti, Guillem Balague, Raphael Honigstein, Uli Hesse Lichtenberger stb.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:46:28

@Tika_:

1. Én mindenféle meccset nézek, amit csak meg tudok nézni. Máskülönben a "saját" csapatom játékerejét sem tudnám megközelítőleg sem reálisan megítélni.

2. Voltak jó Chelsea-k is. Egyébként a mostani is az, csak hát senki sem akar 6-0-ra kikapni. Meg hát hogy ki miért szorít egy csapatért, az mindig szubjektív, rejtélyes okokra vezethető vissza.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:47:39

@takibacsi:

Ebben mi teljesen egyetértünk. Látszott a bírón, hogy gyáva.

Dzsúd Horse 2009.04.29. 00:48:55

@Tika_:

1. Ezt én se értem. Én Realt csak Classicon látok, akkor se szívesen :)

2. Szerintem az szurkol nekik, aki nem nézi minden meccsüket, csak az eredményeket. Ezt még Mourinho idején szokták meg.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:49:14

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki:

Iniesta mindig csak akkor feküdt le, amikor tényleg fölrúgták. Egyszerűen villámgyors játékos, és sokszor csak a lassításon látni, hogy tényleg odaléptek neki, méghozzá elég durván.

sporttárs 2009.04.29. 00:50:31

Pont ugyanazokat a sértett reakciókat olvasom, mint a Real-Pool után. Undorító felfogás, szar bíró, antifoci.
Amiből indirekt az következik, hogy ha az ellenfél elég hülye vagy túl gyenge, a bíró pedig mindent befúj, akkor nincs esély a Barca ellen. Ezt akarnátok közölni? Kötve hiszem.

Majd ha valaki elemezni szeretné, mégis mitől nem tudott ezúttal a tizenhatoson gurigázni a Barca (mert a spanyol bajnokságban nem állnak be az ellenfelek, ugye? röhej), akkor továbbléphetünk, addig meg abcug cselzi. :))

Még annyit, hogy én nagyon kedvelem Drogbát és Dani Alvest is, és abszolút nem érem, hogy ha valaki az egyiket szidja, az a másikban mit kedvel. Persze a klubszíneken kívül. :))

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 00:53:54

@sporttárs:

Nálad futballvakabb embert keveset hord hátán a Föld... :-)

Számos csúsztatásod közül csak egyre: szerinted Henry lerántása nem 11-es a világ összes pályáján?

sporttárs 2009.04.29. 00:56:42

@Tika_: Szerintem a Real-szurkolók BL-meccset néznek, hát szarügy, abban most nem az ő csapatuk érintett.
Egyébként én például Vidi-szurkolóként nézek mindenféle spanyol, olasz meg angol meccseket, bár sokszor tényleg nem kéne. De akkor mit mondjak a Vidiről? :)

Értem én, hogy szerintetek nekik meg se szabadna szólalni a Barca kapcsán, aki meg a Chelseanek szurkol, az ízlésficamos, szerintem ezen lépjünk tovább, olyan szinten alkalmatlan vitára a felvetés.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.04.29. 00:57:01

@Csöncsön: nem emlékszem kirívóan sportszerűtlen szabálytalanságra (nem mernék rá megesküdni, hogy nem volt). ha azt mondod, hogy Iniestától távol áll a műesés, és ilyenkor a szemem téved, NEKED elhiszem ( ;) ), de ahhoz ragaszkodom, hogy az ihletett esés-lepörgései már-már a klasszikusat idézik.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 01:00:38

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki:

Jogos az utolsó félmondatod. Sokszor én is úgy vagyok vele, hogy ezt már minek kell... aztán megnézem a lassítást...

Dzsúd Horse 2009.04.29. 01:01:25

@sporttárs: Nem kell ezt a bíróra fogni. A Barca nem tudott mit kezdeni ezzel a Chelseavel, ahogy tavaly a MU-val, azelőtt meg a Poollal sem, ez van. Egy jól megszervezett védelem, a támadás teljes feladása révén megállította, a világ jelenleg legjobb támadóalakulatát. Előfordul néha. Az meg hogy a spanyol kiscsapatok is beállnak, és ők még se húzzák ki kapott gól nélkül, az meg egy csomó okra visszavezethető -> nincs akkora szervezettség, alacsonyabb játékoserő, az bajnokság 38 meccsel, ez itt most kiesés rendszer...stb stb. Tessék, elfogulatlan voltam.

sporttárs 2009.04.29. 01:01:46

@Csöncsön: Már megbocsáss, hogyan csúsztathattam volna ezzel kapcsolatban, amikor egy árva szóval sem beszéltem róla? ez durvább csúsztatás, mint amivel te vádolsz. :)

A futballvakságot sem értem, de utoljára Knézy vádolta ezzel Fergusont '99-ben, elviselem valahogy. :))

(Szerinted nem az történik, amit írtam? Sértetten kéred ki, hogy a Chelsea mit csinált meg a bíró mit csinált. Csak arról nem írsz, a Barca mit csinált. De mentségedre legyen mondva, te a Realt is képes voltál a spanyol futball kereszteslovagjaként védeni a Pool elleni 0-1 után, hasonló okokból. :)) )

Nyugi, Barca továbbjutást jósolok, egye fene, lehet antifocival is. :))

Dzsúd Horse 2009.04.29. 01:06:33

@sporttárs: rájöttem miért nincs bajod a cselzivel :DD A vidi is így nyert kupát pár éve, hogy a meccs nagy részén a saját 16osán belül szotyizott végig a meccseken, aztán néha a rózsaszín párduc előrevágta Sitkunak, aki valahogy bemákolt egy gólt, a döntőben meg tizikkel nyertek=célfoci. :D

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 01:07:00

@sporttárs:

Látod, ez a csúsztatás. Nem nyíltan beszélsz, hanem sugallsz, manipulálsz. Persze, ezt így nem írtad le. De gúnyolódtál azon, hogy "szar bíró". Holott meccset befolyásoló hibái voltak.

A Barcáról sok mindent írtam. Szerintem nem voltak kellően élesek ahhoz, hogy nyerjenek. De a 0-0 nem rossz eredmény. Meglátjuk, mi lesz, ha lesz terület is.

halihalo 2009.04.29. 01:17:35

A hozzászólások jó részéből az derül ki, hogy a nagyérdemű szórakoztatása céljából a Chelsea-nek hagynia kellett volna a Barcát játszani, és eleve feladni a meccset, mert a Barca játssza a "szép focit". Csakhogy itt győzelemre és továbbjutásra megy a dolog. És ezen az estén a Barca kevés volt a Hiddink-féle taktikához.

Ami meg a Henry-féle 11-est illeti, a nyolcvan kamerás visszajátszásból legalább a felén látszott, hogy Henry már akkor vízszintesben volt, mielőtt a védő odaért volna. Már akkor repült, mielőtt hozzáért volna. Nem akarta eljátszani, csak egyszerűen elcsúszott a vizes füvön, mint ahogy igen sokan repkedek az egész meccs során.

Dzsúd Horse 2009.04.29. 01:19:14

Szerintem is csak elcsúszott Henry, de igazán befújhatták volna :)

luqe 2009.04.29. 01:22:20

Az az érdekes, hogy ha a cselzi 5%-al támadóbb felfogásban játszik, vagy mondjuk az ajándék labdákat beverik, nyerhettek is volna. Látszott azért, hogy ez már egy keményebb dió, mint egy spanyol középcsapat.

S igazság szerint nem is játékosállományban, talán inkább felfogásban. Idegenben öld az ellenfél játékát, úgyis lesz 1-2 kontrából ziccered. Tényleg.

2009.04.29. 01:23:31

A támadósor hetek óta formán kívül van, gólokra nem lehetett nagyon számítani tőlük. Az viszont kicsit meglepő és pozitív, hogy kapni sem kaptunk. Messi és Eto'o öszeszedi magát, tovább mehetünk, nélkülük sajnos nem lesz meg.
Pep kb semmivel se jobb, taktikusabb edző, mint Rijkaard. sőt...
Ezer +1 meccs volt amikor valamilyen formában pihenhettek volna a "sztárok" és lehetőséghez jutthatott -ergo formába kerülhetett- volna a 2. sor, de az atyaúristen lehozta 0, vagy 1 85. percben megejtett cserével a meccset. Na most ennek a levét isszuk. Az meg továbbra is vicc mennyire fogalmatlan a csapat pontrugásokból. Jó taktika felrugdosni a támadókat a tizenhatos előtt, mert 100x hamarabb lesz belőle kontra gól, mint Barca találat.

luqe 2009.04.29. 01:25:21

@Csöncsön: Hiddink nagy f-sz (a szó jó értelmében), lepődnék ha nekiugranának a barcának a visszavágón. Mivel a katalán csapat abszolút támadásra van berendezkedve (=nem nagyon tudnak védekezni), hagyja majd a holland, hogy jöjjenek előre.

Öngyilkos taktika lenne nekiugrani az ellenfélnek. Szerintem nem is fog. Szóval sokkal több területet nem tippelek a barcának a visszavágón sem.

Ferguson 2009.04.29. 01:32:28

Visszaolvasva benito meccs beharangját megállapítható, h EGY SZAVA SEM (LETT) IGAZ! :) Szinte még a kötőszavak sem...

d3vnull 2009.04.29. 01:33:21

@Messi88: Ez alapján a meccs alapján megítélve nehezen. Ezt aláírom. De úgy őszintén : left-back nélkül (Bosingwa right-back) úgy annyira támadóra álltál volna be mikor tudod, hogy Messi ott olálkodik folyamatason várva arra, hogy a Barca teljes közép/támadópályájának pazar gólpasszt adjon? Viszont nicked alapján te soha nem is fogod, szeresd a barcát, mindenkinek a magáé, no offense. Az idegenben rúgott gól nagyon fog hiányozni, de engem a totál ideiglenes-sérült védősoron és a sárgás Anelkán kívül jobban bosszant, hogy SuperFrank semmit sem mutatott. Tőle nagyon vártam volna a megváltást :)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 01:36:13

"nem nagyon tudnak védekezni"

Szerintem zseniális a Barcelona védekezése. De az kétségtelen, hogy főleg a Camp Nouban.

Ám több terület csak akkor nem lesz, ha a Chelsea a Stamford Bridge-en is 10 embert irányoz a saját 16-osára. Ami azért elég valószínűtlen.

Dzsúd Horse 2009.04.29. 01:45:06

@Csöncsön: "Szerintem zseniális a Barcelona védekezése." - én is barca szurkesznek vallom magam, de ez fájt. Talán sose volt jó a védelmük, én mindig olyan esetlennek, gyengének érzem, főleg ilyen kapussal, szal jobb is ha alszok, ámen.

undertow 2009.04.29. 08:02:48

@Pesszimista Pista:
sőt, arra is emlékszem, hogy akkor is csak emberelőnyben jött össze a továbbjutás a barcának. 11 ember ellen még a büntetőt is a kapu mellé rúgta rivaldo a rendes játékidő vége elött pár perccel, csak babayaro kiállítása után a második próbálkozásra sikerült a bal sarokba gurítania. mondjuk legalább jogos piros+büntető kombó volt, baba rendesen arrébb rakta figot.

rossz helyen kopogtatsz barátom, én speciel pontosan emlékszem az abra elötti időkre, cirka 12 évnyi kék múlttal a hátam mögött :)

egyébként a kérdés meg nem csak az, hogy miket tud mondani valaki, lényeges momentum az is, hogy mire. segít a sorok mögötti tartalom értelmezésében. bár tapasztalataim szerint itt nem nagy divat visszaolvasni az előzményeket, ha nem vagy velük tisztában...

undertow 2009.04.29. 08:09:35

@takibacsi:
nem nagyon fér a fejembe hogy beszélhet színészkedésről olyan ember akinek egy dani alves játszik a csapatában. cseppet komikus.

undertow 2009.04.29. 08:16:09

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki:
drogba sajnos mindig ezt hozza, amikor nem megy neki a játék. rosszul viseli. és ezért nem lesz soha igazi közönségkedvenc a bridgen.

undertow 2009.04.29. 08:33:03

@Tika_:
zola, gullit, vialli, di matteo, sparky, wise, clarke, le saux, leboeuf, petrescu...

hadd ne égessem már el azért a mezeimet, mert megöltük a játékot a nou campban :)
a scolari éra után már az is hatalmas eredmény, hogy meg egyáltalán harcban vagyunk a serlegért, és jövőre is biztosnak tűnik a hely a főtáblán.

Tika_ 2009.04.29. 10:08:12

@paulkemp: @drosiii: @Lencse.: @psychocska: @SamS: ilyenkor mondja McClane, hogy utálom, mikor igazam van... :s

@giacomo: tehát helyesen értelmezem, hogy szerinted a foci, mint sport, az, amikor az általad strandfocinak nevezett valamihez hozzákevernek egy kis jégkorongot vagy amerikai focit?
Etoo, mint kislányos - ezzel most nagyon elárultad magad ám ;). márhogy azt, hogy kb. most láttad először focizni :D.

@bedobásnál nincs les, ezt használta ki: jesus, ez durva vád! mi miatt nem tetszett szegény kis Iniesta??

@Ferguson: mivan? pont, hogy igaz. javaslom, olvasd el még egyszer...

@undertow: értem. tehát azért mert valaha volt egy jó csapatuk? továbbra is: no offense!

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 10:08:15

@Pesszimista Pista:

védelem =/= védekezés

A védekezés akkor kezdődik el, amikor az ellenfél megszerzi a labdát. Sőt. Már amikor a labdát a Barca járatja, az is része a védekezésnek. Ez Cruyff filozófiája.

Mert sokféle módon lehet védekezni. Például 100 kilós izomagyúakkal, de úgy is, hogy nem adjuk oda az ellenfélnek a labdát.

sporttárs 2009.04.29. 10:08:42

@Pesszimista Pista: Hát barátom, bár ott tartanánk, hgy a Vidit és a Chelseat bármilen tekintetben egy napon említhetnénk... De még a sportágat sem, sajnos. :))

Erre a kupagyőzelemre alig emlékszem, ellenben '85-ben úgy játszottunk UEFA-kupa-döntőt, ami akkor simán megfelelt egy mai BL-csoportból való minimum elődöntőig jutással (csak a bajnokok voltak a BEK-ben, az összes többi kiemelkedő csapat az UEFÁ-ban), hogy két és fél meccsen hetet rúgtunk a PSG-nek, aztán ötöt a Partizannak, kicélfutballoztuk a Manchestert (...), gurítottunk négyet a Zseljeznicsarnak, végül nyertünk a Bernabeuban. Hol van ettől egy Chelsea? :)))

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.04.29. 10:24:49

@sporttárs:

Hogy valami kedveset is írjak neked: gyerekkorom legeslegelső (még öntudatlan) futballélménye volt az a Vidi-menetelés. Fogalmam sem volt még fociról, de mindenhonnan érződött a Vidi-láz.

Dzsúd Horse 2009.04.29. 11:23:18

@sporttárs: Megfejtettük a dolgot, a Manchester akkor tanulta meg mi az a célfoci, azóta a Chelsea lekoppintotta, és ezért lett 0-0 tegnap :D És egyébként tényleg hol van ettől a Chelsea, mármint az Uefa kupa döntőtől, amit talán sose játszott, bár lehet tévedek.

@Csöncsön: Régen rossz, ha egy csapatnak csak az egyetlen védelmi/védekezési tökmind1milyen fegyvere, hogy nálunk lesz a labda végig. Értem mit mondasz, de kellenek a jó védők, mert nem lehet 100-0-s birtoklást összehozni.

@undertow: Bocs hogy rossz helyen kopogtattam. A kopogtatás nem az erősségem, mentségemre szóljon. Kopp.

undertow 2009.04.29. 11:33:24

@Tika_:
csak egy ok a rengetegből, én speciel ezért. és igen, megesik, hogy valaki megszeret egy csapatot, aztán nem fordit hátat nekik azonnal amint változik a kép.
nem is értem hova lehetne ezt ragozni. de gustibus non est disputandum, ugye.

undertow 2009.04.29. 11:50:48

@Pesszimista Pista:
:)
a chelsea 98ban nyert uefa kupát(mellé a szuperkupát is a hiddink vezette real ellen), és 71ben keket is, a döntő megismételt meccsén szintén a realt verve osgood győztes góljával. a következő évben az első körben becsúszott egy 21-0ás összesitett győzelem is, mondjuk valami luxemburgi csapat ellen.

giacomo 2009.04.29. 11:55:45

@Tika_: Bocs, komolyan vettem a kérdésedet. Ha már, akkor viszont illik újra válaszolnom.

"tehát helyesen értelmezem, hogy szerinted a foci, mint sport, az, amikor az általad strandfocinak nevezett valamihez hozzákevernek egy kis jégkorongot vagy amerikai focit?"

Nem.

"Etoo, mint kislányos - ezzel most nagyon elárultad magad ám ;). márhogy azt, hogy kb. most láttad először focizni :D."

A kislányos hisztire gondoltam. Legközelebb Dani Alvest hozom példának. Nem most láttam (kb.) először a Barcát.

Dzsúd Horse 2009.04.29. 12:02:13

@undertow: Nem akarlak megbántani, mert biztos szép emlék neked az a meccs :D de 98-ban az Inter nyerte az Uefa-kupát. A Chelsea KEK-et nyert akkor, ha jól látom. És lehet nem jól látom, de Uefa kupa döntőt nem játszott még soha, tehát Chelsea-Vidi 0:1 :P :D

Tika_ 2009.04.29. 13:35:59

@giacomo: tök komolyan gondoltam! Viszont továbbra sem értelek. Alapvetően Barca meccseket nézek; ha belelesek egy PL-be, ua-t látom, mint, te, csak fordítva: határozatlanabb, lassúbb, körülményesebb foci.
Ezért, és másért sem értek egyet azzal, hogy egy Barca-meccs sportértéke alacsony.

Megnyugtatlak, Dani Alves sem ilyen. Ő simán teátrális és színészkedik; belerúgnak (vagy még azt se), oszt játsza a nagyhalált. De nem durcizik, nem megy el a kedve a focitól, legfelejebb kiharcol egy sárgát az ellenfélnek, aztán focizik tovább.
Kislányos tüneteket CR7 produkál: ha nem úgy megy minden, ahogy ő akarja, akkor durcizik, hisztizik. Etoo az érzelmek embere: vigyorog, vagy megsértődik, ha csak 10 percet játszhat. Ez sem kislányos.
Baráti jótanácsként: figyeld őket többet, vagy gyűjts több élettapasztalatot ;).

giacomo 2009.04.29. 13:58:02

@Tika_:

A Barca egy nagyon erős csapat, mondhatni évtizedek óta. Most is az. A PL egy nagyon erős bajnokság, egy Barca viszont hiányzik belőle. A BL sikere szerintem arra utal, hogy a jövő egy karakteres összeurópai fociszintér, talán egy bajnoki rendszer sem elképzelhetetlen. A nagy klubok szinte mindenhol kilógnak a nemzeti bajnokság keretei közül, a hazai piac pedig már ma sem tudja eltartani őket. Meglátjuk.

Alves sokáig az egyik kedvenc Sevilla-játékosom volt, de ez utóbbi 2 évben sokallom a műsort, tavaly már nagyon indolens volt. Ronaldo és Eto'o habitusában valóban látni hasonlóságot. Messi még jobb példa lehetne. Ugyanakkor zseniális focisták is, ez nyilvánvaló

"Baráti jótanácsként: figyeld őket többet, vagy gyűjts több élettapasztalatot ;)."

Szerintem ezzel most nagyon mellényúltál.:)

xunilo 2009.04.29. 16:07:21

Sziasztok,
Az angol sportujsagirashoz: hat tenyleg baromira nem erdekli oket a brit csapatokon kivul mas. Az a legkemenyebb, mikor mondjuk 4 oldal van a focira szanva, azt teljes mertekben kitoltik a brit csapatok meccseirol szolo tudositasok/agyalgasok/riportok, de nem brit vonatkozasu eredmenyek mar nem fernek el a lap szelen sem. Tehat amikor meg mondjuk a negyeddonto ment, akkor egy angol ujsagbol meg nem tudtad h pl a Barca agyonverte a Munchent. Sznalamasak egyebkent, ahogy _altalaban_ az angolok is. Fogalmuk nincs semmi masrol csak a sajat focijukrol. Ami meg akkor is nehezen toleralhato rovidlatas, ha mostansag tenyleg ok a legjobbak.
Remeljuk a jovo heti meccsek izgalmasabbak lesznek, en a maitol sem varok sok jot.

süti beállítások módosítása