Első!!!!!!!!!!!!!!!

igaz, igaz, hamis, igaz, igaz, hamis, hamis, igaz, hamis, igaz

Már bocs, de Jar Jar Binks humanoid mutációja Ronaldinho, nem Ferdinand...

1. Nemcsak Iniesta szar a mai Barcában, így lehetne helyettesíteni a nevét - tehát hamis
2. Az első meccsen nem volt tartalékos a MU, a másodikon is csak Rooney hiányzott - hamis.
3. Ezzel sem értek egyet.
4. Hm, ebben lehet valami.)))
5. Igaz.
6. Igaz.De legalábbis közelít a fénykorát élő Pintér Attilához. Nem súlyban.)))
7. Tűz, szív, mi az? Hogy egy Bl-elődöntőben szerettek volna gólt rúgni...?
8. Ezt döntsék el a MU-fanatikusok.
9. Nem igaz.
10. Abszolút igaz.

Azért azzal abszolút nem értek egyet,h Hargreaves jobb igazolás lenne,mint Tevez.A sátáni argentin sztem egész idényben a MU egyik legjobbja,a tegnapi meccsen ugyan kapura nem tudott igazán veszélyes lenni,de minden labdát megtartott,szabályosan nem lehetett elvenni tőle,futott annyit,mint egy kenyai hosszútávfutó és ha kellett,akkor a saját térfelén szerelt becsúszva.
De tény,Hargreaves is bevált Manchesterben.

Ferguson nem volt betojva, hanem ugy megfogatta a csapataval a barcat, hogy esélye se legyen.
Nincs két deco, csak egy, az pedig egy szar. és még ezt az embert akarta murinnyó angol ligába vinni. lol.

1. Hamis. meg se csinálja.
2. Nem mondanám hogy tartalékos volt a MU. A barcelona viszont nem volt veszélyes. Lehet hogy ehhez köze van ferguson taktikájának is?
3. Nincs két deco, csak egy, az pedig egy szar. és még ezt az embert akarta murinnyó angol ligába vinni. lol.
4. Inkább nem mint igen, szubjektív.
5. Igaz.
6. Igaz.
7. Hamis. eleve nem ezt a kezdőt kellett felküldeni, ez vonatkozik az első meccsre is.
8. Határozottan igaz.

Én azt gondolom, hogy feleslegesen szidjuk a mu-t az ún célfoci miatt: a baca sem a szépségért jött, csak éppen nem voltak elég jók, hogy a céljaikat megvalósítsák. Én nem láttam, hogy tíz emberrel védekeztek volna az angolok, még az utolsó 5 percben is hárman mentek előre, előtte meg, ha nem is letámadás (felesleges) de támadás folyt. Viszont zambrotta tényleg kikapcsolta cét, ott nem ártott volna változtatni, és Sir A tényleg be volt tojva a Barcától. Tény ami tény, nem sok kreativitás szorult a katalánokba, de azért erről nagyban tehet a mu védelem is, meg VdS. Mindenesetre:
- igaz,
- igaz és ez sokat mond a mu-t szidóknak,
- nem, mert Nani sem lett volna elég jó Gianluca ellen,
- igaz,
- nem, szerintem Deco nem lógott ki lefelé a Barcából, mert talán Messit, Puyolt és Zambrottát kivéve a többieknek sem ment,
- Mindenesetre dobogós,
- Nem tudom, de a neveket és az idei eredményeiket nézve hihető
- Mindkettő óriási húzás
- Sajnos ez egy nagy HA, Henry-t nem ékként játszatja Frank valamiért, utálja is Thierry érte
- IGAZ IGAZ IGAZ!!!!

Javítva:

1. Hamis. meg se csinálja.
2. Nem mondanám hogy tartalékos volt a MU. A barcelona viszont nem volt veszélyes. Lehet hogy ehhez köze van ferguson taktikájának is?
3. hamis.
4.Ferguson nem volt betojva, hanem ugy megfogatta a csapataval a barcat, hogy esélye se legyen.
5. Nincs két deco, csak egy, az pedig egy szar. és még ezt az embert akarta murinnyó angol ligába vinni. lol.
6. Inkább nem mint igen, szubjektív.
7. Igaz.
8. Igaz.
9. Hamis. eleve nem ezt a kezdőt kellett felküldeni, ez vonatkozik az első meccsre is.
10. Határozottan igaz.

Ki a Pumukli?

egy vörös hajú, szeplős kobold, aki eder mester cipészműhelyében (?) rosszalkodik.

Iniesta az idei Barca hű tükre? Valóban, ugyanúgy, ahogy Messire is igaz volt ez tegnap. Megcsinálta, mert megcsinálta, hogy befűzött négy-hat ManU védőt is, de lőni nem mert, passzolnia meg kár volt, mert ott megakadt minden akció.

Helyzetek voltak, és igen, igaz, hogy úgy nyert a MU, hogy komoly helyzete elvétve volt, de ezt el kell mondani a másik oldalról is. (merthogy a Barcanak sem volt) Ilyen mérkőzésen ritkán dönt a sok gól, és ritkán van az nagy helyzetekből. Egy villanás, ami csak akkor és ott jön be. Ez dönt.

Nem igaz, hogy a CR-Nani csere miatt nem dőlt ez el korábban. CR7 kifejezetten nem a rangadók embere. De mivel a gól bármikor benne van, luxus nem játszatni. Én ma nem vele kezdtem volna, de ezt egy ManU drukker nyilván ezerszázféleképp cáfolná meg.

Talán, bár ez inkább az első meccsen volt jól látható. Nem volt SAF betojva, csak a biztosra ment.

Igaz. Egy szar Decot le kell vinni.

Rio? Vidics inkább.

-

Hargre vs. Tevez, hm-hm. Szerintem igen. Egy Joker mindig többet ér egy csapat számára.
Igaz-e, hogy a párharc ott dőlt el végleg, mikor Rijkaard nem Eto’o helyett hozta be Henryt, hanem Iniestát kapta le?

Szerintem Henry becserélésével sem Iniestat, sem Eto’ot nem kellett volna lehozni, hanem Decot, vagy Abidalt. Az már mindegy volt, hogy tízzel kapnak-e ki, vagy egyel, a lényeg az volt, hogy találjanak végre be. De egyébként ha választani kell, Eto’o volt tegnap a leggyengébb.

És végül: ezt a Barcat, aki nem képes gólt lőni, sokféleképp meg lehetett volna verni. Erre jó példa az a pár csapat, aki a LaLigaban is elért egy-egy győzelmet, döntetlent ellenük. A ManU most ezt választotta. Ismétlem: SAF a biztosra ment.

Ferdinand most a legjobb középső védő, ez igaz.
hargreaves a jobb igazolás, ehhez kétség sem fér. Minden meccsen 10000 fokon ég, annyit rakkol, mint egy sztahanovista brigád és szinte minden poszton bevethető. Scholes valszeg nagyobb egyénisége a MU-nak mint Becks és legalább akkora mint Giggs.

A Barcának momentuma nem volt és Deco a büdös életbe nem vitt el egymaga senkit BL döntőbe. A Portót Miss mázli és José vitte el ugyanis.

"egy vörös hajú, szeplős kobold, aki eder mester cipészműhelyében (?) rosszalkodik. "

Sorry benito, de az súlyos tárgyi tévedés. Eder mester ugyanis bútorasztalos. Ejnye-ejnye...

_benito: ejj, Eder mester asztalos volt! ;)
jazs: no vajon? a tegnapi meccs alapján ki lehet?

Scholesy nálam Giggsyvel egy szinten van. És ők mindketten sokkal magasabban vannak nálam Bexnél.

a szombati gólpassz ida vagy oda, szerintem a jelenlegi legjobb középhátvéd ma este lép pályára

Rájöttem, de nekem róla nem Pumukli ugrik be.
Pumukli kócos, neki meg alig van haja, ami kócos legyen.

"Igaz-e, hogy míg egy jó Deco akár Bl-győzelemig is képes repíteni egy csapatot, egy szart tudni kell lecserélni időben?"

lehet hogy nagyon rosszul ment neki, meg nem is nagyon kellett volna kezdenie talán, de azért leszarzoni ezért, miért nem elég azt írni hogy rossz játékost vagy mittomén

óó, a francba. már csinálom is a húsz felülést, hát persze, hogy asztalos volt!!!

aki becksit bántja, azt elvakítja, hogy milyen ember a pályán kívül. david beckham az én életemben látott legnagyobb jobbszélső. uff.

"És végül igaz-e, hogy ezt a Barcelonát csak így lehetett megverni?"

Nem ( -> bajnoki vereségek). Vagy csak szimplán kérdezzék meg a Real Madridot, hogy kell játszani a Barca ellen...

r_magpie, Carvalho? ne már. nem rossz, de csak Terryvel. Ezek ketten már olyanok, mint a sziámi ikrek.

"aki becksit bántja, azt elvakítja, hogy milyen ember a pályán kívül. david beckham az én életemben látott legnagyobb jobbszélső. uff. "

maximális respect ezért. Scholes-t és Giggset én azért tartom mégis nagyobb MU ikonoknak, mert ők az Old Traffordon fognak felfordulni. Becks meg Ilyen -olyan okok miatt már Amerikában van.

Kicsit hosszú lett, de…
1. Igaz, de talán benne és Messiben lehet még felfedezni időnként egy kis tüzet. Amúgy a bajnoki cím szerintem Messi sérülésén ment el…
2. A tartalékos szót a hétvégi Cselszki elleni meccsre igaznak találom, erre nem. A Barca meg így töketlenkedett egész szezonban, 60% labdabirtoklás, 2 helyzet, amiből 3 kimarad. (Sir Wrigleys de Orbit, qurva jó, azt amúgy remélem mindenki leolvasta a szájáról, amit Park helyzete után mondott (F….). Egy igazi „szőr”)
3. Igaz, a jó öreg Gianluca szépen aprította a kurvapecért, ami lehet kis is járt már a hisztis primadonnának (Zamb, irány a Milan)
4. Tökéletesen igaz, de szőr Orbit még ezt is jól csinálja, amolyan igazi Lyon elleni meccs szaga volt az egésznek.
5. Deco valamiért kilóg most a Barcaból, szerintem erről is a borostás fapapucs király tehet. (Amúgy az már tökéletes kép volt, amikor 1-2 perccel a lefújás előtt, a kabátját a kezében fogva állt a partvonal mellett. Tudja ő nagyon jól, nincs mese, menni kell)
6. Nem tudom, hogy a legjobb-e, de nagy formába lendült, amit jól jelez néhány Gattusot idéző, idegbeteg arcot mutató közeli is róla.
7. A Barca amennyire csak tudta, keményen odatette magát, ami könnyebb is egy BL elődöntőben, de tüzet-szivet megint csak Meszkóban láttam. Kár ezért az elk…t szezonért.
8. Sörvárosban jól ment, eddig a fiatalokat látva inkább egy elhibázott lépésnek néztem (Hargreaves hibázott, hogy idejött), de megmutatta, bárhol jó. Kárlitóval mindketten bombaigazolások, nincs különbség.
9. Ez már valahol szezon közben eldőlt, amikor a Barca elkezdett gyenge focit játszani, Tulipános Fapapucs hülyeségei, csak tetézték a bajt. Tegnap kettős emberelőnyben sem tudtak volna gólt rugni.
10. Ha Mr. Bombagól-lecserélt vörösfejre gondolunk, akkor van, nagyon is
10+1. A Barcát a Depor is megverte….

walmer, ahogy ebből a szempontból viszont teljesen igazad is van.

Alapban Barca - drukker vagyok, de az idei Barcelona nem érdemelt továbbjutást. A gondom az, hogy ezen a két meccsen játszó Manchester sem. És ha előzetesen annyit mond a Jóisten, hogy egyedül Scholes fog gólt rúgni az ördögöktől, akkor mindenki megtette volna a Barca -továbbjutást.
Egy spanyol középcsapat bénázott a pályán, ötlet és átütő erő nélkül. Egyedül a félelmetes nevüknek köszönhetik, hogy az angolok nem tömték ki őket, szerintem Ferguson félt tőlük.
Nem volt tartalékos a MU, egy-két hiányzó mindig belefér.
Tegnap szerintem sem bírt Ronaldo a világbajnokkal (de jó ezt leírni egy Juvés játékosról!).
Szerintem egyedül Deco tudta jól, hogy mit kellene játszani (lövések), de nem volt jó formában.
Ferdinand az egyik legjobb középső védő.
Hargreaves és Tevez két egyformán zseniális igazolás. Rijkaard is tudott ilyet 2006-ig, az azóta érkezettek nem váltották meg a világot (Thuram Zambrotta, Henry)
Henryt lehet, hogy már a félidőben be kellett volna hozni (amúgy miért nem kezd?). És Eto'o tényleg a Barcelona kerékkötője volt, komolyan mondom, ha én vagyok ott, többre megyünk (mert nekem nem passzoltak volna, és én akkor nem rontom el).
Scholesnak szobrot az Old Trafford elé!

1. Van benne valami. A különbség annyi, hogy Iniesta a Barca-átlag fölé nő motiváltság terén.

2. Komolynak nevezhető helyzetük azért volt. Inkább úgy fogalmaznék, hogy teljesen meddő játék volt, olyan, ami elől az ember tök nyugodtan megy ki a konyhába, vagy zuhanyozni, mert biztos, hogy két hét játék sem lenne elég gólszerzésre. Nagyjából tehát igaz.

3. Nem. Katsintós Patkány sporttárs a Barnsley B ellen k jó, a Barcelona ellen meg sehol nem lett volna a tegnapinál jobb.

4. Határozottan igaz.

5. Szintén igaz.

6. Nem igaz. Sőt, inkább hangzik viccnek.

7. Igaz-e, amit Pancho-kolléga mondott, miszerint a Barcát most látta először tűzzel-szívvel játszani annak ellenére, hogy pont olyan kevés eredményt hozott, mint korábban?

A kérdésfelvetésből adódóan - mivel szubjektív értékítéletről szól - nem eldönthető. Azaz ha Pancho kolléga iagazat mondott, hogy most látta először... stöbbi..., akkor igaz. Ha nem mondott igazat, akkor nem. Egyébként nem értek vele egyet, abszolút motiválatlan volt a csapat, két-három embert kivéve.

8. Nem. Hargreaves-en nehéz fogást találni, nagyon jó ötlet volt, de Tevez azért más kategória.

9. Nem. Párharc nem is volt, kötelező 2x90 percet abszolvált a Barca. Az is mindegy volt, melyik angol gárda ellen...

10. Igaz. Tud vadbarom lenni, de ugye ... Paul Scholes scores goals.

1. Nem csak Iniesta-ra igaz. Igaz Messi-re, Henry-ra, Deco-ra, Ronaldinho-ra is amíg meg nem sérült.
2. Igaz, bár a MU-nak se volt több, és a gól se egy kidolgozott helyzetből született hanem Scholes bazinagy 25 méteres góljából.
3. Nem feltétlenül igaz. CéRonaldo elég szar volt tegnap, ez tény, de hiába lett volna a helycsere, mert Zambrotta akár mehetett is volna vele, jó mindkét oldalon tud játszani. Ronaldo-t le kellett volna kapni korábban, jöhetett volna inkább Giggs.
4. Ez se feltétlenül igaz. Ferguson nem a Barca-tól tojt be, hanem hogy megint elbukik egy elődöntőt, ahogy korábban már párszor. Bárki lett volna az ellenfele, akkor is ezt csinálta volna, csak a Barca ellen még inkább.
5. Nem igaz. Deco volt az egyik legveszélyesebb játékos a Barca-ban főleg az első félidőben. A másodikban valóban le kellett volna cserélni, csak nem volt kit a helyére küldeni, talán Gudjohnsen-t.
6. Igaz, mindenképpen a legjobbak között van Ferdinand.
7. A Barca kb az utolsó 15 percben játszott tűzzel-hévvel, meg talán a meccs első 10 percében. Egyébként nem volt extra amit nyújtottak.
8. Mindkettő jó igazolás volt. Tevez támadásban zseni, Hargreaves meg védekezésben elsőosztályú.
9. Igaz. Ennél nagyobb hülyeséget Rijkaard nem tehetett volna, lekapta a második félidőben az egyetlen még valamit mutató középpályását. Eto'o az egész meccsen semmit nem csinált, korábban kellett volna Henry meg Krkic is.
10. Igaz. Scholes már nagyobb mint Beckham, és legalább akkora mint Giggs.

Beckham valóban a Manchester egyik legnagyobb labdarúgója volt, azóta sem tudja senki úgy beívelni a labdákat a szélről mint ő (mármint az egész világon!) És a szabadrúgásairól sem szabad elfeledkezni!
Az hogy jóképű, híres csaja van, az embereknél kiverte az írigység faktort, és az ilyet fikázni kell. Miért is?
2003-ban elrontotta a karrierjét, ez tény.
Az ezredforduló angol labdarúgásának korszakos egyénisége, ezt vitatni nem lehet tőle.

"Egyedül a félelmetes nevüknek köszönhetik, hogy az angolok nem tömték ki őket, szerintem Ferguson félt tőlük."

Nagyon igaz. De hát ki ne tartana egy messitől, etootól, vagy henrytől? Be kell valljam számomra most derült, ki, hogy ez a Barca tényleg egy szar csapat (nem nézem a spanyol bajnokságot egyáltalán, a BL-ben pedig úgy gondoltam, annyit adtak ki magukból, amennyit kell).
Platini mondta egyszer, hogy ha jó játékosaid vannak jó edző vagy, ha rosszak, akkor rossz. na ez itt most újra megdőlt.

A Barca gyenge pontja (papíron vagy anélkül) Rijkaard.
Egyébként Deco is sz*r volt, mint az egész szezon során. (Miért kellett vele szerződést hosszabbítani?!)

1. A Barcelonát miért is kéne sajnálni?
2. A MU-t nem szívesen ünnepelném, de lehet hogy megérdemlik.
3. A kevés gól a két edzőnek köszönhető. Az egyik képtelen életet lehelni papíron zseniális csapatába, a másik meg észrevette, hogy csapata épp akkor kerül pocsék formába mint tavaly, úgyhogy jobb biztosra menni.
4. A Barcelonának az a baja mint a reklám margitnak volt. Úgy látszik ez a spanyol csapatoknál ciklikusan bekövetkezik.
5. Iniesta - amennyit idén eddig láttam - jobb (motiváltabb) társakkal többre jutna. Az EB-n majd bizonyít.
6. Nincs tartalékos MU. Épp ezért tartanak itt.
7. Zselésfejű ritkán parádézik komoly védőkkel szemben, de még mindig több esélye van Zambrotta ellen mint Naninak.
8. Sir Alkesz saját csapatának formájától volt betojva (némileg joggal).
9. Deco jó volt a Portóban, és egy ideig a Barcában is, de az túlzás, hogy ő vitte el a csapatokat a BL címig. Most speciel a WHU-ba is bajosan férne be. Cseréje a 0. percben indokolt lett volna.
10. Jar-jar mutációja szerintem is brazil, de Rio valóban nagyon jó.
11. Idén megpróbáltam megnézni egy-két Barca bajnokit de nem sikerült. Sajnálom, de álmosít a céltalan tili-toli. Most viszont tényleg nem volt hiba az akarással, de olyat csak a Milan tud, hogy 2 havonta játszik egy jó meccset. A többieknek gyakorolni kell a jó formát is.
12. Owen jó igazolás volt, de Tevez is. Azt hiszem a szezon nagy részében nagyobb szükséget pótolt Tevez.
13. Rijkaard egyik legnagyobb hibája talán éppen az, hogy képtelen eldönteni ki van embertelenül szar formában. Ezt már a meccs előtt tudni kéne (Etoo, Deco)
14. Ezt mondják meg a MU fanok.

Kíváncsi vagyok mikor jelentkezik be popp, valami abszolút témán kívüli rómás kommenttel:-)

Sziasztok,
Nem igaz, hogy a Barcelona-nak nem volt sakk-matt helyzete: az elso meccs legszebb jelenete az volt amikor Xavi sarokkal az otoson a befuto Eto ele tette a lasztit, de a kameruni erthetetlen modon kihagyta. A helyzet az, hogy szerintem egy ilyen bunkerfocit jatszo csapat ellen, ha 3 helyzeted van a ket meccsen, azzal tovabb kell jutni. A Barca nem lott golt mar jopar meccs ota, es ez itt is bejott. Kit kellett volna Rijkaard nak behozni Eto es Deco helyett? A ket tizeneves gyereket? Ha nem Bojan kapja azt a lasztit a 80. perc korul tegnap, hanem Henry vagy Larsson akkor 1-1 es most nem ezeken lamentalunk, hanem azon, hogy hogyan lehet ekkora szinvonalbeli kulonbseg egy atlagos angol bajnoki es egy europai meccs kozott. Elobbi esetben a MunU mintha ketszer annyi jatekossal jatszana ugy uralja a palyat, utobbi esetben meg - bocsanat hogy ezt irom - de 180 percen keresztul keresi a lasztit.
Hargraves vagy Tevez? Tevez nagyon nagy jatekos, Hargraves teljesitmenyere meg szerintem az a legjellemzobb, amit tegnap a kozelkepen adott addig rohant, amig vegul elesett az oldalvonalon.

jönni fog de nem témán kívüli hsz-el, mindjárt bebizonyítja, hogy a Roma jobb volt a mu-nál, a mu a barcanal, tehát a Romanak kéne most a döntőben lenni. :D

Sir Wrigleys de Orbitnak az a megjegyzése döntötte el a párharcot, hogy "Több meccset eldöntő játékosom is van". Igaza lett. Egyetlen villanás döntötte el a meccset/továbbjutást.

A saját megjeygzésem pedig az lenne, hogy szerintem a Barcenlóna a játék minden elemében felülmúlta a MU-t, egy kivétellel ...
milyen pech, hogy ezt a játékot gólra játszák.

A MU nem érdemli meg az ünneplést, mert végig bekkelték a két meccset, ami idegenben elfogadható, de otthon gáz (mégis csak a világ egyik leggazdagabb csapata, ne fáradjon el április végére ÁZZZE!!, gondoljatok bele mennyit keresnek ezek a fiúk, ne fáradjanak el, ha heti 20 millát keres, vagy a keret legyen nagyobb!!!

A Barcelóna sem kell sajnálni. Elfogyott a tudomány 20 méterre a kaputól. Cselezéssel és kényszerítőkkel próbáltak meg átjutni 8 középen tömörülő angol védő között ...
átlövés???????????????
vki lecselezi magát az alapvonalig és onnan passzol be ???????????????????

de az a meccs legalább izgalmas volt egy kicsit

külön öröm volt látni, hogy Zambrotta bácsi leradírozza a pályáról a zseléshajú csel&esés művészkét :)))))) sőt még a portugál piperkőc kap sárgát Zambrotta szabálytalan zabolázásáért; a spanyoloknak szurkoltam, de teljes lett volna az örömöm, ha egy műesés utáni második sárgával kinyomják a döntőből a protugál gyereket

Igaz-e, hogy a "zselésfejű atléta" az igazán nagy és komoly és fontos meccseken nem tud nagyot alkotni? (vö.Riquelme)

... és ahogy az eddig lejátszott három elődöntőt láttam, benne a négy csapattal, még igaza is lenne :-))))
Lazán kiszavaznám őket, jöjjön vissza a Fener, Arsenal, Roma, Lyon és kezdjük újra :-))))))

Rezeda, akkor baromságot heggesztettél ide, hogy az hihetetlen. A Barcának sakk matt helyzete egy hónapja nem volt, amit hargreavesről írtál, azt betudom annak, hogy nem értesz a focihoz. Keresi a lasztit? Az történt a pályaán végig amit ők akartak. Azt a lasztit nem akarták addig megtalálni, ameddig a Barca 30 méteren belül nem kerül a kapujukhoz. egyetlen másodpercre nem álltak kiesésre a párharc során, mindig a nekik tetsző eredmény volt a kijelzőn. van annál nagyszerűbb érzés, mikor ilyen helyzetben, az ellenfél a kaputól 35 méterre passzolgatva öli az időt?

Cornilho, már alig várom. legalább lesz egy kis élet. És a legszebb az, hogy még képes és tényleg megteszi:-)))

Walmer: igen, van. Amikor nem arról szól a sportnapilap, hogy az ellenfeled nem tudott mit kezdeni a labdával, hanem arról, hogy te mit tudtál. Ennyi. És szubjektíven :-)

Mindenki szidja a MU-t, eddig minden évben (na jó inkább 2000,2002,2003,2007) az volt a baj hogy hiába a támadófoci és a sok gólos meccsek , kiestünk mert szar volt a védelem, Fergie rájött BL-t úgy éehet nyerni (legalábbis a tapasztalat ez ,az elmúlt 5-6évben) ha betonbiztos a védekezésed, ez ugyan a támadójáték rovására ment, de az eredmény megvan és a csapat döntőt játszik. 66 évesen újra újított, mégha ez nem is tetszik sokaknak az eredmény őt igazolja, sok év után nem azt hallom hogy "szegény MU, végigtámadta a meccset de kiestek, de szépen játszottak", hanem azt amit általában az a csapat kapott aki tjutott "beálltak bekkelni, semmi mást nem csináltak, de az eredmény a lényeg és az eredmény az h tjutott x csapat"...no hát ennyi..
2éve a hiperbarca 1-0,0-0-al ejtette ki a milant ugy hogy a vvágón a nou campban alig támadtak, akkor meg miről beszélünk? a BL-ben ez megy évek óta, Fergie felismerte változtatott a taktikán, bevált.
Aki meg támadófocit akar nézni az nézze a bajnokikat, sajnos(mert tényleg sajnos) a BL-ben az eredményesség nagyon riktán találkozik a szép focival.
(pl tavaly hiába volt a roma elleni 7-1,milan elleni 3-2..mire mentünk a közönségszórakoztató focival?..semmire mert a védelem szar volt...idénre megváltozott, igaz nem is lövünk 7 meg 3 gólokat...de elég az egy is...ennyi..)

Walmer miert gondolod allandoan, hogy a United szandekosan nem focizik? Ezt olvasom mindig, hogy ez egy annyira kiraly csapat, hogy a vilagot megtevesztve direkt nem focizik. Talaltak egy golt egy oriasi vedelmi hibabol! Az eredmenyjelzon ezutan valoban elonyt lattak, de ha 0-0 van a Barca akkor is ugyanezt jatssza, hiszen az 1-1 ugyanaz mint az 1-0. En ugy lattam, hogy ugy doltek mint a babuk, Toure, Iniesta, Xavi neha meg pimaszsagbol is csinalt egy cselt. Nezd objektiven: a Barca vedelem hibatlanul jatszott, a kozeppalya szinten, ennek a csapatnak az rakfeneje, hogy Eto, esHenry nem tud golt rugni. Azt meg hogy egy honapja nem volt sakk-matt helyzete honnan veszed, ha nem nezed a sapnyol bajnokikat. Voltak olyan meccsek, ahol mar az ellenfel vedoi rohogtek, mert mindent kihagytak. Szerintem nem erdemeltek volna meg a tovabbjutast-ne erts felre, de en azt latom, hogy egy forman kivuli Barca leiskolazza a vilag legjobb csapatat a sajat palyajan!
Hargraves? Szerinted mit jatszott tegnap? Balhatvedet? Bal oldali kozeppalyast? Osszeszedte a lasztit a bedobashoz? Nyilvan van olyan jatekos mint Brown, de a kerdes az volt, hogy Tevez-zel osszehasonlitva mi az abra. Egyebkent szegyeld magad, hogy nem nezed a spanyol bajnokit, es huszadrangu csapatnak tartod a Villarealt.

Igaz-e, hogy a 16-os vonalán történt szabálytalanságért tizenegyest kell adni a Makó-Bőcs rangadón és a Manchester-Barcelona BL-elődöntőn is?

rezeda, te nem valami más csatornát néztél? Akkor és úgy ment át a MU a komplett barcelona középpályán ahogy csak akart, ezzel szemben a spanyolok tanácstalanul passzolgattak 30 méterre a kaputól a meccs nagy részében. A barca védelme pedig tényleg hibátlanul teljesített igazad van :):):):):):):)

emre, ha piros mez van rajtam, kívül volt, ha vörös-kék, akkor belül. egyébként ha a 20. percben történik, talán könnyebben megadja, de nem vagyok meggyőződve róla, hogy akkor továbbjut a barca.

C-vel szembeni ellenszenvemet csak a Terry / Carvalho duó múlja felül,
Tomika "kapják be" listája:
1. Mourinho mester
2. Terry / Carvalho
3. CR

Igaz-e, hogy ha a BL-döntőn valamelyik csapat megszerzi a vezetést, akkor nyugodtan ki lehet kapcsolni a tévét?

szferi, nem ugyanazt neztem, es mivel nem akartam angol-angol dontot ezuttal a Barcanak drukkoltam. Es egy percig sem aggodtam amiatt, hogy a United golt lo. Egyszeruen nem is volt ki, mert nem mentek fel a tamadassal. Ez a valasz arra, hogy eldolt volna hamarabb ha Ronaldo atmegy a tuloldalra: nem. Hacsak 11 nem harcol ki es nem o rugja.

stécé, nem igaz. ott már csak angolok játszanak.

Szferi, te lehetnél az NST CRonaldója, csak még ügyes (okos) sem vagy.

Sajnos a MU pont úgy lelépte a Barcát, mint a Romát, az olaszoknak még több helyzetük is volt idegenben, igaz, ők hazai gyufával a zsákban érkeztek.

Elbaszott szar döntőt látunk, akárki jut is be...

kedves rezeda, még evra, a balhátvéd is végig kísérte a támadásokat, szerintem csak az volt a gond hogy nem tökölődtek 20 percig az ellenfél kapuja előtt, hanem gyorsan végigvitték a támadásaikat, nem is érkezted felfogni.

egyébként rég láttam két csapatot ennyire fosni egymástól (vagy egy kapott góltól) - ez főleg az utolsó 20 percre igaz

szétbaszott izé, örülök hogy ilyen jól ismersz és a jövőt is látod. te nagyon okos, intelligens ember lehetsz, gondolom a nickeden is hetegig töprengtél, mire találtál egy ilyen frappánsat. csodálom az önkifejezésnek ezt az erejét, mindent elmond a szellemi színvonaladról.

benito

Scholes szabálytalankodó lába pont a vonalon volt, tisztán látható, ez könnyű döntésnek számít, tökéletes viszonyítási alap. Bírói hiba, ráadásul nagy, és ez nem a tv előtti okoskodás, ezt látnia kellett. Nincs helye mérlegelésnek sehol, főleg az első meccsen tapasztaltak után.

ugyanilyen alapon lehetne reklamálni az első meccsen a CRonaldo buktatása után elmaradt tizit. Erősen vitatható, sztem ilyeneket nem kell befújni egy BL elődöntőn.

emre mindket oldalon volt ilyen, mindket meccsen. ha a barca ugy jut tovabb hogy egy nyomorek akcio golt sem lo akkor megerdemelte volna a dontot?

walmer piros potty a romaert :)

Igaz-e, hogy nincs esély arra, hogy a mai elődöntő jobb legyen, mint az eddigi három?

Most persze lehet jönni a taktikus játékkal, meg az eredményjelző táblával, de a MU ebben a párharcban csak keresete a labdát. A katalánok lefocizták őket, a továbbjutásukat elsősorban a Barcelona kapura teljesen impotens játékának köszönhetik. Találtak egy gólt, egy gyönyörű gólt és kész. Ezen kívül, kis túlzással persze, csupán rombolásra voltak kárhoztatva. A világ legjobbjának tartott alakulatból a második félidő közepén csak négyen mennek fel támadni? WTF?

1) Nem, Iniestától felesleges a vezér szerepet várni, mert alkalmatlan rá.

2)Igen

3)Nem

4)?

5)Nem, Decó legalább próbált kapura lőni, talán az egyetlen barca játékosként - Iniesta még ennyit sem tett, Xavi semmit sem csinált

6) Egyértelmű és kategórikus NEM

7)Nem, szerintem a Barca tegnap sem szakadt meg, vagy ha ezt ők annak hívják....

8)Nyilván, főleg hogy Tevez pont a WHU színvonalát hozza. Harg sima kezdő, Tevez tutto csere.

9)Nem, de baromság volt

10) Sima ügy, Scholes király, még nagyobb mint Becks, mert ő lépett, még ha jogosan is.

11) Nem, ezt a Barcát tucatnyi módon meg lehet verni

hulk
tjutásra álltak, minek menjenek fel többen?
Vagy 10emberrel kellett volna támadni akkor is hogy Messinak legyen helye a kontránál?
Mellesleg az a 4 ember 2-3tiszta(pl Tevez és Ronaldo összejátéka után Tevez bombája a rövid felső felé,Nani szólója amikor 3 embert etetett meg és csak be kellett volna lőnie de túl nagy gólt akart lőni) ziccert dolgozott ki míg a Barca kb egyet se.
A barca a 2 meccsen nem dolgozott ki egy tiszta helyzetet se, lehet hogy a kaputol 30-40méterre adogattak, de veszélyes egyedül Messi megindulásai voltak, semmi más.
Szal ez a kereste a labdát a MU kicsit sántít...kicsit nagyon.

Rezeda, óriási védelmi hiba az volt, amit Carvalho csinálta a Mu ellen szombaton. itt Scholes a kaputól 25 m-re kapott labdát Zambrottától. lefocizta a MU-t??????? ne butáskodj már. De ha lefocizta volna? Kit érdekel? Ki van a BL döntőben???

"Tevez pont a WHU színvonalát hozza"

Ez biztos valami vicc, csak senki nem nevet...

Azért ne jelentsünk már ki ilyet előre, hogy szar döntőt fogunk látni. Aki nem néz angol bajnokit, a rangadókat azért csak-csak megnézni (nem?), és volt már idén ManU-Pool is, Chelsea-ManU is, és egyik sem volt rossz meccs...

hulk,
"A katalánok lefocizták őket, a továbbjutásukat elsősorban a Barcelona kapura teljesen impotens játékának köszönhetik."

Ha impotensek voltak kapura, akkor hogyan focizták le őket? Elpasszolgattak a középpályán? Az neked lefocizás? Tudod mi a lefocizás? A MU-Roma 7-1, vagy az angol-magyar 3-6.

Walmer:
"Kit érdekel? Ki van a BL döntőben???"
Pontosan errol irogatunk napok ota (celfoci stb), hogy mindenkit erdekel -> Teged is. Vagy talan a Porto-Monaco donto szerinted a akkori viszonyoknak megfelelt (ti. hogy a Monaco jobb csapat volt mint a Madrid, es a Porto jobb, mint a Depor?) Vagy elvezted a Milan-Juve dontot?

1.- igaz
2.- hamis (kontrából könnyű játszani, meg látszólag 14 védő játékossal, és mit nevezünk helyzetnek? Messi, vagy Henry jó lövése nem volt az? etc.)
3.- hamis (Mr. Takony csak akkor pattog, ha hagyják. Azért vezérelte át a baloldalra, mert Abidal a földdel tette volna egyenlővé, míg Big Z. egy kókatt lófaszhoz hasonlóan játszik a katalánoknál - gondolta A., ezzel nagyot húz. Tévedett, van ilyen.)
4.- teljesen igaz. (Sir A. csak a döntőbe akart jutni, ezért nem mert "játszani", mert abban jobb a Barca, még így, fél lábbal a sírban is.)
5.- abszolút igaz (nem értem, mit keresett a kezdőben, és miért nem Henry riogatta az MU-t.)
6.- csúsztatás. Nézőpont kérdése, de Top 3 legalább.
7.- hamis. (Az első meccsen nagyobb volt a tűz. Ha viszont az egész párharcra vonatkozik, abszolút igaz.)
8.- szó-szó. Mindkettő fontos, de mindkettő másért
9.- hamis (ott dőlt el, hogy ez a töketlen barom Decót tette a kezdőbe Henry helyett)
10.- talán

+1: A Barca hanyatlását egy jó Ronaldinhó hiányában, és abban látom, hogy elvesztették a hitüket az edző felé.

Bónuszkérdés mindenkitől: Hogy sikerült a Barcának a világ egyik legrettegettebb csatárából egy középszerű fostalicskát csinálni úgy, hogy már Ő is elhiszi magáról? (Henry)

hja, és az apróbetűs: Lehet jobban támadni a Barcánál (talán tudtak volna, és az eredmény egy sokgólos meccs. Lásd anno domini Real-Man Utd párharc.), vagy pedig lehet így védekezve okádékoskodni. Ez utóbbi vezetett eredményre (és ebben van a nagyobb lehetőség is, látva a mostani inkompetens Basrca-támadójátékot), de sajnálhatjuk, hogy nem az előbbi volt a választása Sir A-nak.

"aki becksit bántja, azt elvakítja, hogy milyen ember a pályán kívül. "

Benito, Benito... És C. Ronaldoval kapcsolatban mikor fogod magadra alkalmazni ezt a bölcs szemléletet? )))

C. Ronaldo a pályán belül is egy rinyáló ribanc, ez a baj vele. Tőlem annyi ribancot húzhat a...hova csak akar, nem érdekel, de senki se csodálkozzon, ha ilyen mentalitással nem szeretik...

Bex legalább (ha szarul is ment neki, meg egyébként is kábé fele technikai tudással rendelkezik, mint CR:) MEGDÖGLÖTT A PÁYLÁN, és a szíve ott dübörgött a füvön.

Nagy különbség szerintem.

cronaldo sose lesz a pályán olyan, mint beckham volt.

en mint mencseszter szurkolo, tobbet er scholes,giggs(bar kioregedoben vannak). beckham hogy elment nem sajnaltam, mint ahogy RvN-t sem, es valszeg ez lesz CeRoninal is. Pedig nem kerdes, hogy tudasukkal kepesek voltak kiemelkedni az aktualis csapatbol. Mostani csapatbol sokkal szimpatikusabb a komplett vedosor + hargreaves,carrick, rooney. Tobbiek kozul azert konnyebb lenne potolni...

én ezt a carrick-hypot nem értem. 50 hasonló képességű focista létezik csak angliában, hasonlóan érzek hargraves irányában is. igaz, valószínűleg ezért sem vagyok a manchester edzője huszonéve :)

mint ahogy mindenhol a sajat nevelesuek/"hazafik" teszik ki a lelkuket, spanyoloknal: luis enrique, raul, casillas ; olaszoknal: maldini, gattuso (pedig ruhellem), adp

monty, ugye nem akarsz egyenlőségjelet tenni a két játékos pályán mutatott teljesítménye közé??? mert lehet azt, csak egyből át is kell húzni.

mickeknox: ha nem lennenek, eszrevenned hianyukat. igy meg ok a csavar a gepezetben, nem pedig a csini-vini alkatreszek

éppen ez az, hogy lehetnének ők akárkik is. nem azt mondom, hogy rosszul végzik a dolgukat (mert jól), de simán helyettesíthetőek.

Rezeda, igen az akkori Porto jobb volt, mint az akkori Depor. A Milan - Juvét nem láttam, mert nem érdekelt. Ugyanis én figyelembe veszem azt az apró tényt, hogy egy BL-döntőt nem azért játszanak, hogy a nagyérdemű gyönyörködjön benne. Ha gyönyörködik, az azért van mert az A BL döntő. Engem viszont nem érdekelt 2 olasz csapat.

Ha Jézus leszállt volna amennyből és azt mondja nekem: "Walmer fiam a Juve - Milan 5-5 lesz és tizikkel nyer a Milan, akkor sem nézem meg. Én ilyen vagyok.

Erre vártam 9 éve, úgyhogy ennek örömére regisztráltam:)
Mindkét meccs szar volt, de én nem is vártam mást. Aki fanyalog, az vagy fanyalogjon tovább, vagy nézzen a hétvégén bajnokikat.
Ilyen rossz formában, egy csatárral a keretben, 80-90%-os biztonsággal csak így lehetett megverni a Barcát.

Csak röhögni tudok az ajándékgólos, meg kereste a labdát kommenteken...

Nekem a meccs fénypontja az volt, amikor az agyonszidott, semmibe vett Park gyönyörű és tiszta becsúszó szereléssel mutatott be egy hatalmas középső ujjat Mr. exArsenalnak. :D Jóvót.

Amikor Messi beadja és nem érkezik rá senki,utána fintorogva dob egy zöldászt azthiszem abban minden benne van.Az ő és még sok más véleménye a mai Barcáról.Sztárhegyek motiváció nulla Henry-ról úgy pattogtak el a labdák mint Tököliről fénykorában,látszott rajta hogy belekaksizik az egészbe.Egy olyan csapatban ahol már mindenki csak az edzőkérdésről beszél,meg hogy hova igazol a lófejű,kár BL álmokat dédelgetni.A Barca hajója úgy süllyedt el tavasszal mint a Titanic:hosszú kínos agóniával.Kár értük.

OFF: tiszta ideg vagyok! Elnézést minden érintettől, előre is!

ON:
Megőrülök! Hát senki [bocs azoktól, akik igen - de olyan kevesen vannak, hogy használhatom a költői túlzás módszerét! :-)] sem veszi észre három és fél éve, hogy ez a Deco-nevű, agyalágyult, 64-es IQ-val rendelkező, nemzetcserélgető, ostoba, kivagyi, öntelt, csapatjátékra képtelen, alattomos (és gyáva), pukkancs.... áhhh, nem bírom tovább!!!
Szóval: senki sem látja, hogy amióta ez az ember ott van a Barca környékén, azóta kezdett el rothadni minden, amit előtte annyi nehézség árán összehoztak a vezetők, korábbi edzők és játékosok???
Ha már oda kellett vinni (kellett???), miért nem lehetett azonnal eladni-elcserélni, amikor friss kétszeres BL-győztesként volt ára, és vitte volna a Chelsea (vagy bárki, minél messzebb Barcelonától...)?

...

a többi kérdés számomra huszadrangú. A csapatom ugyanolyan szar volt idén is, mint tavaly, esélye sem volt a bajnokságra, a BL-ben pedig addig tartott a "menetelés", amíg az első nagycsapattal találkozott. De ezzel nincs baj: a holland-ot kirúgják (szerintem a RM elleni meccs másnapján, legkésőbb), és megmarad a remény, hogy jövőre jobb lesz. Remélem, erősen remélem, hogy "decotlanul"!!! :-)

Ja: Iniesta-t pedig nem bántani ám!

Hajrá Barca - Enzo F.

Iniesta mint Barca tükör... igaz
Tartalékos MU... hamis. Nem volt tartalékos, csak Sir Alex nem ott játszatta a játékosait, ahol kell, első meccsen mindenki védekezett kivéve CR, tegnap meg 3-4 ember támadott, a többi védekezett.
CR alázta volna-e Abidalt? Nem hiszem. tehát hamis.
Ferguson be volt tojva. Igaz.
Szerintem is Decot kellett volna lehozni, nem Iniestát, és nem is Eto'ot, mert benne mindig lehet egy gól. Igaz.
Ferdinand, mint világ legjobb középső védője. Lófaszt :)
Játszott már a Barca szivvel, szezon elejét nem kellene elfelejteni. Kb az el clasico ota ilyen szar :(
Tevez jobb igazolás volt mint OH. hamis
Deco helyett kellett volna hozni Henryt. hamis
Scholes nagy egyéniség. Igaz.
Barcát csak igy lehetett megverni? Nem hiszem. Tegnap is voltak olyan jelenetek, amikor fogtam a fejem (pl. két puli összefejelése stb), szal ha támado focit játszott volna a MU akkor lőhettek volna többet, mint amennyit emiatt kaptak volna.

A feltett kérdéseket, most hagynám, úgy is megválaszoltátok elegen. Az viszont biztos , hog nem Ferdinand a világ legjobb középsővédő hanem Juan, Nesta és Cannavaro, talán a legjobb formában lévő.

Az angol csapatoknak ellentétben az EB -selejtezővel inkább a szerencséjük több az idén, amellett, hogy persze jók, de nem jobbak ennyivel a spanyoloknál és az olaszoknál.

Egyébként a meccs elején a Scholes-Messi afférnél tizit kellett volna adni a Barcának. Szerintem a két meccs alapján nem is volt jobb az United, de gólra játszák Scholes bombája meg beakadt, a Barca viszont bár mindkét meccsen több lehetősége volt képtelen volt betalálni. Egy jó Ronaldinho azért nagyon hiányzott a Blaugranából.

Végül, ha egy egyszeri angol csapatos Bl-döntő az ára, hogy nem kell végig nézni Bökömék szenvedését az EB-n, akkor megadom.

Szégyen gyalázat, hogy 2008-ban ilyen meccseket kell nézni BL elődöntő gyanánt.
Majdnem 190 perc alatt egyetlen nyomorult gól esett a világ jelenleg 2 legjobbjának tartott csapatától, és az se kidolgozott helyzet volt.
Kapura tartó lövése sem igazán volt a két csapatnak, szóval még azt sem lehet mondani, hogy nem volt szerencséjük és azért szültek csak egy gólt.
Az iram és a szinvonal sem volt egetverő néhány periódust leszámítva.
Ha nincs Zambrotta rossz passza, az életben nem lőttek volna gólt egymásnak, hosszabbítás és 11-esek lettek volna.

"nem kell végig nézni Bökömék szenvedését az EB-n"

Ugyanennek analógiájára nekem néznem kell Cérnaronádó műeséseit (rosszabb esetben Tottiéval súlyosbítva - neki mondjuk lassan Oscart adnak.), Inzaghi lesrefutásait, Cannavaro hibáit, Nani önzőzését, a görögök okádékságát, a németek brusztolását, etc.

A híres Szkvaddra azurra se jobb egy hajszállal sem, már bocsánat - szóval hamis.

Nos Hargreaves és Tevez nem öszehasonlítható, asszem mindkettő nélkülözhetetlen láncszem... Egyik itt, másik ott tett olyat, amitől most (többek közt) ott a csapat, ahol kell lennie!
Scholesy pedig van akkora Isten mint Giggsy, miért ne lenne! Bechamet nem tartom a ManU élő legendájának, de valóban az egyik ha nem a legnagyobb jobbszélső, akit láttam, és akinek nagyon sokat köszönhetett a csapat hosszú ideig, de a két öregrókának (és Nevillenek) máig van mit köszönni...

Ferdinand=Jar-Jar, semmi kétség

+Tevez=Hulk

ur2funny.info/wp-content/uploads/2007/08/carlos-tevez-incredible-hulk.jpg

www.adnmundo.com/userfiles/contenidos/items/10780_detail.jpg

Nera!

Ez viszi:)

drdugo 2008.04.30. 13:02:04
100 -ig igazad van.
sajnos
de majd a döntő!
;-)

mármint 100 százalékig...

amúgy meg:
DVTK-Vasas 4-5
1 hét múlva
Újpest-REAC 4-4
1 héttel utána
REAC-DVTK 5-5

szar magyar foci.......

popp, ennyire savanyú a szőlő?

Van akkora egyénisége:
www.manchesterunited.co.uk/paulscholes.html

Ronaldo csaja nem igaz :)

remélem mindenki megfigyelte, ha a világ legjobb játékosairól van szó, mindig van benne Roma játékos. :DD

1. van benne valami.
2. igaz. ráadásul az MU nem nyújtotta a maximumot, ők ennél sokkal jobban is tudnak játszani, a barcának viszont ebben a naptári évben ez volt a legtűrhetőbb meccse. mondjuk 35%-os labdabirtoklás mellett nem könnyű a maximumot hozni.
3. nem igaz. a zselésfejű atléta egyszerűen túlértékelt. villámgyors, bivalyerős, és fossa a gólokat, de nem egy ronaldinho-kaliberű zseni. egyébként is, ha egy egész évben indiszponált, elnyűtt zambrottát nem bír megverni, akkor minek neki aranylabda? messi sérülésből visszatérten is kedvére szlalomozgatott, és bár látszott rajta bőven, hogy messze van a jó formától, gyanítom, hogy így is ő nyerte a legtöbb párharcot a pályán lévők közül
4. abszolút. ez a barca szerencséje. lehetett volna ez csúnyább is.
5. igen, deco súlyos ballaszt. és érthetetlen, hogy miért került vissza a keretbe ilyen gyorsan. hetekig "sérült" volt. ha tényleg az volt, akkor nem értem miért kell visszarakni egyből 90 percekre, ha meg nem volt sérült, akkor ennyi volt a bünti?
6. tökmindegy
7. amit pancho kolléga mondott, az egy hülyeség. a barca többször játszott már idén tűzzel, szívvel, és néha eredménye is volt. a probléma csak annyi, hogy nem elég pár fellángolás, és a kidolgozott taktika, megfelelő játékszínvonal hiányát sosem pótolhatja a lelkesedés. most sem.
8. szerintem hargreaves, és tevez is nagyon értékes, és jó játékos, és mind a ketten be is bizonyították most is.
9. nem itt dőlt el, de közrejátszott. vagy eto'o-t, vagy deco-t kellett volna lehozni. sőt, eleve deco nélkül kellett volna kezdeni.
10. persze. de ez újdonság, vagy mi?

ebből következik hogy a világ legjobb játékosai farkastejet isznak :-)


amúgy Beckamben játéktudása mellett megvolt egy olyan sportemberi magatartás és alázat ami cronaldoban eddig még nyomokban sem látszott... kár hogy tavaly nyáron ennyire leadta, bár a realba nem volt annyira jó, azért a tavalyi aranat ő hozta, ráadásul odatette magát minden meccsen.

bár igaz hogy volt jópár gyengébb időszaka de soksozr teljesen hülye posztokon játszatták

'nem igaz. a zselésfejű atléta egyszerűen túlértékelt. villámgyors, bivalyerős, és fossa a gólokat, de nem egy ronaldinho-kaliberű zseni.'

Ez pontosan így van.
C. Ronaldo mindig is szarul játszik a nagy meccseken, amikor igazán kellene villognia. Ezzel a MU szurkolók semi vitatkozhatnak.
Lásd tavaly a Milan elleni elődöntők. Akkor se csinált semmit, Oddo simán levette a pályáról.
Vagy a Portugál válogatottban látta már valaki fontos meccsen klasszisteljesítményt nyújtani???
A Premier Ligában a negyedik helyezettnél rosszabb csapatok ellen persze istenkirály, szórja a gólokat, hülyíti a béna védőket, rúgdossa a bombagólokat a balfék PL kapusoknak, de ez nem elég ahhoz, hogy igazán nagy klasszis legyen.
Nem is lehet egy lapon emlegetni a Ronaldinho, Kaká, Messi, stb... vonulattal.
Tegnap is egy közepes formában lévő Zambrotta gond nélkül semlegesítette. Még majdnem ki is állíttata CR-t, aki egész meccsen mást se csinált, csak grimaszolt, hisztizett és affektált a birónak.

Azért ez a "világ legjobb játékosai farkastejet isznak :-)" minimum erős túlzás, de inkább röhelyes elszólás.

Kapásból sorolok el a posztján jobb játékost minden Rómásnál. (Bár nagyon ott vannak néhányan, ez elvitathatatlan tény)

drdugo: ennyire azért nem szólnám le. nem játszott rosszul c.ronaldo a barca ellen, de "csak" olyan volt, mint ami: egy kiváló szélső, átlag feletti technikával. ami érzésem szerint kiemeli őt mégis (és aminek a góljait köszönheti!), az a hihetetlen ambíció, ami dolgozik benne. más kérdés, hogy ebből most nem láttunk olyan sokat.

Rejtvény: Mi a közös Juhász Rolandban és Paul Scholesban?

Mindketten nagyon csúnyák? (nem, mert az pl. a Tevez, Kahn párhuzamban lenne igaz.

vannak dolgok, amik nem szorulnak magyarázatra, kommentárra, megmondásra. Ez az este nekünk ilyen.

MANCHESTER UNITED WILL NEVER DIE!!!!!!!!!

nekem évek óta pumukli a kedvenc játékosom, kevés (talán csak giggs, meg cantona) meghatározóbb és emblematikusabb játékosa volt van lesz a ferguson érának, mint ő, remélem megnyerik a bl-t és most (nem úgy mint 9 éve) scholes ott lesz és félelmeteset fog alakítani.

Tudjátok mi volt a talált gól? Amit Riise szerzett egy hete. Scholes bombája inkább egy zseniális villanás volt.

off
Írhatnátok egy posztot a nagycsapatok szurkolótáborairól, lenne mit :) pl volt többször is olyan 5-10 perc a meccsen, amikor nagyobb csend volt mint az operabálban. Az előző meccsen például a gránátvöröskék szurkolók folyamatos fütyögése is közrejátszott a 11es kihagyásában. Na meg aztán a júneveresekre se lehet panasz...
on

krysal: Nem. Scholes pl. kifejezetten szép. :o)

Mindketten valószerűtlenül nagy gólt lőttek Zambrotta egy-egy pengés megoldása után.

www.youtube.com/watch?v=dp_sIZTh8_U

1. Iniesta az idény első felében az egyik legjobban teljesítő Barca játékos volt, ezzel szemben mondjuk Deco az egész szezonban nem találja magát.

2. Miért lett volna tartalékos az az MU, amelynek csak a kispadjára fért oda Andersson vagy Giggs ?

3. Zambrotta oda-vissza megette CR-t, a Messi vs Ronaldo párharc győztese a két meccs alapján nálam egyértelműen az argentín.

4. Azt nehéz megmondani, hogy Hargreaves jobb igazolás volt-e, mint Tevez, de ha nem csal az emlékezetem, akkor az árából a Bayernnek kijött egy Ribery - Toni páros kevés híján, szóval köszönjük ezúttal is Sir ! :)

Lencse!

Te nyertél, ez nem esett le:)

Walmer, hát mit tagadjam egy igazán jó bor sokkal jobb ízű, mint egy tiszta angol Bl-döntő (képzavar!) és szó mi szó vaszottul nem örülök, hogy idén ez is összejött.

Egyébként ami a legfájdalmasabb, hogy mind a Cselszkijt, mind a 'Pool-t jobban utálom, mint a Unitedet, ezért kénytelen leszek a MU-nak drukkolni a döntőben. Úgy néz ki, ha az MU bejut a döntőbe, mindig nekik kell szurkolnom, mert ha Bayernt kihívná a pokol csapata, akkor még a (vörös) ördögnek is szurkolnék.

GC, sose tagadtam, hogy elfogult vagyok, de szerintem mind Mexes, mind Juan világklasszis középhátvédek. Mindenesetre jobbak, mint Cordoba vagy Mátrix ;).

Arsenal, Roma, Lyon, Liverpool, Everton, Tottenham
Mi a közös bennük?
Lehet utálni valakit, de a nyilvánvaló eredményeit és képességeit nem kéne megkérdőjelezni.

Barca drukkerként egy mondatban így foglalom össze a 2 meccset: az a csapat, amelyik képtelen a 16-oson kívülről gólt lőni, mi több kapura lőni, nem érdemel BL-győzelmet és még BL-döntőt sem.

Egy korszak véget ért és őszintén azt mondom, jobb is, hogy nem jutottunk tovább, így biztos, hogy nem lesz meghosszabbítva a szenvedésünk és Rijkaard távozik, pár surmóval együtt.

Egy bemakkolt BL-győzelem csak konzerválta volna azt, ami 2 éve több szurkolót sírásra fakaszt. Gratulálok a Manchesternek!

popp: érdekes kérdéshez érkeztünk. Az, hogy a ManU, Arseanal, Scouser, Barca banda nem csípi a Chelsea-t, (vagy ha jobban tetszik Lokomotiv Londont, Cselszkijt, - hátha így megértjük egymást), azt már megszoktuk. De te, mint Roma drukker, miért? De őszintén...

"Végül, ha egy egyszeri angol csapatos Bl-döntő az ára, hogy nem kell végig nézni Bökömék szenvedését az EB-n, akkor megadom." (popp)

Na, pontosan ugyanezt gondolom én is.

Most az egyszer még büszkék lehetnek az angol szurkerek a négycsapatos bajnokságukra, jövőre aztán visszavág Európa.
:-)

Egyébiránt szeretném fölhívni a figyelmet arra, hogy a Barcának ugyan valóban NEM SOK gólhelyzete volt a két meccsen, a MU-nak ugyanakkor EGYETLEN EGY SEM. Kaptak egy ajándéktizit Militótól, amit kihagytak, meg egy ajándékpasszt Zambrottától, amit belőttek; ebben merült ki az az agyonajnározott támadójátékuk.

A Barcelona valami miatt az utóbbi hónapokban képtelen gólt lőni. Most már én is azt mondom, hogy új edző kell; nem azért, mert Rijkaard rossz, hanem mert szemmel láthatólag elfáradt. Nincsenek már új ötletei. Mourinhót én alkalmasnak látom arra, hogy a mostani Barcából jövőre ismét egy bivalyerős csapatot rakjon össze.

Ja, Iniesta fantasztikus játékos.

csöncsön: ami az MU-nak volt tiszta gólhelyzete, az veszélyesebb volt, mint a barcáé. nézd át jobban az összefoglalókat. a barcából totálisan hiányzott az átütő erő. én meglepődtem, hogy 14 kapuralövés.. ezekből melyik volt veszélyes? messié max, ahhoz van der sar bravúr kellett. deco meg 2 éve képtelen eltalálni a kaput, úgyhogy bocs, ha nem hördültem fel, amikor ÉPPENHOGY kapumellé lőtt

Azért a Manchester megnézheti magát majd Moszkvában, mert a mutatott játék alapján a Liverpool picit, a Chelsea pedig sokkal esélyesebb. Este kiderül kit kapnak, de a rágózó vénember helyében imádkoznék a Pool továbbjutásáért.

"Most az egyszer még büszkék lehetnek az angol szurkerek a négycsapatos bajnokságukra, jövőre aztán visszavág Európa."

Tévedés. Az angol csapatok játékosai a nyáron kipihenhetik magukat, mert nincs kint a válogatott, és ősszel még erősebbek lesznek. Ja! Mégsem.

:)

rijkaard meg igenis rossz (bár az is igaz, hogy láthatóan megfáradt a kapcsolat közte és a csapat között, de ez csak az oka annak, hogy miért rossz). az arsenal hogy játszik már, és hány gólt lő? pedig semmivel sem erősebb a kerete, sőt.

rizla:

Ez nem változtat azon a makacs tényen, hogy a MU-nak EGYETLEN EGY helyzete sem volt 180 perc alatt.

Agyonajnározott támadójátékkal.

Rijkaaard BL-t és több hazai bajnokságot nyert. Hány edző mondhatja el ezt magáról a világon?

(Persze nehéz lesz úgy vitatkozni, hogy én tényeket említek, te meg elfogult véleményeket...)
:-)

dann: A lefújás után 1 másodperccel mondtam:

"Meg is nyerték! Ki van csukva, hogy akár a Chelsea akár a Pool megverje őket."

Azóta csökkent a lelkesedés, fogok én még félni a döntőig. :D

Csöncsön!

Azért maradjunk abban, hogy amióta nincs Henk Ten Cate, elég érdekes a teljesítményünk. A Chelsea meg azóta stabil, amióta Henk odament Grant mellé. Valamit nagyon tudott másodedzőként a holland, ez 2 év alatt bőven kiderült. Rijkaard egy nádszál egyedül 2 éve.

dann:

Ezt nem tudhatjuk, nem látunk bele a dolgokba.
Amit látunk, azok az eredmények.

Henk Ten Cate, amikor egyedül volt edző, mindenütt kegyetlenül leégett.

csöncsön:
"Ez nem változtat azon a makacs tényen, hogy a MU-nak EGYETLEN EGY helyzete sem volt 180 perc alatt. "

de ez egyszerűen nem igaz. de ha igaz is lenne, a barcának hány igazi helyzete volt? mert annyit az MU-tól is tudok idézni neked simán

"Rijkaaard BL-t és több hazai bajnokságot nyert. Hány edző mondhatja el ezt magáról a világon?"

jó. akkor rijkaard maradjon örökre a barca edzője, csak mert 2 éve még jó volt. igaz, azóta egy semmivel sem gyengébb kerettel nem nyert SEMMIT. kiváló gondolkodásmód.

Csöncsön:

Igen, ezért írtam, hogy nagyon tud másodedzőként. Fegyelem volt és akarás. Azóta meg pacsizás van és pihenés. Nem is olyan régen azt nyilatkozta Ten Cate, hogy ő biza elkapta Ronaldinhot edzések után, kinntmaradt vele és gyepálta. Nem mondom, hogy ő a siker titka, de a visszaesés látványos. És egy ilyen kerettel nem lehet 2 évet szenvedni. Ráadásul az másodlagos, hogy nyersz-e címeket, ha szép játékkal vagy BL-elődöntős, vagy ezüstérmes, az érhet többet is. Ld. Arsenal.

De amit idén művelünk, az nemhogy eredménytelen, de csúnya is és unalmas.

rizla:

Emlékeztess MU-helyzetre, ha volt ilyen. Én egyre sem emlékszem.

A két csapat között az volt a különbség, hogy bár mindkettő töketlen és impotens volt a 16-osoknál, de a MU még odáig sem jutott el, és óriási szerencsével ment tovább.

Ja és kihagytam még valamit: egy edző nem élhet 2 év sikereiből egy életen át. A hollandot már tavaly nyáron, de legkésőbb a decemberi El Classico után ki kellett volna rúgni, lecsapva a szabadságon lévő Mourinhora.

Akkor még volt 1.5 hónap a BL-nyolcaddöntőig, valamint kaptunk vagy 4-5 hatalmas lehetőséget a Madridtól az előzésre. Ha akkor jön egy nagy karakter és rendet csinál, ma lehet, hogy én örülök. Mert ez a keret ennél többre hivatott. Ronaldinho tökberázásáról meg nem is beszélve.

rizla:

Ez kb. olyan logika, hogy Pelé és Maradona nem is tudnak focizni, mert a jelenben már nem mutatnak föl semmit.

A legzseniálisabb edzőknek is lehetnek rossz periódusaik. A megoldás ilyenkor nem az, hogy tehetségtelennek és alkalmatlannak kiáltjuk ki, hanem, hogy leváltjuk.

dann:

Biztos, hogy Ten Cate és Rijkaard jól megértették egymást, és biztos, hogy HTC-nak köze volt a Barca sikereihez. De az is biztos, hogy Rijkaardnak is köze volt. Ezt csak a legelvakultabbak vitathatják el.

Csöncsön:

Nem vitattam el, de 15 éve szurkolok ennek a csapatnak és fáj amit látok. És nem az indulat vagy a düh beszél belőlem. Rijkaardot tisztelem még mindig, de ennek hamar vége lehet, ha nem távozik 1 hónap mulva. Amióta szenvedünk mást sem csinál, mint simogatja a játékosokat és a nyilatkozatait már megjelenésük előtt tudom. "Dolgozni kell tovább, stb."

Inkább észre kéne venni, ha lejár az ideje valakinek. Ő erre képtelen és ezért csak süllyed a szememben, bármennyire is nem vitatom el a sikereit. Ettől még az ideje lejárt. A csúnya az, hogy egy dolog nem észre venni magadat, ennél rosszabb ha a főnökeid sem veszik észre magukat.

Miért lenne sokkal esélyesebb például az a cselzi, amelyik konkrétan most szombaton hazai pályán egy szerencsés(teljesen jogos) tizivel tudta úgy megverni a tartalékos mu-t, hogy meccs közben sérült meg vidic és rooney is? Ezek tények! Itt már senki nem fog senkit lefocizni a pályáról.
MU helyzetek fejből:
Park lövés kapufa mellé, Nani fejes kapufa mellé (ezek olyanok, hogy se védő, se kapusnak köze nincs hozzá)
Nani még egyszer fölé lőtt a második félidőben, Ronaldo meg mellé. Ez 4 eddig.

dann:

Szerintem Rijkaard azért nem állt föl, mert még álltak a BL-ben, és csak hajszálon múlt, hogy nem jutottak döntőbe. Most már világos, hogy lejárt az ideje.

Egy Cruyffhoz hasonlítható hatalmas sikeredző távozik a Barcelonától.

Na jó, azért Cruyff és Rijkaard nem egy kategória, max egy nemzetiségű. Az öreg meg merem kockáztatni, hogy címek és játék alapján a klub történetének legnagyobb edzője volt. Ehhez azért Rijkaard nem ér fel. Minden esélye megvolt, de az utolsó 2 évben szépen lerombolta amit felépített. Pedig volt egy olyan alapanyaga, mint Johannak, sőt tavaly nyáron még 70 millióért többet is kaphatott, mint hitte.

De azért nem egy szint.

galyika:

Ilyen helyzetekből a Barcának a két meccsen együtt vagy húsz volt. De örömmel olvasom, hogy ezek szerint a Manchesternek négy is.

dann:

Szerintem egy szint, egy nagyságrend. A Barcelonának eddig két BEK / BL győztes edzője volt: Cruyff és Rijkaard.

Azt elismerem, hogy az a Cruyff-csapat nekem is többet jelentett; dehát az ember csak egyszer fiatal.
:-)

"Emlékeztess MU-helyzetre, ha volt ilyen. Én egyre sem emlékszem."

2. meccs:
- scholes ugye tiszta lövőhelyzet. ez neki onnan simán ziccer.
- c. ronaldo visszateszi parknak, aki kapásból elcsavarja/pöcköli a hosszú felé, valdes csak nézi a másik kapufától. a labda 2 centivel megy mellé.
- valdes kiejti a labdát, c.ronaldo fejére, az MU elfaszkodja
- valami beadás után nani teljesen tisztán fejelhet, mellécsúsztat
- nani becselezi magát a 16oson belülre, és bár éles szögből, de tiszta lövőhelyzetből lő kb 40 méterrel fölé.
- tevez lép ki a 16oson belül, éles szögből megcélozza a rövid felsőt, valdes-bravúr a vége

"Az öreg meg merem kockáztatni, hogy címek és játék alapján a klub történetének legnagyobb edzője volt."

ezen mit kell megkockáztatni? tény. 2 bajnoki cím+1 BL cím a modern futballban ritka, és elismerésre méltó teljesítmény. 4 bajnoki cím ZSINÓRBAN+1 BL cím (+1 BL döntő) viszont egyenesen káprázatos. ki csinált még ilyet élbajnokságban?

Na ezt mondom. Ilyen helyzetekből a Barcának a két meccsen együtt kb. húsz volt.

Egyébként vicces ez a "Scholesnak ez onnan simán ziccer". Egy csúcsformában levő Messinek simán ziccer, ha harminc méterre a kaputól labdát kap...

(Újraolvasva a poszt kérdéseit, megakadt a szemem azon, hogy a MU tartalékos volt. Tartalékos... mert nem játszott benne valami harmadrangú, lényegtelen védő. A Barcelonában nem játszott két meccsen Ronaldinho, egy-egy meccsen Márquez és Puyol.

Ergo: ha a MU-ban nem játszik Vidic, akkor a Mu tartalékos. Ha a Barcelonában nem játszik Ronaldinho, akkor az a "legerősebb Barca".

Egyszerűen nevetséges kettős mérce.)

csöncsön: nem volt ilyen helyzetekből húsz, te valamit nagyon elnéztél. konkrétan a 16oson belül lövésük sem volt. tényekről nem vitatkozom.

"Egyébként vicces ez a "Scholesnak ez onnan simán ziccer". Egy csúcsformában levő Messinek simán ziccer, ha harminc méterre a kaputól labdát kap..."

hát amit te mondasz, az inkább költői túlzás. egy tiszta lövőhelyzetnél már csak az a kérdés, hogy a játékos képes-e eltalálni onnan a kaput. és scholes képes, ha 50 ilyen gólt nem lőtt, akkor egyet sem. egyébként igen, igazad van, de ez miért cáfolja, amit én írtam?

ronaldinho hiánya mióta jelent tartalékosságot? nézted te egyáltalán a barca meccseket az elmúlt 2 szezonban? : DDDDDDDDDDDDDDDD teljesen jó, hogy nem volt ronaldinho, csak lassította volna a játékot..

"4 bajnoki cím ZSINÓRBAN+1 BL cím (+1 BL döntő) viszont egyenesen káprázatos. ki csinált még ilyet élbajnokságban?"

Sokan. Arrigo Sacchi és Fabio Capello a Milannal biztos. Bob Paisley a Poolal. Trappatoni a Juventussal a '80-as években. Sir Alex is nyert BL-t, KEK-et, egy raklap bajnoki címet már a '90-es években.
Ancelotti is ide tartozhatna, ha mondjuk kettővel több scudettot hoz.

Elárulom: volt lövésük a 16-oson belül. Nem egy, nem kettő.

Csúcsformában ezekből minimum hármat-négyet be is lőnek.

Szeretnélek emlékeztetni a barcelonai meccs lövőstatisztikájára: 27-6. Nem a Manchesternek.

"Sokan. Arrigo Sacchi és Fabio Capello a Milannal biztos. Bob Paisley a Poolal. Trappatoni a Juventussal a '80-as években. Sir Alex is nyert BL-t, KEK-et, egy raklap bajnoki címet már a '90-es években."

és ez sok? egyébként mondom ZSINÓRBAN (érted, egymás után)

csöncsön: nekem mindegy, higyj amit akarsz, a barcában nem volt átütő erő. emlékeztetnélek az elmúlt 4 barca meccs statisztikáira: 0 lőtt gól.

Erről nem kell vitatkoznunk, mert a Barcelonában szerintem sem volt átütőerő.

Az én tézisem mindössze annyi volt, hogy az AGYONAJNÁROZOTT, hú, aztademekkorafantasztikus MU-ban szintén nem volt.

rizla, abból a 4ből kettőt köszönőtáviratban hálálkodhatták ki a Tenerifének... (a tavalyi idény analógiájára...)

Rizla : a barca játékát nem volt hova lassítani.
Leszögezem, hogy Madrid drukker voltam, és hogy a Barcának szurkoltam mégis. Ez a következő okokra vezethető vissza:

A Manchester ugyan szórta a gólokat, de szerintem amit mi angol "focinak" hívunk, az nem más, mint idegenlégiósokra építő labdás könnyűatlétika. Teljesen kikészültem a meccs utolsó 15 percétől: a Manchester játékosokon látszott, hogy fingjuk sem volt arról hogy

1) Hogyan kéne tartani a labdát,
2) ha esetleg megvan a labda, akkor a kezdőkörön túl mit kéne kezdeni vele,
3) ha esetleg eljutottak a tizenhatosig, akkor hogyan tovább.

Mindezt úgy, hogy Alex bácsi azt már beléjük verte, hogy szaladgáljanak, mert az fontos. Ennyi mozgással még ez a harmatos Barca is picsára verne bármilyen csapatot.

A Barcáról:
Rejkárt mondjon le. Nagyon remélem, hogy jövőre Mourinho lesz a szalonna edzője, és akkor lehet egy kurva színvonalas spanyol bajnokság, bár a vélekedésekkel ellentétben a mostani sem szar, csak nagyon kiegyensúlyozott. Inkább az a kérdés, hogy rejkárton kívül kit kéne még elküldni a bánatba a csapattól, de erről őszintén szólva fingom sincs, nem olvasok elmundót meg katalán lapokat, amiből lehetne sejteni.

Egy biztos: a párharcot a Barcelonának kellett volna nyernie ha esélyt szerettünk volna arra, hogy focit lássunk, nem így lesz, de sebaj a Manchester megérdemelten jutott tovább. Ettől még a MU játékosok szellemi képessége egy nagy büdös nulla, összegezve (abszolút értékben, nincs pozitív outlier).

Ferdinand pedig egy nagy túró, nem a világ legjobb védője (no én nem gondolom, hogy Pepe lenne az).

Végezetül: az angol foci tényleg olyan mint a rántotthús: állítólag nem lehet megunni de én kurvára unom, továbbá minden hülye el tudja készíteni különösebb gond nélkül.

Remélem továbbjut a Pool és Fernando Torres bemutatja nekünk, hogy Rió mégse olyan jó.

Mármint még mindig Madrid drukker vagyok, nem szeretnék félreértést. :)

csöncsön: "Az én tézisem mindössze annyi volt, hogy az AGYONAJNÁROZOTT, hú, aztademekkorafantasztikus MU-ban szintén nem volt."

ez igaz, az MU nem mutatott sokat, ezzel nem is vitatkozom. de hogy a barca semmivel sem volt jobb, maximum egy picit látványosabb, az is biztos.

"a Manchester játékosokon látszott, hogy fingjuk sem volt arról hogy

1) Hogyan kéne tartani a labdát,
2) ha esetleg megvan a labda, akkor a kezdőkörön túl mit kéne kezdeni vele,
3) ha esetleg eljutottak a tizenhatosig, akkor hogyan tovább."

ez ugyanúgy látszott a barca játékosokon is, az 1es pontot leszámítva..

Hehe, Keelhaul, egészen sok mindenben egyetértünk.
;-)

Szerintem egyébként hihetetlen, mekkora különbség van a Barcelona és a MU játékosainak játékintelligenciája között, a katalánok javára.

Még ebben az abszolút forma alatti állapotban is tartották a lépést a csúcson levő MU-val, sőt.

"bár a vélekedésekkel ellentétben a mostani sem szar, csak nagyon kiegyensúlyozott."

valóban, kiegyensúlyozottan szar. a listavezető is képes kikapni akárkitől, a valencia a kiesés ellen küzd, a barcelona szánalmasan impotens, az atletico is elvert többtízmilliót a keretre, mégsem képes nézhető meccset játszani. ez nem kiegyensúlyozottság, hogy kimagasló kerettel rendelkező csapatok szenvednek..

csöncsön: "Szerintem egyébként hihetetlen, mekkora különbség van a Barcelona és a MU játékosainak játékintelligenciája között, a katalánok javára.

Még ebben az abszolút forma alatti állapotban is tartották a lépést a csúcson levő MU-val, sőt."

ez is igaz. ezért borzalmas, amit rijkaard művel.. világosan látszik, hogy ezek a játékosok kurva jók, ráadásul össze is vannak szokva, mégiscsak ténferegnek a pályán, tűzerő nulla. szégyen.

Félreértés ne essék, a MU rúghatott volna vagy 10 gólt, de Parkon kívül (benne is csak néha) senkiben sem láttam azt a kreativitást, ami bármilyen labdajátékhoz szükséges. C. Ronaldo ne kapjon aranylabdát, a beadáson, a sprinten és nlhány cselen kívül szerintem nem igazán érzi a játékot, önző. (Pl. Robben is ugyanez csak gyengébb kiadásban) Az fix, hogy rengeteget dolgozik a srác, látszik is rajta a munka, de hogy a világ legjobb játékosa lenne? Köze sincs hozzá.

Messivel is hasonló gondok vannak, a labdavezetése valami egészen szenzációs, de kizárólag Evra és Brown balfaszkodása miatt volt ennyi lehetősége. Amikor Miguel Torre fogja, akkor kurvajó, rendes balhátvéddel nem nagyon találkozott manapság, max Barca edzésen (mert nem nagyon vannak). Megnéztem volna mit kezd egy fiatal RC-vel. Messinek viszont vannak jó meglátásai.

Sz'al Ronaldinho, Iniesta simán jobb játékosok náluk (ezt nem biztos, hogy gólokban stb. kellene mérni), mint ahogy Kaká is vagy még lehetne mondani pár nevet .

keelhaul: a helyzet az, hogy hiába nem gólokban mérik a jó játékot feltétlenül, aki 38 gólt lő, azelőtt igenis kalapot kell emelni. attól függetlenül, hogy én sem tartom egy zseninek.
de egyébként nem is a játékszervezés a feladata feltétlenül, sem neki, sem messinek, az említett robbennek meg pláne nem.

a te véleményed szerint csak az irányító középpályások jó játékosok. azért beláthatod, ez ugyanakkora baromság, mint hogy az a legjobb, aki a legtöbb gólt lövi.
van igazság abban, amit írsz, de ez így nagyon durva túlzás.

ZenZo, eleve nem szeretem az angol focit (benne a Chelsea-t), bár elismerem, főleg az az atmoszféra király, mely még egy harmadosztályú meccset is körülvesz. Ezenbelül az MU kevésbé ellenszenves, mint a kékek. De tudod nálam a foci szurkolás érzelmi és nem racionális kérdés.

más: "Ronaldinho hiánya mióta jelent tartalékosságot?" - jaj már azért mert idén kritikán aluli volt, attól még az is sokat jelent , hogy Ronaldinho pályán van még szar formában is megosztja a védők figyelmét, Messinek is sokkal több lehetősége lett volna.

Messit szerintem fölösleges szidni. Ha mellette van a csapat, akkor egyszerűen szenzációs, amit művel. Neki viszont ez tényleg nagyon kell.

rizla:

Számomra is érthetetlen, hogyhogy ennyire formán kívül van a Barca. Egyszerűen nem tudom, mi az oka. Szerencsére nem is nekem kell tudni, elég, ha majd MOURINHO tudni fogja.
:-)

"Na ezt mondom. Ilyen helyzetekből a Barcának a két meccsen együtt kb. húsz volt."

Én meg ezt a felsorolást várom. Bár kezdem nem komolyan venni ezeket a United-gyűlölő hozzászólásokat, de ha már vita folyik akkor legyen értelmes. Én a két meccs alatt talán ha háromszor aggódtam a Barca támadásainál. A legjobb kifejezés talán az lenne, hogy a Manchester hatástalanította a Barcelonát.

popp: "jaj már azért mert idén kritikán aluli volt, attól még az is sokat jelent , hogy Ronaldinho pályán van még szar formában is megosztja a védők figyelmét, Messinek is sokkal több lehetősége lett volna."

sajnálom, kötöm az ebet a karóhoz. mivel osztja meg a védők figyelmét? idén még nem láttam tőle sikeres cselt. lövést meg pláne nem. sosem gyorsít rá a védelemre, sosem lő, és igazából passzból is csak 2-3 félét tud már. egy brown elég rá jelenlegi állapotában. egyszerűen NEM AKAR játszani.

"Messit szerintem fölösleges szidni. Ha mellette van a csapat, akkor egyszerűen szenzációs, amit művel. Neki viszont ez tényleg nagyon kell. "

ja, messi külön világ. egy teljesen egyéni támadójátékos, csak tudni kell használni a képességeit. játékszervezésben nem kimagasló, bár van hozzá affinitása. éppen ezért nem lehet rá építeni úgy egy csapatot, mint anno ronaldinhora, viszont ő lehet az ász az ingujjban.

Nehéz kenyér ez, mert valami különös oknál fogva tényleg úgy van, ahogy a post írója említi: az MU nagyon a "safety"-re törekedett, onnantól kezdve, hogy egy nekük jó eredményre állt a párharc (ami a 180-ból 166 perc volt) nem nagyon érdekelte őket az ellenfél kapuja, más kérdés, hogy egy-két jól irányzott kontrával ők is jelentettek annyi veszélyt Valdes kapujára, mint amennyit a tizenhatoson belül kóros impotenciával küzdő Barca támadóalakzat (kivétel:Messi).

Az idény végére mintha SAF kezdene egyre inkább fosni a tét növekedtével, és próbálja meg a "liverpooli útra" terelni a korábban játszott attraktív játékáról csapatát.
Ami például a Chelsea ellen vissza is ütött, és egy kósza, megpattanó lövéssel a 90. percben akár tegnap is könnyen visszaüthetett volna.

csöncsön: szerintem nem murinho lesz az edző. a legvalószínűbbnek guardiola tűnik, aki ugyan zöldfülű edzőként, viszont nagyon határozott elképzelései vannak, akár működhet is. egyébként murinho elé helyezném még lippit, ő lenne a legjobb választás. ugyan olasz, de képesek a csapatai szép játékra, nagyon szeretne fiatalokkal dolgozni, és egy új kihívás lenne neki a spanyol bajnokság.

Az volt tegnap a különbség, hogy a MU-ban minden játékos fizikailag abszolút topon van (játékról most ne bezséljünk) és rengeteg mozgás mellett nem sikerült rendes helyzeteket kialakítani (olyanokról beszélek, amikor nem kell 3 védőnek összefejelnie és egymásnak futnia ahhoz, hogy Nani fejelhessen). A barcával ugyanaz a gond, ami 3 éve a Madriddal: papíron verhetetlen, csak nincs mozgás és mindenki már a meccs elején menne haza az asszonyhoz vagy ki tudja hova. Mozgás nélkül nincs helyzet, márpedig tegnap Messin kívül senki nem mozgott, és lássuk be Messi is csak labdával. Ha eto'o nem megjátszható, az gyanús - az a srác bármilyen védőtől el tud szakadni, méghozzá úgy ahogy csak akar.

A spanyol bajnokságról: azért a Valenciáról lehet tudni, hogy se Iker Florest, se a sportigazgatót, (Amedeo Carboni, aki egy köcsög, nem mellesleg) se Koemant nem akarták látni, a keretet kell valszeg átépíteni, tehát jövőre se lesz foci. Uakkor a spanyol bajnokságban még az isten háta mögötti Espanolban is (nem megbántva az Espanolt, de ha jól tudom saját stadionjuk sincs, az Olimpiai Stadiont bérlik csak) de la pena az irányító középpályás. Maradjunk annyiban, hogy jóval nehezebb megverni egy mallorcát vagy egy getafét mint mondjuk egy boltont vagy egy sotont.

Az, hogy a Getafe iszonyatos pechhel kiesett az uefából, hogy a madrid nem lőtte be rómában a 20 ziccerét, az ciki, de ettől még a spanyol bajnokság nem szar. Egy chelsea szinte sose lehet annyira szar, hogy a kiesőzónába jusson (mert mindig van szarabb). Egy spanyol bajnokságban a valencia lehet annyira szar, hogy ez megtörténjen.

Strigo:

Te biztosan nem láttál idén Barcelona-meccset. Azért gondolom, mert a Barca idén mindig pontosan ugyanúgy játszott, ahogy a Manchester ellen. Volt, amikor ebből a játékból kijöttek a gólok, és akkor lett 3-0 vagy 5-1 vagy 4-0; és volt, amikor nem jöttek ki a gólok, és ilyenkor jöttek a 0-0-k meg a vereségek. A MU-nak nem sok köze volt ahhoz, hogy 180 perc alatt nem lőtt gólt a Barcelona. Ez csak a katalánokon múlt, az egészen elképesztően pocsék, botrányosan és minősíthetetlenül gyenge formájukon. Mindegy, hogy a spanyol bajnokság kiesőjelöltje, vagy az angol bajnok ellen játszanak.

"Egy chelsea szinte sose lehet annyira szar, hogy a kiesőzónába jusson (mert mindig van szarabb). Egy spanyol bajnokságban a valencia lehet annyira szar, hogy ez megtörténjen."

és a newcastle, vagy a tottenham? nem gyengébb a keretük, mégis a kieséssel küzdöttek a szezon egyes szakaszaiban.
szép-szép, amit írsz, és van benne igazság, de akkor is sokkal jobban élveztem idén egy PL találkozót megnézni, mint egy spanyol bajnokit. egyszerűen jobb, nagyobb a hajtás, több a foci. a spanyol meccseken inkább láttam ácsorgást.

Állj: én nem azt mondtam, hogy C. Ronaldo egy szar, mert nem irányító kp. (Egyébként megoszlanak a vélemények arról, hogy hány igazi irányító kp van a világon, szerintem max 5, és már kaká sem az.) Az viszont szerintem egy vezéregyéniség, akire csapatot lehet építeni, stb. fontos tulajdonsága, hogy ha odaadják neki a labdát akkor ne csak 2 féle dologra lehessen számítani: beadás, vagy csel (cselbe beleértve a sprintet), vagy ezek valamilyen időbeli kombinációja.

Én idén nem adnék (legalábbis a reguláris szezont tekintve) aranylabdát, nem tudok olyan játékost mondani egyelőre aki olyan meghatározóan jó lett volna a saját csapatában. Ronaldo pont nem az a játékos, aki meghatározza a Manchestert. Nazario Ronaldo különösebb irányítói adottságok nélkül képes volt erre, de Shevchenko is. Messi is képes lesz rá, de most még ő sem az. C. Ronaldoval kapcsolatban ebben nem hiszek, de mondjuk amekkorát fejlődött, ki tudja? Most viszont szvsz nem érdemli meg. Inkább adnám akkor Gerrardnak, vagy ha Spo. EB-t nyer (ez kizárt) akkor Casillasnak vagy Torresnak.

"Uakkor a spanyol bajnokságban még az isten háta mögötti Espanolban is (nem megbántva az Espanolt, de ha jól tudom saját stadionjuk sincs, az Olimpiai Stadiont bérlik csak) de la pena az irányító középpályás. Maradjunk annyiban, hogy jóval nehezebb megverni egy mallorcát vagy egy getafét mint mondjuk egy boltont vagy egy sotont."

Na, ezzel teljesen egyetértek.

rizla:

Abban igazad van, hogy sokkal több az ácsorgás, viszont sokkal több a ritmusváltás is. Hihetetlen, ahogy egy spanyol kiscsapat föl tudja szívni magát a nagyok ellen. Emlékszem, amikor a Depor (még kieső helyen állva) játszott idén a Nou Campban. Az első negyedórában azt sem tudta a Barca, hol a labda. Egy angol kiscsapattól az ilyen helytállás elképzelhetetlen.

rizla: Egy spanyol játékos valóban többet ácsorog, mert a foci szerintem továbbra se labdás könnyűatlétika. A béka segge alatt lévő Barcát (lássuk be) alig tudta megverni az angol listavezető, felszentelten focit játszó MÚ. Ha rendes spanyol focit akarsz nézni, ajánlom a hétvégi madrid-bilbao meccset, vagy a tavalyi clasicót (3-3), meg fogsz lepődni, szerintem egész más dimenzió. Valóban a játékosok nem brusztolnak 90 percig, de ennek oka van:

labdatartás: az angol focitól elszédülök, annyi előreirányú felívelés van. Ha felívelés van, rohangálni kell. A spanyol fociban ritkán látsz 20 méternél hosszabb előrepasszt, ha igen, akkor az általában már ziccerbe kellene, hogy menjen, nem mezőnybe lövik be a ladbdát. Így persze jóval kevesebb futkározásra van szükség.

Viszont ha spanyol bajnokit nézel, akkor még a falábú védők is képesek légstopra, a jobbunkó sergio ramos képes finom löbbölt labdát adni (más is képes rá a jobbunkók között spanyolországban), stb. Az egyetlen igazi probléma, hogy a bírűk szétfújják a meccseket, ezen kellene változtatni.

hehe most olvasom hogy a ma esti meccs szakkomentátora az M1-en Erwin Koeman lesz:DDD
na itt a lehetőség, meg lehet ismerni :DD

Komolyan mondom, le fogok szokni a kommentek olvasásáról. Ekkora baromságokat, amiket itt néhányan írkálnak... még, hogy egy angol kiscsapat nem képes felszívni magát? Ez annyira ostoba, hogy csak annyit tudok mondani rá, nem kéne úgy dumálni, hogy nem néztek angol meccseket...

"Az egyetlen igazi probléma, hogy a bírűk szétfújják a meccseket, ezen kellene változtatni." (Keelhaul)

Jaja. Meg Blanco Feri álmosító közvetítésén. :-)
[Bocsánat.]

Egyébként szépen leírtad a lényeget.

Viszlat:

Fölszívja magát, és kikap. A spanyol kiscsapat fölszívja magát, és megveri a Real Madridot. Azért ez különbség, nem?
:-)

Csöncsön: igaz. Mondhattam volna a Mallorca kupaszereplését a Madrid ellen, ők is valami félelmetes stílusban mentek ki Madridban (!!!) a pályára, és ugyan oda vissza szopattuk őket, azért a végén rendesen bezúztak minket, de egy egészésges versengésben igen is benne van, hogy a kisebb csapatok lenyomják a nagyokat. Főleg úgy, hogy mondjuk Robben, aki 35 milkába kóstált, nem tízszer olyan jó, mint Juanfran, vagy még lehetne sorolni. Szóval az a duma sem helytálló, hogy "a Madridnak picsára kéne vernie minden csapatot, mert a költségvetés százszorosa a kiscsapatokénak". Azt felejtitek el, hogy sok kiváló saját nevelésű spanyol játékos van, továbbá hogy az árak a klasszisjátékosoknál kb. exponenciálisan nőnek (a valódi érték a független változó)

rizla, nagyobb hajtás = több foci ;)? Egyébként tudod miből látsz többet Spanyolországban meg Olaszországban? Fantáziából, szellemből, kreativitásból!

Csöncsön, továbbra is várom a húsz Barca-helyzet felsorolását, és bebizonyíthatod hogy mindenki hülye csak te nem.

Viszlat : volt szerencsém néhány angol meccshez, lásd a rántotthúsos hasonlatot.

Majd nézd meg ahogy az Almería felszívta magát a Madrid ellen és 60 percig kb egészpályás letámadást játszott. Mikor látsz te egészpályás letámadni egy angol kiscsapatot?

Vagy mikor tud egy angol kiscsapat 110 percig tartani egy Bayernt emberhátrányban? És az a vicc, hogy a Getafe ilyen eredményekre bármikor képes (ld. tavaly honnan szopatták meg a Barcát)

Akkor tessék kikeresni, hogy a Chelsea-t ki verte ki az FA kupából.

"A béka segge alatt lévő Barcát (lássuk be) alig tudta megverni az angol listavezető, felszentelten focit játszó MÚ. Ha rendes spanyol focit akarsz nézni, ajánlom a hétvégi madrid-bilbao meccset, vagy a tavalyi clasicót (3-3), meg fogsz lepődni, szerintem egész más dimenzió."

egy olasz bajnokságban csak második (és csak azért második, mert a juve csak mostanában ébredezik, a milan meg szenved) roma kettős győzelemmel verte ki a spanyol listavezetőt. ilyen példákat én is tudok hozni.
láttam a tavalyi clasicot, nem volt más dimenzió. egymás hibáiból éltek a csapatok.

"az angol focitól elszédülök, annyi előreirányú felívelés van. Ha felívelés van, rohangálni kell. A spanyol fociban ritkán látsz 20 méternél hosszabb előrepasszt, ha igen, akkor az általában már ziccerbe kellene, hogy menjen, nem mezőnybe lövik be a ladbdát. Így persze jóval kevesebb futkározásra van szükség."

nem tudom, előbb nézek meg egy MU, vagy arsenal bajnokit, ha kombinatív játékot akarok látni, mint egy realt. arról nem is szólva, hogy jóval gyorsabban kevergetnek. én azt látom, hogy a spanyol foci taktikailag jóval tanácstalanabb. megy a pálya körbepasszolgatása. ez alibi, nem kombinatív játék. az sem az, hogy odaadjuk a csapat sztárjának (messi, robinho), és ő majd csinál valamit. mert a barca taktikája ebben merült ki. az MU-é meg abban, hogy inkább ölték kicsit a játékot, ez igaz, de ők legalább nyertek. szánalmas volt, hogy a katalán támadások abból álltak, hogy elértek a 16osig, ott pedig belepasszolták egy védőbe. ez szerintem ugyanolyan unalmas, mint felívelgetni a labdát.
az igaz, hogy a spanyol bajnokságban több a technikás játékos, de engem nem ez érdekel. engem az érdekel, hogy van-e iram, van-e lendület. és az abszolút hiánycikk idén. nem érdekelnek a finom löbbölt labdák, ha csak céltalanul lődörögnek a játékosok a pályán. lehet, hogy túlontúl azonosítom a barcát a spanyol bajnoksággal, dehát barca-meccsből láttam a legtöbbet..

És a Chelsea majd beledöglött, volt "szerencsém" nézni a meccset. (Lássuk be a getafe meccseivel ellentétben az nézhetetlen volt.)

--> Egyébként remélem tisztában vagy vele, mi mellett érvelünk.

Az volt ugye a szöveg, hogy a spanyol bajnokság azért szar, mert a nagycsapatok képesek kikapni a kicsiktől. Én azon az állásponton vagyok, hogy ez nem biztos, hogy a szarság jele.

Tehát a mostani példád is kissé alám adja a lovat. Egyébként azt pedig sose mondtam, hogy a PL szar lenne, szerintem egyszerűen más, mint a spanyol bajnokság és ennyi.

Keelhaul:

Jaja, lehetne sorolni a példákat. A Sevilla (amely, ugye, simán verte otthon az Arsenalt) 4-1-re kap ki az Almeríától, a játék képe alapján teljesen jogosan. És így tovább.

Strigo:

Nem gondolom, hogy bárki is hülye lenne itt. Csak agyamra megy a MU (és az angol foci) ajnározása, miközben valójában összesen négy csapatról van szó, és azok se kiemelkedően jók.

Helyzetek meg: Henry-fejes, Iniesta-lövés, Krkics-fejes, Eto'o-cselek, Messi-lövés, Deco-lövések. Lehet sorolni, ha akarjuk.

popp: "rizla, nagyobb hajtás = több foci ;)? Egyébként tudod miből látsz többet Spanyolországban meg Olaszországban? Fantáziából, szellemből, kreativitásból!"

nem feltétlenül a nagyobb hajtás a több foci. de ez mégiscsak egy SPORT, ezek sportemberek, és igenis érezzem az öldöklő küzdelmet, a győztes mentalitást, a gyilkos ösztönt, a mindent elsöprő akarást. ezek nélkül ugyanis nem jó egyetlen sportág sem. még akkor sem, ha a foci mellette egy gyönyörű játék is.

keelhaul: "Az volt ugye a szöveg, hogy a spanyol bajnokság azért szar, mert a nagycsapatok képesek kikapni a kicsiktől. Én azon az állásponton vagyok, hogy ez nem biztos, hogy a szarság jele"

én NEM azt mondom, hogy azért szar. inkább azt, hogy MILYEN játékkal képesek kikapni a nagycsapatok a kicsiktől..

Viszlat:

Az FA-kupában fölbillent a pálya, és a kiscsapatok 90 percen át a 16-osuknál védekeztek. Ezt össze sem lehet hasonlítani az említett spanyol csapatok helytállásával.

Csöncsön, az egy dolog, hogy agyadra megy, de kompenzálásként akkora baromságokat írkálsz, hogy fáj, komolyan. Ha Deco mellélövései helyzetnek számítanak, akkor ugyanmár milyen alapon nem volt helyzete a Manchesternek? Ronaldo lövése is mellé ment, Park-é centikre, Nani fejese szintén.

Átmentem read-only módba.

csöncsön:
henry-fejes - védő szorításából, vds kezébe. veszélytelen volt.

iniesta-lövés - sajnos iniestának egyetlen hiányossága, hogy nem eléggé gólérzékeny, így amikor ő tüzel, én már csak legyintek.

krkics-fejes - ???

eto'o-cselek - ???

messi-lövés - ez valóban szép volt

deco-lövések - veszélytelen volt mind. deco évek óta képtelen eltalálni a kaput, így attól nem hördültem fel jobban, hogy ÉPPENHOGY mellé. neki valahogy mindig éppenhogy mellé..

drogba ezt nyilatkozta álljtólag:
"Inkább támadószellemű Benítez csapata"
He!

Viszlat:

Nyugi van, nem kell véresen komolyra venni a dolgot. Én tökéletesen tisztában vagyok azzal, hogy túlzok és kompenzálok. Ezen a "három angol van a négy között" dolgon szerintem megértheted, hogy van mit kompenzálnom.
;-)

A helyzetek kapcsán onnan indultunk ki, hogy, mint írja a poszt is, a Barcának nem volt. Rendben. Elfogadom. De a MU-nak sem volt. Azt nem értem, hogyan lehet valaki olyan elfogult, hogy ezt nem látja. Mondtatok helyzeteket, de pont olyanok a Barcának is voltak. Egyik se volt igazi helyzet.

"Objektíven" nézve elismerem, hogy ez a Barcelona idén ennyire formán kívül nem érdemelt BL-döntőt. De én azért nagyon örültem volna neki. A MU-nak pedig gratula.

rizla: A középpálya körbepasszolgatása úgy lássuk csak ... 50 éve legalább sajátja a latin focinak. Ezért függnek sokkal jobban a spanyol csapatok egy klasszis labdaszerzőtől, mint az angolok, mert ott a meccsenkénti 30 ajándéklabda a minimum. Egy spanyol bajnokin nincsen ajándék labda a középpályán, a középpályás lövőhelyzetek ritkák mint a fehér holló, noné hogy nem éri meg durrogtatni.

A Barcának tegnap nem nagyon jöttek össze a dolgok, de azért pl Messi labdája Xavi felé inkább volt focinak nevezhető, mint az a labdakihozatal, amit az egyébként latinos focistákból álló Nani, Ronaldo páros bemutatott (mind a kettő el lett baszva). Az a szitucáió tipikus példája volt a 'gól'-ba torkolló helyzetnek egy spanyol bajnokin, ehelyett lett belőle egy bravúr (mmint bravúr volt, hogy egyáltalán lőni lehetett belőle).

De ha majd megnézed a Betis Villareal meccset a hétvégéről (két hatalmas név), akkor látni fogod, hogy a Betis kb. összes labdakihozatala egy 3-4-5 fős egyérintővel kezdődött, miután a középpályán való passzolgatásból megindult a ritmusváltás. Az egyérintőnél pedig -ugye- nincs szebb dolog.

A robinhos dologra még reagálok, mert elég régóta látom az összes Madrid meccset ahhoz, hogy azt tudjam mondani, tévedésben leledzel. Szóval tévedésben vagy. Egy madridi támadás (sablon) úgy néz ki (Gago-Guti- Sneijder-Robinho kp mellett), hogy Guti hátramegy a védők elé labdáért. Eleve nem szokás engedni, hogy a kapuval szembe vegye át, ezért legalább egy, de inkább két gyors kombinációra van szükség ahhoz, hogy a kapuval szembe kerüljön (még nem vett lendületet). Ezek után kezdődik a szélek mozgatása, de ugye nem átjáróház az ellenfél szélső védelme, ezért általában fokozatosan tolódik előre a támadás, és bizony kell az ötlet, ami általában egy-egy kiugratás szokott lenni - szélről kerülnek a védők mögé onnan visszapassz, stb. Illetve extrémebb esetben bejön középen a kényszerítő, de ez ritka. Felívelés, ízetlen fejesgől a legritkább esetben esik.

csöncsönnek abban feltétlenül igaza van, hogy nem egy formás Barca akció az utolsó passznál akadt el és ezért nem lett belőle konkrét ziccer, de mondom még egyszer egy jó pár utolsó passz nüanszokon múlt.

estére várok egy 4-4-es meccset :-)

Eto'o-tól valóban emlékszek egy olyanra a 2. félidőből, hogy egy Messi által felpasszolt, majd kényszerítőből visszavárt labdával amolyan talppal elhúzós Zidane-féle csellel megpróbált lefordulni Ferdinándról, és kevés híja volt, ha nem piszkál oda még időben RF, akkor ajtó-ablak.

Ellenben Krikics fejesre én se emlékszek.

Szóval nem akarok reláció jelet tenni, de nem kell azt gondolni, hogy a jóval egyszerűbb angol foci olyan hihetetlenül kiemelkedne az európai színvonalból, mert nem erről van szó. A Barcelona, Sevilla uralomkor pedig nem lehetett azt gondolni, hogy a Barcelona vagy a Sevilla, vagy a La Liga olyan kimagaslóan jó lenne. Abban az évben az a két csapat nyert kupát, de akkor pl a Madrid volt bődületesen szar. Igaz, hogy a PL-ben vagy 4-5 nagy csapat, de van 3-4 Spanyolországban is, és mindig van egy két olyan csapat is (spanyolországban), amely a semmiből (szarból) képes pár év alatt várat építeni. Akkor lesz jobb a spanyol foci, ha egyszerre lesz jó a sevilla, a valencia, a zaragoza, a madrid, a barca, a villareal és az atlético. Lássuk be, ezen csapatok keretei felveszik a versenyt a legtöbb európai élcsapatéval, és akkor is csak azért, mert már majd' kétszer annyi nagy cspat lesz, mint a PL-ben.

Keelhaul:

Ezt nagyon szépen leírtad.

Szerintem vagy elképesztően elfogult, vagy nem látott Madrid-meccset idén az, aki szerint a Real játékában nem volt idén összjáték. A Sevilla ellen például egyszerűen fantasztikusan játszottak. Emlékezzünk csak a harmadik Real-gólra. Vagy az elsőre. Vagy a másodikra... Igen, az foci volt...

Ja és mégvalami: tetszőleges csapat könnyen alakít ki helyzetet felívelésből, mert ott nem kell mást tenni, mint előreküldeni a labdát, oszt lesz valami. Egy támadást felépíteni, 20-30 labdaérintésből gólt lőni, vagy 2-3ból ziccerre játszani (nem íveléssel), az szerintem foci, sport és művészet.

Manchester United szurkolokent tegnap azert leragtam a kormom h ne kapjunk golt..DE...egy ebmer volt akitol tartottam es az Messi.egyszeruen nem ertem miert hozhatta fel tobb izben is ilyen konnyen a labdat.DE..ha mar felhizta ott azert sokat nem tudott kezdeni vele...ES az MU azt csinalta amit kellett es nem tobbet nem kevesebbett.en arra szamitottam h egy golt meg lovunk erre esely is volt dehat igy megadtak a lehetoseget h vegig izguljam a meccset mert a Barcelonaban is benne volt egy gol lehetsoeg.
En ugy mint a hetvegi Chelsea elleni meccsen most is Nanitol mentem a falnak mindig.egyszeruen nem az a jatekos aki nagy csapatok ellen ne szarna a gatyajaba es nem ertem ezt SAF miert nem vette eszre.ha nala volt a labda tudtam vagy eladja vagy ellovi a fenebe vagy egy ido utan elveszik tole..C.Ronaldo azt jatszotta amit kellett semmivel se tobbet.erdekes ha mar nem lo golt akkor "szar jaetkos" bla bla...szelsokent amit letett az asztalra az elmult evekben elismerni kell es nem lefikazni.DE...eszrelehet nala is venni h meg mindig izgul az igazan nagy meccseken es ezert hibazik sokat.Viszont tegnap szerintem jol jatszott.

Remelem Liverpool MU lesz es akkor jo meccset lathatunk mert ha a Chelseat kapjuk vedekezo kontras jatek lesz es sajnos a Chelsea mindig benyal beszenved egy golt igaz az MU tobbet tud annal szoval Glory MU!!!

keelhaul: "Az a szitucáió tipikus példája volt a 'gól'-ba torkolló helyzetnek egy spanyol bajnokin, ehelyett lett belőle egy bravúr (mmint bravúr volt, hogy egyáltalán lőni lehetett belőle)."

dehát ez nem igaz : DDDDD láttad pl a barcát a schalke ellen?? lehet, hogy az angol listavezető nyögvenyelősen nyomta csak le a spanyol harmadikat, a spanyol harmadik viszont legalább ugyanolyan szenvedősen (és nézhetetlenül) tudta csak legyűrni a német sokadikat.

szerintem baromi kevés arsenal, vagy manchester meccset néztél idén. de a liverpool is csodát művelt alkalmanként.
vagy a tottenham az arsenal ellen a ligakupában.. álomfutball.

Én most nem a Barcáról, hanem a spanyol fociról beszélek. Volt szerencsém jópár meccshez, és álomfutballt nem igen láttam, sajnálom.

Egy darabolós, zakatolós 1-2-t érzek estére. :)

Sajnálatos, hogy egyesnek milyen gyerekes elképzeléseik vannak a fociról. Kb. gyerekkoromban voltak olyan kérdéseim szegény apám felé, hogy "Melyik az erősebb a krokodil vagy a jegesmedve?".
Na vazzz...
Melyik az erősebb, a spanyol vagy az angol bajnokság? Hm?
Kinek ez tetszik jobban, kinek pedig az.

Tegnap pedig volt egy meccs. Tényszerűen nyert a MU, tényszerűen több TÉNYLEGES helyzete volt, és megérdemelten jutott a döntőbe. Ezen igen nehéz volna vitatkozni (és nem, nem vagyok MU drukker). Lehet, hogy ha egy héttel később vagy korábban játszák ezt a meccset akkor a Barca jut tovább (bár kínos gólképtelenségük azért elgondolkodtató).
De tegnap a MU jutott tovább. Ennyi.

Az pedig a legellenszenvesebb dolog, amikor valaki olyan elfogult, hogy nem képes tisztelni a másik csapatot, és annak játékosait.

chelsea-liverpool 0-0, ez nem is kérdés. vagy 1-0.

"chelsea-liverpool 0-0, ez nem is kérdés. vagy 1-0."

ez a mondat kurva jó :)))))

Nekem tulajdonképpen mind1 ki lesz, így se úgy se leszek se szomorú se boldog. A jelenlegi keretekből a cselszki talán unszimpatikusabb, meg hát a poolt mégiscsak igazán álomszerű lenne éppen egy európai kupa döntőjében megverni, de persze a cselszkinek meg igazán beadná h most rögtön vissza tudjunk vágni, szóval számomra egál.

Gyakorlatilag próbálok majd nem az eltiltásoknak szurkolni, de úgyis az lesz, hiába én ilyen kis ellenszenves elfogult szurkesz vagyok :)

Egyébként én a cselszki továbbjutásra fogadnék, ha fogadnék.

Remélem Pool.

emese23, már ne haragudj, de szerintem pont a pudlik játsszák a védekezős-kontrás játékot( a te kifejezéseddel élve), a Chelsea pedig úgy beszorította a Mu-t hétvégén, hogy néha azt se tudták hol a labda.Ha lenne egy normális csatárunk Drogba mellett, többel is vezethettünk volna( azt persze nem vitatom, hogy a Mu tartalékosan állt fel). Ma nyer a Chelsea a leendő Dubaipool ellen azt kész!A döntő pedig kifejezetten jó meccs lesz, majd meglátod!

"Az pedig a legellenszenvesebb dolog, amikor valaki olyan elfogult, hogy nem képes tisztelni a másik csapatot, és annak játékosait." (bakító)

Remélem, ezt nem rám értetted.

A magam nevében nyilatkozva: nagyon tisztelem a MU-t, de korántsem láttam olyan kiemelkedően jónak, amilyennek egyesek beállítják.

Egyébként: ha már "angol" döntő lesz, akkor nyerjen a Pool. A Chelsea a sótlanság magasfoka, a MU-ban meg, ugye, ott van CéRonaldo.
:-)

Ja, szerintem egyáltalán nem buta kérdés az, hogy melyik erősebb, a krokodil-e, vagy a jegesmedve.
:-))

nyilvánvalóan a jegesmedve

Attól függ, vízben vagy szárazon:)

Erdekes kerdesek.
(hosszu lesz ez a komment az idezett kerdesekkel egyutt, de azok nelkul ossze-vissza kellene ugralni/gorgozni a komprehenzitashoz):

"Igaz-e, hogy Iniesta az idei Barca hű tükre: zsigerből még megcsinálja azt, ami egy átlagos képességű játékosnak túl nagy falat, de valamiért egyszerűen nincs eredménye?"

...hmmm... ez attol is fugg mit nevezunk "atlagos kepessegnek" - a ket meccsen Iniesta nekem keves atlagon felulit mutatott. Oke, az Old Traffordon megmutatta hogy Hargraeves-t meg tudja kerulni ha akarja (ahanyszor megprobalta sikerult neki) csak hat azutan kellett volna az extra kreativitas ami miatt o elvileg atlagon feluli iranyito. Szoval ha csak azt nezzuk hogy ez az eletbevagoan fontos kreativitas hianyzott Iniesta-bol akkor valoban hu tukre volt a Barcelonanak. (minusz Messi) Persze Eto'o mindenkit alulmult.

"Igaz-e, hogy egy mindkét meccsen tartalékos Manchester United verte meg úgy a Barcelonát, hogy annak igazából komoly helyzete sem igen akadt a párharc során?"

En ebben az idenyben egyszer lattam tartalekos ManU-t - akkor a Coventry 2-0-ra verte oket az Old Traffordon. Az Arsenal elleni 4-0 alkalmaval nem lehet tartalekosokrol beszelni - es szerintem most sem. Az hogy Vidic es Anderson nem jatszott csak annyit jelent hogy helyettuk ket masik extra-klasszis szerepelt. (Brown-t divat bantani de Milito vagy Puyol is csinalt annyi marhasagot egy idenyben mint o.) Na meg a Barcaban sem volt Marquez, Dinho, Henry (40 perc a ket meccsen). (Eto'o-t ilyen sokaig palyan hagyni...)

"Igaz-e, hogy ez a meccs csak azért nem dőlt el már sokkal korábban, mert Sir Alex makacsul nem volt hajlandó észrevenni, hogy a zselésfejű atlétája nem bír Zambrottával, és ezért nem cserélte meg őket Nanival?"

Na ebbol (is) latszik hogy nem igazan ertek a focihoz : ) Ez eszembe sem jutott! Persze azt nem tartom szazasnak hogy Abidal-lal konnyebben elbirt volna Ce... Van annyira gyors es eros mint az olasz. Na meg az egy szem gol is annak koszonheto hogy a portugal ravezette a labdat Zambrottara. (na meg az is eldonthette volna ha Rijkaard eszreveszi hogy Eto'o egy szabotor.)

"Igaz-e, hogy Ferguson a (két) meccs végéig be volt tojva a kaputól 20 méterre tudománya végéhez érő Barcától?"

Nagyon ugy tunt, ugye? Nekem az volt a benyomasom egyebkent hogy sokszor egyetlen mozdulat hianyzott egy Barca-ziccerhez. (legtobbszor Eto'o torte a kulcsot a zarba.) Ugyhogy indokolt volt a betojas - ettol meg lehetett volna tobbet is tamadni mint a Reading szokott Machesterben.

"Igaz-e, hogy míg egy jó Deco akár Bl-győzelemig is képes repíteni egy csapatot, egy szart tudni kell lecserélni időben?"

Ja. De az is igaz hogy az OT-n szinte csak az o lovese (10 centivel a bal kapufa melle) volt valoban veszelyes. Deco nem igazan logott ki a Barcabol - Eto'o viszont...

"Igaz-e, hogy Jar-Jar humanoid mutációja, Ferdinand jelenleg a világ legjobb középső védője?"

Az en szememben olyan messze van o ettol mint Eto'o attol hogy jelenleg a tiz legjobb csatar kozott tartsuk szamon.

"Igaz-e, amit Pancho-kolléga mondott, miszerint a Barcát most látta először tűzzel-szívvel játszani annak ellenére, hogy pont olyan kevés eredményt hozott, mint korábban?"

Az biztos hogy volt bennuk akaras. (Eto'o-t leszamitva.)

"Igaz-e, hogy Hargreaves nagyobb igazolás volt, mint Tévez?"

Ha a ManU nyeri a PL-t akkor azt Teveznek koszonhetik (95.perc - Spurs, 90.perc - Blackburn)
(hmmm... ide sehogy sem tudok beekelni egy anti-Eto'o megjegyzest...)

"Igaz-e, hogy a párharc ott dőlt el végleg, mikor Rijkaard nem Eto’o helyett hozta be Henryt, hanem Iniestát kapta le?"

NA VEGRE! : ) Szerintem ott dolt el hogy nem Henry KEZDETT Eto'o helyen. (legalabb az OT-n de inkabb mindket meccsen.)

"Igaz-e, hogy Pumukli van akkora egyénisége a Manchesternek, mint David Beckham, vagy Ryan Giggs?"

Siman. Ez a trojka osszetartozik.

"És végül igaz-e, hogy ezt a Barcelonát csak így lehetett megverni?"

Sok csapat sokfelekeppen verte meg a Barcat iden.

Nu - gondolom nem sokan olvastatok ezt el, de on-terapianak jo volt nekem : )

Jo szorakozast a Chelsea-'Pool-hoz! (semmi ironia!)

Asszalam Alejkum.

(ceterum censeo Eto'oem delendam esse!)

"Erdekes kerdesek." (Woland)

Hirtelen azt hittem, a jegesmedvésre érted. :-)

Az alábbiakat szerintem kevesen veszik itt figyelembe:

"sokszor egyetlen mozdulat hianyzott egy Barca-ziccerhez. (legtobbszor Eto'o torte a kulcsot a zarba.) Ugyhogy indokolt volt a betojas"

Elég lett volna egyszer egy pontos passz a 16-oson belül, és érvénybe lép az idegenben lőtt gólos szabály...

iniestát azért nem venném elő, mert az idény összes (!) meccsén pályára lépett. ahhoz képest a jobbak közé tartozott még így is.
eto'o-t szintén nem venném elő. egész egyszerűen a játék nem olyan, hogy neki feküdjön. egy csatár mindig a legfeleslegesebbnek tűnik, ha nem lő gólt, és nem kerül helyzetbe. márpedig ez utóbbi nem csak az ő hibája. emlékezzünk csak azokra a jó kis ronaldinho-féle mélységi passzokra, amiket simán bevert, a számtalan indításra, ezek ma már sehol sincsenek. és ez ismételten rijkaard felelőssége.

Csöncsön,

igen, es szerintem az a pontos passz meg is erkezett volna ha Henry az elejetol lehetoseget kap.

szkanderben a medve gyozne, a krokodilnak viszont nagyobb a farka.

Rizla,

Iniesta-t csak a ket ManU-meccs alapjan iteltem meg - es nem is mondanam hogy kilogott lefele a Barcabol (sot inkabb a jobbak koze tartozott).

Eto'o-t nem azert kritizalom mert nem lott golt, meg nem volt helyzete - az elofordul. Az volt vele a bajom hogy effektive megakasztotta(!) a Barca tamadasait. Nem tett hozza semmit a Barca jatekahoz - elvenni viszont sikerult neki. Henry-t padon hagyni a ManU ellen pedig bun.

En legalabbis igy lattam.

jó, sajnos eto'o tényleg formán kívül van. a probléma csak annyi, hogy henry is.

Kedves Schurrer!

Igen sajnos kikaptunk multheten es attol fuggetlenul h Mu szurkolo vagyok eltudom ismerni h megerdemelten nyert a Chelsea de az Mu nem sokat tett h nyerjen.latszott h Xre mentek ez lett a vesztuk...attol meg a gyozelem gyozelem.viszont akarhogy is fenyezem iden egy Chelsea meccs nem maradt meg bennem annal inkabb MU meccs vagy Liverpool.A Chelsea iden ugy nem erdemel semmit ahogy a Barcelona se.mas kerdes h nekik meg all a zaszlo. remelem ma az egyikbol kiesnek.
"vedekezos kontras"jatekrol meg annyit hogy lehet h az Mu megtette egy ket meccsen iden de a Chelsea ebben kituno pelda.ha rug egy golt beall vedekezni ha agy isten nem jon ossze meg az egy gol sem nah akkor mint tudjuk az utolso 5 10 percet meghuzzak es ha meg az sem jon ossze akkor jon Riise szemelyeben a 12. jatekos es megteszi helyettuk...
ha megis MU Chelsea donto lesz neked legyen igazad es jo meccs legyen de en erre vhogy nem fogadnek.

van par ember itt aki annyira elvakult es ertetlen hogy mar faj. de telleg. a mu dontot akart es elerte. ennyi. ha ez egy bajnoki lett volna a 16-ik fordulobol mas lett volna a jatek. tuti. amugy a ket meccs legszebb akcioja az a mu helyzet volt amikor 3 egyerintos passzbol kerult a tevez helyzetbe es lott a rovid sarokra amit szerintem bravurral vedett a valdes. vhol olvastam hogy mennyi a sikeres passzok szama az ellenfel tamado harmadaben. na ott a mu vhol a vegen szerepelt. viszont nagysagrendekkel tobb golt rugtak mint akarki a premier league-ben. ilyen a csapat jatekeka. a hetvegen a cselszkij ellen az egy pontert mentek. erre kaptak egy jogos de szerencsetlen tizenegyest. mi tortent utana 4 perc alatt 2-szer kellett a cselszkijnek a golvonalrol kivagni a labdat.
amugy tenyleg ugy erzem hogy ez a het vmi kurta durva volt a mu-nak. szerda keso este egy rohadt kemeny bl elodonto barcelonaban. onnan hazamenni kipihenni vmit a faradalmakbol majd szombaton 1-kor egy bajnoksag szempontjabol letfontossagu meccs londonban. onnet haza majd kedd este ujabb gyilok. most oszintem ma az atomfoci koraban amikor a jatekosok 10-12 km-t futkosnak meccsenkent 6 nap alatt 3 iszonyatkemeny meccs. erre itt panaszkodtok hogy nem voltak jok. en megertem oket. ok csak a dontoben akartak lenni. most jon az hogy van ido a sebeket nyalogatni, es foldbe kell dongolni az ellent a maradek 3 meccsen. es akkor mi vagyunk a legfaszabbak.
glory mu

Kihirdették a kezdő 11-eket:
A Chelseanél nincs meglepetés, ha csak az nem, hogy Ferreira helyén jobb hátvédként Essien, elöl a múlt heti kezdőhöz képest annyi változást jeleznek a goal.com-on, hogy Malouda helyén Kalou játszik ezúttal.

Ellenben a Poolnál Babel helyére Benayoun van jelölve.
Ja, és persze Riise is ott van a kezdőben, csak ezúttal lehet, hogy a Poolnál fog játszani. ;)

Elolvastam 217 kommentet. Már elfelejtettem mire akartam válaszolni. :/ de,

Iniesta nem irányító, ez bebizonyosodott sokszor. Ennek ellenére egy nagyon jó, és nagyon hasznos játékos.

Eto'o nincs benne a top10-ben? Még a top5-ben is. Nemrég még 14/14-es mutatója volt a PD-ben, valószínűleg kapott labdákat. Bár tegnap tényleg rossz volt. Az viszont hülyeség, hogy azon ment el (vagy mehetett), hogy nem Henry kezdett. Tegnap mikor beállt is súlytalan volt, ha ő az egyetlen elől, nem érzi a dolgot.

Emese: a Mu kapcsán meg sem említettem a kontra játékot csak a pool-nál, tehát nem nagyon értem, hogy mire reagáltál..Az, hogy neked csak a Manchester legszebb meccsei maradtak az emlékeidben, azt elfogadom, mert nekik szurkolsz, de azért ne mondd már, hogy a Chelsea Tottenham, City vagy pont a múlt szombati Mu elleni előadása az kivétel, mert ez már szűklátókörüség. A tegnapi meccs után, pedig én inkább nem mondanék olyat, hogy ki érdemli meg a döntőt és ki nem. Riise pedig befejelte, és akkor mi van, ez benne van, lehet, hogy ha nem ér bele akkor Anelka belövi. Az pedig, hogy a döntő milyen lesz, nos az majd kiderül. Üdv

csöncsön neked politikai pályát jósolok. kb. tizedszer olvasom tőled, hogy a barca frankievel nyert 1 bl-t és TÖBB bajnoki címet. hehe. kettőt. félreértés ne essen, elismerésre méltó teljesítmény, de te meg mókás vagy, na.

Schurrer akkor felreertettelek sorry. nekem akkor is a liverpool jateka tetszik jobban es szimpatikusabb csapat mint a chelsea.Ok volt par szep meccsuk de egy bajnoki serleget ha nem az Mu nyeri akkor is hamarabb latnam az Arsenal kezeben mert tobbet tettek iden mint a Chelsea...(par szep meccs nem erdemel bajnoki aranyat szerintem)

Erre csak azt tudom mondani: mit jelent az, hogy többet tettek. Miért is? Mert több "szebb" meccsük volt? Akkor adjuk a Getafének a spanyol bajnoki címet, az Ajaxnak a hollandot, a Reac-nak a magyart ja és vegyük el a Görögöktől az európa-bajnoki címet vagy rendezzünk minden idény végén egy szavazást, hogy ki érdemli meg az adott országban az elsőséget....na mindjárt jön az elődöntő, megy föl az adrenalin szintem, GO BLUES!Drukkolj te is Emese(gondolom a dubaipoolnak fogsz) és győzzön egy gólgazdag mérkőzésen a jobb....

Egy időkérés jót tenne a Poolnak. Azt se tudják, hol vannak.

Nem a poolnak kéne gólt rúgnia? Ezt a csapatot ma le kell győzni, nincs mese, a szokásos "játékukat" hozzák, védekeznek ezerrel azt elöl majd remélik, hogy betalálnak! GO BLUES!

GÓÓÓÓÓÓÓLLLLLL

Gól.

reynának már megint kurva nehéz a rövidsarkot fognia

Balfasz Riise úgy mozog, mint egy teve.

annyira tudnék örülni annak, hogy szop a liverpool, de nem megy, ha a ruszki zsoldosok jutnak be (főleg ilyen mákos sorsolás után)

Ahol játszhatnának az amerikai zsoldosokkal....

ez eddig egy százhalombatta-soroksár színvonalú meccs, és halkan vetném közbe, hogy az ideg szétbasz ettől a bl-szezontól.

A Chelsea meglepően jó, a Pool megyekettő.

Ahol a batta kétszer olyan gyorsan játszik mint tegnap a Barca:)

Sima 3-0 a vége, a Pool vesszőfut

benito: engem is, de szerintem a chelsea jól játszik, bombáznak folyamatosan. a liverpool a szokásos.

Egy eladott labda statisztikát megnéznék. Bár lehet, hogy a Poolnál nem is számolják ebben a szezonban, beírják előre a 40-50-et.

Hoppá, Ervin!

schurrer: azért az MU-t, és fergusont kevésbé lehet ilyesmivel vádolni, mint a chelsea-t. sokkal jobban felépített csapat, ahol a keret gerince együtt játszik jó ideje. akikre pedig most súlyos milliókat elvertek, azok FIATALOK többnyire (anderson, nani, tevez). ugye azt sem kell mondanom, hogy a továbbjutást érő gólt szerző scholes és edzője kapcsolata milyen régre nyúlik vissza..
a chelsea meg megvette sevcsenkot, hogy padozzon, meg legutóbb kapva kapott anelkán kibaszott sok pénzért, akinél undorítóbb, ocsmányabb, lélektelenebb zsoldos nincs. na mindegy, nem fogom védeni az MU-t, rajtuk sem nagyon van mit nézni a BL-ben..

erwin koeman a vendég :))))))))))))))))))))))))))))) hát én beszarok

Nem hiszem el, hogy ezt az idiótát meghívták ide, hogy a magyar válogatottról beszéljen, egy BL elődöntőn... Szánalmas bazmeg...

egyre rosszabbul áll a liverpool szénája és SKRTEL=MICHAEL SCOFIELD

Ez a liverpool nagyon nincs a palyan...igy nem fognak dontobe jutni de ugy is jatszanak mintha nem is akarnanak..a Chelsea jateka kellemes meglepetes.azert meg van egy felido.

drani: és tényleg. főleg amikor vicsorog

rizla: ha nem lenne pejoratív amit jelent a "ruszki" , engem sem érdekelne, de miután állandóan ezzel szembesülök mint chelsea drukker, nézd el az érzékenységem..De te is használhatnál más megnevezést, mégsem teszed, így elég ellenszenves a megjegyzésed,irracionálisan érzelmi alapú és sértő, ezt megérted remélem...

A Chelsea szerintem kifejezetten jól játszik, ellenben a Pool elég esélytelennek látszik ...

Gól.

Az. Góóóóól!!!!

Na most akartam jól lehúzni a pool-t erre nem egyenlítünk? Mondjuk ettől még szarul játszunk de nagyon, viszont kiderült, hogy Torres nem csak Cech-be tud labdát lőni.

A chelsea nagyon jó taktikát választott, öli a pool játékát, szerencsére egy szép megmozdulás elég volt... Ami engem meglep, hogy mennyire nem megy a pool paszjátéka esőben...

Nincs ezzel a BL-elődöntővel semmi baj az égvilágon, a dráma garantált !

Gerrard azért ma is elég harmatos. De remélem nem megint büntetők lesznek, az idegeim már így is gyengék. :)

Olyan a Chelsea a Poollal, mint Bagaméri a fagylalttal: meg vagyunk átkozva. Nehéz lesz....

Úgy is van, ha egy nagy tétért játszott meccsen muszáj lenne választani, én biztosan az izgalmat választom a szépséggel szemben. Remélem hosszabbítás is lesz. ;)

A kommentátort viszont le kéne lőni, annyi hülye dumája van, hogy iszonyat...

szijasztok, izgi a meccs!

sztivi, gyerünk, kéne még egy gól!

anyukám nézte-izgulta a meccset, de a Koeman interjú 4. percében átkapcsolt a másik adóra, és inkább a reklámot nézte!!!!!!!

Az M1 Koeman-trade-je valóban szánalmas. Miért nem csináltak vele inkább egy interjút a TeleSportba? Na mind1. A szinkrontolmács azért ott volt.

Szerintem a Chelsea eddig többet tett a továbbjutásért ezen a meccsen, de van egy érzésem, hogy tizenegyesek lesznek.

Essien a világ egyik legjobb játékosa!!!

A 2. félidőben a Poollal se volt gond.

Amíg a chelsea letámadta teljesen a poolt, addig sokkal jobbak voltak, ami meglepett, hogy a pool gólja után nem tette ugyanezt.

Egri Viktor tényleg borzalmas, Ilhannal pedig teljesen egyetértek!

jaj, nem akarok tizenegyeseket, csak ha a pool jut továbbbbbbbb....

Egri tényleg borzalmas, de az utolsó percben, Cole beadási kísérleténél elsütött "Riise-nek most nem jó" szövegen jót röhögtem:)

úristen, infarktust kaptam, először, mert megadta, aztán mert nem (hálaistennek)

úristen

fordulatos

na itt a vége

lesz-e még itt fordulat? remélem...

Lampard megérdemelte

de a fene egye meg szegény pool

GÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓL!

gyerünk Stevie, most fel kéne támadni halottaidból

sir Alex nem örül a Chelseanek

itt a vége...

Kérdés: Jó ómen egy csatárral kezdeni, ha mindneképpen kell a gól???

grat a chelseanek.
a szívem vérzik :(

Válasz: beniteztől nem is vártam mást...

itt most nem lesz csoda sajnos

Ezt innen már csak a Bayern tudná visszahozni ...

ajjjaaaajjjj

Navégre, ha holnap továbbjut a Zenith is, nem is lesz rossz hetem:)

A vikingek megoldották.

2 legeny van mar csak talpon.
moszkvaban pedig bunda lesz a kurta elet

amugy szeretitek szidni cronit hogy nem megy neki a nagy csapatok ellen meg ilyenek. de akkor mit mondjunk steveg-rol?? mu ellen labdaba sem ert. itt ert de minek?? kicsit en szent tehennek erzem, bar nem tagadom hogy tud jol is jatszani

igen, az utóbbi időben harmatgyenge. talán jövőre

ez pedig 11-es volt
a biro nem akart tobb horrort

emiatt fájni fog a szivem. egyébként megérdemli a chlesea, csak azért...

Láttam én már nagy meccsen jól játszani de tényleg nem mostanában volt. Mondjuk ez úgy általában az egész pool-ra is igaz.

mondjuk a 2005-ös dolog egy évszázadban egyszer van :(

Ezért nem nagy király István: 4 meccsből min. 1-szer, de inkább 2-szer észre se lehet venni.

mu drukker vagyok(pont)
terry kaphatna egy sargat(pont)
kocsog vagyok(kerdojel)

troy: hát igen, akkora MÁK egy évszázadban egyszer. kaká is megmondta.

20 éve várom ezt és most végre megvalósul. A Chelsea a BL(korábbi Bek) döntőben, én pedig : Go East!

milyet lőtt? BABEL!!!

na neeeeee

rexford

azért csak az utóbbi időben iylen gyengusz

Kár hogy kicsit későn. De tényleg szép volt, mondjuk Cech azért benne volt erősen.

najó, nyugi mindenki, ez csak a szokásos mézesmadzag, mint a 2007es döntőben.

úristen, ha megadja előbb a tizit

Na remélem nem kiabáltam el, mert ....

Persze, kiestünk de azért a 3-2 már tisztes helytállás. Meg 5 gól ami mondjuk az életbe nem lesz többet chelsea-liverpool meccsen. Bár most újra szükségét érzem, hogy elutazzak liverpoolba és kibelezzem riise-t.

szegény Riise

na így fáj igazán, ha téved egyet a bíró...

szomorú vagyok

szokásos sevcsenko alázás (állj be 5 percre) megvolt granttől

Látva a Chelsea Manchester és Liverpool elleni játékát, szerintem a döntőt is behúzzák.

Szegény a faszt Riise! Puputeve!

remélem, a manchester revánsot vesz :)

Ha már nő vezeti a műsort akkor miért nem olyat küldenek aki ért egy kicsit a focihoz? Vagy legalább olyat aki beszélni tud?

azért benitez megérdemelte

Megérdemelten mentek tovább Lampardék.

Közben a stúdióbeszélgetés káoszba fordul...

Az Lampard faterja volt vagy Michael Douglas?

most meg kezdhetek fosni a donto miatt

Koeman a válogatottal is hollandul kommunikál majd?

Egyébként az megérne egy külön misét, hogy hátránynál miért hozta le Benítez egy szem klasszikus csatárát Torrest, és ha már megtette miért nem küldte be Crouch-t ...

sosem hittem volna, hogy lesz meccs ahol a chelseanek drukkolok...mondjuk így voltam a németekkel is egészen a koreai vb elődöntőjéig (csak elődöntő!)

Térjünk vissza a magyar válogatotthoz, a kurva életbe.

Ekkora mákja is csak nekik van, először a múlt héten, aztán megkapják a tizenegyest szombaton, ma is megkapják, de az ellenfél nem kapja meg. Egyedül Lampard érdemelte meg!

Rizla: "erwin koeman a vendég :))))))))))))))))))))))))))))) hát én beszarok"

Azért a tutit megmondta félidőben, hogy profi vezetés kellene, és a foci számít nem az egyes emberek.

nekem máris szimpatikus

titi120: nyilván gól előtt rendelte el a cserét. persze ettől még visszakozhatott volna

Titi120: Hát Babel-t küldte be ami azért bejött. Inkább azt nem értem, hogy Benayoun helyére Pennant-et. Volt egyáltalán értékelhető megmozdulása? Nem emlékszem.
A másik meg. Aurelio lesérül első meccsen, bejön Riise és egyenlít. Második meccsen lesérül Skrtel, bejön Hyypia és büntetőt csinál. Hihetetlen.

galyika: a liverpool lófasz volt a mai meccsen. babel az utolsó percben lőtte 3-2re, most majd lehet mentegetőzni, hogy a meg nem adott 11es döntött. nemár.

Az MTV egy rakás szar. Közvetítsen mindent a Sport Tv, népszavazást !!! :D

atyaég erről beszélnek télleg?!

rizla, elfogult vagy a poolalszemben mint mindíg, fasza meccs volt, nagyot játszott mind a két csapat

IGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEN!!!
GO BLUES!!!! nagy meccs volt, Le a kalappal a csapat előtt!

rizla!
Akkor meg azért mehet el a fenébe RB, mert egy ilyen csere egyértelműen a tizenegyesekre való játszását jelenti, ami pont rá is vallana.

De most pofára esett.

Nem az volt a döntő, de a 2. félidőben és mindent egybevetve nem volt lófasz a Pool. Az viszont tény, hogy a Chelsea jobb volt.

Mert a cselzi olyan jó volt múltkor, és megérdemelte az 1-1et. Hát Persze.

hiába, kella chelsea-liverpool minden éven, hogy legyen egy jó elődöntő :)

A 2 meccsen jobb volt. Ha másért nem, azért, mert összesítésben 4-3-ra nyert.

Itt mindenki szövkapnak gondolja magát, karaj :) Miért cserélte le Benayoun ? Miért cserélte le Torrest ? Szerintem azért ért hozzá, ő tudja miért tette. Első esetben lehet kondicionális okok voltak, a második meg abszolút bejött.

Nocsak nocsak, ki gondolta volna, hogy bíró nélkül seholsincs a Liverpool? hát ÉN. :DDDD

nem kell benitezt hibáztatni, nem ő baszta el a továbbjutást. egyik oldalon volt tizi a másikon meg nem, és egyébként is jobb volt a chelsea /sajnos :(/

Sehol??? Cornholio, te megint más meccset néztél?

"Nocsak nocsak, ki gondolta volna, hogy bíró nélkül seholsincs a Liverpool?"
Chelsea se...

great cornholio, a liverpool hátrányban is tud gólokat lőni, voltak csapatok akiktől nem láthattunk ilyet. ez a hülyeség is csak tőled jöhetett...

rexford, nem kell itt a szőlő, széjjel alázták a Liverpoolt seholse voltak, csak várták, hátha megint besegít a bíró, de nem tette.

Az igazság színe kék. )))))

(Erwin Koeman meghívása pedig szerintem evidens volt, akár tetszik egyeseknek, akár nem. Most nevezték ki, itt volt, jött, miért ne lehetne vele beszélgetni a szünetben? Akinek ez rontotta volna el a meccset, az meg úgyse nézte, annyi.)

Ennél csak akkor lennék boldogabb, ha jogtalan 11est értékesített volna a Chelsea és jogtalanul állítottak volna ki egy Liverpoolit, legalább átéreznék, hogyan sikerült eddig elvergődniük.

g.c., ez már a te deformált lelki világodat minősíti, no comment

Szferi Savanyú a szőlő mi?

Cornholio, gratulálok, Te vagy az első aki baromságokat írogat ma este.

nekem nem, két angol csapat a döntőben, abszolút elégedett vagyok az idei bl szezonnal

Szferi, nem kell a nagy arc, jöttetek az inter elleni csalás után, hogy széjjel aláztátok az Intert, esélytelenek voltatok a kiállításig, itt egyenlő esélyek voltak, ti meg SÚLYTALANOK. LOL :))) hahaha Isteni érzés a káröröm.

Sajnálom, hogy másnak ezt kell olvasni, de kicsit vissza kell venni a Liverpooli nagy arcból, meg a csalás természetesnek véléséből.

Azt szeretem a MU és POOL drukkerekben(tisztelet a kivételnek) hogy mindig emelt fővel és tisztességgel tudnak veszíteni. Az edzőik és játékosaik pedig példamutatóan élen járnak ebben.

gratulálok a bajnoki címeitekhez is, különösen a sorozat nyitánya volt szép :):):):)

Moszkvában jó meccs lesz, jó éjt mindenkinek!

"Isteni érzés a káröröm."
Lehet de egyébként igencsak szánalmas meg általában minősíti azt aki műveli....

Cornholio, szar lehet 44 évig csak kárörvendeni.