Nou San Trafford

Az Index blogja a világ legjobb futballjáról.

A szerkesztőségből...

Utolsó kommentek

jujjdeizgi

Friss topikok

La Liga, 19. forduló - pontok a semmiből

2008.01.14. 22:00 pancho_sanza

Félidőben a Real Madrid vezet, de ez az egyetlen bíztató dolog a királyi gárdával kapcsolatban, amit elmondhatunk. Második a Barcelona, amelyik régen látott gólzáporos teljesítménnyel jelezte, hogy nem adná fel a küzdelmet. Harmadik helyre szép csendben az Atlético Madrid kúszott fel, míg a kisebbik katalán csapat, az Espanyol elveszítette veretlenségét és harmadik helyét. Mögöttük magabiztosnak tűnik még a Villarreal és a Santander (pfff). Az ősz meglepetéscsapata a Valladolid, negatív meglepetése a Valencia,  Sevilla és a Zaragoza. Biztos kieső a Levante. A forduló kapusa Casillas, csatára Llorente, csapata a Betis, égése a Real Madrid játéka. Esett 32 gól és megvan az idei év első távozó edzője is. Tovább után részletek:

Az utolsó helyezett csapat fogadta a listavezetőt és a nagyérdemű - a közöttük lévő 36 pont ellenére - meglepően kiegyensúlyozott találkozónak lehetett szemtanúja. S ez még az enyhébb kifejezés, amit a királyi gárda ötlettelen és rossz játékára mondhatunk. A védőjátékosok különösen ügyeltek rá, hogy még véletlenül se legyenek a Levante támadói vagy a labda közelében, így a vendéglátók zavartalanul rohamozhatták Casillas kapuját. Sem pozitív, sem negatív irányban nem tudunk lehet kiemelni senkit, de legalább a bedobások elvégzésével semmilyen problémájuk nem akadt, így nem nulláról kell kezdeni az építkezést. Ezzel szemben a középpályán egyszerűen menthetetlen a helyzet. Gago megszerzett pár labdát, hogy aztán a fejét fogja, amikor visszapasszolta az ellenfélnek. Azt nem tudjuk, hogy Baptista mit vállalt be a taktikai megbeszélésen, de kilencven perc alatt nem sikerült pontosan felfognia, hogy elkezdődött a mérkőzés. Sneijder legalább észlelte a kezdősípszót és futott egy pár hosszt, igaz mindezt úgy mintha Dombi Tibit próbálná meg utánozni. Az esés kihagyásával. Robinho nagyon látványosan ünnepel góljai után, azonban egy szava sem lehetne, ha a reptéren csalódott Real szurkolók cumizást imitálva jelezték volna felé elégedetlenségüket. Raúl valószínűleg azért volt a pályán, mert jól választ fej vagy írásban, és azért maradhatott fenn, mert csak három cserelehetősége volt Schusternek. Meg nagy szerencséje, hogy Casillas és Nistelrooy az ő csapatában játszik. Az összes többi játékos most írhat egy papírt, hogy az év végi prémiumuk felét felajánlják a kapusnak és a holland csatárnak. Ha ugyan lesz prémium… (Levante - Real Madrid 0-2) A királyi gárda szerencséje mindössze annyi, hogy a konkurencia nagyon gyenge évet fogott ki. Pedig egy eredményes Sevilla jót tenne a bajnokságnak, azonban az idei év nem az – ezúttal nagyon tartalékos -  andalúzok bajnoki meneteléséről lesz híres, s ha valami emlékezetes sikert akarnak az utókor számára, akkor előbb-utóbb a BL-re kell koncentrálniuk. A Bilbaóról már többször elmondtuk, hogy ha nem számoljuk Yestét, akkor igazán csak ötösön belülről gólveszélyes. Valószínűleg ezzel tökéletesen tisztában voltak a vendégek is, de egyszerűen nem tudtak mit kezdeni a baszk irányítóval, aki egy szép lövéssel szerezte meg a vezetést a hazaiaknak. S ez győzelmet is jelentett, mert Escudé könyökével fejezte ki tisztaság iránti igényét, s a játékvezető meg is adta az engedélyt a zuhanyzásra. A kegyelemdöfést végül Susaeta adta meg: az ötösről sikerült neki az, ami az első félidőben nyolc méterről nem. (Athletic – Sevilla 2-0) A Sevillához hasonlóan a Valencia is könnyes szemmel gondolhat az előző bajnoki szezonra, amely során a negyedik helyre sikerült befutniuk. Ennek megismétléséhez idén csodára lenne szükség, s talán nem egy szőke hollandra, azonban az Atlético Madrid ellen mutatott játékban már bíztató jeleket véltünk felfedezni. Szerencsétlenségükre Agüero egy hozzá nem illő és csúnya góllal megszerezte a vezetést, a győzelmet és a harmadik helyet a hazai csapatnak. (Atlético – Valencia 1-0)


Megszakadt. Tizennégy mérkőzésen keresztül senkinek nem sikerült legyőzni az Espanyolt. Pedig játszottak mindenkivel, akiről azt gondoltuk, hogy számít, és egyiküknek sem sikerült az, ami az újonc Almeríának igen. Ráadásul teljesen megérdemelt hazai győzelem született, és az egygólos vereségnek még a vendégek örülhettek, akik egy kicsit indiszponáltan és rezignáltan figyelték, hogy miként hagyják ki a helyzeteiket a hazaiak. Így nem csoda, ha elhitték, hogy kihúzhatják a végéig. Aztán jött Uche a hajrában, és mindent eldöntött. Így is bizonyítva: a fák nem nőnek az égig. (Almería – Espanyol 1-0) Zaragozában ezzel szemben mindössze Victor Fernandez sorsa pecsételődött meg, ugyanis a hazai csapat ismét nem volt képes kiharcolni a győzelmet, tovább nyújtva a szégyenteljes nyeretlenségi sorozatot. A mérkőzés színvonala és forgatókönyve kielégítően alakult minden semleges néző számára. Varela egy - tőle nem szokatlan – erős lökettel szerezte meg a vezetést. Aztán a Lux mutatta be, hogy mit nem szabad csinálnia egy kapusnak. Milito második gólja pedig már a várva várt zaragozai győzelem esélyét villantotta fel a hazai publikum előtt. Aztán Lux jóvátette hibáját: legalább háromszor. Güiza viszont csak egyszer villant, de ez is elég volt a döntetlenhez és ahhoz, hogy del Bosque vagy Javier Clemente újra spanyol első osztályú állásban reménykedjen. Ráadásul egy nem is olyan rossz csapat élére kerülhetnek. (Zaragoza – Mallorca 2-2) Az El Madrigal közönsége sem panaszkodhatott az izgalom hiányára, miután végre személyesen is megcsodálhatták az Atlético Madrid hétgólos labdáját. Pedig mikor meghallották, hogy a vendégek hierarchiában első két helyen álló kapusa egymásnak ugrott, akkor azt gondolhatták, simán meglesz ez a mérkőzés. Aztán megszerezte a vezetést a vendégcsapat, majd Rossi egyenlítőtalálata után, még egyszer. A hazaiak szerencséjére viszont Nihat igen jó viszonyban van a hétgólos labdával, s ennek két perc alatt kétszer is ékes bizonyítékát adta. Végül a harmadik hazai támadó, Tomasson is betalált az általa kiharcolt büntetőből, így a végén érkező vendégtaláltat nem okozott meglepetést, csak kellemetlen perceket. Először sajnáltuk a Deprotivot, mert szegény embert az ág is húzza. (Villarreal – Deportivo 4-3)


A Murciát is sajnáltuk, de mindössze azért, mert az áldozati bárány szerepét osztották rá és ő elég hamar azonosult is a szereppel. A Barcelona négy csatárából Gudjohnsen talált be először, s ezzel el is döntötte, hogy ma jó napja van a közönségnek. Ugyanis azt eddig is tudtuk, hogy a Barcelona számára az első gól megszerzése a legnehezebb, mert egy kicsit kinyíló védelem ellen már éppen elegendő munícióval rendelkeznek. Miután az izlandi az első félidő közepén törte fel a vendégek védelmét, már kalkulálhattunk a többgólos győzelemmel. Azonban ez csak akkor következett be, amikor a Murcia egyértelműen többet szeretett volna kihozni a mérkőzésből, mint egy szoros vereség. Sorrendben Bojan és Eto’o kétszer alakította ki a négygólos győzelmet, de a mérkőzés embere egyértelműen Henry volt, aki mintha kezdené megszokni a gránátvörös-kék szerelést, így nem is tűnt fel senkinek Ronaldinho hiánya. Zambrottáé viszont feltűnt volna, mert az olasz most felvillantott valamit. Csak azt nem tudjuk, hogy ezt a mostani csapatában maradásért vagy a Milan figyelmének felkeltéséért tette. (Barcelona – Murcia 4-0) A Betis megtáltosodott. Egyszer azt találtuk írni, hogy olyan nagy problémánk nincs a sevillai zöld-fehérekkel, csak esnének már ki. Ezt a kijelentésünket kedvenc edzőnk csapatára mért, sunyi veréssel bosszulták meg. Mi meg legalább olyan következetesek vagyunk, mint Mészöly Kálmán az afrikai fociról alkotott véleményével, így azt mondjuk, hogy megérdemelt hazai siker született. Talán mégsem a Betis a második leggyengébb alakulat a ligában. Persze a győzelem most nem jött volna létre, ha nem Abbondanzieri áll a vendégek kapujában. Illetve, ha nem Ricardo a hazaiak kapusa. Potya itt, bravúrok ott. Egyébként csúnya gólok és küzdelem. Ezek domináltak a mérkőzésen, amelynek végén a hazaiak elmozdultak a kiesőzónából. (Betis – Getafe 3-2) Az Osasuna kárára, mert a pamplonaiak ássák rendesen saját sírjukat. Most a Santandert fogadták, és ennél figyelmesebb vendéglátók csak akkor lehettek volna, ha a szünetben thai lányokkal masszíroztatják meg a vendégcsapat játékosait. Bár nem szeretjük a Racing játékosait, most azért megdicsérjük őket, mert ez a két gól minden várakozásunkat felülmúlta. Ilyen remek teljesítményre nagyon ritkán képesek a mostani vendégek, így tapsoljuk meg őket. Persze nem tudjuk, mi történik, ha nincs az a 25 másodpercnyi leállás a hazaiak részéről a 81. és 82. perc között. Illetve tudjuk: marad az általunk jósolt gólnélküli döntetlen. Két gól viszont jobb, mint egy sem. (Osasuna – Racing 0-2) Négy gól meg jobb, mint kettő. Különösen, ha hazai győzelemmel párosul, mert akkor a helyszínre kilátogató nézők közérzete jobb lesz, többet vásárolnak boltokba, a mindennapi élet keserűségéről elfelejtkeznek és Llorentét akarnak nevelni a fiaikból, unokáikból. A hazaiak támadója háromszor zörgette meg a hálót és ez sok volt a Recreativonak, amelyik mindössze egy szépítő gólra volt képes, így a rajtnál legjobban beragadó Valladolid a nyolcadik helyen fordulhat félidőben, s ez mindenképpen bíztató a jövőre nézve. (Valladolid - Recreativo 3-1)

105 komment

Címkék: spanyol összefoglaló la liga

A bejegyzés trackback címe:

https://nst.blog.hu/api/trackback/id/tr87297591

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2008.01.15. 08:04:42

1. tudok a pontrekordról, de talán ez az egy pozitívum van a Real idei teljesítményében

2. erről a játékról nem szívesen írnám azt, hogy jó volt, ráadásul a Levante ellen Casillas bravúrjaira volt szükség

3. Guti és Higuaín teljesítménye annyira feljavította a játékot, hogy egy tizenegyes és egy távoli lövéssel meg is nyerték a mérkőzést

4. Guti 96 óta a Real Madrid tagja, azóta legalább 5-ször kicserélődött a Real Középpályája, de ő egyikbe sem fért oda (még akkor sem, amikor krónikus középpályás hiány adódott, mert Seedorf el lett zavarva Toshack által). magyarul aki arra járt mind elé került a ranglétrán.Valószínűleg pont 31éves korára fejlőpött annyit, hogy befér a kezdőbe és ez pontrekordot eredményez...

5. ez a pontrekord inkább az ellenfeleknek szól, mert olyan nem volt soha, hogy egy félévet két vereséggel le lehessen tudni, úgy hogy nyernek közben a Mestallában, Bilbaoban, Az El Madrigalban és a Nou Campban is. S még ehhez jön, hogy a Sevilla is nagyon gyenge, bár madridi szempontból ez mindegy, mert ott vereség lett a móka vége.

6. Továbbra is tartom, hogy Casillas, Baptista és RvN ezerszer jobb választás, mint Dudek, Guti és Higuaín, s nem a Real ellen szeretnék beszélni. Lelke rajta, aki szeretné őket a kezdőbe.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2008.01.15. 08:29:29

egy hete azt írtam, hogy a Zaragoza jobb volt, mint a Madrid, a meccs embere Casillas
két hete nem írtam
3 hete el classico volt, arról írtam egy hosszút, akkor úgy tűnt rendben van a Madrid

Keelhaul: idepöttyintenéd a magad véleményét a mérkőzésről, kiemelve a pozitívumokat (Tudod Guti beállása, amitől felpörgött a játék, helyzetek, sok passz, eszem-isom, dínom-dánom, stb). Senki nem fogja kitörölni. Itt a lehetőség megmutatni milyen fasza gyerek vagy. legyen mondjuk 6 mondat, de írhatsz többet is.

szferi 2008.01.15. 09:22:08

szerdán láttam a bilbao-espanyolt, szerintem a baszkoknak a hátsó sorokban van nagyobb gondjuk, legalábbis ennek a meccsnek alapján. Szép helyzeteket dolgoztak ki és rúghattak volna hármat is simán. Viszont ami hátul történt az néha egy közepes megyei rangadó szintjén volt, rossz helyre fejelt labdák, egymást találták el felszabadításkor, méteres mellécsúszások, egymásnak is szaladt egyszer a két középsőhátvéd... Katasztrófa, nem is értem a ligában hogy kaphattak ilyen kevés gólt.

the real 2008.01.15. 09:29:04

Még annyit pancho kirohanásához, hogy a "RvN nem csinál semmit, csak gólt rúg" téma (vagyis most egy olyan változata, hogy Guti és Higuaín nélkül még gólt sem rúgna) előhozása mindig mosolyt csal orcámra.

fatan 2008.01.15. 09:49:18

Nézd az anyja szentségit, Panchon megint nincsen sapka...

Értem én a kritikát és tudom is, hogy nem lehet úgy írni, hogy az mindenkinek tetsszen, de azért jó lenne elvonatkoztatni a személyes érintettség(ek)től és inkább érvekkel alátámasztani a véleményeket. Mert a "naezmegintdeszarvoltpancho" stílusú kommentek nem éppen építő jellegűek.

Én teljesen korrekt, zanzásított összefoglalót olvastam a La Liga hétvégi történéseiről. A Real kicsit gyengébben muzsikál; ezt én az általuk! harmatgyengének érzett ellenfelek elleni "úgyis behúzzuk" mentalitásnak tudom be. Remélem a Roma ellen azért hozzuk a tavaly évvégi formát. Bár az örök Nr. 1. nálam Raúl "El Capitán" González Blanco, de nem követnék el harakirit, ha jövőre Ruud mellett Elefántcsontpart gyémántja kergetné a bőrt a csatársorban. Inkább ő, mint 10 céronaldo...

A Barca meg hál' isten javulgat. Bár szerintem eddig se voltak rosszak, csak - az egyik imádott közhellyel élve - az i-re nem sikerült feltenni eddig a pontot. Kellően erős a katalánok kerete a variálgatáshoz és jópár sztár kergeti ott a bőrt ahhoz, hogy eldöntsék a meccse(ke)t. Amint meglövik az első gólt, többnyire sínen van a csapat. Az meg nem meglepő, hogy a kispadot is a kapu elé húzó csapatok ellen nehezebben megy. Mentálisan is. A jó Titinek pedig itt az alkalom, hogy megmutassa azt amiben igazán világklasszis: nehéz időkben hátára venni a csapatát és vinni, vinni, vinni.

Koemant szerintem nem kéne keresztre feszíteni 2 hónap után. Bár tény, hogy edzői pályafutása alatt még nem váltotta meg a világot, de Napóleon is lent kezdte. (Schusterről meg Del Bosqueról nem is beszélve) Egy atomjaira hullott, morálisan szétesett csapatot idény közben, karácsonyi szünet előtt átvenni nem kis feladat. Főleg, ha nem a Baktalórántháza FC-ről, hanem a Valenciáról van szó. (Pláne, olyan "hatalmas" tapasztalattal bíró edzőnek, mint a jó Ronald).

Bár minden tiszteletem a kiscsapatoké, remélem a Madrid II. és a Barcelona II. lendülete kitart és jövőre már a BL-ben látom őket. Nagyon kíváncsi lennék rájuk az európai mezőnyben.

Üdv.: fatan

Kaif · http://toriblog.blog.hu 2008.01.15. 10:04:09

Kedves Pancho, bár a megszólított nem becses személyem, de azért reagálok:)

2. A Levante elleni meccsen Casillasnak összesen három védenivalója volt, Kujovicnak pedig kilenc. Szóval Casillas kellett ahhoz, hogy a Real ne égjen le?:) Nem éppen Kujivicra a Levanténak, hogy csak kettővel megússza? Plusz a kapufa...

Gagot meg nem hiszem, hogy nagyon szidni kellene, nem játszott lárványosan, viszont hasznos volt. Hét labdát szerzett a meccsen (Annyit, mint Sneijder, Baptista, Robinho, Higuain, Raul és Guti összesen...), valamint 86 %-os pontossággal passzolt... Mindezt úgy, hogy csak egyetlen szabálytalanságot fújtak be róla.

Dean 2008.01.15. 10:21:15

Jó volt, Pancho. Ne is hallgass rájuk :)

luqe 2008.01.15. 10:22:36

A Real szar, mert megverték 2-0ra a Levantét idegenben, a barcelona a zisten, mert a Murciát hazai pályán két vállra fektették. Értem.

Erre a cikkre nem nagyon lehet mit írni... Mintha egy ötéves kisgyerek írta volna, aki életében eddig egy focimeccset látott az elejétől a végéig. Kár is pazarolni rá a szót...

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2008.01.15. 10:31:47

luqe:
melyik mondatomból vetted ki, hogy a Barcelona az Isten?
Kérlek szépen, ne a fikázást írd ide, hanem a TE felnőtt és korrekt 6 mondatodat a Real meccséről.

Mutasd meg milyen nagyfiú vagy! Itt a remek alkalom!

Vagy csak hangemberke vagy. Akkor ajánlom kereszteld át a nickedet nyuszifülre.

drani 2008.01.15. 10:41:10

Gutit sokkal jobb nézni mint Baptistát, bár két félidőt tényleg nem érdemel. Minden meccsén van egy-két passza, ami miatt érdemes volt leülni a tévé elé.
Gago meg beszarin játszott, félt, hogy összeszed egy sárgát.

montipájton 2008.01.15. 11:00:34

Én még emlékszem, amikor Gagoról jelen időben írta valamelyik NST-szaki, hogy argentin csodafegyver és új Redondo, stb., arra is, hogy tavaly ilyenkor nem feltételes, hanem kijelentő módban lett leírva, hogy a Realnak annyi, úgyhogy nem nagyon kell komolyan venni az ilyen kijelentéseket.
Két forduló múlva majd az ellenkezőjét írják. Tiszta Nemzeti Sport.)) Jó, bocs, ezt nem kellet volna.

A Barcelona szerintem még messze nincs láthatáron kívül, ahogy a Realban tavaly Nistelrooy, úgy náluk Henry lehet simán a csodafegyver a második félévben.

argentin#21 2008.01.15. 11:27:19

elnezest kerek, bele kell,hogy szoljak . asszem en irtam ,h uj Redondo, de akkor nagyon nem Gagora gondoltam ,hanem Cambiasso-ra.nem ugyanaz, kikerem magamnak :D

gibson 2008.01.15. 11:38:20

mi van emberek, nem aludtátok ki magatokat az éjjel, vagy mi van? mi ez a nagy kirohanás szegény pancho ellen? :) ha nem tetszett neki a madrid játéka, miért ne szidhatná őket kicsit? tényleg elég gyengén játszottak, bár annyira nem, mint a poszt sejtetni engedi, az tény, de szarok voltak, ha nincs casillas, simán lehett volna fordított eredmény is. a zaragoza elleni meccset nem láttam, de barátaim kb. hasonlóan foglalták össze azt is, mint pancho ezt. nem mondta továbbá, hogy a barcelona isten lenne, csak azt, hogy végre jól játszottak. ez pedig igaz.

gago hét labdát szerzett a meccsen? nagy szám, egy labdaszerző középpályástól :)

guti beállításától szerintem nem lett sokkal jobb a játék, inkább attól, hogy már második félidőben jártunk akkor, és a srácok rájöttek, hogy játszani is kéne valamit.

ferenck · http://agens.blog.hu/ 2008.01.15. 11:44:54

realrol kb annyit,h most panchonak igaza van. realosoknak 1et tudomasul kell venni: ha esik,ha szakad,nem ramos,nem robinho,nerm guti a lenyeg,ok,ha nehezern is,de potolhatok. ket emberuk potolhatatlan,es ok a siker kulcsa: casillas es ruud. ok mentik a meccseket. ha ok nincsenek,szopas van.

neeskens 2008.01.15. 11:50:29

Nem vagyok Madrid-drukker.DE:Schusterről sokan (többek közt én is) azt gondolták,hogy nagy falat lesz neki a Madrid, főleg Capello után. Megkövetem saját magam, nagyon-nagyon összerakta a Madridot, úgy,hogy elment Beckham, Roberto Carlos és a két legnagyobb név (Saviola, Robben) tulakdonképpen csak epizódszereplő. Viszont Raulra, Baptistára, Robinhora nagy hatással volt, mindegyik sokkal jobb, mint tavaly, vagy előtte. Ezenkívül sokat javult a csapat utóbbi években hagyományosnak mondható gyenge védekezése is.Ezt szerintem még a Barca drukkereknek is el kell ismerni.

neeskens 2008.01.15. 12:07:46

Nistelrooyt meg kifejezetten nem szeretem,de elképesztően gólérzékeny, talán nincsen senkinek ilyen gólátlaga az elmúlt 10 évben.
en.wikipedia.org/wiki/Ruud_van_Nistelrooy
Elképesztő számok.

Andal 2008.01.15. 12:11:08

Volt "szerencsém" látni a levante-madrid meccs 2. félidejét, szerintem is borzalmas volt a madrid játéka. Rengeteg eladott labda, semmi összjáték, majd csak rúg az ellenfél egy öngólt hozzáállás, ami lényegében be is jött. Pedig a cserék (Guti) is beálltak az össznépi bénázásba.

Raul egyébként milyen formában van? Nem tudom megítélni az ősrealost, hogy van-e még helye a csapatban, jól játszani nagyon rég láttam, inkább csak erőlködni.

mickeyknox 2008.01.15. 12:13:45

a barcelona majd jövőre lesz bajnok. idén már sajnos nem, azt hiszem. ha a real nem cseszi el a tavaszt, és mondjuk szerez 40-42 pontot, akkor bajnok. ne legyen igazam...
én speciel kedvelem gutit, pont azért az egy-két jó passzáért meg lövéséért, amiért érdemes leülni a tv elé, és real meccset nézni :) nagy igazság, hogy azokat az egyéniségeket lehet igazán kedvelni, akik nem állandó magas színvonalon teszik a dolgukat (ergo robotok), hanem hullámzóan, így képesek még az előzőeknél is magasabb szintet elérni alkalmanként. és akkor bele lehet mondani a tamáskodók szemébe, hogy na látod! tud ez ilyet is.... :)

szferi 2008.01.15. 12:18:01

neeskens

+70 BL meccsen 53 gól... Egyébként bl-ben raul a csúcstartó, neki 59hez 119 meccs kellett...

Trek · http://rapidreszeg.blog.hu 2008.01.15. 12:19:31

Pancho
1. tudok a pontrekordról, de talán ez az egy pozitívum van a Real idei teljesítményében

Komolyan Pancho tényleg minden cikkedben mást írsz. Nekem eddig semmi bajom nem volt az irásaiddal, de eddig a Madridot dícsérted csomószor ( meg is érdemelték eddig) most játszott két gyenge meccset egymás után és máris nem győzöd őket oltani, hogy "talán ez az egy pozitívum van a Real idei teljesítményében". Röhejes. Pár hete meg nem győzted őket az égig magasztalni. Mindenki játszik egy-egy rossz meccset, nem hiszem hogy abból kell féléves következtetést levonni.

neeskens 2008.01.15. 12:21:54

Egyébként idén Raul a félszezonban több gólt rúgott, mint tavaly,meg tavalyelőtt az egészben.Meg jobban is játszik.

szferi 2008.01.15. 12:24:45

így van, Inzaghi rekordja szezon végére az övé lesz! Főleg ha nyomnak a romának egy hetest otthon :)

Trek · http://rapidreszeg.blog.hu 2008.01.15. 12:25:00

Jah meg hozzátartozik, hogy a Zaragoza ellen sokkal szarabb volt a Madrid, és akkor megérdemeltek volna egy ilyen jellegű bár nem ennyire személyeskedő oltást. Akkor alig irtál vmit, most meg...:)

Kaif · http://toriblog.blog.hu 2008.01.15. 12:25:40

Ez a "ha nincs Casillas, simán fordított lehetett volna az eredmény" azért vicces:) Egy igazán nagy védése volt, de az is középre ment a léc alá. Most nem volt túl sok dolga... Egyébként pedig ha nincs Kujivic, akkor meg 4-5 gól a vége, ezzel az erővel...

Amúgy a meccs borzasztó volt, amit a Levante művelt a védekezésben, na az kemény volt. Néha olybá tűnt, mintha legalább 20-an védték volna a 16-os vonalát. De a végére elfáradtak, addig bírták.
Gagora visszatérve: csak azért hoztam statisztikát, mert mindenki "szegényt" szidte, pedig a meccsen a többeikhez képest még jól és hasznosan is játszott. Kiemelem: a többiekhez képest:)

IronRock 2008.01.15. 12:28:31

Real drukkerként ki kell jelentenem, hogy a múlt héten is és most is szarul játszott a Real. Azzal nem nagyon érdemes vitatkozni, hogy ha nincs Casillas meg Van Nilsterooy, Schuster igencsak bajban lenne. Ők ketten (meg még Ramos) akik hétről hétre klasszis teljesítményt nyújtanak, ahogy azt a Real-nál mindenkinek kellene. A többiek eléggé rapszodikusak, van amikor jól megy nekik, máskor meg ülnének inkább a kispadon. Guti semmivel nem rosszabb szerintem mint a középpálya többi tagja. Snejider eléggé hullámzó, Baptista is, Higain-t meg Gago-t pedig max csereként kellene számításba venni az alapján ahogy az utóbbi időben játszottak. Még Robinho és Raul az, akik többé-kevésbé jól játszanak, ha nem is végig, de legalább gólt rúgnak/gópasszt adnak. A védelemről meg jobb nem is beszélni...Hiába vettek idén is védőket, még mindig szar az egész, Ramos-t kivéve.
A Real most afféle olaszos utat követ...csapnivalóan játszanak, alig van aki egyenletesen jó teljesítméynt nyújt, de mindig van 1-2 olyan klasszis a csapatban, aki eldönti a meccseket...és legalábbis eddig megúszták, de ha Schuster nem talál ki valamit a tavaszi szezonra, ez biztos hogy nem lesz elég a bajnoki címhez. Abban meg nem kéne bízni, hogy nemcsak mi vagyunk szarok, hanem az ellenfelek is....

szferi 2008.01.15. 12:30:37

"Komolyan Pancho tényleg minden cikkedben mást írsz. Nekem eddig semmi bajom nem volt az irásaiddal, de eddig a Madridot dícsérted csomószor ( meg is érdemelték eddig) most játszott két gyenge meccset egymás után és máris nem győzöd őket oltani"

Ha jól játszanak azt írja, ha meg rosszul játszanak akkor rosszat ír, mit nem lehet ezen megérteni???

Max az első mondat volt túlzás, azért láttunk bíztató dolgokat tőlük, nekem pl az olympiacos elleni hazai meccs volt a legemlékezetesebb

ApukadHUN 2008.01.15. 12:31:11

Emberek!
Ez a Levante volt. Nem a Zaragoza, nem a Barcelona, hanem a Levante. Tudja valaki, hogy hol áll a Levante?
A Levante lőtt Casillas kapujára háromszor. A Zaragoza kilencszer talála el a kaput majdnem 20 lövésből egy hete. Azért egy-egy meccs belefér, de ez már szerintem is a második volt. És ez így elég ciki.

szferi 2008.01.15. 12:31:51

Ja és Pancho, még 2 Afrika-kupa cikkel adós vagy nekünk, várjuk!

Trek · http://rapidreszeg.blog.hu 2008.01.15. 12:35:30

szferi

Ha jól játszanak azt írja, ha meg rosszul játszanak akkor rosszat ír, mit nem lehet ezen megérteni???

Én megértem, de én ezzel a mondattal nem vok kibékülve mint idéztem is előbb. "1. tudok a pontrekordról, de talán ez az egy pozitívum van a Real idei teljesítményében"
Pancho 2 rossz meccs után írt olyat, hogy idei teljesítmény és nekem ez volt erős, főleg úgy hogy eddig nem volt baja a Real idei teljesítményével.

neeskens 2008.01.15. 12:37:22

IronRock!
Azt azért tudomásul kell venni, hogy ez nem a galaktikus Madrid, ez a keret nem fog soha olyan látványosan focizni. Viszont bennük van, hogy szar játékkal meccseket hoznak. Az meg az adott szurkolótól függ,hogy kinek mi tetszik.
"Ők ketten (meg még Ramos) akik hétről hétre klasszis teljesítményt nyújtanak, ahogy azt a Real-nál mindenkinek kellene. " - Jesszus! Így is pontrekorddal vezetnek, mi lenne akkor???

ApukadHUN 2008.01.15. 12:43:55

A pontrekord azt jelentené, hogy ez a valaha volt legeslegjobb Real, az elmúlt 11 évben?
Mert szerintem tényleg olyan helyeken nyertek idén, ahonnan nem szoktak a vendégek ponttal távozni.

the real 2008.01.15. 12:45:07

Ha a Real idei teljesítménye alatt pancho a januárit érti (bár a pontrekord ugye az egész szezonra vonatkozik - viszont a rekord most született meg, és kellett hozzá ez a két keserves győzelem is), akkor még az a mondat is abszolút korrekt.

Trek · http://rapidreszeg.blog.hu 2008.01.15. 12:49:13

De egy pontrekordhoz nem elég nyerni 2 rossz meccset januárban. Ahhoz kellett egy fél év jó játék és ezt Pancho is tudja, szóval ezért nehezen hinném hogy csak a januárra gondolt ha a pontrekordot is belevitte a mondandójába. Na mindegy én nem védem tovább a Madridot, bízom benne hogy az eredmények minket fognak igazolni a jővőben.:)
Egyébként erre való a fórum, hogy megbeszéljük ki hogy élte meg a fordulókat,nem?:)

IronRock 2008.01.15. 12:53:01

nesskens, én tudomásul vettem hogy (hála istennek) ez nem a "galaktikus" Real. Nem is azt várom el, hogy minden meccsen sziporkázzanak és agyonverjék az aktuális ellenfelet. De se a Zaragoza ,se a Levante ellen nem az volt hogy csak annyit adtak ki magukból, amennyi a magabiztos győzelemhez kell, és az ellenfélnek valójában esélye se volt. Mindkét meccsen látványosan szenvedtek, és a végén a fent említett klasszisok kellettek hogy meglegyen a győzelem. Ez a teljesítmény a szar formában levő Zaragoza és az utolsó Levante ellen éppen csak elég volt, de ha egy jobb formában levő csapattal találkoztak volna (Valladolid, Espanyol, stb), könnyen pontot/pontokat veszíthettek volna. Nem azt mondom hogy egyszer-kétszer nem fér bele egy-egy gyengébb teljesítmény, de a Levante szintű csapatok ellen egy magabiztosabb játéknak és győzelemnek jobban örülnék.

mickeyknox 2008.01.15. 13:22:16

panchonak abban igaza van, hogy ha a barca meg még egy-két csapat mondjuk képes lett volna pontokat elvenni a real-tól, akkor nem 7 pont az előny. ez lehet azért mert a madrid zseniális, vagy idén csak szimplán jobb mint a többi. én az utóbbira szavazok. a meccseket 2 csapat játssza....

szmrmszrzt 2008.01.15. 13:49:34

bazmeg mennyi szakértő! akiknek "real" a real madrid...

neeskens 2008.01.15. 13:58:18

Azért, ha egy hozzászólás, vagy a vita egyértelműen az F.C. Real Madridról szól, akkor talán ezt lehet használni és nem kellenne érte bazmegolni.
Ez nem a Közlöny,hogy csak a hivatalos megnevezés használható....

mickeyknox 2008.01.15. 14:05:13

szmrmszrzt:
a bazmeg az baszd meg...
ha nem tudod, hogy a realt említve rajtad kívül mindenki tudja miről van szó... sikeres ember nem lehetsz

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2008.01.15. 14:08:19

csúnya szavakat mellőzni. A válaszban jobban ügyelni: Real Madrid CF

MAti 2008.01.15. 14:08:21

Szerintem meg kár itt ilyen beolvasást rendezni.

Ez egy blog. Szubjektív, és meg is teheti.
És minden meglévő hibájával együtt szerintem ma Magyarországon a legjobb, mind stílusában, mind tartalmában.
Függetlenül attól, hogy soha senki nem fog úgy érteni a focihoz, mint én. És ezt mindenki így érzi.
Néha valaki mást ír, mint a meggyőződésem. És? :)

gibson 2008.01.15. 14:57:59

kaif, én végignéztem az egész meccset, de casillas többet védett egynél szerintem. mondjuk olyan g*ci unalmas volt az első félidő, hogy közben pasziánszoztam meg telefonálgattam kínomban, úgyhogy nem zárom ki, hogy igazad van. mindenesetre azt akartam csak ezzel a "lehetett volna fordítva is" dologgal mondani, hogy ha a levante szerez vezetést egy ilyen szar madrid ellen, még nyerhettek is volna talán. meg azt, hogy casillasnak sokat köszönhetnek a fiúk (mondjuk ez nem csak a mostani meccsre igaz, hanem az elmúlt 5 évre általában :))

halareaal 2008.01.15. 15:45:12

nem igazán értem, mért kellett, nekiesni panchonak, csak 1 hülyeséget írt, h a pontelőny az egyetlen biztató dolog, sztem azt se gondolta/gondolja komolyan. a fordulóra kivetítve ez igaz, a szezonra nem.
amugy lehet azt mondani, h csak csaillas, rvn és ramos hoz egyenletesn jó teljesítményt (és ez igaz is), csak épp nincs semmilyen más csapat európában, ahol 3-4 embernél többen játszanának mindig/majdnem mindig jól. legalábbis ilyen szinten nem, az 100%. egyébként a real azért hozta ilyen nehezen utsó 2 meccsét, mert a meccs előtt, ugy gondolták, h már nyertek is. 1szóval bár szenvedtek a pályán, nem adtak ki mindent magukból.ha mindent kiadnak, és ugy jáccanak, ahogy tudnak, akkor beledöngölik a földbe a zaragozát is, akármilyen jó formában vannak. levante ellen is ha a nagy gólhelyzetekből mindig gól születik kb 1-5 és nem modnja senki milyen szarok voltak. ez mindig így van, ha an ou campban v vhol máshol születik1 v 2 gól az első félidőben, akkor azt lehet mondani, spóroltak, stb. ha ez a végén születik meg, akkor viszont szenvedés. pedig sztem az esetek nagyrészében (főleg a spanyol bajnokságban) ha 1 csapat látványos/erredményes játékot tud nyujtani az adott meccsen, akkor azt megis teszi

nasteey 2008.01.15. 16:11:07

"és ugy jáccanak, ahogy tudnak, akkor beledöngölik a földbe a zaragozát is, akármilyen jó formában vannak."

Ha a Barça úgy játszana, ahogy tudna, veretlenül lenne bajnok... :) (nincs olyan poszt, ahol nálunk lényegesen erősebb lenne vki a Ligából - más kérdés, hogy nem egységes a csapat, és mindig sok sérült van)

A Realban most az a jó, ha szarul játszik, akkor is nyer, ellenben a Barcával. Mi, ha ilyen gyengék vagyunk, akkor nagy valószínűséggel x lesz a végeredmény. Bár ez azért lehet, mert mi sose adjuk fel a "Joga Bonitot" a brusztolást akkor se választjuk, ha az kéne.

Schusterben meg nem látok akkora edzőt, mint egyesek, szvsz ha tavaly mondjuk ő jön Capello helyett (ergo Capello nem rázza gatyába a csapatot), akkor közel se járna itt. Capello megcsinálta a dolog nehezét, ő meg ezt ki tudja használni, és tudja folytatni.

Nagyon nehéz lesz, de ha a Real pár komolyabb csapat ellen is a rosszabbik arcát mutatná, mi pedig javuló tendenciát mutatnánk (ami egy jó formában lévő Henryval plusz Eto'oval és Messivel, Deco irányításával nem lehetetlen), akkor meg lehetne fogni a Realt.

krysal 2008.01.15. 16:21:40

Kedves Gyerekek!

Valahol megértem Pancho kolléga sirámait, merthogy:
a, Schuster Mester kinevezését az a hangzatos állítás előzte meg, miszerint a Madridnak attraktív, offenzív futballt kell játszania
b, bár sokan nem veszik tudomásul, történelmileg az egyik legtelhetetlenebb drukkere a Madridnak van.
-ezek tekintetében vegyük végig. Pontrekord - remek, örömteli, de önmagában kevés az üdvösséghez, ha a fent látható két tényt vesszük figyelembe. Megsüvegelendő, de messzemenő következtetéseket nem lehet levonni ebből. (másik példa: Kedves madridisták, a tavalyi szezon hasonló felében hányan akarták a ********* elküldeni Capellót? És mi lett a vége?)
-mutatott játék. Finnyásaknak nem való, az egyszer biztos. Eredménycentrikus, és az, hogy a mérkőzések jelentős részében képesek vagyunk azt a végén megnyerni, hatalmas mentális erőről tesz tanubizonyságot.
Én valahol örülök neki, hogy nem zsonglőrködő nagyfiúk rohangásznak fel-alá a pályán, akik a nagy akrobatamutatványok közepette megfeledkeznek arról a tényről, hogy a lényeg a 3 pont. Elégedetlenkedni, szidni persze lehet, de ha visszaemlékszünk 3-4 idényt, eszébe jut nektek (pancho, neked is szól!), mi lett egy-egy ilyen meccs végeredménye?

Az lenne az igazán örvendetes, ha a harcos, küzdő mentalitást egészítenék ki a technikai szépségek, és egészséges harmóniában húznánk be a meccseket. Szép lenne, s jó. Reménykedjünk.

Pozitívum: az a csapat, aki képes 5öt rúgni a mEstallában, vagy a Villarealnak, képes a megújulásra. A mostani mutatott játék csapnivaló, de dícsérendő, hogy még így is zsebben maradnak a pontok! Hogy Casillas és Ruud mennyire fontos, szerintem nem képezi vita tárgyát, mint ahogy Raul idei teljesítménye sem (korábban már leírták).

Pánikra nincs ok, berzenkedni persze lehet (sőt, kell is!) Ettől szép ez a szakma, nem, Pancho?

szmrmszrzt 2008.01.15. 16:38:16

neeskens: hát nem is arra utaltam. esetleg real mandril, ciervos? hm?:)
mickeyknox: nekem már ba#meg. ők viszont még őszintén várják a segítséged: privi.hu/ .

MAti 2008.01.15. 16:48:32

"Ha a Barça úgy játszana, ahogy tudna, veretlenül lenne bajnok... :) (nincs olyan poszt, ahol nálunk lényegesen erősebb lenne vki a Ligából - más kérdés, hogy nem egységes a csapat, és mindig sok sérült van)"

Hihihi... :))
Kezdjünk mindjárt az összeállítás elején. :))

nasteey 2008.01.15. 16:54:19

Kezdjük. A 'lényegesen' szó melyik része nem világos? :P

mujure 2008.01.15. 17:05:50

pancho, te egy nagyon vicces ember vagy:) lehet, hogy igazad van, a véleményed mindenképpen megvan, amit le is írsz. ez jó, mivel ezt várjuk tőled,és mivel ez egy blog, semmiképpen sem szabad messzemenő következtetéseket levonnunk ebből. mindenesetre nagyon aranyosan borulsz ki, és fikázod a blogod olvasóit. tudom, hogy nem vagyok állandó hozzászóló, de ezt már régóta figyelem, és csak mondom, hogy tudd. amúgy egyetértek veled abban, hogy a real az el clásico óta nagyon keresi a formáját, és csak remélni tudom, hogy minél előbb megtalálják, mert jönnek a keményebb meccsek, meg persze a roma...

mujure 2008.01.15. 17:07:08

természetesen: "nagyon keresi a formáját"=szar:)

Asidotus 2008.01.15. 17:22:05

Valdesnél lényegesen jobb kapusok is vannak a Ligában, más kérdés, hogy kell-e, szrintem elegendő az ő tudása. (Őszinte magánvéleményem, hogy nem is volna szabad nála jobb kapusoikat a pályára egedni, mert megölik a játékot, lásd: Buffon, Casillas, Van der Saar, stb.) A foci olyan sport, ahol az ererdmény nem csak rajtam múlik, hanem az ellenfélen is, innentől kezdve nincs sok értelme azon polemizálni, hogy ez vajon milyen Real Madrid. A Valencia szar, ez tény (a szomorú fajtából), a Sevilla kétarcú (Bl-csoprtkör első!).
Sajnos ez a bajnokság kétszereplősre redukálódott.

Romanista 2008.01.15. 17:23:24

Nűnű én ezt a kapusos dolgot nem értem. miért ne legyen jó kapusok a pályán?

IronRock 2008.01.15. 17:38:56

Ez a kapusos dolog nekem se világos... Én nem csak azt tudom értékelni, ha egy szép gólt látok, hanem annak is, ha egy kapus káprázatos bravúrral kivéd biztos gólnak kinéző helyzeteket. Lényeg az, hogy valami igazán rendkívüli, klasszisokra jellemző dologról legyen szó, mindegy hogy góllövés, védés, egy-egy remek csel, tiszta becsúszó szerelés, stb. Ezek amúgy is ritkák manapság, legfeljebb az évvégi összefoglalókba kerülnek bele ilyenek. Mellesleg Valdesre még csak azt se lehet mondani, hogy megbízható kapus lenne; olyan aki védi amit lehet, de gólt is kap, mert ilyen a játék. Elképesztő potyákat kap néha, míg a fentebb említett 3 hálóőr nemcsak azért klasszis mert megbízható és nagyon ritkán hibázik, hanem mert félelmetes bravúrokat tudnak bemutatni és ez is van olyan fontos mint a nagy gólok...

luqe 2008.01.15. 18:03:22

luqe:
melyik mondatomból vetted ki, hogy a Barcelona az Isten?
Kérlek szépen, ne a fikázást írd ide, hanem a TE felnőtt és korrekt 6 mondatodat a Real meccséről.

Kedvec Pancho_Sanza! Sajnálattal látom, hogy nem érezted át írásom esszenciáját... Pedig büdös volt, esküszöm. A többi bajnokság NST postjait ritkán szoktam olvasgatni, úgyhogy teljesen korrekten csak a spanyol pontvadászat hetente megjelenő írásairól tudok nyilatkozni. Nem túl vidám hangnemben... Az első egetverő probléma, hogy minden héten megpróbálja az aktuális cikkíró élete mondatait képernyőre vésni. Féltek, hogy ha nem írtok valami hihetetlen faszságot, akkor nem olvassák a blogot? Az előzmények teljes figyelmen kívül hagyásával készül minden spanyol post. Nem játszott jól a Real, de olyan blődségeket írni, hogy Gago szart se ért (pár rossz megmozdulása és farkas norbi hatása miatt?), a védelem is kutyaszar amikor szinte csak szögletből veszélyeztetett a Levante (nem mellesleg Pepe sérülten játszott), meg Sneijder és Baptista is el lett küldve a picsába. Robinhoval egyetemben. Egy gyengébb meccs miatt? Nem lőttek öngólt, nem rúgták agyon a másik játékost, nem mutattak be a közönségnek, egyszerűen nem csúcsformában játszottak. Akkor kell ilyen jelzőkkel illetni egy csapatot és játékost (legyen akár az barcelonai, valenciai, sevillai...) ha a szar játék mellé fos mentalitás is társul, nem kevés nagyképűséggel. Akkor leszegett fejjel elolvasom az írást és igazat adok a cikkírónak. De így? Ezzel az észjárással nyugodtan kijelenthető, hogy Ruud Van Nistelrooy a tavalyi bajnoki szezonben a szégyenek szégyene volt, mivel csak 25 gólt lőtt(tudjuk, hogy sokszor többet is egy meccsen)? Hol volt a többi majd 20 bajnoki meccsen? He? Mit képzel magáról? 38 forduló alatt CSAK 25 gól? Gyerekek... :( Erőltetetten akartok objektívek lenni és mindenféle baromsággal olvasókat toborozni. Rossz hatással van rátok (rád) a média. Ékes példa erre a "Ha ugyen lesz prémium..." kijelentés, amit mindenki ért...

Más: nagyon szeretem Casillast, de néha már ezt a dolgot is sikerült úgy a Nyájas cikkírónak beállítania, hogy senki ne Casillas érdemeire figyeljen, hanem a velük szembeállított többi játékos állítólagos féregségén kapkodja a fejét. De, prémiumot felajánlani csak neki etc... Akkor ennyi erővel 2006 májusában Belletti nevére kellett volna iratni a barcelona csapatát, nem?

Egyébként ezután is olvasni fogom az NST-t, csak most kijött belőlem a média árnyoldalának elnyomhatatlan utálata.

Asidotus 2008.01.15. 18:29:00

Valdes tud szépeket védeni, lehet ezért szeretni, de azért enged is be, nem úgy mint Casillas vagy Buffon. A foci mégiscsak a gólról szól, nem?
Buffonban csak az a jó, hogy a Juvéban véd, ezért lényegesen nyugodtabban nézem a Juve-meccseket, fanatikusként, mintha mondjuk Valdes lenne ott, de elhiszem, hogy másokat zavar, hogy az a nem-ember mindent megfog.

szferi 2008.01.15. 18:34:49

"Valdesnél lényegesen jobb kapusok is vannak a Ligában, más kérdés, hogy kell-e, szrintem elegendő az ő tudása. (Őszinte magánvéleményem, hogy nem is volna szabad nála jobb kapusoikat a pályára egedni, mert megölik a játékot, lásd: Buffon, Casillas, Van der Saar, stb.)"

Szerintem se kéne jó játékosokat a pályára engedni, tényleg. Remélem egyszer még edző leszel!

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2008.01.15. 18:40:46

Köszönöm Luqe!

Ja így aludva rá egyet én is egyetértek Veled: Gago nagyon jó volt. Az a sok (hét) szerzett labda. Apám! Világklasszis a srác. A védelem is csak szögletből volt bizonytalan, de ez nem is probléma, mert a Levante mindenkit kapujához szorít, Pepe különben is sérült volt.
A támadások meg... A labdajáratás, Robinho cselei, Baptista és Sneijder passzai... Még ezt is fokozták, amikor Guti beállt. És két szemet gyönyörködtető és tudatos találattal maguk alá gyűrték az egyébként minden ellenfelének komoly gondokat okozó Levantét. Persze nem mehetünk el szó nélkül a számos ziccer és sakk-matt helyzet mellett sem, mert az előny tudatában is akartak a srácok. Az a mentalitás.
Spallettinek nem merik megmutatni a felvételeket, mert el sem mernek jönni majd Madridba félve az újabb hetestől.
Az elmúlt 11 év legjobb Real Madridja. Ilyen csapatnak már rég nem tapsoltak a Bernabeauban. Egy roppant erős bajnokságban, nagyon erős és összeszedett ellenfelekkel szemben érték el ezt a hihetelen sok pontot.
Álljon fel és tapsoljon mindenki!

P.S.:A Barcelona isteni mivoltát még nem sikerült származtatnom...

mujure 2008.01.15. 19:12:00

tudom, hogy ez most nem az én vitám, ugyhogy elnézést kérek panchotól meg luqétől is, hogy beleszólok. pancho, szerintem nagy butaságot csinálsz azzal, hogy gúnyolódsz luqe véleményén, amivel egyébként részben egyetértek. nekem az jön le mindig, hogy minden fordulóban az történik, ami az egész idényben jellemző volt... gondolok arra, hogy amikor a real tönkreverte a mezőnyt ősszel, jött az, hogy őket bizony senki nem fogja megverni, ez a real csodálatos, a barca viszont olyan szar, hogy nézni is rossz. aztán most, két valóban gyengébb meccs után, jön az, hogy a real mégsem olyan jó, tragikus ami itt van, két épkézláb játékos van csak a csapatban, és a csatársor (konkrétan: Raúl, RvN, Robinho) dicséretét sem úgy gondoltad az elmúlt hónapokban, igazából robinho teljesen öncélú, raúl meg csak lézeng. ez valóban így történt az elmúlt két meccsen, és valóban csodásak voltak ősszel. a gond szerintem csak az, hogy minden meccsből azt akarod kihozni, hogy a jelenlegi forma jellemző rájuk egész évben. te is tudod, hogy nagyon ritka az olyan csapat, amelyik egész évben ugyanazon a magas szinten játszik.
MÁS: Nűnű! mivel Juve-fan vagy, csak annyit mondok, hogy nagy butaságot mondtál te is. a focit gólra játszák, ez igaz. de akkor nemcsak a kapusokra nincs szükség, hanem védőkre sem? én nagyon szeretem a kapusposztot, és szeretek őrjöngeni, amikor az ellenfél kapusa valami hihetetlen bravúrral kivédi csapatom lövését. ez is a foci része, ugyanis. jó kapusra szükség van, ő védi meg a csapatodat a góltól. kiváló kapusra még nagyobb szükség van, mert ők bajnokságot hozhatnak neked. casillasra meg buffonra pedig pláne szükség van, mert nélkülük sokkal, de sokkal szegényebbek lennénk...

Trek · http://rapidreszeg.blog.hu 2008.01.15. 20:52:56

Pancho ez a kommented kimeriti a szánalmas fogalmát. Nem mintha egyetértenék Luqe minden sorával de ő legalább megtudja fogalmazni a véleményét úgy, hogy közben nem viselkedik gyerekesen. Nem értem, minek kellett ilyen stílusban írni a választ.
Ez jár mindenkinek aki nem ért egyet a hihetetlen szakmai véleményeddel?! Pont neked kéne lenyelni a negatív kritikát és nem személyeskedni...

tgabee2 2008.01.15. 21:06:10

Ez a maró cinizmus szerintem is hiba volt Pancho, a cinizmus stílustalanul és sekélyen használva életlen fegyver....

Keelhaul 2008.01.15. 21:15:46

Itt reagálva a nagyérdeműre.
Nekem egyébként semmi problémám nincs Pancho véleményével. Alá kell írni, a Madrid orbitálisan gyenge meccset produkált és csak azért ültem végig, mert nagyon kitartó vagyok és mert az elmúlt néhány évben amióta van sporttvm mindig megnézem minden meccsüket. Végig. Nekem az a problémám, hogy adott itt ugye egy vélemény, amely szerint "azért vezet a Madrid, mert szar a Sevilla", ha nagyon sarkítani akarok. Van ugye a pontrekord, de ezt is lehet arra fogni, hogy "ha a Villareal, ha az Atletico nem az első forduló, ha a Valencia" bla bla bla, ez mind tök oké, egyet is értek vele. Én csak azt nem értem, hogy akkor az elmúlt időszakban miért állította homlokegyenest az ellenezőjét? (Ezt a Madridot 2008-ban nem, stb.)
Én abszolút nem hiszek egyébként a Sneijder Baptista CAM kettősben, a hülye is látja, hogy egy fontos meccsen bizonyultak nyerőnek, és ott sem az ördöngős technikai megoldások, vagy a támadásbeli brillír miatt, amit mondjuk Gutitól kapásból láthattunk tavaly kétszer a Barca, egyszer a Sevilla, egyszer a Bayern ellen, hogy csak kulcsfontosságú meccseket említsek, ahol döntő szerepe volt. A Sneijder Baptista kettős agyban lassú, de rendkívül jó és stabil középpályát garantál, ami egy kitámadó Barca ellen kontrára építve kulcsfontosságú. Kétségtelen, fele annyi labdát nem adnak el, mint pl Guti, de kreatív megoldást se nagyon látsz. Most ez nekem, mint Madrid szurkolónak, kevés. Guti valóban régóta játszik, de ugye nem tisztázott a posztja, ezt nyilván te is tudod Sancho, először nem is támadóközéppályásként vagy középpályásként jött számításba, a Castillában valamiféle Cf-et játszott, és elég jó volt, igaz Portillo azóta megdöntötte a rekordjait. Gutinak kulcsszerepe volt a _játékkép_ megváltozásában a legutóbbi meccsen, ami nem a saját jó passzaival magyarázható, mert nem adott jó labdákat, hanem azért, mert máshogy mozog vele a pályán a csapat. Volt terület, Ruud van Nistelrooy soha nem lőhetett volna, ha nem indul meg a támadás (pont Gutitól) úgy, hogy szétbomlik a középpálya a labdakihozatalkor, a védők megzavarodnak, és van hely lőni. Cirka 60 percig beívelésen kívül 16-os környéki akciót nem láttál. Ja utána volt pár. Óha biztos csak mák. Szerintem egyszerűen a szerkezetváltozáshoz van köze, ill. ahhoz hogy milyen csapat ellen milyen szerkezet kell. És nem csak annyiból áll a dolog, hogy beteszem a szerintem legjobbakat a pályára aztán majd úgyis a legjobb lesz.

Apropó Mallorca: ha Robinho és a többi nagyfiú (mínusz RvN és Casillas) nem mozog, akkor mégis mit várunk? Álló embernek nem lehet jó labdát adni, márpedig mozgás az nem volt a Mallorca ellen.

Ami bosszant : minden alkalommal leírod, hogy Guti a padra való, és azzal érvelsz, hogy "mert mindig így volt", ami egy nonszensz. (Azért mert úgy volt, most nem lehet másképp? Van egy szerkezet és ey feladatkör, amiben ha jó, akkor a legjobb a világon. nem mindig létezett ez a feladatkör, nem ő játszott. Pont. Fordítva is igaz. Azért mert egyszer valaki jó volt, nem marad az, és nem kell sok időnek eltelnie. Reyes erre kitűnő példa. Luque. Diego Tristán. Mind kumma jók voltak egy adott csapatban, egy adott szituációban, az megváltozott és hát ...) Az sem igaz egyébként, hogy 1 meccs jó 4 meccs rossz nála, sőt most mondhatnám hogy Raúl, sőt Robinho sőt Sneijder sőt Baptista is NAGYON ingadozó teljesítményt mutat, akárcsak az egész csapat. (Guti is, de nem kiemelhetően ingadozó - innentől messzemenően elfogult és torz az a kép, amit kivetítesz.) Guti esetében egy szerencsétlen pályafutásról van szó, rosszkor sérült meg általában (pl VB előtt 2002-ben), ami mellé van egy elég nehéz természete, ami a legnagyobb hibája.

Egyébként pedig egy irányító középpályás teljesítményét nagyban befolyásolják az előtte játszók képességei, és hozzáállása, és ebben van felelőssége a csatároknak is. Volt már róla szó : ha nem hajlandóak elöl aznap valamiért mozogni (pl Raúl), akkor sajnos nem lehet passzolni, mert álló embert még én is levédekezek.

Gagoról annyit, hogy 73 passza volt, 9 labdaszerzése és 8 eladott labdája. Ha ez szar, akkor lelövöm magam. Nem volt látványos amit csinált, a pár hibát FN kiemelte nekünk, és Gagonak is jót tett, hogy Guti bejött egyébként.

Higany pedig _mozgott_ elöl ami legalább arra jó volt, hogy Nistelrooyon ne hárman álljanak (Raúlra elég 1 ember, aki mellette áll), csak ketten.

Ez nem 6 mondat volt és lehetne több is, de most nincs rá időm, de ha fontosnak érzed, elemzem még csütörtök után, amikor levizsgáztam. Csók.

Hispan07 2008.01.15. 21:25:38

ejnye, kár ezért a homokozói perpatvarért. pancho leírta a véleményét, jól tette, sok igazsága van. mások szétgyalulják, mert mindenki jobban ért a focihoz mindenkinék... és ez így van jól. ha egy igazság létezne, mi értelme lenne beszélni a dolgokról? meg olvasni róla? hmm? ennyi.

arról meg majd akkor tessenek vitatkozni, mennyire gyenguszok idén a spany csapatok, ha le lesznek takarítva európában. mert sztem le lesznek, villám gyorsan. és az erre érkező alázásokra: bebebe, nem ér nevem :)

ui.:ha már pont rekordól van szó: az inter akkor nyert rekorddal, mikor a milan, juve, fio, lazio, egyebek a sarokba lettek zavarva. közre játszott ez benne? naná. jól játszott? persze. meg lehet ez után állapítani, botrány nélkül, ellenfelekkel mit tudtak volna? naná, hogy nem. a rekord a körülményektől függ első sorban, nem a játék képétől. pá

Asidotus 2008.01.15. 21:26:07

Természetesen a kapus fontos része a játéknak, én csak viccnek szántam a legjobb kapusok kizárását.
Azt viszont tartom, hogy a Barca nem Valdes miatt tart ott, ahol, hanem egyéb okok miatt. Pl: A Realtól csak egy gólt kaptak, de nem rúgtak egyet sem, innentől miről beszélünk?
Elméletem: adva van két csatár, akiknek a gólszerzés a dolguk, vagyis 2 gól. Van a cserecsatár, támadó középpályás, felfutó hátvéd, stb. az még egy gól. Vagyis a csapattól három gólt várok el. Ha nincs annyi, akkor az ellenfél védőjátéka jobb volt, mint az én támadójátékom. Tehát, ha nem kapunk három gólt, de nem nyerünk, akkor a hiba elől van, szerintem.

Asidotus 2008.01.15. 21:40:40

kiegészítés: Természetesen Valdesnél jobb kapussal jobb lenne, főleg a Bl-ben.
A bajnokságban, ha nem nyertek, akkor általában nem is rúgtak gólt, leszámítva a Villarealtól elszenvedett 3:1-et, és egyszer kaptak ki 2:0-ra. Az összes többi pontvesztés a kevés (általában 0) gól miatt történt.

mujure 2008.01.15. 21:40:44

hispan! nekem nem tűnt gyerekesnek, szerintem mindenki korrekten reagált a másik véleményére. amúgy a rekordokról teljesen igazad van, meg úgy egyébként is:) na csók, megyek vissza a juvéhoz, botrányos ez a védekezés!!!!

Hispan07 2008.01.15. 21:43:42

jajj, isten őrizz! nem mondtam én hogy gyerekes... hacsak nem fogadjuk el azt az alaptételt, hogy valahol minden vita gyerekes, ami objektíven nem igazolható tényen alapszik - de kis tudományos vagyok én ;)

Karma Police 2008.01.15. 21:56:37

farkas norbi kommentátor munkájához csak annyit, hogy tavaly megpróbált bejutni a reál osztrák tréningjére, nem sikerült neki. csak spanyol riportereket engedtek be, ő kénytelen volt a gyerekekkel együtt sorba állni és ott kérdezgetni a játékosokat. ezt annyira megalázónak tartotta, hogy azóta is szívből utálja a madridot. sanchoval közös tulajdonság ez, de úgy tűnik ő még az olvasóit sem kedveli túlzottan. visszavehetnél az arcból.

mujure 2008.01.15. 22:12:54

hát én a "homokozói perpatvar"-ból indultam ki:D de akkor ismét én kérek elnézést:D

danesdzsu2 2008.01.15. 22:16:14

Keelhaul:
És mi van, ha nem sérül meg a 2002-es VB előtt? Valerón a cipőfűzőjét se köthette volna meg.

Nűnű:
Az egész csapat máshogy áll a meccshez, ha bízik a kapusban. Nem mintha tudnám, hogy a barceolnai játékosok bíznak e a Valdesben...:)

_benito · www.nst.blog.hu 2008.01.15. 22:28:43

"Valerón a cipőfűzőjét se köthette volna meg."

ezt ugye igazából úgy értetted, hogy valerónnak a cipőfűzőjét sem köthette volna meg? mert így igaz, fordítva viszont... khm... hogy is mondjam... hát baromság.

Keelhaul 2008.01.15. 22:29:29

danesdzsu2 : Hát persze, mert center volt akkoriban és nem középpályás! :P Így valóban nem köthette volna meg Valerón cipőjét, mert nem azonos volt a poszt. Amúgy tök igazad van.

Keelhaul 2008.01.15. 22:31:25

No azért nem kéne ennyire megszánni Valerónt, Marci. :) Azért mert gallego és nem "kasztíliai rohadék" (bár gondolom ez a szókapcsolat így nem fordult elő a matulán, de majd megnézem), szóval azért nem kéne teljesen elszállni.

Szvsz elég nagy játékos mind a kettő, és mindkettő elég alulértékelt, igaz Valerón kb a legszerencsétlenebb játékosok egyike.

Keelhaul 2008.01.15. 22:32:22

Helyesbítek, a "kasztíliai rohadék" biztos nem fordult elő a matulán, ennél azért frappánsabbakat szoktatok volt írni. :)

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2008.01.15. 22:33:41

2002-ben Guti Morientes helyett nyomta volna?

danesdzsu2 2008.01.15. 22:35:24

Benito: persze. Ezt a hibásan leírva sem lehet máshogy érteni:)

Keelhaul 2008.01.15. 22:36:39

Hát, nem egyszer fordult elő a Madridban, ha nézted a meccseket... De következő ősszel Morientes kb 0 játékpercet kapott, igaz sérült is volt, el is akart igazolni. Ergo meg volt rá az esély. Utána egyébként Guti is megsérült, és Ronaldot többé nem tudta kiszorítani (előtte egyébként Ronaldo nem mindig kapott lehetőséget, és ő maga nyilatkozta, hogy egy ember lepi meg...)

Pancho : a véleményem többi részére nem kívánsz érdemi reakciót adni? Csak mert feljebb sóvárogtál érte, és olyan dolgokon kötekedsz, amiket bármikor visszavonhatok és a véleményem gerince ugyanúgy frankón cáfolatlan. Érdekelne a véleményed, ha nem baj.

danesdzsu2 2008.01.15. 22:36:46

Keelhaul:
mind1. Raul, Diego Tristán, Morientes?

Persze a 2002-es Raul, és a 2002-es Diego Tristán...

danesdzsu2 2008.01.15. 22:40:22

Keelhaul: Ja, aztán kölcsönadták vmi francia csapatnak...

:DDD

Keelhaul 2008.01.15. 22:42:29

Denesdzsu2 : Nem mondom azt, hogy nem volt nála pl Moro és Tristán is jobb, mint csatár, bár Tristán inkább befejező, Guti meg center volt, ami más. De ettől függetlenül akkoriban stabil válogatott tag volt (erről írtam feljebb, elképzelhető pl. hogy az akkori kapitány (ha jól rémlik Camacho, innen már semmit sem nehéz összetenni), akkor jobban bízott abban a szerkezetben Gutiban)

Vegyük Aragonest. Az ő válogatottja? :) Tény, válogatott volt, utazott volna a kerettel, előtte játszott rendszeresen, utána gyakorlatilag nem.

Keelhaul 2008.01.15. 22:45:42

Danesdzsu2 : ja, ki is lőtt minket a BL-ből, gólkirály lett (egyébként vérzik a szívem, hogy feltépted ezt a szörnyű sebet), de ennek egyébként pont nincs köze ahhoz, hogy vajon 2002-ben Guti volt-e válogatott vagy sem, játszott volna-e vagy sem.

danesdzsu2 2008.01.15. 23:05:46

Keelhaul:
mindig nagy kedvencem volt Morientes, és hát kevés játékosnak sikerült úgy elégtételt vennie, a szemét stílusú mellőztetésért mint neki. Pl. Eto'o-nak, amikor hasonló helyzetben senyvedett a Mallorcában, de az mégse fájt annyira a Realnak. A Barcelonában már más volt a helyzet...(úgy értem, azzal a csapattal nem volt akkora fegyvertény.)

Érdekes, nekem sok kellemes emlékem van arról a BL-ről.
A Lyon idegenben megverte a Bayernt, láttam a 8:3-as Monaco-Deport, (bár nekem vérzett a szívem, mégis szívesen emlékszem arra a meccsre), aztán a Superdepor kétszer verte a Juvét, aztán a milánói rémálom után a la corunai csoda (a Hosszúpuska mindkettőn bekezdett), igazából még a Portó elleni, szétfújt meccs se fáj, pedig akkor nem más érdemelte a BL-t.

Hadd szépüljenek meg az emlékek, meg Djalminha:)

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2008.01.15. 23:08:51

Írtam egy hosszút, de aztán elvetettem.
Beírom újra: egyszerűen soha nem bíztam Gutiban. Valamikor az ezredforduló környékén volt az a Bayern elleni nagy blama oda-vissza a csoportban. Na akkor írtam le őt teljesen. Miután azóta majdnem minden edzőnél kikerült a kezdőből, pedig már Amaviscát is kiszoríthatta volna. S az sem ma volt.
Talán nem véletlen, hogy a Realnál töltött 11 éve alatt nem volt olyan edző, aki rá épített volna. Egyébként a játék felpörgetését sem tőle várták, hanem inkább Saviotól és Solaritól. De Cambiassohoz és Celadeshez is szívesen nyúltak az aktuális edzők. Valószínűleg ez sem lehet véletlen. Egyszerűen nem gondolom, hogy 30. és 31. szülinapja között fejlődött volna olyan sokat, hogy rá lehetne építeni akármit is egy komoly csapatban. Az már a Real Madrid problémája, hogy Baptista játszhat a helyén. Szóval az egy vélemény, hogy Guti jó. Szerintem nem. De kiegészítő embernek pont optimális.
Aztán Gago. Az ő posztján nincs különösebben nagy elvárás. Szerzett kilenc labdát, eladott nyolcat. Ez utóbbi elég gyatra teljesítménynek számít. Például ha nagyon vágod a real múltját, skkor tudod, hogy Redondonak, Makelelének talán 4-5 meccs kellett egy ilyen labdaeladási számhoz. S nem a Levante ellen.
El Clásico beharangot olvastál? Ha már annyit változik a véleményem, kérlek meséld el, hogy mit is gondoltam akkor a Realról, ami azóta megváltozott?

Várj kiszedem Neked a lényeget belőle. Azért ellenőrizd mikor írtam, hogy akkor pontosan milyen véleménnyel is voltam a Realról.

"most van rá valós esély, hogy egy görcsös és tehetetlen Barcelona fogadja a gyenge és ugyancsak tehetetlen Real Madridot."

"Persze a csapatban benne van a győzelem, mert kijöhet a lépés, mint történt az a Villareal és a Valencia elleni rangadónak induló és gyalázásba torkolló mérkőzéseken. Ugyanakkor van lehetőség egy olyan színtelen, szagtalan és főleg súlytalan teljesítményre is, mint a Sevilla ellen történt."

halareaal 2008.01.15. 23:16:44

gutit én kedvelem, ettől függetlenül nem kéne h helye legyen a madridban (max csereként). ha már van ez a poszt a realnál, akkor oda nem 1 jobb játékost el tudnék képzelni. gutit télleg jó nézni ha formában van, de kevésszer játszik real szinten, és erre ráadásul nagyon nagy arca is van. amugy az igaz, h a szezon eleje óta mára már be kell látni, sneijder nem vlt jó igazolás. baptista sztem viszont egyre jobb lesz, csak mást kéne jáccania ésnagy erőssége lehet a madridnak.

halareaal 2008.01.15. 23:21:04

pancho: idén sztem még akkoris több jó meccse volt a realnak, mint szar (ilyen szar meccseket 1ébként nincs aki ne produkálna), ha elvonatkoztatunk az elmult 3 év keserves időszakától.

Keelhaul 2008.01.16. 00:01:02

"Egyre magasabb léceket helyezünk a Real Madrid elé és ők mindet képesek átugrani. A spanyol szuperkupa óta folyamatos és egyenletes fejlődésen mennek keresztül, így most szinte biztos a hazai három pont. "

"Könnyen elkényelmesedhetnek ... de nem Raúlék és nem 2008-ban."

Szo-szo.

Gutiról annyit, hogy Carlos Queiros legsúlyosabb tévedése Guti játszatása volt David Beckhammel a madridi belső középpályán. Az Esteban Cambiasso és Alberto Celades posztja lett volna, de Florentino elnökünk (állítólag) ezt nem hagyta - ráadásul Cuchu nagyon szar formában volt pl akkor mikor kiestünk a Monaco ellen. Amikorra szerintem komoly fejlődésen ment át, addigra megjelent Zidane, jósokpénzért, és meg is érte, és Zidanet lássuk be kevesen szorították volna ki. De Guti nem védekezőközéppályás és kell mögé egy stabil középpálya mert veszíti a labdákat rendesen. Persze van amikor nem, van amikor odasarkazza ütempasszba Zidane elé levegőből a labdát, de ha azt csinálná, nem is tudom miként emlegetnénk :)
Azért vagyok egyébként elfogult, mert az elmúlt három évben ha valaki szép focit csinált fehér mezben, az sajnos kizárólag Guti volt, illetve újabban Robinho néha.

A régebbi időkről: Guti kőkeményen összerúgta a port az elnökkel, 96 és 99 vége előtt gyakorlatilag (kivéve : Capello) folyamatosan átadólistán volt, elég nagy balhéi voltak és csak azért maradt a csapatnál mert mákja volt és mert Capello jókat mondott róla. Elég gáz sztorik voltak, női ruhákban jelent meg divatbemutatón, meg hasonlók. Most a "nőjéről" aki trafó volt már ne is beszéljünk.

Gago : valóban, de soha senki nem mondta hogy FG = FR, egyrészt, másrészt meg feljebb leírtam, hogy nem volt mozgás, és ilyenkor bizony egy idő után szakad a cérna, és felküldik csak úgy mezőnybe - úgy viszont nem volt olyan rossz a stat.

Claude barátunk pedig ritkán vállalkozott indításokra, ez Gagora korántsem igaz. Félreértés ne essék : én nem vagyok érte oda, de a hatvanadik percig bárkit meg lehetett volna találni a csapatból a mezőnyjátékosokon kívül.

Arról hogy melyik játékosnak mekkora a pofája egyébként érdemes Farkas Norbit hallgatni, szerinte Guti pl pont nem nagyképű csak hihetetlenül mogorva. (Ausztriában mindenkit lekurvaanyázott viszont utolsó nap, amikor nem volt edzés egész nap a fanokkal foglalkozott.) De ez tök érdektelen lenne, csak a pályán is megnyilvánul ez a stílus. Ami baj, feljebb írtam, és ha valami miatt nem lehet rá építeni, akkor az ez, nem a képességei, mert azokat kimagasló, ebből a mai Madridból is. Érdemes spanyol lapokat olvasni, ők is így vélik (még a nemmadridista lapok, Elmundo, stb. is)

Raúlról már más véleménnyel van Norbi is és én is. Raúl botrányos amit csinál, 0 futás 0 lelkesedés, tapsikolni tud, csapatkapitánynak sem jó, csoda hogy ennyi gólnál tart idén.
Ja és Farkas Norbi vol2 (ez még egy korábbira) Norbi mindig is bevallott Barca drukker volt, és nekem ezzel semmi problémám, sőt kedvelem Norbit alapvetően, de néha szerintem tragikus meglátásai vannak, nagyon ki tud pécézni magának valakit... egyébként a riportfilmek amiket csinál(t) kifejezetten érdekesek és van amikor még tartalmasak is.

Keelhaul 2008.01.16. 00:02:58

Jav : természetesen bárkit meg lehetett volna találni a mezőnyjátékosok közül.

Noname 2 2008.01.16. 01:03:23

Elmondom hogy van! A Real akkor is nyer, ha szarul játszik. Ez nem azt jelenti, hogy csak szar meccseket játszik, vagy hogy bénák. Arról van szó, hogy akkor is nyernek, amikor nem megy, egy sovány 1-0 is jobb, mint kikapni ugyanazzal a szar játékkal. Amikor viszont megy, akkor nagyon látványosan tudnak játszani és jaj a BL-ben mindenkinek, ha Real megmutatja az igazi erejét, amit eddig csak a Lazio ellen láttunk egy félideig, meg a Barca ellen.

Schuster: bebizonyitotta, hogy nem Raúl öreg/béna, hanem rossz helyen játszatták az edzők Del Bosque óta.

Noname 2 2008.01.16. 01:05:08

Gago: K...A nagy tehetség, csak be kéne vállalni, hogy fixre berakják, aztán majd megszokja és jó lesz.

Higuain: lsd. Gago.

dillinger 2008.01.16. 10:07:16

A barcelonai radikális szurkolók mindenféle bolondságot kitalálnak. most éppen székeket égetnek. máskor meg spanyol zászlót. az is nagyon csúnya dolog.


Csak belenéztem a Barca-Sevillába a vége felé, és éppen ezt a gondolatmenetet vezette le a kommentátor :DDD

gibson 2008.01.16. 11:54:22

ha már Farkas Norbinál tartunk, csak engem idegesít rohadtul, ahogy beszél?
és most nem arról beszélek, hogy Sneijdert 'snádőr'-nek ejti, hanem arról a furcsa hangsúlyról, amivel a szavak végét megnyomja. nem tudom ezt érzékletesen írásban visszaadni, de Guti-t pl. valahogy így mondja: 'gutié', a Levantét 'léévántéé'-nek, és így tovább.. nekem a hátamon feláll a szőr tőle :)
ettől függetlenül a riportműsorait én is bírom.

kroos 2008.01.16. 14:12:04

Akkor szeretem meg Norbit amikor egy Quaresma szolón után azt mondta,,ha ezt ronaldinho csinálja,egy hétig erröl beszélt volna a sajtó"

drani 2008.01.16. 15:39:47

Gutiról az első élményem, amikor az első klubvb-n valamelyik brazil csapattal játszott a madrid (Corinthians?) és az egyik brazil fetrengett, odamentek a többi játékosok meg a bíró, hogy mi a baja, meghalt-e. Odament Guti is és belerúgott egyet a földön fekvőbe :) Arra az meg felpattant és elkezdtek fogócskázni. Sose feledem

halareaal 2008.01.16. 16:54:15

noname 2: az első kommenteddel teljesen egyetértek, annyi kiegészítéssel, h végülis ebből kapott ízelítőt a villarreal és a valencia is.
a 2-ikkal már kevésbé, lehet hosszútávon jók lennének, de a real nem az a csapat, ahol ezzel kéne kísérletezni.akkor adják kölcsön őket vhova (mondjuk 1 nagyobb csapathoz, ne gimnastic-félékhezmint szokták), mert addig meccseket bukhat a real. gago egyébként már most jó sztem, vele az a legnagyobb baj, h ugyanúgy rapszodikus,mit a real nagy része, csak amikor ő szar, akkor télleg nagyon-nagyon szar. higuain meg 1xüen nem real-szint, lehet h 1x majd az lesz, addig jöjjön drogba, v vmi nagy sztár.
a kommentátor engem is régóta oidegesített, bár a 2.félidőre összeszedte magát. ő mondta pepe 1., sevilla elleni tétmeccsén, h kidobott pénz, pszichológushoz kéne mennie. jah és gibson tudom, miről beszélsz, legjobban nekem ez akkor tűnt fel mikor elkezdte azt mondogatni, h pepé. lehet így ejtik, én nemtom, de egyrészt hülyén hangzik, másrészt sztem akkor lenne vmi ékezet a betűn.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2008.01.16. 18:08:14

mint Faragó Ricsi a brazilokkal annak idején, amikor Romáriu és Bebetu nyomta a brazil válogatottban.

gibson 2008.01.16. 20:21:46

pepé, tényleg :)))))

gibson 2008.01.16. 22:51:57

na, ennyit a triplázásról basszameg, nem mintha nagyon hittem volna benne... :)

drani 2008.01.17. 08:27:34

csak azért kapott ki a real, mert negyedik meccsnek betettem kötésbe az 1X-et. bocsi mindenkitől

BruceWayne 2008.01.17. 15:32:55

én meg most az espanyolra nem teszek egy darabig, szombaton csak 7-ből az ment el, hogy a 88.percben kaptak egyet, most tegnap meg csak a 81. percig bírták, 4-ből csak az ment el. de az igazság végül győzött, és egy 90.perces auxerre góllal valamint azzal hogy a mallorca betalált, a másik 2 kötés bejött :-)

luqe 2008.01.17. 20:12:29

"Köszönöm Luqe!

Ja így aludva rá egyet én is egyetértek Veled"

sértődött, gúnyolódós írás? Felnőtt emberek elsőszámú fegyvere!

"És két szemet gyönyörködtető és tudatos találattal maguk alá gyűrték az egyébként minden ellenfelének komoly gondokat okozó Levantét."

tudatos találat? miért, milyen a nem tudatos találat? RvN nyilván a saját kapujába akarta rúgni a labdát, csak megszédült és ezért fordult a Levante kapuja felé, ugye?

...csak próbáltam felvenni a szintet.
süti beállítások módosítása