maagfellowspfauter:
Azóta Messi viágbajok is lett. Az első gondolatom az volt, hogy visszanézzek erre a cikkre. Zseniá... (2022.12.18. 19:12)A katalán gödör
josé73:
@kroos: Kohut Vilmos nem játszott az MTK csodacsatársorában, a balszélen a 12-szeres válogatott Sz... (2021.05.31. 13:27)Régi idők focija II. - A nagy magánzó
josé73:
@Mérgező Hulladék: Úgy van. Sőt, később Baróti is többnyire mellőzte Dalnokit, mert Jenő nem állt ... (2021.05.31. 13:22)Régi idők focija II. - A nagy magánzó
maagfellowspfauter:
Azóta Messi viágbajok is lett. Az első gondolatom az volt, hogy visszanézzek erre a cikkre. Zseniá... (2022.12.18. 19:12)A katalán gödör
josé73:
@kroos: Kohut Vilmos nem játszott az MTK csodacsatársorában, a balszélen a 12-szeres válogatott Sz... (2021.05.31. 13:27)Régi idők focija II. - A nagy magánzó
Egy normális pénteken, déli tizenkettőkor, az ember a hétvégéért üvölt. Most mégis mindenki a monitorra fog meredni, főnöke legnagyobb gyönyörűségére akinek rálátni a monitorjára, az megcummta. Az UEFA ekkor tartja az európai kupák negyeddöntőinek, illetve elődöntőinek a sorsolását Nyonban. Ezekben a magasságokban, a válság ellenére sincs megszorítás: bárki bárkivel összekerülhet, amennyiben még talpon van az adott versenysorozatban. A cél pedig egyértelmű: Róma (BL) vagy Isztambul (UEFA). Lapozás után szemezgetünk a lehetséges párosításokból, különös tekintettel a BL negyeddöntőire.
A Bajnokok Ligájának mezőnye:
Manchester United
Chelsea
Arsenal
Liverpool
Barcelona
Villarreal
Bayern München
Porto
Kezdjük ott, hogy van négy angol csapatunk. Ez még nekünk is sok, nemhogy Platininek. Mindenféle gyanúsítgatás nélkül (kacsint), leesne az állunk, ha megmaradna a színtiszta szigetországi elődöntő lehetősége. Igaz, a kettős angol negyeddöntőre is kicsi az esély, pedig illene hozzá még egy Barca-Villareal. Ezen okokból kifolyólag nem meglepő, hogy szerkesztőségünk tagjainak álompárosításaiban is egy PL negyeddöntő található. Bár, abból az összes variáció.
Panchón kívül senki sem vár unalomig játszott Pool-Chelsea-t, de az ő indoklása szilárd talajon áll: és akkor marad a futball meggyalázása, egy második mérkőzés 123. percében elért, természetesen kétséges találattal eldőlő Chelsea-Liverpool keretében. Legalább a következő két évben lesz miről kommentelni üres napokon is. Csak bedobod ezt a gólt és már ugranak is rá.
Az előbb említett Pool-Chelsea-n kívül is vannak - az elmúlt évek történései alapján - pikánsnak mondható lehetséges párosítások, ahol...
... nem Riquelme, nem Lehmannak, de berúgná a büntetőt egy esetleges Villarreal-Arsenalon
... Riise már nem tudná továbbfejelni a Chelsea-t
... a Barcában most valaki biztosan lőne gólt a Unitednek
... Ballack nem tudna tizenegyest rúgni Cechnek a Stamford Bridge-en
... Crouch nem tudná átadni a helyét Babelnek egy örült tíz perc erejéig a Liverpool-Arsenalon
... Campbell már nem tudna vezetést jelentő gólt fejelni
... Bellamy már nem tudná senkinek sem golfütővel ütni a lábát.
Megítélésünk szerint, két esetben beszélhetnénk álompárosításról, és mindkettőben szerepet kapna a címvédő. Nemcsak a hétvégi pofon, de az ősidőktől tartó rivalizálás miatt is milliók kisérnék figyelemmel Gerrardék újabb manchesteri színpadra lépését. És akkor is elismerően csettintenénk, ha már a következő körben találkozna a két legnagyobb esélyes, vagyis Fergusonék a Nou Campba játszanák negyeddöntőjüket, remélhetőleg sokkal magasabb élvezeti szinten, mint egy éve.
Az NST szerzői inkább az angol háziháborút választanák, de a két legesélytelenebbet is összeeresztenék. A maradék négyet meg úgy osztanák el, hogy tiszta spanyol és angol elődöntő is megoldható legyen. Tehát, mi így hűtenék le a golyókat:
ManUtd - Liverpool
Chelsea - Bayern
Villarreal - Porto
Barcelona - Arsenal
Annyit még hozzátennénk, hogy donnelly szerint ez utóbbi párosításon magasabb lenne az össztrogén szintje, mint egy női EHF-elődöntőn.
Az UEFA kupában a következő nyolcas van még versenyben:
Olympic Marseille Werder Bremen Dinamo Kijev Sahtar Doneck Hamburg PSG Manchester City Udinese
Esélyest még akkor sem tudnánk mondani, ha egy szadistával zárnának össze és satuba van szorítva a tökünk. Ebből a mezőnyből senki sem emelkedik ki. Még annyira sem, mint tavaly a Rangers. Talán a Kijev-Bremen-City-Udinese négyesre raknánk kicsit több pénzt, mert a Dinamo utcahosszal vezeti bajnokságát, a maradék triónak meg már lefőtt a szezon.
A sors szeszélyéből kifolyólag, az is elképzelhető, hogy biztosan lesz ukrán, francia és német együttes az elődöntőkben, és a negyedik helyért a City küzd majd az Udinesével. Mi mégis ezzel lennénk maradéktalanul elégedettek:
Hehe, ezek mennyire jól voltak, csomó megvolt belőlük, mindegyiket rongyosra olvastam :)
És akkor legyen foci is. Nincsen semmi elvárásom. Igazából az utóbbi években majdnem minden párositást láttunk már. A kérdés, hogy idén mire lesznek képesek. A nagy kérdés számomra a Bayern, lássuk mit tud egy európai topcsapat ellen.
Barca-szurkolóként örülnék, ha ez kijönne. Kiegészítve azzal, hogy köv. meccs ne az MU-Pool győztesével.
Azért szurkolok, hogy tartsanak tovább az új párosítások, ne ugyanazokat a meccseket kelljen néznünk, mint x éve.
Bucó, Szetti, Tacsi, Mici - ez mekkora volt anno! (H)
Kivánságom a Bl-re kivitelezhetetlen a negyeddöntőkben, de azért huljjanak az angolok és a Bayern hűvös halomra.
Az UEFÁ-ból is hulljon a németség és győzzön az Udinese, annál is inkább, mert Di Natale, Quagliarella, ha nem is Hidegkuti vagy Puskás Öcsi, de azért nagy labdaművészek.
@nils_h: Nekem is ez volt az első gondolatom, de tudjátok mit? Inkább a Barca, mint bármelyik PL csapat. Végül is ez európai kupa, nem pedig big 4 házidöntő :-D
@nils_h: igen és a 2007-es big four házidöntőt a Milan nyerte. De végig nézve a tizenhat közötti UEFA illetve Bl meccseket az angoloknak eddig nagyon osztott a gép, most fordulhatna a szerencse.
igazabol mind1 mik lesznek a parositasok (a kiscsapat parositas maradjon) mert innen mar barki kepes megalazni a bayernt es mivel olasz csapat sincs rossz vege nemlehet (ha a barca nyerne azis jolenne...)
Hát én nem tudom, sztem egy Porto-Bayern jó lenne, hátha megint befigyel egy 12-1 (bár tudom hogy itt nem szeretik a Müncent, de mint írtam a maradék 8 között még ők a legszerethetőbbek) Az Arsenal meg jáccon a másik spanyollal így lehet egy Barca-Chelsea a ManUtd-Poolt én is támogatom.
Bucó,Szeti,Tacsi meg iszonyat komoly volt, kár ma már nincsennek ilyenek, lehet a gyerekek nem lennének ennyire hülyék. (Sztem az autóversenyes volt a legjobb.)
Haha :) Ha összesorsolják a chelsea-t és a pool-t, akkor tökön szúrom magam... A manchester kapjon csak könnyebb ellenfelet (porto, v'real), de ha már nehéz opponens, akkor angol legyen. Az elmúlt két évben mi sosem játszottunk angol csapattal a BL-ben. Mindenesetre a Boss nem örülne egy angol ellenfélnek szerintem. Amíg nem látom, h a csapat miként jön vissza az 1-4-ről és h játszik a bajnokságban, addig nem kívánok nekik erős ellenfelet, a bayern-t sem :P ManUtd 4ever
Azért jegyezzük meg, hogy Guardiola azt nyilatkozta, egyedül az Arsenalt akarja elkerülni.
Szerintem nem etetésből. Az Arsenal rossz szokásától eltérően most az év végére pörög fel, a visszatérő Fabregassal nagyon meleg pite lehet akárkinek.
Persze a Barca mintha más szinten tolná most, mint az egész európai mezőny...
@popp: osztott a gép? A 3 olaszzal? Ugye csak viccelsz?
Ha valaiknek osztott, az a Barcelona. sajnos van olyan sejtésem, hogy megint megmenekülnek a PL csapatoktól. Megkapják majd a Portót, azt rázogathatják Platininek. És nem a kezét.
Nem örülnék, ha már így az elején :) kiejtenék egymást az angolok, remélem csak a négy között lesz angol párharc. A döntőben találkozzon a Liverpool és a MU, ez az IGAZI foci diadalünnepe lenne.
MInden főnököt küldjünk le a sarki henteshez mondjuk fogasért a levesbe, aztán a tévéjén meg lehet nézni az euro-n a közvetítést. Én Chelsea-Bayern, MU-Barca, Pool-Arsenal, Porto-Villarreal párosításnak örülnék. A kisebbeknél meg a rabruhások kapják meg a Werdert, hogy a kis brazil kezdje szokni az olasz hátvédeket, ill csak a rövidítések miatt legyen mondjuk: PSG-HSV , Man City-OM, és Kijev-Sakktár...
@shinigami: a férgese nem hulott ki még. Mert pl a legnagyobb féreg úgy ment tovább a Juve ellen, hogy tíz imát elmondhatnak az égieknek. Az inter egyszerűen töketlen volt, mint a Roma.
Tökre off, de honnan van meg nektek ennyi Bucó, Szetti Tacsi? Nagyon imádtam őket, az unokatesóimra szálltak, de csak kevés maradt meg. Nem eladó véletlen?
@Walmer: @imici77: Egy Villareal - As Roma BL döntőt hamarabb néznék meg, mint egy Liverpool - MU-t. És ezzel szerintem nem vagyok egyedül. Ha mégis akkor benéztem.
@_alerob: Miért? Jobbak? akkor a Roma miért esett ki? A Villareal se jut majd be, mert erősebb csapatok vannak ellene. Miért akarsz két relatíve gyenge csapatot nézni? Mert élvezetesebb a foci? Basszus, akkor nézzél jászberényi kispályást.
DMSC Tűzoltók - Viktórió Pizzéria. Kítűnő hangulat, olcsó sör, jó társaság, sok gól, komoly spílerek.
@donnelly: Hát engem se érdekel túlzottan. A Magyar engem is jobban izgat. Meg még az is érdekel egy kicsit, h mire fel van ez a nagy angol merevedési inger. miindegy. nem kötözködésképp. Ez a téma lehet am is túl van rágva. na mindegy
@Walmer: Igen, de..... szóval azért mindannyian úgy érezzük, szerintem, hogy egy BL döntőn mondjuk 4-3-as végeredmény, kétszeri fordításból a király, nem 1-1 tizikkel :-D
Hozzáteszem, én azért azt nem tudnám megmondani, melyik páros tudná ezt a 4-3at produkálni. Így azt sem, melyiket akarom a Gúnárok ellenfeleként a döntőben veszíteni látni :-D
@Walmer: Hát a Liverpool meg a Chelsea az nagyon jó. Mindegy, továbbjutottak. De szerintem egy Real Madrid - Juventus, vagy Barcelona - Ac Milan sokkal jobb párosítás mint egy Liverpool - Arsenal akár. Na de mindegy. Mindenkinek más az álláspontja.
@szferi: Vagy megint az utolsó percben verné ki a Unitedet, mint 2004-ben. Na akkor nem csapat színe volt veres, de Ferguson feje is (az orrán kívül is).
@donnelly: Mert mindenkinek más "buzeranciája" van. Én azért támadtam az angol focit, mert szerintem "túl van sztárolva" . Mindenki más támadja az olasz, angol, magyar ... akármilyen focit. Én csak leírtam amit gondolok.
Idézet a BBC fórumról: "As a Blackburn Rovers supporter, my heart says Barcelona, but my head says 'You really have no place in this discussion, son" Jim, Stalybridge, via text on 81111 - muhahahah :DDDD
Mindenki tudja, h Bayern-Portó és Barca-MU lesz :)
A Bucó, Szetti, Tacsiban volt valami államszocialista perverzió, ahogyan a kisdobos-úttörő örsök szellemiségét megjelenítő jókiskutyák felé akarták terelgetni a kis olvasókat a koravén, züllött lumpenproletár (lásd még: osztályárulók) rosszfiúkkal szemben. Persze ez csak utólagos belemagyarázás. Nekem az összes megvolt.
oh de megkonnyebbultem. en nem mondom hogy majd mi jutunk tovabb mert ez nem biztos, de hogy tobbeselyunk van mint mondjuk a barca ellen az tuti. en orulok eddig. most meg meg jobban lehet masirozni a dontobe mert villa-arsenal leshet az ellenfel
ilyen szar egy sorsolást, conti tovább szeretné élvezni az unalomig játszott szar Liverpool - Chelsea meccseket, de legalább ha továbbmegyünk, nem angol csapatot kapunk. a másik ágon meg egyértelműen a manure begyalogol a döntőbe..
Mu - Porto jóóóóóó!! Már otthon el lehet nagyjából intézni a továbbjutást... Utána jöhet akár a v'real, akár az arsenal, a v'real nem világverő, az arsenal pedig szerintem gyengébb, mint a pool v a chelsea. Kicsit gáz, h mindkétszer otthon kezdünk, ennek egyetlen előnye, h előnnyel lehet legalább menni a visszavágóra...
sztem a bájern meglepetésre kiejti a barcát, a másik meccsen a pool megy tovább. a másik ágon az mu gondolom nem kérdés, így pool-mu döntő lesz. sztem.
Lesz másik három jó meccs, úgyhogy én valszeg kihagyom ezt a századik vörös és kéket. Azt viszont remélem, hogy a Barca alaposan helyben hagyja a Bayernt, a Villarreal az Arsenalt és azt is, hogy a Porto jó mumusként viselkedik az MU ellen.
Hagyjuk már ezeket a párosításokat! Lemennek a meccsek és ki fog rájuk emlékezni két évtized távlatából? Viszont a Bucó, Szetti, Tacsi még most, húsz év után is milyen érdekes!
Na jó. Természetesen a Barca "óriási meglepetésre" kiesik, de ezen csak a V. Valdés képességeit homályosan ismerők döbbenek meg. (Lahm látványos&eredményes csatákat vív Messivel)
Pool-Chelsea dögunalom, a májasok most 30 évig megint nem rúgnak 4 gólt egymásután két jegyzett csapatnak, az MU-Porón 1 góllal továbbszenvedik magukat az.. izéék, a Villa-Arsenal meg a legélvezetesebb párharc lesz.
Nem tudom miért idegenkedik mindenki a Pool-Chelsea-től... Az egy dolog, hogy unalmas már, hogy 5 év alatt negyedszer is (most legalább nem elődöntőben), viszont a szar-fos-1 gólos jelzőket nem tudom hova tenni...
Tavaly mintha lett volna egy fergeteges MU-Barca (0-0,1-0) és egy hótunalmas nyögvenyelős Pool-Chelsea (1-1,1-3).
Mondom ezt úgy, hogy személy szerint én sem örülök annyira a Chelsea-nek, de hát ez van... YNWA
@luis garcia: Nem, arra aki évek óta fizikai fájdalmat okoz a BL-meccsek alatt. 100 meccsből 98 süni, az utolsó kettő nem (bár inkább csak a Real elleni nem volt az... vagyis annak volt inkább gála-fílingje), attól még nem lesz a Benitezból a Joga Bonito nagykövete... :)
@Lojzi_: hát bezzeg a bayern az tényleg nem csak hogy szép támadófocit játszik, de évek óta rendszeresen ott van a BL élcsapatai között..nem hiába láttál 100 Liverpool Bl-meccset, a bajorok nem kényeztetik mostanában a szurkolóikat.
@nasteey: ez esetben valóban veszélyes lenne számodra Pool-Che meccset nézni, hát ne tedd
A Villarreal-Arsenal a várakozásokkal ellentétben iszonyat szar lesz, annál csak a MU-Porto lesz trágyább. A legjobb meccs egyértelműen a katalán-bajor csata lesz, de a Pool-Cselszkij második meccs se lesz rossz.
@luis garcia:
Az eredményesség és a közönségszórakoztató között vannak azért árnyalatnyi különbségek, de aki egy angol házirangadóra veri, annak hiába is mondom.
@Basti: ...vagy csak nem mindenki ül seggre a 12-1-es összesítettől. :) Gondolom nem NST-s kommenteket fog felhasználni Pep a mentális felkészítéshez. Az, hogy a szurkolók mit gondolnak a Bayernről, nem befolyásolja, hogy a Barca hogy áll az ellenfélhez. Gondolom ezt, mint korunk divatcsapatának rajongója.
érdekes párharc lesz, remélem klinsmann okosan küldi fel a csapatot az első meccsen. nekem tetszeni fog jó meccsre számítok, az sem zavar, ha megvernek minket. idén nem az a cél, hogy bl-t nyerjünk. a munak szerencséje van a sorsolással, ennyit a mákos barca mákos bayern kommentekről :)
óvnék mindenkit a bayern lenézésétől (a barca se fogja őket lenézni). nem a 12-1 miatt. tudunk mi meglepetést okozni, és a lahm ribery oldal feszül az alves messi oldalnak, ami nagyon érdekes lehet. hátul középen fog sok minden eldőlni, mert a micho és lucio, akik azért értenek a latin focihoz már lassabbak, így nem tudom mennyire tudják tartani messit, a spanyol védők, meg nem igazán vannak szokva a toni féle tornyokhoz.
@nasteey: igazából a bayern szokott nagy meglepetéseket okozni a spanyoloknak. a barca idén nagyon jó formában van. sajnos kloset nem tudják összetenni a meccsre, így toniban kell reménykedni (tudom nem neked), ő biztos nehéz falat lesz puyolnak, mert hiába fejel jól a centik sokat számítanak, és nem erre vannak felkészülve.
A Bayern-Barca csupán egyetlen dolog miatt jó. Tényleg SZÍVBŐL gyűlölhetem az ellent :DDD
Viszont az már kínosabb, hogy pont ezeken a meccseken kint leszek németben (Nürnberg-München, bruhaha) és München szurkeszek mellett loboghatok egyedül a Barcának...ha merek :DDDD
@avenger13: Félreértés ne essék, én tartok a Bayerntől. De tartanék egy Portótól is. Itt már tényleg bármi megeshet. Akár le is focizhatjuk a Bayernt még sem lövünk gólt, Toni meg egy szöglet után eredményes lehet a és ki is estünk. Tavaly sem voltunk rosszabbak játékban a MU-nál, mégsem mi mentünk a döntőbe. Szóval annak ellenére, hogy a Barcát papíron esélyesebbenk tartom, bármi közbe jöhet... ezért tartok a meccstől, és tartok a Bayerntől. Egyébként meg remélem a Toni Puyol párharc olyan lesz, mint az EB-n volt. :)
NA a Bayern München megkapta,nagyon örülök neki!!!!!!!Most majd átérzik milyen az amikor 4-0 nál se áll le az ellenfél!!Mert a Nou Camp-ba lesz így a Barca biztosra fog menni!!!!DE jó lesz!!!!!!!!!
@nasteey: bár a "korunk divatcsapata" kifejezésebe egy kis szurkapiszka is vegyült részemről, messzemenőkigh tisztelema Barcát, sőt mi több, egy bizonyos értelemben kedvelem is őket.
De szerintem jóval könnyebb(ez persze relatív) dolgunk lesz velük, mint lett volna egy MU-val.
Több dolog miatt is:
1. a fentebb már ecsetelt, a két csapat között lévő hatalmas stílusbeli különbségek
2. az abszolúte esélytelenség felszabadító érzése
3. és a Bayern jelnlegi teljes kiszámíthatatlansága miatt
@horas: Egy kicsit nézzünk már utána a Bayern-Barca meccseknek az elmúlt 15 évből. Amire így helyből emlékszek. UEFA-kupa, 96, amit akkor a Bayern nyert. Münchenben X talán, spanyol sajtó egekig kürtöli, hogy mennyivel járnak a németek előtt. Barcelonában meg szépen kiejtődik a Barca.
99-ben, amikor emlékezetesen nyert a MU, előtte egy csoportban szerepelt a München, a MU és a Barca. Ebben a sorrendben végeztek, és a Bayern oda-vissza verte a Barcelonát.
Szóval nem vagyok én annyira biztos, hogy a spanyolok most pezsgőznek.
@nasteey: nekem pont ez a véleményem. a barca papíron az erősebb, de bármi lehet. ez a szép.
@Walmer: azt azért ismerjük már el, hogy messze sokkal gyengébb az az ág, és ha a manu játszana a liverpool vagy a chelsea helyett, sokkal többet kellene izzadniuk egy döntőért. legyen a liverepool, ellenük van mit javítani.
@horas: ezt te sem gondolod komolyan. nem az a nagyon sok gólos meccs lesz ez. mert klinsmann nem úgy fogja felküldeni a csapatot, mint a sporting ellen. persze benne lehet egy nagyobb vereség.
@avus: Persze 96-os és 99-es események nem sokat hatnak 2009-re, de a Barca jó eséllyel tekint mumusként a Bayernre, és nem vagyok biztos benne, hogy fekszik nekik a német stílus.
Igazából ha megnézzük, ez egy xar sorsolás volt. A pool - chelsea unalmas (a BBC-n volt egy statisztika, az elmúlt 5 évben minden frontot ideszámítva 23-szor találkoztak már!!!), a barca -. bayern nem szuperrangadó, csak rangadó, a mu - porto és a v'real - arsenal pedig kishal nagyhal ellen, de mégse egyértelmű. A MU-nak rosszak a porto elleni közelmúlt emlékei (teszem hozzá 97-ben alázták őket 4-0-ra az OT-n), 2006-ban pedig a v'real - arsenal BL elődöntő nagyon kevésen múlott... Ha a Mu úgy igazából összeszedi magát (azaz elkezd JÓL játszani), akkor simán bejuthat a döntőbe... ManUtd 4ever
@avenger13: Ez igaz.
Akár azt is mondhatjuk, hogy most reális esély van, hogy valaki megvédje a BL címét.
Tudom messze még a vége, de a MU mind3 másik csapat ellen esélyesebb a döntőig.
@Walmer: szerintem nem. persze nem abból a szempontból, hogy akkor nyertünk ergo tovább jutunk. de ha megnézed a bayern kontra spanyolok meccseket, nem emlékszem nagy bayern alázásokra, sokkal inkább rémlik (némileg érthetően) egy real bayern 2-4 és egy bayern real 4-1, 3-1, persze volt, hogy mi estünk ki, de sokkal szorosabb meccseken. a stílusbeli különbség lehet a mérvadó, régóta nem játszott a két csapat egymás ellen. klinsmannon nagyon sok múlik, mert pep nem fog sokat változtatni a csapaton, míg klinsi azért támadóbb felállásban szerepelteti a csapatot, ezen lehet változtatni, főleg klose kiesésével.
@Walmer: A MU esélyesebb...
Én felakasztom magam ha megint angol alibifocit kell néznünk a döntőben ahol aztán tizikkel sorsolják ki, ki kapja meg az ezüstvödröt...
Az MU ága azért jóval könnyebb, de akkor is csak rajtunk múlik, hogy összehozzuk az álomdöntőt.
Mondjuk az sz*r, hogy az angol meg olasz kommentelőket már megszoktam, most meg jönnek a tényleg q idegesítő német fanok :(.
@Ferguson: akkor most önötökönszúrás? ;)
@szferi: "A döntőben találkozzon a Liverpool és a MU, ez az IGAZI foci diadalünnepe lenne."
mivan???
A véleményem az, hogy már Barcelonaban el fog dőlni a párharc kimenetele.
Vagy megraknak minket iszonyatosan, vagy pedig csinálunk egy szoros eredményt, viszont akkor hazai pályán, az Allianzban már felőröljük őket.
@avenger13: Ember, azóta eltelt egy kis idő és a németek ellen a spanyolok egész szép ellenszert találtak. Jó, ez nem a válogatott egyik oldalon sem, de nem mondanám, hogy Klinsi és Uli most dáridózik, hogy ez síma menet lesz...
@Tika_: "@Ferguson: akkor most önötökönszúrás? ;)" - úúúú tényleg, megígértem! :) Azért annyira nem rossz a helyzet, mert a MU végül jó ellenfelet kapott. Mivel nem tudnám szakszerűen kasztrálni magam, ezért elmarad az öntökönszúrás :P
@Ferguson: Szerintem a Porto-Villareal/Arsenal ellen még úgy istenigazából jól sem kell elkezdeni játszani, elég a december-januári megbízhatóság. Persze ahhoz Vidicet ismét pályára kell állítani. :)
Azért jó lenne, ha tényleg elkezdenének darálni, a 2007 tavaszi formát idézve, hogy senki egy szót ne szólhasson.
@csizsikpizsik: mennyivel jobb volt a Juve - Milan, vagy a PSV - Benfica, vagy a Zvezda - OM, vagy a Steaua - barca ahol 0-0 után a tizenegyesek döntöttek.
Ejj-ejj kb egy hete írtam itt minden kedves MU drukkernek ( hangsúlyoznám a divatdrukker jelzőt ), hogy a labda gömbölyű a világ manchasteri része pedig nagyképű. Akkor lehurrogott majd' mindegyik nagyokos, aztán csak kaptak egy szép kis pofont. Ezek után megint mindenki áradozik a MU-ról meg a Barcáról. Nem lehet erre mit mondani...
@Walmer: Ugyanolyan sz.r volt mindegyik mint a tavalyi rémálom. És én ugyanúgy nem érmet hanem seggberúgást osztottam volna a százhúsz+valamennyi perc után...
Arsenal-Villareal: Nem az a párosítás, amitől égig szökött most az adrenalinszintem. Tipp: a Roma ellenihez hasonló közepesen izgalmas párharcban továbbmennek Arsénék.
Bayern-Barca: Nyilvánvaló, hogy a németeknek szorítok, de igazság szerint nem igazán tudom most hányni ide az érveket a továbbjutásuk mellett. Azért hajrá. :)
Pool-Chelsea: ez már nekem is sok picit, Gerrardnak már eddig is saját öltözőszekrénye volt a Stamfordon, de lassan már szaga is lesz a sok használattól. Tippelni nem nagyon tudok, a Pool szó szerint bármire képes, a Chelsea pedig felszállóágban van.
Ezzel a sorsolással csak egy baj van. A (valószinűsíthető) győzelmektől csak még nagyobb lesz a drága mu-szurkeszek arca...
Nagyon nem mindegy, hogy egy porto után arse (esetleg villarreal) következik vagy egy pool után barca (neadjisten bayern)...
De hát ugye, mindenkit le kell győzni:D
go London! go Blues!
@johnas: Hát Lencse. sporttárs gőgös kijelentésén én is megakadtam: "Szerintem a Porto-Villareal/Arsenal ellen még úgy istenigazából jól sem kell elkezdeni játszani, elég a december-januári megbízhatóság." - mondjuk ekkora arccal fájdalmasabb a pofáraesés. Gondolom 2004-ben is ekkora arccal néztek a Porto elleni összecsapások elé.
@Titi120: "Vagy megraknak minket iszonyatosan, vagy pedig csinálunk egy szoros eredményt, viszont akkor hazai pályán, az Allianzban már felőröljük őket."
hát nehezen tudom elképzelni, hogy ez a bayern "felőrölje" ezt a barcát. azzal a védelemmel meg középpályával nehéz lenne magasszintű bunkerfocit elővezetni. meg klinsmann sem akkora koponya.
mindenesetre ha ribery elővezeti az aranylabda-formát, akkor bármi megeshet.
@csizsikpizsik: hol írtam, hogy örvendeznek. olvasd el még egyszer. valahol szerepel a barca az esélyesebb rész is. annyit állítottam, hogy a spanyolok ellen igen jó a bayern statisztikája. az meg tényleg nagy ellenszer, hogy nyer a válogatott az eb döntőn 1-0ra. annak semmi köze ehhez. 2 éve vertük a realt (tudom em a legerősebbek voltak ők sem) minden idők legszarabb bayernjével is. (még az edzőt is kitették, pedig az igen ritkán fordul elő.)
Mintha rémlene valami Getafe-Bayern összecsapás. Abból már el lehet indulni, hogy most akkor ebből a felhozatalból vajon kit is szeretett volna a Villarreal vagy a Barcelona.
No azt hiszem nem panaszkodhatunk, az elődöntő szinte adott, ott az arsenallal jó kis meccset fogunk játszani. Azzal hogy Pool-Chelsea van és utána a barca jön nekik azt hiszem kijelenthető hogy a PL-re méginkább megnőtt a United így se kicsi esélye:)
@pancho_sanza: igen ezen sincs vita. csak annyi a különbség, hogy a getafe esélytelenebb kiscsapatként főleg a visszavágón nagyon nagy meccset játszott. itt meg a barca az erősebb, és így az esélytelenek nyugalmával láthat a bayern a dolognak. ja és a getafe bayern párharcból a bayern jutott tovább. nekem az akár így is megfelel, bár kicsit kevesebb adrenalinnal a végére. :)
@rizla: Ez így van. Csak a túl magabiztos MU drukkerek csillapítására jeleztem, hogy a Bl-negyeddöntőjében már nincs sétagalopp és a Hull -és Stoke Cityk ellen mutatott, stabil 1-0-ák alakalmával elővezetett performansz, azért kevéske lehet a mostani Porto ellen is.
@popp:
azt hiszem van elég alapunk arra h ne "szarjuk össze" magunkat egy portotol és kijelenthessük hogy simán kell venni az akadályt, pl a 21mecces BL veretlenség, az utóbbi 2év BL kieséses eredményei.
@avenger13: A Real elleni statisztikával azért nem kell villogni, mert lassan qva nehéz azt a kérdést megválaszolni, hogy ki az aki NEM verte meg az elmúlt öt évben a Realt nemzetközi szinten.
A válogatott pedig, írtam, nem sokat számít, de ha azt a meccset tíz éve játszák le, a spanyolok helyzetig sem jutottak volna. Mi van ha rájöttek, hogy a német foci nem akkora mumus?
@avenger13: Én valahogy úgy érzem, az EB-döntő sokkal relevánsabb előjele az FCB-FCB párharcnak, mint ha sok évvel ezelőtti Porto-MU, vagy Villareal-MU meccsekből akarunk okoskodni a mostani szezonra.
Emlékszem, a döntő előtt elkezdtem ebbe a kommentmezőbe gyűjteni az érveket, amik a németek mellett szólnak, amiket biztatónak találok. Miután 5 percig néztem az üres boxot, beírtam,, hogy "Mindent bele, fiúk!", és elmentem meccset nézni, és pontosan azt láttam megvalósulni, amitől féltem: a németek a kilencven perc alatt nemhogy nem tudták legyőzni a spanyolokat, de azt sem nagyon láttam, hogy egyáltalán sejtenék, hogy hogyan kéne.
@csizsikpizsik: igen, de mi a 2001-es realt vertük el ennyire. másrészt a bayern is mélyponton volt akkor a blbe se jutottunk be.
a spanyolok 10 éve nigériától kaptak ki, és mögöttük és paraguay mögött lettek 3.ak a csoportban. mindegy hogyan. a spanyol válogatott nem volt soha világverő, mert mindig marha erősek de nem jött soha össze nekik. most igen, és lehet, hogy megtört a szerencsétlen sorozatuk, de ez nem azt jelenti, hogy megtalálták a németek elleni ellenszert. (és szerintem eddig sem kaptak ki mindig a németektől) ennyit a válogatottakról. szerintem teljesen másik kérdés. kár idekeverni
én nem tudom mi a baj azzal hogy mi mu-szurkolók örülünk a sorsolásnak és jó esélyeket látunk? a három legnehezebbnek tartott ellenfél a másik ágon, az arsenal ugyan erős, de a másik kettő meg a legkönnyebb ellenfél. senki sem mondja hogy 100% a döntőbe jutás, de azért a 8 csapatból mi örülhetünk a legjobban...
@Rooney82: Arra tényleg nincs okotok, hogy összeszarjátok magatokat és valóban ti vagytok az esélyesebbek a Porto ellen, számomra csak az irritáló, ahogy itt furulyáztok, épp egy 4-1-es vereség után. Például a nekünk jól sem kell játszanunk, hogy döntőbe jussunk típusú kijelentések verhetik ki könnyen a biztosítékot. Azt a közhelyet is figyelmen kívül hagyjátok, hogy a fociban minden előfordulhat, meg azt is, hogy a csoportkörben egyáltalán nem voltatok jobbak, mint a Villarreal.
@avenger13: "2 éve vertük a realt (tudom em a legerősebbek voltak ők sem) minden idők legszarabb bayernjével is"
Jó, ha a 2001-es Realt ti megvertétek 2007-ben akkor nincs több kérdésem...
@Lencse.: nem mindent verő indoknak írtam be azokat a statisztikákat, mert semmire sem elég, ahogy az EB döntő sem. míg a barca, azért hasonló stílust képvisel, mint a spanyol válogatott, addig a bayern sokban más. igaz van átfedés, és a stílus sem áll messze, de ribery, toni nagy különbség. ahogy lucio és micho is.
@popp: az MU, leszámítva a pool elleni meccset, egyszerűen képtelen gólt kapni. nem ez a porto fogja felfalni vidicéket. sőt, a liverpool elleni meccs csak további megerősítés nekem, hogy ez simán meg lesz a unitednek, mert ott ellőtték az idei bénázás-adagot.
@Titi120: jó, ronaldo... szerintem mostanában valami pozitív image-építő kampányt folytat a menedzserei sugallatára, hetente jönnek tőle a kedves, ellenfelet tisztelő nyilatkozatok. "figyelj cristiano, megnyertél minden egyéni trófeát, amit lehetett, az emberek mégsem ismernek el, és utálnak, mint a szart, ideje változtatni, ha minden idők legnagyobbja akarsz lenni"
@csizsikpizsik: gratulálok sikerült két kommentből összevágnod egy értelmes mondatot. kimaradt egy "is" az általad idézett részből. valószínűleg úgy értettem ahogy te olvastad. akkor ki a primitív? :)
Na, a Manchesternek a döntőig a vörös szőnyeg gyakorlatilag le van terítve, csak nehogy pofára essenek. A Villareal-Arsenal nagyon jó, gólgazdag meccs lesz. MU-Barca a döntőben elég nyilvánvalónak tűnik,épp ezért a két döntős a Bayern, és a Villareal lesz.
Ha ez a hígfos porto továbbmegy a MU ellen, az-bár még messze van 2100, az évszázad meglepetése lenne. A porto Sporting szint. nagy mákjuk, hogy egy hozzájuk hasonlóan röhejes Atleticoval futottak össze korábban.
Egyébként ha nem akartok sokat bukni, ne tegyetek sok pénzt a tavalyi döntő revansa ellen.
Azokon meg, akik unják a Pool - Chelseaket a BL végjátékaiban és panaszkodnak csak somolyogni tudok. Vajon miért vannak ott? Mert valaki odateszi őket? vagy esetleg azért, mert Barcácat, Realokat buziznak le előtte?
@Rooney82: Hoppá, akkor neked csemege volt a 93-as Kispest-MU. (Már ha akkoriban figyelted a focit.) Milyen szép lenne az akkori helytállás a mai magyar bajnoktól... (2-3 ,1-2)
@Walmer: ki kérdőjelezte ezt meg? Nyilván nem véletlenül vannak ott évről évre, de attól még miért ne lehetne rohadtul unni -- mondom én, aki gyerekkorom óta PL-függő vagyok -- hogy rendszeresen Pool-Chelsea meccsek vannak a BL-ben...?
@Walmer: "hígfos Porto", "hasonlóan röhejes Atletico". Bírom az ilyen sommás megállapításokat, láttad ezeket csapatokat akár egyszer is az idén. Azt is bírom, hogy néhány kommenter szerint csak az jó csapat, amelyik nemzetközi kupa döntőjébe jut, atöbbi hígfos ;-).
@wilco: A Villarreal mitől olyan könnyű ellenfél nektek, ha négy meccsből egyszer sem tudtátok megverni őket.
@popp: Láttam, azért írtam. Jó csapaton klasszis csapatot értek. Például az Inter klasszis csapat továbbra is, annak ellenére, hogy már kihullott, mert a világ jelenlegi legjobb csapatát kapta ellenfélnek. Jó csapat sok van, de helyük nincs a BL 8-ban, 4-ben, ahol általában klasszisok vannak. Kivételeket persze lehet találni, ilyen pl. az említett Villareal is két éve.
Mégegyszer. Klasszis csapatokról beszélek. A real is jó kis csapat, klassz, sokgólos meccseket játszik jó kis csapatok ellen a Ligában, mégis oda-vissza alázta meg egy klasszis csapat a BL-ben.
@Walmer: Oké, így rendben. De akkor maradhatnánk ezeknél a fogalmaknál (úgy sem fogunk), klasszis csapat (Barca, MU, Inter satara), jó csapat (Villarreal, Roma, Porto, Werder, Zenit), jó kis csapat (Sahtar, Aalborg, Udinese, Cagliari, Geta), szarcsapat (Paks, Siófok, Nentori Tirana, Slovan, Olimpija Ljubjana). És ajó kis csapat meg a szar csapat között is vannak fokozatok.
Jah, és én vagyok a sznob, de neked reggie bush a neved, az egyik legnagyobb amerikai futballsztár :) jujjj ki is a sznob? :D Amúgy elismerem, sznob vagyok, éééééééééés? Mit jelent nálad sznobság egyáltalán? Az, h utálom a magyar focit, a minőségit meg szeretem, az nem sznobság szerintem, hanem igényesség.
@popp: Kiváló kezdeményezés. Excellben nem vagyok jó, de hátha valaki igen és szerkesztene egy táblázatot klasszis csapat, jó csapat, jó kis csapat, nem olyan szar csapat, elég szar csapat, qrva szar csapat felosztással és besorolná abba az európai bajnokságok klubjait, majd közzé tenné itt. és akkor lehetne hova igazodni. nem lenne olyan, hogy a Sevilla jó csapat, mert azonnal kontrázna rá valaki, hogy a táblázat szerint csak jóKIS csapat;-)
A Chelsea-Liverpoolt én is marhára unom már, de ámberek, a Bayern-Barcelona párharc meccsei lesznek velük egy napon, azaz nem kell nézni, lesz jobb. Amúgy a tavalyi elődöntő visszavágója jó meccs volt, bár szerintem is inkább a szabályt erősítő kivételről van szó.
Szegény United-szurkolókról meg tessék már leszállni, egy 1-4 után hadd örüljünk annak, hogy megkaptuk a legjobb 8 leggyengébb csapatát.
@Walmer: a qurva szar csapat kategoriába van egy tippem. Egy Laci nevű albán csapat amelyik 3-4 évvel ezelőtt 1 győzelemmel és 1 döntetlennel esett ki az albán első osztályból (az egyetlen győzelmüket az utolsó fordulóban aratták 6-0-ra az akkor már bajnok Tirana ellen:D)
@f.fredericks: Az a csapat, amelyik megveri 6-0-ra a bajnokot, az nem lehet qrva szar csapat. Az elégszarba mindenképpen ott a helye.
És igen popp, ez már egy kritérium.
@Everred: Ha a BL-ben egyidőben van BÁRMILYEN meccsel egy Chelsea - Pool, nem kérdés melyiket kell választani (poénos megjegyzéseket kerülendő: nyilván Lampardékat). Ki választana egy el Classico helyett egy előreláthatólag grundfocit hozó mondjuk Sevilla - Villareal, vagy akármelyik spanyol vs. akármelyik spanyol meccset?
@Walmer: azért egy Barcelona-Bayern nem egy kategória egy Sevilla-Villarreal meccsel, ami engem sem tudna lázba hozni.
Én biz láttam az elmúlt öt évben a huszonvalahány Chelsea-Liverpoolt, és meg kell mondjam, nem égek a türelmetlen várakozás emésztő tüzében az újabb párharc hallatán :-) Egy Arsenal-Chelsea, na, az finom lett volna.
Miért lesz jó a kétszáztizennyolacik Pool - Chelsea? Illetve mikor játszottak egymással jó meccset? Vagyis nem vágom, mitől lesz az jobb, mint mondjuk a FCB - FCB meccs?
@stécé:
akkor lettem United szurker:) Pontosabban akkor kezdett el érdekelni a United:) (ma már meg ott tartok hogyha választanom kell egyértelműen United, szégyen vagy nem szégyen, de vállalom:)
Pedig egy évvel azelőtt a Samp is Kispesten volt, Mancinivel,Viallival...de a United jobban megfogott:)
Hát a Samp kapott is a pofájára a Bozsikban a nagy Cservenkai Donát kétszer is mattolta őket. Adi Negrau meg a kapuban volt nagy. Aztán Marassiban egész közel állt a továbbjutáshoz is a Kispest, Pagliuca volt a meccs hőse.
@Ferguson: Igényesség, muhaha! Ez a mucsadiszkósok kedvenc kifejezése.
Az odáig rendben van, hogy nem szereted a magyar focit (én se nézek NBI-et), de az tesz gusztustalanná, hogy ezt pökhendi módon ki is nyilvánítod, mi több, büszke is vagy rá.
(A nickemről meg annyit, hogy ő nem Peyton Manning és főleg nem Tom Brady, vagyis nem irányító és nem fehér - hol is itt a sznobizmus?)
@popp:
jaja, 3-1nél Negrau fejesét máig nem tudom hogy szedte ki Pagliuca, és ha az bent van akkor a Samp év végén nem játszik döntőt a Barcával, azt nem mondom hogy a Kispest játszott volna, de ott lett volna a 8között:)
Régi szép emlékek...
(rá 5évre meg jött a harmadosztályú Nimes...emlékszem apám akkor volt kint utoljára:):)
az ezüst pénzcsipesz akkor menő igazán, ha aprót tartsz benne
Adi Negrau nagy király (és nem csak Kispesten...)
a klasszistól-qvaszarig kategorizálás nekem is tetszik - kiváncsi vagyok pl. ki szerint van ma a MU-n, Interen (?), Barcán, Poolon kívül klassziks csapat... meg egyébként is tényleg jó lenne egy ilyen excel tábla
sztem csak az választja az angol harcot a Barca-Bayern helyett, aki Pool vagy Chelsea drukker
az UEFA-sorsolás nagyon rendben van, ki gondolta volna, hogy egyszer el fog hangozni az a mondat egy UEFA-kupa negyeddöntő után, hogy francia vagy ukrán csapat biztos van a döntőben (ha jól tudom az ágakat)
@reggie_bush: én aztán büszke nem vagyok arra, h utálom a magyar focit, pusztán csak leírtam a véleményem. Amúgy meg mosolyogjál és légy kedves az emberekkel az életben és a fórumon is, hidd el, többre mégy vele. Ha te azt mondod, h én sznob vagyok, oké, aláírom, van benne vmi (bár még mindig nem definiáltad, h mit jelent szerinted a sznobizmus). Az igényesség szónak meg megvan a maga jelentése, nem a nem tudom én milyen diszkósok használják kizárólag. Az a szörnyű, h magyaro.-n ha vki igényes akármiben is, az rossz, lenéznivaló és "sznobizmus". De mindegy is. Én alapvetően pozitívan és barátságosan állok hozzád és mindenki máshoz. Nekem ennyi elég a saját magam megnyugtatására. De sosem mondom senkire, h "hányok tőled", mert az valóban a lenézés kategóriája... Az meg külön pozitívum, h szereted az NFL-t, na látod, ez pl. "igényességre" vall. Én is szeretem, a colts a kedvenc csapatom. Üdv neked :)
@crouchy: ja, az olasz bajnokot is milyen jól odacsaltuk magunknak a 16 között, ahogy tavaly is a lehető legerősebb ellenfelet kaptuk a nyolcaddöntőben.
Érdekes, amikor 2007-ben a Liverpool a PSV-t, tavaly meg az (ezek szerint szánalmasan nevetséges) Arsenalt kapta a nyolc között, akkor nem tomboltál.
@Lencse.: ott a probléma, hogy azóta hoztak egy edzőt aki ért a focihoz- 1. ráadásul még otthon is kezdünk-2. Amúgy nem gondolom komolyan hogy csalnak, csak gondolom mert így péntekenként jól esik ilyeneket gondolni:) De azt amúgy, hogy úgy általában sport események sorsolásakor nem szoktak egyáltalán csalni, erősen kétlem. Ha azt mondom pl h Veszprém kézi-bl sorsolása, hát az is elég vicces. Azt már láttuk hogy a sportdiplomácia csodákra képes, sztem simán benne van h idáig is elér a keze.Persze remélem hogy nem így van.
jah és még annyi hogy nem arról van szó, hogy én nem hiszek abban, hogy a pool képes megverni akárkit, csupán arról h mégse mind1 hogy porto,Arsenal vagy Chelsea Barca a döntő előtti két meccs. valószínüleg rosszul fogalmaztam, nem a MU kva anyját, hanem a szerencséjének a kva anyját.
@Everred: tavaly még nem volt szánalmasan nevetséges az Arsenal:) Igaz h kezdenek visszajönni a sérültek, de ettől pl Walcott annyira meglepődött h megint lesérült. Szóval nem hiszem h az Arsenal komoly ellenfele lenne a Manchesternek.
@Everred: Most örülni kell, hogy így van. Ha nem is nyerünk 5 trófeát ebben az évben, akkor is tök jó, hogy Pl-t vezeti a MU és a kupákban is a könnyebb ágra kerültek. Ha május végére mindkét kupában döntőbe kerülne a MU és nyerné a PL-t, akkor igazán jó kis döntőket láthatnánk..
"A Villarreal-Arsenal a várakozásokkal ellentétben iszonyat szar lesz, annál csak a MU-Porto lesz trágyább. A legjobb meccs egyértelműen a katalán-bajor csata lesz, de a Pool-Cselszkij második meccs se lesz rossz. "
"és akkor marad a futball meggyalázása, egy második mérkőzés 123. percében elért, természetesen kétséges találattal eldőlő Chelsea-Liverpool keretében. Legalább a következő két évben lesz miről kommentelni üres napokon is. Csak bedobod ezt a gólt és már ugranak is rá." amúgy ez a tavalyi elődöntök végeredményeinek ismeretében különösen vicces... Na abbahagyom magam, majd holnap jövök már lenyugodva, és visszavonok minden baromságot amit írtam.
A MU ágáról: elégedetlen vagyok a sorsolással, én szimpatizánsként a lehető legnehezebb sorsolást kívántam a Unitednek, éppen azért, hogy bizonyítsanak. Azért szurkoltam, hogy más most kapják meg a Barcelonát. És készséggel elismerem, hogy a mai sorsolásból elég szerencsésen keveredett ki a MU.
De. A trófeához nagyjából a következő út vezet: Inter-Porto-Arsenal-Pool/Barca/Chelsea. Aki erre azt mondja, hogy nagyon könnyű, az egy fasz. Ezek közül egyedül a Porto nem tartozik a legdurvább élcsapatok közé. Az Arsenal sajnos eléggé mélyponton van ebben a szezonban, de elvileg addigra már felépülgetnek az emberek, és egy meccsen kijöhet a lépés. Ráadásul Wenger papa azért már nem kevésszer szopatta le Fergiet, szóval ha összejön ez az elődöntő, semmiképp nem tekintem lefutottnak.
Szóval ma szerencséje volt a vörösöknek, de pl. a nyolcaddöntős sorsoláson meg jól belenyúltak a lecsóba. Csak éppen olyan simán ejtették ki a világ elvileg egyik legerősebb csapatát, hogy már mindenki úgy emlékszik, hogy valami kiscsapatot kaptak. :)
Egyébként meg szerintem nem igazán lehet mondani, hogy bárki is egyértelműen könnyű ágra került volna. Értem én, hogy a Villarreal gyengébb, mint a barca, de minden ágon van pl csapat is, és azért azt ne mondja nekem senki, hogy a big 4 bármelyik két tagja közti meccs lejátszottnak tekinthető. Ha valaki ezzel áltatná magát, az nézze már meg, mi lett a legutóbbi manu-l'pool meccs vége, amire úgy fordultak rá a csapatok, hogy előtte kb 20 meccsen kapott 0 gólt a Mu.........
@Lencse.: Újra felhívom a figyelmet, arra, hogy amikor a Porto 2004-ben megverte a Unitedet tizenhat között az kábé akkora meglepetés volt, mint most lenne. Akkor sem gondolta senki, hogy a Porto lehet a végső győztes. De rendben van biztosra veszed az MU továbbjutását. Az Arsenal győzelme a Villareal ellen viszont mitől olyan biztos?
hozzáfűzném ehhez, hogy a katalán-bajor párharc nem elsősorban "futballszakmai" szempontból, hanem a látványosság/gólgazdagság/stb tekintetében lesz a legjobb.
könnyen legendás összecsapássá válhat, amire évek múlva csak "A két vak ló csatája" -ként fogunk utalni. :DDD
én se gondolom hogy a MU-nak olyan nagy mákja lenne a Porto-val meg a relatíve könnyebb ággal.
az Inter tényleg komoly ellenfél volt, a Porto nem az (ennek a MU-nak), viszont egy esetleges Arsenal elleni elődöntő megint kemény lehet. a döntő meg ugye nem lehet galopp.
a Barca szerintem ideális ellenfelet kapott. egyáltalán nem lesz könnyű a BM elleni csata, sőt, de talán egy Liverpool vagy Chelsea elleni párharcnál könnyebb. egyre nehezebb ellenfelek jönnek, és remélem eljutnak a döntőig, és ott jön majd a legkeményebb ellenfél, a MU!!
@Lencse.: Jajj, ne menjen már ez a 'milyen nehéz ellenfeleken kereztül jutunk tovább/nyerjük meg'... Nagyobb trófeát adnak, ha a negyeddöntőben a Chelsea-t vered ki és nem a Portót. Ez így eléggé ált.isis focifelfogás. :-) Aki sokáig eljut a BL-ben vagy megnyeri azt, az szerintem mindeképpen egy f*sza csapat. Attól, hogy a Villareal nem szerepel kéthetente poszteren a KépesSportban és nem lehet kapni a mezét az outletben, attól még ha valaki kiveri, az ugyanúgy elég jó dolog, mert rohadt erő tud lenni.
@popp: "meg azt is, hogy a csoportkörben egyáltalán nem voltatok jobbak, mint a Villarreal."
Nem, popp, ezt így kell mondani: a csoportkörben egyáltalán nem voltatok jobbak, mint a Villarreal B csapata. ;-)
Egyébként nyilvánvaló, hogy brutálisan nehéz ágra került a Barca, csupa sunyi csapat közé. De szerintem így is csak a gránátvörös-kékeken múlik, hogy lesz-e ebből római túra májusban.
barca-bayern: alig várom, ez igazi csemege lesz. Nem biztos, hogy gólzápor lesz (azért sztem igen), de hogy kurva jó meccsek lesznek az tuti. A Barca megkapta az egyetlen ellenfelet, aki nem fog bekkelni ellene, mert a Bayernnek olyan fos védelme van, hogy még (ahogy tanult kollégám fogalmazott) a Bielefeld is kettőt vág nekik Münchenben. Nem tehetik meg a bajorok, hogy beálljanak sündisznóba, a Barcát meg eleve nem erről ismerjük, úgyhogy nyíltsisakos küzdelemre számítok (csak nehogy aztán mégis pofáraesés legyen a vége). Továbbjutó: Barca, de itt enyhe meglepetésszagot érzek, nem lehet leírni sokunk "nagy kedvencét" a Bayernt:)
chelsea-pool: micsoda meglepetés... borítékolom a 0-0-ás első meccset, egyes pletykák szerint le sem fogják játszani, egyből Londonban kezdenek majd. A visszavágón viszont nagy öldöklés lesz, csak a jó ég tudja ki kerül ki belőle jobban. továbbjutó: szeretném, ha chelsea lenne, mert benitez minden újabb sikere egy szög a koporsómba.
arsenal-villareal: nem értem miért gondolják sokan, hogy itt támadófoci lesz, a villarealnak specialitása a 0-0 premier ligás csapatok ellen. Csodálkoznék, ha a két meccsen kettőnél több gól lenne. továbbjutó: arsenal
mu-porto: a portónak szemernyi esélyt sem adok. A MU ezzel a sorsolással történelmi esélyt kapott a címvédésre. továbbjutó: MU
Mi van? Messi a világ egyik legsportszerűbb (=leginkább a sporttal foglalkozó) játékosa, és szerénység, alázat tekintetében össze sem lehet hasonlítani például Cével.
Visszatérve a sorsoláshoz: annak örülök, hogy amennyiben a MU nem jut döntőbe, az mindenképpen csak hatalmas pofára esés által történhet meg. Mégiscsak jobb, ha a (MU-szurkeszek által) nullára becsült Porto távolítja el az útból Rooneyékat, mint ha egy (igazán) nagycsapat.
:-)
A Barca-Bayern mindenképpen jó meccs lesz, többek által is vázolt okokból, ráadásul egy időben a Pool-Chelsea-vel, szóval nem is kell nézni ez utóbbit.
Aláírás: Csöncsön, egy divatcsapat divatdrukkere, aki 1992 óta rokonszenvezik változó intenzitással, de kitartóan a gránátvörös-kékekkel.
@popp: az egyik gólt Pisont lőtte a Sampdoria ellen, nem?
Amúgy meg volt magyar csapat, amelyik nemcsak megszorongatta a MU-t, de ki is verte az Uefa-kupából. A 11-eseket Whiteside, Strachan, Stapleton, Olsen, Gidman, majd Albiston lőtte náluk, százezer forintos kérdés: az utolsón kívül melyikük rontott?
(Túloldalon Szabó, Burcsa, Végh, Wittmann, Gömöri, Vadász, itt csak egy rontott.)) )
Gyorsan néztem egy sorsolást, és... nem biztos, hogy jól jönne egy Chelsea/Pool elleni meccs. Valencia, BL, Clásicó, BL, Villarreal, CdR döntő. 3 naponta. Meglehetősen kellemetlenül érinte, ha mindhárom fronton koppannánk. De hát ezért van technikai stáb, hogy ezt megoldják.
@Csöncsön: @nasteey: Erről beszélek. Az ilyen szurkolók miatt lesz egyre kevésbé szerethető csapat a Barcelona. Hogy jönnek ahhoz ilyen emberek, hogy más csapatokat (MU), bajnokságokat (angol) fikázzanak, esetleg máshol játszó futballistákat, mint C.Ronaldo? Ez eléggé aljaszint...
@popp: Jajj, dehogy veszem én biztosra bazze. Esélyeket latolgatok. Csámcsogok a témán. Ennyit teszek. Igen, az esélylatolgatásban jó sanszokat adok az angoloknak, és hogy ezzel annyira nem lövök mellé, azt azért mutatja az elmúlt 2-3 BL-szezon. Ettől még természetesen féltem az Arsenalt a Villarealtól.
Az viszont tény, hogy a MU ránézésre könnyebb ágra jutott, mint a Barca, vagy a Pool.
@BK: Ebben jórészt egyetértünk, én is a közvélemény szájának befogása végett szeretnék minél nehezebb ágat a Unitednek. Nomeg, akárhogy is nézzük, csak jobb minél tekintélyesebb torzókat kiszegelni a várfokra, és minél több szempontból felülmúlni a tavalyi győzelmet. :) (van azért hova lépni :) )
Nincs azzal semmi gond, hogy a Portot kapta a MU. Van miért visszavágni. Csozé csapata akkor nagy pofont adott, bár nem lehet rájuk mondani, hogy gyenge csapat lettek volna (előző évben nyertek UEFA kupát ugye). Most nincs a Special One és gyengébbnek is tűnnek. Az Inter után azonban járt egy kis mák is a Manchesternek. Az olaszfanok persze elfelejtik, hogy mennyire leírták a MU-t az Inter ellen ("az Old Traffordon esélyesebb az Inter, mert nekik elég egy gólt találni....stb"), tovább zeng a "reméljük a nagyképű MU szurkerek pofára fognak esni" :). Előzetesen esélyesebb a Manchester, címvédőként meg főleg.
Messit láttuk már köpni, kezes gólt szerezni, első válogatott meccsén egy perc után pirosat kapni, mégis ő a megtestesült fair play. Nincs is ezzel semmi gond. ;)
szeretnék mindenkitől bocsánatot kérni, nem akartam senkinek beszólni, senkit megbántani. én péntekre mindig kész vagyok, és ha még pluszba megkapjuk a chelseat a blben, akkor nagyon ideges leszek. És mivel van egy olyan engem borzasztóan idegesítő tulajdonságom, hogy átlag 10 percnél tovább nem tudoki igazán dühös lenni, ilyenkor igyekszem mindent kiadni gondolkodás nélkül. Szóval ezeket nem gondolom komolyan, nyugodtan moderáljátok ki. Kiemelten kérek bocsánatot a pool-szurkolóktól akiket ezzel leégetek. Igyekszem fejlődni e-téren, ígérem. @Strigo a divatdrukker: Amúgy az irodalomdogám 5ös lett:)
@drosiii: Te miről beszélsz? :D De most komolyan... Messit sportszerűtlennek nevezed, mert kétes esetben továbbment. Mert Te úgy véled a Sahtar játékos nem szimulált. És ebből egyből jön a következtetésed, hogy a csapatnál nincs fair-play. Aztán meg ránk fogod, hogy miattunk nem szimpatikus a Barca? :DD Én igazából azt is leszarom, ha utálod őket. Komolyan nem vágom azt sem, mikor fikáztam az angol bajnokságot, vagy CR-t, vagy azt, hogy ha akarnám, akkor miért ne lenne jogom, és ez mitől is aljaszint. Tényleg megköszönném, ha kifejtenéd ezt nekem.
@nasteey: gyere át inkább a liverpoolfc.hu-ra is fórumozni, ott megértőbb fülekre találsz :)
amúgy szerintem teljesen korrektül elvagdalkoztok egymással, a focinak pont ez az (egyik) lényege. ti ugyanazok vagytok, mint mi, csak máshova születtetek. egy jót verekedünk és mindenki megy haza :)
egyedül a manure Ferguson magyarfocival kapcsolatos hőzöngésétől fordult fel kismértékben a gyomrom.
@nasteey: Javíts ki, ha tévedek, de nem az volt, hogy egy Shaktar játékos kirúgta a labdát, hogy ápolni lehessen a csapattársát, majd a Barca elvégezte a bedobást (nem adták vissza a labdát) és abból a támadásból gólt lőttek?
@Ferguson: Kösz a választ!
Szerintem a "húzzon a bús pi*ába" és a "boooáááá" kifejezésekre arányos válaszcsapás volt a "hányok tőled";)
Amúgy szeretem Peyton Manninget, - én NFC-párti vagyok egyébként, igaz a déli és a nyugati csapatokat szeretem a másik konferenciából is:)
@drosiii: www.youtube.com/watch?v=NllH9pFloFI
Ennél jobb videót nem találtam az esetről. Mondjuk konkrétan nem emlékszek miről van szó, mivel TV-ben nem adták, neten meg ritkán nézek meccset, szófal csak öf-t láttam anno. De mint ezen a videón is látszik, kb. 20 másodperc, ~10 passz, és a félpályáról induló akció előzi meg a gólt. Szóval, ha szigorúan vesszük, lehet 'unfair playnak' nevezni, hogy az ápolás után nem kapták meg a labdát, mert ugye ez egy íratlan szabály. Másrészt 10-ből 10-szer visszaadják, szóval egy eset miatt még senki nem lesz sportszerűtlen (és nyílván oka volt, hogy most nem adták vissza). Harmadrészt, meg nem hinném, hogy kulcs momentum lett volna a vissza nem adott labda (ha mondjuk kulcsnak tekintjük Xavi passzát, vagy Messi megoldását).
De ha még ez egy sportszerűtlen gól is lett volna szerinted, akkor is megkérnélek, hogy válaszolj a többi kérdésemre.
@nasteey: Hogy C.Ronaldo, hogy keveredett bele? Így: "Mi van? Messi a világ egyik legsportszerűbb (=leginkább a sporttal foglalkozó) játékosa, és szerénység, alázat tekintetében össze sem lehet hasonlítani például Cével."
Kettőtöknek egyszerre reagáltam. Lehet ebből adódik a félreértésed.
Másik pedig, hogy nem vettem észre, hogy lett volna többi kérdésed. Kérlek tedd fel újra akkor.
Na most megnéztem a linkedet, és ez a második gól. Messi első góljáról beszélünk "un fair"-ség alatt. Íratlan szabály, de pl eleve nem a Barca érdemeihez köthető a labdaszerzés. Ez legalább akkora gerinctelenség, mint a kirúgáskor megsérülő kapus mellett begurítani a labdát. Valószínűleg te sem örülnél annak, ha így esne ki a Barca.
@Csöncsön: Ezzel meg igencsak vitatkozni kell. Szerénységben lehet, hogy messze elmarad, de alázatban odaveri Messit. Főleg idén (még az angol posztban is megjegyezték, pedig egyik cikkíró sem kedvel a MU-t).
Meg hát a kezes gól és társai. Nem hiszem, hogy itt Messit kéne beállítani gyerekeink példaképének. És Ronaldot sem természetesen (hacsak nem azt az oldalát, hogy edzés után is ottmarad gyakorolni).
Semmi gond nincs a Barcelonával, se a szurkolóikkal. Persze kivételek mindig vannak, nevezetesen Csöncsön, aki minden egyes topikban elkezdi ajnározni a csapatát és Messit, vagy ha az épp nem aktuális, mert nincs miért, akkor fikázni az adott klubot/játékost/menedzsert/ligát/országot/szövetséget/bírót/stadiont. Én a büdös életbe nem fogok beirogatni a spanyolfoci topikba, mert nem érdekel a La Liga, pedig tudnék én rosszabbakat mondani a spanyol bajnokságról, mint Csöncsön az angolról. Azért jön ide, hogy idegesítse az angol foci, Manchester United, Liverpool, mittoménmilyen rajongókat, így a legegyszerűbb nem figyelembe venni a kommentjeit. Főleg úgy, hogy a mondandójába mindenképpen belefűzi azt, hogy "Barca", vagy hogy "Messi". A PL bejegyzésekben senki nem kíváncsi erre, de sztem lassan a BL-es, UEFA Kupás kommentelőknek is elegük van ezekből a tartalmas, intelligens, okító jellegű kommentekből. Az ehhez hasonló írásokra pedig mindig ír valami egysoros, "frappáns" szöveget egy vigyorival a végén.
@drosiii: Ne haragudj, de úgy érzem, hogy zsigerből gyűlölöd a Barcát és Messit, és ezért megpróbálod mindennel "bemocskolni". Számodra gerinctelenség a kezezés és társai (ami alatt már megint nem értem mire gondolsz), vagy az érdemtelenül megszerzett labda. Számomra a számolhatatlan műesés és kamutizenegyes jelenti ugyanezt. Nyílván máshogy éljük meg ezeket a dolgokat, Neked jobban beleférnek az ilyenek, én pedig jobban elnézem Messi 21 év alatt egy kézzel beütött és egy előnytelenül megszerzett labda után szerzett gólját. Bele lehetne menni óvodás Messi - Ronaldo vitába, de felesleges. Ha Neked sportszerűtlen, hát legyen.
A Shaktar elleni meccsen nem ment ki a labda. Földre került(szimulált egyet) az ellenfél egyik játékosa és a társak várták, hogy kirugják a Barcasok az oldalvonalon túlra a bogyót. Nem tették meg, de mire a tizenhatosig elpasszoltuk a labdát a földön fekvő már rég fel is kelt és hevesen reklamált társaival a sporinál. Én így emlékszem.
Messi vs CR témához: Barcasként is azt kell mondjam, egyik kutya, másik eb. Az egyedüli lényegi különbség a pályán kívüli viselkedésüknél tapasztalható.
Áh bazmeg, annyira vártam, hogy létrejöjjön végre az a kibaszott Barca-MU párharc, most kénytelen leszek még 4 meccset kiszurkolni (ebből kettőt egyáltalán nem őszintén), hogy összejöjjön. De ha meglesz, az legalább tényleg méltó körülmények között.
@ballábas: Ez nem teljesen így volt. Kár szépíteni, az a gól igazi köcsögség volt. A Shaktar kirúgta a labdát támadásvezetés helyett, mert lent maradt egy játékosuk. A Barca nem adta vissza, hanem indítottak valakit a jobbszélen, az ukránok hiába integettek nekik. Nem is fogtak embert, mivel úgy gondolták, a fair play szellemében visszakapják a zsugát. A beadást a kapus csúnyán elnézte, és Messi két méterről bepasszolta a kapuba.
Félreértés ne essék, ezzel nem azt akarom mondani, hogy ez általánosságban jellemző a katalánokra, csak az az eset undorító volt.
Remélem a BL trófea kalandos európai (kör)útja után május végén visszatér oda, ahol már olyan jól érezte magát 2008. május végén is: az OT vitrinjébe... Az európai szuperkupa döntőben pedig városi rangadó legyen :) ManUtd 4ever
@Strigo a divatdrukker: nem akarom menteni messit, de azért ezt nem kéne csak az ő nyakába varrni. ti ugye mind kirúgtátok volna a stadionból a labdát fair play forever. a barca kollektíve nem volt sportszerű nem messi vitte végig a labdát a csapattársak megrovó tekintetei közepette. cé sokkal nagyobb színész, ami engem sokkal jobban taszít ennél az esetnél. mindenki választhat. jobb bírókat ide.
@avenger13: messi-t és cé ronaldo-t sem kell mentegetni a fair play kapcsán, egyik sem a sportszerűség mintaképe a köpködéseikkel, egyperces játék majd piros lapjaikkal, színészkedéseikkel, kezezős góljaikkal stb. Hol vannak ők sportszerűségben mondjuk giggs-hez (akit asszem egyszer állítottak talán ki wales színeiben, klubszinten sosem, ha jól emléxem...) v del piro-hoz képest...?!
@Ferguson: "gyik sem a sportszerűség mintaképe a köpködéseikkel, egyperces játék majd piros lapjaikkal, színészkedéseikkel, kezezős góljaikkal stb."
magadnál vagy ember? messi SOHA nem kapott piroslapot klubpályafutása alatt, sárgát is csak alig. vanczák "leütését" meg lehetne vitatni. mindenesetre szinte soha nem szabálytalankodik. sportszerűtlennek nevezni egyenesen vicc.
színészkedésben egy lapon emlegetni c. ronaldoval szánalmas ostobaság, látszik, hogy évente egy barca meccset, ha látsz. messi soha nem dobja fel magát, sőt, ha belerúgnak, és tovább tud menni, akkor tovább is megy. nemrég volt egy gólja, amikor felugrott a levegőbe a labdáért, a védő megpróbálta elkaszálni, és belerúgott egy kurva nagyot (még a levegőben!), messi egy tizedmásodpercre torpant meg a földreérkezésnél, de azonnal javított, és belőtte. más játékos eldobja magát, a védőnek jogos piros, és büntető/szabad jó helyről..
max néha rájátszik, amikor lerúgják, de minekután eddig minden szezonban lesérült, és elég kemény rúgásokat kap, nemcsoda, ha néha kifetrengi magát egy ilyen után. én egyébként nem sorolnám a sátáni bűntettek kategóriába, de még csak az unfair játék halmazába sem azokat a "színészkedéseket", amikor valaki TÉNYLEG kap, aztán lentmarad.
a köpködést meg hagyjuk már, nem nyert bizonyítást. egy félreértelmezhető fotó volt, kb ennyi. lepkefing. azóta minden szerencsétlen erre hivatkozik, ami vicc. egyik érintett sem törődött az esettel. talán mert nem volt semmi..
"kezezős góljaik" hát az az EGYETLEN kezezős gól valóban nem volt szép.
@ballábas: "Messi vs CR témához: Barcasként is azt kell mondjam, egyik kutya, másik eb. Az egyedüli lényegi különbség a pályán kívüli viselkedésüknél tapasztalható."
@drosiii: "alázatban odaveri Messit. Főleg idén (még az angol posztban is megjegyezték, pedig egyik cikkíró sem kedvel a MU-t)"
és elmesélnéd, hogy mikben nyilvánul meg ez a nagyobb alázat? nagyon érdekel. de légyszíves ne a két éve bekezezett góllal, és a "köpéssel" gyere.
(ronaldo idén már kapott pirosat egyébként. az aranylabda-átadás környékén. kezezésért. az egész meccsen nagyképűen, hisztisen, beképzelten játszott. no comment)
A BL-sorsolás nem igazán tetszik. Nem szurkolok én senkinek, de csak a vak és a futballt egyáltalán nem ismerők számára nem egyértelmű, hogy teljesen kiegyenlítetlen a két ág. A Liverpool-Chelsea-t pedig idén már nem is kommentelném.
Az UEFA-kupáé viszont annál inkább tetszik. Egyelőre még nem találkozik két azonos országbeli csapat, amíg nem muszáj, de ugyanakkor már az is biztos, hogy a döntőből sem lesz házi rangadó.
végigolvasva a kommenteket nekem úgy tűnik a mu drukkerek egyedül maradtak, mert görcsösen ragaszkodnak a saját igazságaikhoz...ahelyett, hogy visszatámadtok nevetséges dolgokkal, bele kéne törődni, hogy semleges szurkoló nem fog beleszeretni a csapatotokba...egyrészt a klub politikája, másrészt a játékosok emberi mivolta miatt. persze azért voltak túlzások a túloldalról is....de pl messit és ronáldút emberileg összehasonlítani felesleges, kár tagadni ronáldú trágya mivoltját...javaslok nektek több barca meccsnézést, persze a spanyoloknak, meg több angol bajnokit...
@váév építők: nem kell, hogy beleszeressenek. Elég csupán elismerni és a nyílvánvaló érdemeit nem elvitatni. A Fotexet is rühellik sokan (többek között pont a politikája miatt) mégis elismerik. ;)
Egyébként milyen is MU politikája? Ha vesz valakit azt általában horroráron teszi. Míg idén pl. két helyi srác került fel az első csapatba és kapott többször lehetőséget.
senki sem néztem meg a vidot...igy fogok én linkelni nektek..pedig milyen érdekes hogy akkor még a csermankaikkal, csábikkal pisontokkal megszoritottuk az olasz bajokot...
@mann: én elismerem a sikereit, nem vitatom az utóbbi 20 év egyik legsikeresebb csapata, de hozzá kell tenni, hogy anyagi lehetőségeik, csak a real madridéval vetekednek. még ha hoznak is fel fiatalokat az akadémiáról, azért nem az utánpótlásukra lehetnek a legbüszkébbek...
nem azt kell nézni, hogy tavaly vagy idén mennyit költöttek, hanem az elmúlt 10 évben összesen. nehéz összeszámolni, de szerintem csak a reál előzi meg őket.
@kroos: akkoriban még én is néztem magyar focit, de azért a 90-es évek magyar klubcsapataira, csak a legelvetemültebbek tekintenek úgy, hogy micsoda csapatok voltak...ne csodálkozz, ha senki nem kiváncsi arra a honvédra. de most a kedvedért belenézek ;)
Persze ez csak a PL mezőnye, de már itt sem a MU költötte a legtöbbet, bármennyire hihetetlen.
És miért ne lehetne büszke a MU az utánpótlására? O'Shea pl. saját nevelés és nála csupán VDS kapott több játéklehetőséget idén :)
A Unitedet egy miatt nem lehet támadni az pedig a politikája. Mindig is nagy hangsúlyt fektet a fiatalokra és a saját nevelésekre, és a brit focistákra. Ma is rengeteg saját nevelés, fiatal és brit van a keretben. Igen mellette vannak sok pénzért vett nagy játékosok is, de hol nincsenek? Szóval ez nekem nem világos.
@váév építők: Úgy látszik, te sem követed eléggé, mi történik a Manchester United háza táján. Most megint kénytelenek leszünk belinkelni az utóbbi 5-6 év átigazolásra költött összegeit a Liverpooléval összehasonlítva? Kb 10 millió font/euró (már nem emlékszem) a különbség, 6 év alatt! Barcánál az elmúlt években 90, 70, 30, majd 14 millió eurót költöttek (ez valóban nem sok egyébként). Alapemberek csak nagyon kevesen vannak a sajátnevelések közül. Anyagi lehetőségk csak a Reallal összehasonlíthatók? Arsenal most épített ultramodern stadiont, ők az Emirates-re költötték azt, amiből a Unitednek most van Rooneyja, Ronaldoja, Ferdinandja, Vidice.
A játékosok emberi mivolta se tetszik néhányatoknak. Ezt elfogadom, csak egy kis indoklással talán érthetőbb lenne számomra. Nyilván elfogult vagyok a kedvenc csapatommal szemben, de Ronaldon és Nanin kívül nem tudok ellenszenves játékost mondani. Rooney-t sokan annak nevezik, mert küzd, de a vébés eset óta nem állították ki, már régen nem az a 18 éves kölyök, akinek a legtöbb ember (nem feltétlen itt kommentelő) beállítja. Más? Próbálom semleges szurkolóként írni, mi a gondotok a kezdőcsapat tagjaival: van Der Sar, Brown, Ferdinand, Vidic, Evra, Ronaldo (itt értem), Carrick, Scholes, Giggs, Rooney, Berbatov? Akárhogy nézem, emberileg csak Ronaldo és esetleg Nani azok, akiknek megértem az utálatát.
Ha pedig nem ismeritek eléggé a klubot (ez feltétlenül így van itt mindenkinél, (csak a saját klubja érdekli), akkor ne írjatok véleményt róla. Mint már mondtam, én sem szoktam spanyol vagy olasz foci topikba irogatni, mert olaszból fel se tudnám sorolni mind a 20 csapatot.
És már megint ez a Ronaldo Messi vita. Van amiben az egyik jobb, van amiben a másik, nyílván a Unitedesek Ronaldot a Barcások Messit éltetik, aki utálja a Unitedet az MEssit élteti, aki a barcát az Ronaldot, meddő vita.Mindketten qva jók.
Mellesleg az idei keretben Fletcher, O'Shea, Scholes és Giggs játszanak kulcsszerepet, tavaly Brown és Scholes voltak a meghatározó sajátnevelések, azelőtt sok-sok évig a két Neville, Butt, Scholes, Giggs, Beckham...A '99-es BL győzelem aztán minden volt, csak nem egy pénzből összevásárolt sztárcsapat.
@Rooney82: itt nem erről van szó, legalábbis részemről, egyszerűen csak ne nevezzünk sportszerűtlennek egy nagyon is sportszerű játékost, egy média által kreált ügy, meg egy 19 évesen kissé forrófejűen bekezezett gól miatt.
Amúgy ezt a Messi+sportszerűtlenség vitát elég mondvacsinált dolognak érzem, nekem mindig nagyon rokonszenvesen játszik, ha látom. CRonaldoval már nem barátkoznék annyira szívesen, de ő sem az a patásördög, mint aminek sokan be akarják állítani, és tagadhatatlan, hogy óriási alázattal küzd a csapatért már évek óta.
hát ronaldo számtalanszor hisztis, gőgös, én olyankor annyira nem érzem azt a nagy alázatot. persze nyilván van benne, anélkül nem nagyon kerülhet be senki egy MU-ba (és senkiből nem lesz egy összevissza cselező idióta kis pöcs nímandból a világ egyik legjobb góllövője, aranylabdás), de nem emelném ki így, hogy "óriási" alázat. és főleg nem a csapat felé.
@mann: Azt azért lehet utálni, hogy tizenhat-tizenhét éves gyerkeket nyúlnak le családjukat megkörnyékezve, de ezt mondjuk Wenger néne kezdte, Firga bá csak átvette.
@popp: ezt amiatt az egy darab szerencsétlen petrucci miatt hozod fel akit a romából tényleg nem szép módon nyúltak le. minden más csapat ezt csinálja,a barca is úgy tudta elhozni messit hogy majd állja a kezeléseinek költségét és új életet kezdhetnek spanyolországban (ő mondjuk csak 13 volt akkor v mennyi). ha megnézed az utánpótlás nagy része azért brit,és erre elvileg ott van szabály h mekkora körzetből válogathatnak játékosokat. a brazil ikreknél meg pont az arsenal volt az aki a családon át akarta megkörnyékezni őket az akkori klubjuk kikerülésével,szóval ez így túlzás,ennyi erővel ezt kb minden nagycsapatban lehet utálni.
@sAp: Az angol csapatok ezt csinálják évek óta és a kölykök meg a megszédített szülők mennek is, mert csak a szigeten kaphat profi szerződést egy tejfeles szájú ifjonc és ez a tendencia nekem nagyon nem tetszik.
(Egyébként én is írtam, hogy nem Fergi, hanem Wenger kezdte ezt.)
@popp: Szerintem ez az egész rendszer addig rendben is van amig 12-13 éves korukban viszik el őket. a dolog ott kezd kicsit gázzá válni amikor 16-17 éveseket visznek akiknek egy évük lenne a helyi profi szerződésig,ami nyilván már jelentene valamit, ha mást nem is de kifelé annyit hogy nehezebben igazolható.
@popp: jó,a spanyol csapatok ugyanezt csinálják a nem EU-s fiatalokkal,akik meg nem tudnak bejutni az UK-ba,mert nem kapnak munkavállalási engedélyt. az igaz,hogy az arsenal mostanában hagyományosan tele van külföldi fiatalokkal,de azért nem lehet mondani,hogy lerabolnák egész európát.
amúgy meg sztem petrucciból senki nem lesz a MU-ban,és pár év múlva visszatér a romába,szóval a roma nem sokat veszít vele így (talán még nyer is).így volt pl piquevel is,v g rossival,rajtuk sem nyerészkedtek sokat.
@rizla: Giggs v del piero egyenként sportszerűbb, mint messi és cé roni együttvéve, ezt továbbra is tartom. Attól függetlenül, h messi köpése nem nyert bizonyítást, még megtörtént. Kezezős gól@váév építők: valóban egyszer történt, de Maradona is csak egy kezezett gólt, szal éppen elég az az egy is. Én nagyon kamázom messi-t, félre ne értsd, csak nem szeretem, ha egy embert úgy istenítenek, h nem árnyalják a róla kialakított képet úgy, ah azt kéne tenni. Senki sem tökéletes, ebből kifolyólag senkit sem lehet feltétel nélkül isteníteni.
@Ferguson: "Attól függetlenül, h messi köpése nem nyert bizonyítást, még megtörtént." Mégis mi történt? Köpött egyett meccs közben? Hűha. :) (Duda portugál, sosem játszottak egy csapatban, nem országos haverok.. ha tényleg le akarta volna köpni Messi, miért nyilatkozta volna azt, hogy nem akarta őt leköpni? Szóval itt erősen bele kell magyarázni ezt a leköpést)
-
A piroslapja máig a kedvencem. Vili rángatta, ő meg kicsit hevesebben próbált szabadulni. De ez, mint szándékos könyökös? Ne máár. :)
Összeggében még mindig ott járunk, hogy nem győzött meg senki ész érvekkel, hogy mitől lenne sportszerűtlen az argentín. Amit eddig jogosan felhoztatok ellene, az a kézzel beütött gólja volt. Azért emiatt sportszerűtlennek titulálni...
C nyilván nem úgy küzd a csapatáért, mint mondjuk John Terry, de úgy látom, hogy Fergie piszkosul beleprogramozta, hogy ha nem megy a csapatnak, ha komoly a tét, ha szoros a meccs, akkor menjen, mint az istennyila, és próbálja a csapat érdekeit szem előtt tartani. Persze van ott egy csomó arcoskodás, hiszti, funkciótlan bicikli stb., de ennyi egyénieskedést még legalább harminc focista beletesz a játékba az európai pályákon, közte olyanok is, akik semmilyen aranylabdát meg aranycipőt nem kaptak mostanában, csak rájuk nem irányul ekkora figyelem.
Szóval Ronaldot én inkább úgy nézem, hogy ahhoz képest, hogy egy micsoda kis suttyó gyerek, mentálisan is sokat fejlődött.
Mondjuk nem értem, hogy az ilyen (csak és kizárólag a személyeskedés, a másik kommentelő lejáratása értelmével bíró) kommenteket miért nem moderálják ki. Én is tudnék hasonlókat írni pl. Walmerről vagy drosiii-ről, csak a netikám nem engedi meg.
@popp: "Azt azért lehet utálni, hogy tizenhat-tizenhét éves gyerkeket nyúlnak le családjukat megkörnyékezve."
Angliában más a rendszer mint a kontinensen. Ezért tudják "lenyúlni" a fiatalokat. Mit kellene tenniük? Nem élni ezzel a lehetőséggel? Talán inkább tenni kellene ellene valamit, vagy ennyire meg van kötve a kontinens futballszövetségeinek a keze? A csóró focista kölök kapva kap az alkalmon, hogy kitörhet és valszeg a szüleinek sincs ellenére a dolog. Vonzóbb lehet a több pénz nyújtotta magasabb életszínvonal, a kiváló körülmények, mint az a közeg, ahol néha csak évek múlva tudjuk meg, hogy ki nyerte a bajnoki címet.... jogerősen :).
@SamS: azért linkeltem az oldalt, mert kissé ellentmond ennek:"Mellesleg az idei keretben Fletcher, O'Shea, Scholes és Giggs játszanak kulcsszerepet."
@mann: nem az a baj hogy igazolnak,hanem az hogy a 9-10-11éves kortól kinevelt gyerekeket 17 éves korukban (ami ugye 1 max 2 éven belül felnőtt csapatot,profi szeződést jelentene) nem a klubbon keresztül,hanem a szülőknek ajánlott pénzeken,állásokon keresztül szerzik meg. így gyakorlatilag ingyen kinevel egy tehetséget az egyik csapat a másiknak.
@Romanista: "...szülőknek ajánlott pénzeken,állásokon keresztül szerzik meg."
És nem tudnák a nevelőklubok ezt megoldani? A Roma pl. nem egy csóró klub, hát nem találtak volna id. Petruccinak valami "udvarosi" pozíciót?
Egyébként ez a dolog a MU-nál annyira nem működik. Pl. klub szemére vetett esetekben Rossi és Piqué is elég korán elkerült Manchesterből.
@mann: Romanistánál a pont. És az is más ám, ha egy klub mint a Barca egy 12-13 éves tehetséget (Messi) és családját kiragadja a nyomorból, úgy, hogy szülők is a kölyök mellett maradnak és egzisztenciát találnak, mint mikor egy egzisztenciális problémákkal nem küzdő római fiatalnak szerződést kínálnak tizenhat évesen, úgy hogy klub amelyik belrakta pénzt nevelésébe csak apró pénzt lát belőle.
@sAp: "amúgy meg sztem petrucciból senki nem lesz a MU-ban,és pár év múlva visszatér a romába,szóval a roma nem sokat veszít vele így (talán még nyer is).így volt pl piquevel is,v g rossival,rajtuk sem nyerészkedtek sokat." - Piquen és G. Rossin is elég sokat nyert a United, tekintve, hogy szinte ingyen vitték el őket és komoly összegért adták vissza. Mondjuk G. Rossinak véletlenül sem nevelő egyesülete a Villarreal.
Valóban törvényesen zajlanak ezek az üzletek, de nem túl etikus dolog. Platini is sokszor kifogásolta ezt a gyakorlatot. Jó lenne ha az UEFA ki tudna csikarni egy általános eu szabályozást ezügyben, mert szerintem ez igazságtalan versenyelőny az angoloknál.
@popp: Öööö én nem nagyon vagyok tisztában a Petrucci family vagyoni helyzetével, de feltételezem, hogy nem egy jómódú, vagyonos család sarja az ifjú olasz reménység. Meg ha jól tudom Petrucci apuka is kapott valami melót. Így lehet, hogy esetükben is él az általad felvázolt "őt és családját kiragadják a nyomorból" történet.
De azt nem értem továbbra is, ha ez ekkora gáz, akkor miért nem tesz az olasz futballszövetség valamit a dolog ellen?Miért kell Platinire várni?
Az megint más kérdés, hogy van olyan dolog amit Platini nem kifogásolt az angolokkal kapcsolatban?:)
@popp: Akkor az olaszok alakítsák át a törvényeiket. Eléggé unalmas, hogy minden arról szól, hogy "ne mi legyünk jobbak, hanem az angolokat fogjuk vissza valahogy".
@Csöncsön: Most ki személyeskedett? Komolyan önmagad paródiája vagy. Ha nem provokálnád folyamatosan a többi kommentelőd, nem kapnál vissza személyeskedést.
@rizla: Olvass vissza kérlek, és akkor meg tudod miről beszéltem. És olvasd el annak az angol posztnak a kommentjeit, ahol pote is kiemelte a cikkben.
@nasteey: Nem gyűlölöm zsigerből a Barcát. Sőt egyáltalán nincs vele semmi bajom se. Csupán nem szeretem, ha olyanok akarnak kioktatni, akiknek a kedvencei is megcsinálják ugyanezeket az undorító dolgokat. És továbbra se tartom sportszerűnek, ha valaki nem szabályos módszerekkel akar előnyt szerezni (pl nem labdaszerzés után szerez gólt - amiről beszéltünk (Messi), kezes gól (Messi, Adriano), színészkedés (C.Ronaldo, Gerrard és kb mindenki..). És a pályán látottakból pedig azt mondani, hogy valaki sokkal alázatosabb mint Ronaldo, az elég nagy ferdítés. Nekem csak ezzel van bajom, hogy valakik képesek itt ezeket a dolgokat tényként beállítani.
@mann: Rossi és Piqué is kicsit többe került a mostani klubjuknak, mint az Munak bármikor is.
nyilván tudtak volna,meg volt már arra is példa hogy a játékost visszadobta az ilyen ajánlatot (Aquilani-Chelsea),de én ezt akkor sem tartom a legszebb módszernek. kineveltetik 90%ban a játékost 0ért megveszik azt kalap-kabát.
@popp: "Piquen és G. Rossin is elég sokat nyert a United, tekintve, hogy szinte ingyen vitték el őket és komoly összegért adták vissza."
Ez azt jelenti, hogy a Barca és a Vreal balfasz volt. Miért a Unitedre kell haragudni, ha mások hülyeségén megszedik magukat picit? :)
@mann: Tudod jól, hogy mindig van az a pénz. Egyébként maximum az olasz parlament tudna lépni az ügyben a vonatkozó munkavállalási törvény módosításával (amelyet én sem ismerek részleteiben). Szerencsére azért még élnek demokratikus játékszabályok, szép is volna ha klubok meg a fociszövetség törvényt tudna módosítani, még ha szemlátomást Blatter néha azt is hiszi. Csak azért módosítani egy törvényt, mert az angol klubok gátlástalanul kihasználják, kicsit nevetséges idea. Azért munkvállalási szabályozás módosítása ennél sokkal messzebbre vezetne. Szóval ezügyben egy közös eu-s szabályozás, amelyet Anglia is elfogad, hozhatna megoldást.
Egyébként gondolom a Roma sok mindent megtett a srác megtartásáért, de egy profi szerződéssel nem állhatott elő.
Soha nem írtam egyetlen személyeskedő kommentet sem. Jellemző módon még egyetlen egy kommentemet sem moderálták ki a blog.hu-n, noha számtalan blogban megfordultam már, olyanokban is, ahol elég durva moderáció van, és/vagy ahol a véleményem drasztikusan eltér a blog írójáétól. Nyilván azért, mert mindig különválasztom a kommentelőt a véleményétől.
Arról nem tehetek, hogy a MU-szurkeszek egy része (nem az összes!) képtelen elviselni, hogy nem mindenki borul le saját kedvenceik nagysága, sportszerűsége, játéka, emberi tulajdonságai előtt, ezért elkezdenek vagdalkozni.
Azt viszont kikérem magamnak, hogy hazugságokat terjesszenek rólam, márpedig SamS legutóbbi kommentje tele volt ilyesmivel. Hadd ne részletezzem!
@popp: De csak gondolod, hogy a Roma sok mindent megtett. Pedig az, hogy a fiú inkább elment egy ismeretlen közegbe nem ezt támasztja alá. Ha meg a fiúnak csak a pénz számít, elment volna akkor is, ha már felnőtt Roma játékos.
Aquilani pont egy ellentétes példa. Neki többet számított a klub, mint a pénz. Ezért nem az angolokra kell haragudni.
@Lencse.: Hát nem érted, hogy itt nem valamelyik fél balfaszsságáról, hanem a szabályozások különbözőségéből fakadó szigetországi versenyelőnyről van szó.
Azt hogy ezt kihasznalják az angol csapatok egyáltalán nem törvénytelen, de etikai kérdéseket azért fölvet, én csak ennyit mondok.
@Csöncsön: Te is elég sokat hazudozol. A legtöbb MU szurkesz pont erre próbál rávilágítani. És nyilván senki sem várja el, hogy leborulj más kedvenc csapata előtt.
(Hogy SamS hol HAZUDOTT, tehát nem tévedett vagy túlzott, hanem szándékosan olyat írt le, amiről tudhatta, hogy nem igaz, azt pontosan meg tudom mondani, ha érdekel.)
@popp: Igen, utána láttam, hogy fiatalkorúak munkavállalásával kapcsolatos törvényekről van szó, elnézést.
Akkor viszont tényleg lobbizniuk kell, hogy csökkenjen a versenyelőny, meg persze a csillagos eget is leígérni a fiataloknak, hogy majd a profiszerződés után ki lesz nyalva a seggük. :)
@drosiii: Csak nem gondolod, hogy a Roma képes versenyezni a nagy MU-ddal. Ha csak egy fele fizetésről szóló profi szerződést odarakhatott volna Petrucci (Aquilanival sem összehasonlítható a szitu, mert Albertonak évek óta profi szerződése van) elé a Roma, lehet hogy elgondolkozik a srác, de az olaszországi törvények szellemében semmilyen összegű profi szerződést nem tudott a Roma a játékos elé rakni.
Körömszakadtottkig véditek a drága Unitedet, pedig ez a játékos lenyúlás (amely mondom még egyszer teljesen törvényes) busás hasznot hoz a Unitenek, az Arsenalnak és többi benne résztvevő klubnak. Mert ha nem is játszik az adott srác soha felnőtt csapatban, két év reserve után jó pénzért eladhatják a szinte ingyen szerzett gyerekek. Oszt verik mellüket, hogy micsoda sajátneveléseket dobunk piacra.
Ettől persze még szurkolhattok Unitednek, de ilyenekkel ne gyertek már, hogy azok a versenyhátrányban lévő olasz és spanyol csapatok voltak balfaszok akik nem tudták megtartani kölyköket az angol klubokkal szemben.
"minden egyes topikban elkezdi ajnározni a csapatát és Messit"
--> hazugság, csak olyan topikokban beszélek Messiről és a Barcáról, ahol az témába vág (spanyol posztok, BL-posztok)
"fikázni az adott klubot/játékost/menedzsert/ligát/országot/szövetséget/bírót/stadiont."
--> hazugság, fikázni, személyes antipátiám okán egyedül a MU-t szoktam, más csapatokról legalább annyiszor nyilatkozom elismerően, mint elmarasztalóan; ligát, országot (?), stadiont (?) pedig en bloc nem szoktam "fikázni"; bírókat pedig sokkal kevésbé, mint itt a legtöbben, ellenkezőleg: gyakrabban bevédem őket, mint ahányszor támadom
"Azért jön ide, hogy idegesítse az angol foci, Manchester United, Liverpool, mittoménmilyen rajongókat"
--> hazugság, a legtöbb kommentemben szó sincs a fönt nevezett csapatokról; a Liverpoolról sokkal több pozitív hangvételű kommentem van, mint negatív
"mondandójába mindenképpen belefűzi azt, hogy "Barca", vagy hogy "Messi""
--> tényszerű hazugság, nincs mit hozzáfűzni
"Az ehhez hasonló írásokra pedig mindig ír valami egysoros, "frappáns" szöveget egy vigyorival a végén."
--> hazugság, szerencsére ugyanis ehhez hasonló fröcsögés szökőévente egyszer ha előjön egy-egy blog történetében, és eszem ágában sincs szmájlival jutalmazni; ellentétben a szellemes, humoros kommentekkel, melyeknek akkor is örülök, ha tartalma nem éppen az ínyemre való.
A kérdés csupán az, hogy ennyi hazugság, melyek mindegyike célzottan negatív ferdítés, és egy személyre irányul, hogyan maradhat benn a kommentek között?
@popp: na ezt mondom én is. Aquilanit egyébként én még az ifis storyja kapcsán hoztam fel, mert neki is ajánlott a Chelsea hasonlót anno,de ő akkor (16évesen) azt mondta hogy nem.
@popp: Én ilyet nem mondtam, mint amit te állítasz. Csupán megkérdőjeleztem, hogy mennyire kellett a Romanak az a srác. És az, hogy olasz, brazil, stb. 'saját'nevelésekre verné a mellét bárki is, az nagyon nem állja meg a helyét. Most komolyan, ha idézni tudod, hogy én hol mondtam (vagy más MU szurkoló) olyat, hogy Petrucci saját Mu-nevelés, akkor fejet hajtok előtted.
@popp: @Romanista: Megértem az álláspontotokat, de azt szerintem nem lehet elvárni egy profi klubtól, hogy ne használja ki az adódó lehetőségeket. Azt viszont szerintem teljes joggal el lehet várni, hogy próbálja meg megőrizni értékeit ;).
A munkavállalási, törványszabályozási részbe nem kívánnék belemenni, bevallom zakó vagyok a dologhoz. Az tény, hogy az angolok előnyben vannak és amíg ilyen kiélezett a verseny, ezt ki is fogják használni.
Abban azért egy pillanatra sincs kétségem, hogy ellenkező esetben ugyanezt az olasz vagy spanyol klubok is kihasználnák. Pl. mentek is a "játszadozások" az útlevelekkel, kettős állampolgárságokkal.
@mann: "Abban azért egy pillanatra sincs kétségem, hogy ellenkező esetben ugyanezt az olasz vagy spanyol klubok is kihasználnák." - és ebben igazad is lehet.
@Romanista: Hát pedig azon akadtam fenn. Az, hogy titeket zavar, hogy "lenyúlják" a Roma fiataljait azzal nincs semmi gondom. Csak akkor ezt mondjátok és ne keverjetek bele olyan dolgokat, amikről nem nagyon lehet tudni. És ha a pénz miatt ment el Petrucci, akkor meg örülni kell annak, hogy végre nem nyomorban fog élni. Te is ott hagynád a munkahelyedet egy olyanért, ahol többet ajánlanak jobb körülmények közt.
Szerintem senki sem mondta, hogy nem racionális. Ettől még lehet viszolyogni tőle. (Én se örülnék, ha pl. a Barca saját játékosok kinevelése helyett gyerekkereskedelemmel próbálná fönntartani a nimbuszát; bár nyilván kénytelen volnék elfogadni.)
@Romanista: Hasonló estek azért előfordultak Németh, Simon, Vass és Stieber esetében, bár azért valami csurrant-cseppent klubjainak. Mi ráadásul még örülünk is, ha kihúznak egy fiatal tehetséget ebből a közegből.
@drosiii: @popp:
na hát ez az. tehát egy egész Eu-s szabályozás megölné ezt (a kb egyetlen) kiutat ezeknek a fiataloknak, viszont mások esetében ez nem kiút hanem egy befektetést.
@popp: "Mi ráadásul még örülünk is, ha kihúznak egy fiatal tehetséget ebből a közegből." - Nekem majdnem ilyen nagy jótékonyságnak tűnik, ha az olasz közegből húznak ki egy fiatalt a Premier League levegőjére. ;-)
@Csöncsön: Akkor nem azt találtad meg. Keress még visszább eggyel. De soha a büdös életben nem fogod elismerni, ha valamiben nem csak hogy nem volt igazad, de teljesen mást állítottál (alaptalanul).
@Csöncsön: Legutóbb a Premier League topikba tévedtem be, akkor éppen egy Giggs gól után mondtad, hogy Messinél az ilyen természetes. Majd egy másik postban megint megszólaltál, nevezetesen az angol futballkultúrát szidtad, mint a bokrot.
"minden egyes topikban elkezdi ajnározni a csapatát és Messit" - valóban így nem igaz, de sokszor ott teszed meg, ahol nem kéne (Premier League topik!)
A United-et valóban fikázod (általában teljesen alaptalan dolgok miatt). Most mondjam azt, hogy hazugság, hogy a legtöbb Man Utd gól centerezés után születik? Vagy, hogy a United arra megy a meccsen, hogy megalázza az ellenfelet?
Azt sem tagadhatod, hogy a PL-topikos kommentjeid kizárólag azt a célt szolgálják, hogy bosszantsd, idegesítsd a másikat. Szerintem elég antiszociális, de te dolgod.
Az MTK/UTE oldalról nézve más a helyzet. Én kifejezetten örülnék, ha mindkét egyesület komplett utánpótlását lenyúlná egy neves csapat, hátha lenne ismét foci VB magyar válogatottal.
És a nagyságrendek ugye. Ha az MTK fiataljáért adnak 200e öjröt, az szép pénz, mondhatni jól járt a klub. Ekkora összeg Petrucciért a Romának semmiként van jellemezve.
Fentieket nézve továbbra is úgy vélem, hogy a dolog olaszokat megnyugatató megoldását nem az EU-tól kellene várni.
Csöncsön szerintem már akkor is viszolyogsz, ha egy MU focistát látsz bármilyen okból; akár üljön a vádlottak padján, vagy éppen döntsön el egy BL elődöntőt ;)
Ott, a Giggs-gól kapcsán konkrétan meg lettem szólítva. Meg lettem kérdezve. Szó sincs arról, hogy "minden egyes topikban elkezdeném ajnározni" Messit és csapatát.
A United-ot nem "teljesen alaptalan dolgok" miatt fikázom, hanem egyetlen (nekem annál megalapozottabb) okból: nekem nem szimpatikusak. Zsigerből.
A PL-topikban például legutóbb arról írtam, hogy milyen jól ki van találva az FA-kupa, és hogy Arshavin milyen jó játékos. Szerinted ezzel kit idegesítettem?
Időközben ráeszméltem, mire célozgathatsz. Szóval, hogy a Villarreal a B csapatával játszott az Old Traffordon, írtam volt. Tény, hogy négy-öt kulcsjátékosa nem volt ott a kezdőben. Ez nem hazugság volt a részemről, hanem túlzás. Négy-öt kulcsjátékos hiányát lehet B csapatnak nevezni, ha túlozni akarunk.
@Csöncsön: Muszáj ekkorát köríteni hozzá? Csupán arról volt szó, hogy sérelmezted, hogy valaki így mert beszélt rólad. Én meg erre reagáltam azt, hogy nem kell ezen meglepődni, mert a ferdítéseidet vélik annak ami. Én pl nem tudnám megtámadni Sams kommentjét, mert közel állnak a valósághoz (még akkor is ha van amit máshogy fogalmaznék meg) Ha téged érdekel, hogy miért gondolkodnak így, akkor célszerű lenne megvizsgálni azokat a kommentjeidet, amik kiváltottak már korábban is hasonlókat. És alátámasztja azt, hogy ez nem egy elszigetelt eset, mert nem csak egy embernek volt már baja a a kommentjeiddel. Ha szeretnéd, hogy tényleg komolyan vegyék a véleményed és arra reagáljanak, akkor talán neked kéne változtatnod valamennyit. Hogy kicsit kézzelfoghatóbb legyen: sokszor a szubjektív véleményedet tényként állítod be, és nem kell csodálkozni azon, hogy ha nincs igazság benne, akkor azt mások megtámadják.
Vagy indulj ki ebből szerintem: "A PL bejegyzésekben senki nem kíváncsi erre, de sztem lassan a BL-es, UEFA Kupás kommentelőknek is elegük van ezekből a tartalmas, intelligens, okító jellegű kommentekből" Az utolsó 3 szóra hívnám fel a figyelmed. Te másokat lehazugozol, de manipulálsz azzal, hogy csak egyes részeket emelsz ki hozzászólásaikból, ami meg igaz lenne, azt mélyen elhallgatod. Ezekre figyelj oda a jövőben, kérlek.
@Csöncsön: Most komolyan térjünk vissza arra, hogy ismét bebizonyítsam, nem volt igazad azokban a dolokban, esetleg visszaolvasol inkább?
Az FA kupás dologhoz: ha az egyik admin szerint is provokatív volt a hozzászólásod akkor hiába szépíted. Olvasd el inkább a hosszabb kommentemet, építő! (tehát még csak egy kicsit sem bántó) jellegűnek szántam.
Azért nem tudnád megtámadni SamS kommentjeit, mert ő is MU-szurkesz, nem azért, mert közelebb állnak a valósághoz. :-)
Hidd el, én sem szoktam megtámadni nasteey vagy csizsikpizsik kommentjeit...
A szubjektív véleményeimet szubjektív véleményekként állítom be, és ezt - érzésem és tapsztalatom szerint - az olvasók túlnyomó többsége érteni is szokta. Néhány MU-szurkesz és rizla kivételek.
@Csöncsön: Annak legalább örülök, hogy ezt belátod. Pötét meg ne keverjük bele. Én tudom, hogy miről beszélek. Részemről lezárva. Ha ezentúl tényleg normálisabban kommentelsz majd, akkor nem lesznek ilyen problémák.
Én ugyan nem tudom, hogy miről beszélsz (a múltkori, kimoderált kommentedet sem küldted el), de azt világosan látom, hogy ez a vita nagyon kínos és értelmetlen, vagyis szerintem is jobban tesszük, ha lezárjuk.
Még annyit: remélem, a továbbiakban sem te, sem más MU-szurkesz nem terjeszt rólam hazugságokat. Ez mindenképpen elősegítené az emberi kommunikációt. A magam részéről igyekszem visszafogottabb lenni. További szép hétvégét!
Porto-MU azon fog múlni, hogy a csapatok milyen napot fognak ki az első meccsen. a portugáloknak el kell kerülni h hamar gólt kapjanak, mert ha egy gólon belül maradnak, ne adjisten döntetleneznek az OT-n, simán van esélyük továbbjutni. egyrészt jó csapatuk van, egyénileg nagyon tehetséges játékosokkal, másrészt lehet hogy nem sokat számít a statisztika, de ettől még tény marad, hogy az elmúlt években a big four minden tagja megfordult Portoban, és egyik sem tudott győzni, sőt általában már a döntetlennek is örülhettek. mindenesetre az biztos, h a Portot nem lehet összehasonlítani a Sportinggal, egy portugál bajnokin talán igen, de a BLben semmiképp. még annyi hogy ha a Porto nem is tartozik a közvetlen elitbe, ha esetleg még 1 kört mennének a mostani csapatuk felét jövőre már garantáltan az odatartozó csapatokban látnánk viszont.
ja még annyit, hogy az Arsenal simán kiveri majd a Villarrealt. nem nagy különbséggel, és majd csak Londonban dől el, de meglepődnék ha a Villarrealnak lenne esélye, Gallasban azért bízhatnak.
Remélem, ez az arsenalos tipped is pont annyira jön be, mint az előző forduló előtti, amikor azt mondtad, hogy minden spanyol csapat tovább fog jutni. ;-)
Egyébként most, hogy ilyen kiváló formába lendültek, én is egy picit esélyesebbnek tartom az Arsenalt, főleg, ha Fabregas is fölépül addigra.
Dehát arra gondolok, hogy 2006-ban viszont sokkal esélyesebb volt az Arsenal, és akkor is csak egy utolsó perces Riquelme-büntetőn mentek el a Sárga Tengeralattjáró reményei; szóval izgalmas küzdelemre számítok.
Nem vádpont ez (az én tippjeim is visszakereshetők, és pont három továbbjutót sikerült eltalálnom...) :-), de tényleg írtál egyszer egy ilyet.
Iszonyatosan sok múlik a pillanatnyi formán. A tegnapi MU-t például a Panathinaikosz is elkapta volna, nemhogy a Porto. Ugyanígy viszont a tegnapi Sevilla a második félidőben már majdnem az volt, amelyet két éven át csak bámulni lehetett.
Azt azért nem mondanám; a Villarreal valamelyest stabilizálta a formáját. De abban egyetértünk, hogy a tegnapi Arsenal valószínűleg legyőzte volna a tegnapi Villarrealt.
Bár magamtól sosem feltételeztem, hogy valaki nem a Banda, és elsősorban Umbi miatt olvassa a sorozatot, mint ahogy Jerry is csak egy nullakároly Tom mellett.
egyébként én elégedett vagyok az idei bl szerepléssel. ha most kiesünk akkor is elértük amit erre az évre terveztünk, ha meg nem esünk ki, az hatalmas bravúr. ez szép. még egy bajnokságot "szeretnék nyerni", ezért a vasárnapi wolfsburg meccs nekem még talán kicsit fontosabb is. a barca ellen a tisztes helytállás lényeg, izzadjanak meg nagyon ha tovább akarnak menni, de felszabadult játékot várok, és nem beszari védekezőset. :)
@avenger13: a munak még az ága is könnyebb
én csak azt akarom mondani ha valakinek szerencséje van a sorsoláskor akkor arról nem ö tehet.
Legyen az akárki.
@popp: nah,lemaradtam pár napról,de továbbra sem tudok 100%-ig igazat adni.Pique 1 M font körüli összegért került Manchesterbe emlékeim szerint és most 6-7 M fontért ment vissza (ebben simán benne van az,hogy angliai tapasztalatot szerzett,nevelték stb.);G Rossi meg 5-6 M fontért ment villarrealba,ő valóban párszázezerért jött anno a Parmából,de nem csoda h nem a csődbe ment másodosztályú ex-csapatához akart visszatérni (pláne,h ő még nem is ős-parmai,hiszen az USA-ban született). szóval ez két eset,más ilyenre nem nagyon emlékszem az utóbbi évekből; + az angliai kiscsapatokat a tényleg saját nevelésű játékosaikkal látják el nagyrészt.
Máshol ez ellen vannak törvények,pl sztem Brazíliából/Argentinából 18 év alatt nem igazolhatnak külföldre.
A Románál mondjuk ez tényleg nem fordul elő (bár okakát 15 évesen 'szipkázták el',és ő akkor már volt annyira készjátékos h utána be lehessen tenni a nagycsapatba 16 v hány évesen - nyilván nem a pénzért ment a romába,de olaszo.-ban ugye nem lehet nagyon ráígérni a másikra profi szerződés nélkül),de ez sztem azért van,mert a Roma nem látja be,h ő nagycsapattá válhatna,ha elég hosszú padja,játékosállománya lenne,márpedig ehhez talán nem kéne kölcsönadogatni a játékosokat (Rosi,Virga,Okaka,Cerci,Andreolli - ezekről még én én is hallottam,és ők már nem annyira fiatalok h ne lehessen hozzáadni a kerethez).ezekkel kiegészülve,őket beépítve lenne olyan hosszú a pad mint mondjuk a juvenél (nem hiszem h egy rosi annyival szarabb lenne egy marchionninál,v lehet pl virgáról kiderülne,h marchisiohoz hasonló tehetség stb.)
bár ezzel kapcs. kíváncsi lennék a ti véleményetekre.
@sAp: Látom képben vagy római ügyekkel kapcsolatban, a kölcsönadögatásoknak anyagi okai is vannak ám.
Amit meg Piquéről és Rossiról mondasz. Épp az a legvisszataszítóbb számomra az ilyen ügyletekben, hogy egyszerűen nem veszíthetnek rajta az angol csapatok. Meg veszik ezeket a kölyköket a számukra potom összegnek (nekem legyen mondva persze) számító párszázezer juróért. Oszt ha nem válik be még mindig hajtanak hasznot. Szóval gyakorlatilag kockázat nélkül vihetik a tehetséges gyerekeket. Ebből a szempontból, amiért ezerszer vállon veregetik Wengert, nem másmint könnyű üzleti haszonszerzés, kicsit sarkítva, mezei kufárkodás.
Vegyük Fabregas esetét például, ha nem létezne ez a brit versenyelőny mikor tudna az Arsenal (nem lebecsülve őket) elhozni egy tehetséget a Barcából.
@popp: nem vagyok képben a római ügyekkel kapcsolatban,azért kérdeztem (mármint azon felül,h k. sok adóssága van sensiéknek). és akkor most csak a romára vonatkoztatva: nem lehetne ezekkel a játékosokkal kiegészülve egy értelmesebb teljesebb csapat? vagy milyen anyagi vonzatokra gondolsz?nem hiszem hogy olyan hatalmas fizuja lenne az általam felsorolt játékosoknak,és gondolom olyan hatalmas összegeket sem akasztanak le ezekért (lehet,h igen,tényleg nem támadó szándékkal kérdezem). mondjuk az lehet,hogy ugye Olaszországban később érnek be általában a játékosok,így még nem para kölcsönadogatni egy fél csapatnyi 20 év körüli arcot,de talán megérné kipróbálni velük.
angolok: az igaz,h nem veszthetnek ezeken az ügyleteken,de mondom,annyira nem jellemző az angol klubokra (Arsenalra lehet,ott annyi külföldi van,h nem tudom,h melyik honnan jött)mszóval azért sztem még értelmes szinten csinálják,nem repülnek rá pl minden olasz u19es válogatott játékosra,az u21 válogatottból meg mindenki otthon játszik. tény,h ez versenyelőnyt jelent az angoloknak,de ennyit megérdemelnek,van elég hátrányuk a mediterrán országokkal szemben:) (fish, chips, cup ‘o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins)
fabregas meg el akart menni,hogy játszhasson,mivel a barcában kb most kerülne sorra. persze több tényezőt is figyelembe kell venni,szóval lehet h a foci úgy egészében nyer azzal,h játékosok kerülnek fiatalon nagy angol klubokhoz,ott kikupálódnak,tapasztalatokat szereznek,majd ha nem világsztár szintűek nem horribilis összegért kerülnek vissza kisebb csapatokhoz. az igazság sztem valahol a két nézet között van,ha nem is félúton,inkább a tied felé közeledve. (a nagy klubok az idősebb játékosokért kifizetik a rablás közeli árakat,az pl egy vicc h nani+anderson együtt 50 millába került.)
@sAp: Olaszországban eleve is divat kölcsön adni fiatal játékosokat a B-be, sőt akár C-be, hogy játszanak rendszeresen. Aztán ő fizetésüket nem a Romának. Aztán előkerülnek 25-26 évesen. Másrészt ezeknek játékosokat sem Romának kell fizetni, ez is számít most a klubnál
Egyébként ez a mostani fölállás vis maiorból fakadt 7 sérült, 4 eltiltott), ha meg mindenki egészséges, akkor az általad említett játékosok egyikének-másikának még a kispadon jutott hely.
@popp: jó persze,így valószínűleg szemléletváltás kellene a klubnál,be lehetne vezetni kisebbfajta rotációs rendszert. azt azért lehet tudni a románál,h totti és aquilani elég sérülékenyek,de rossi-mexes kettősben benne van a piroslap (utánanéztem,ddr csak 5-6 pirosat kapott a roma színeiben,de akkor is);ez így már 4 játékos az alapból nem hosszú névsorból. tudom én,h a roma kezdő tényleg bivalyerős,és az általam javasolt játékosok nem férnének be egykönnyen,de sztem jobban járna a klub,ha a meccseken kicsit 'gyengébb' kezdő játszana,de legalább átlagosan ugyanolyan erősségű a szezon mind az 50 meccsén.
Egy normális pénteken, déli tizenkettőkor, az ember a hétvégéért üvölt. Most mégis mindenki a monitorra fog meredni, főnöke legnagyobb gyönyörűségére akinek rálátni a monitorjára, az megcummta. Az UEFA ekkor tartja az európai kupák negyeddöntőinek, illetve elődöntőinek
a sorsolását Nyonban. Ezekben a magasságokban, a válság ellenére sincs megszorítás: bárki bárkivel összekerülhet, amennyiben még talpon van az adott versenysorozatban. A cél pedig egyértelmű: Róma (BL) vagy Isztambul (UEFA). Lapozás után szemezgetünk a lehetséges párosításokból, különös tekintettel a BL negyeddöntőire.
Utolsó kommentek