Nou San Trafford

Az Index blogja a világ legjobb futballjáról.

A szerkesztőségből...

Utolsó kommentek

jujjdeizgi

Friss topikok

La Liga, 20. forduló - a gyilkos mindig visszatér

2009.01.28. 18:00 pancho_sanza

Az első tavaszi forduló már régen nem azt jelenti, amit régen. 2009-ben nem beszélhetünk téli felkészülésről, a csapatok nem  újra belevágnak a küzdelmekbe, hanem "csak" folytatják, amit pár napja abbahagytak. Ha jobban is koncentrálnak, az mindössze azért van, mert először találkoznak olyan ellenféllel, amellyel szemben a folyó versenysorozatból származó törlesztenivalójuk lehet. Az első fordulóban megesett az a szégyen, hogy a Real Madrid és a Barcelona is vereséget szenvedett. Azóta változtattunk a sorrenden és immáron azt mondjuk, hogy a Barcelona és  Real Madrid is visszavágott. A bosszú azonban édesebb lehet a katalánok számára, hiszen ők csak egyszer kaptak ki, így húsz forduló után elmondhatják, hogy minden csapat ellen szereztek pontot. Madridban kicsit más a helyzet, hiszen arrafelé a nagy visszatérés előkészítése folyik, amelynek részeként nagy neveket hallhatunk mindenhonnan. Mielőtt azonban a Barcelona szurkolói ijedtükben disznófejek levágásához folyamodnának, jelenlegi négy csapatkapitányukból egyik sem tűnik megfelelőnek a futball gyilkosának kampányához. Florentino Perez ismét kész, hogy munkába álljon és gépfegyverrel írasson alá szerződéseket klubokkal, valamint játékosokkal. Ami megbocsátható, amikor holland és francia élcsapatokról, vagy angol és spanyol középcsapatokról van szó, de szentségtörés, ha valaki a Juventus, a Barcelona, a Manchester, az Inter vagy a Liverpool legjobbjaira vet szemet. Elsősorban a fociról kellene szólnunk, de a Barcelonán túl nagyon nehéz igazi sportértéket találni a Ligában.

Minden mérkőzésükre úgy készülnek a srácok, mintha éppen valamelyik sorozat döntőjében lépnének pályára. Némi fenntartással  el is hihetjük, hogy a Barcelona játékosai kellő komolysággal látnak az éppen aktuális feladatuk elvégzéséhez. Azon túl, hogy nyilvánvalóan vannak kivételek, amikor a túlélést az eredmény elé helyezi Guardiola. Persze ez nem feltétlenül rossz, mert különben honnan lenne sikerélménye a bázeli bankároknak vagy a donyecki bányászoknak. A Numancia elleni találkozó annyiban eltért az eddigiektől, hogy a visszavágóra még a félholt focisták is játékra jelentkeztek, hiszen az egyetlen bajnoki vereségért felelős csapatot illik alaposan móresre tanítani. Sikerült is. Sőt akkor is sikerült volna, ha az ellenfél összes kapu felé tartó lövése eredményesnek bizonyul, mert ezen a mérkőzésen - illetve az idei bajnokságban - nem lehetett mit tenni a katalánok ellen. Tizenhetedik győzelmük és kiemelkedő teljesítményük jelzi, hogy megkérdőjelezhetetlenül a szemétdomb uraivá váltak. Pedig egy jóval nemesebb uradalmat érdemelnének. (Barcelona – Numancia 4-1) Mielőtt bárki is lekicsinylőnek érezné a spanyol bajnokság szemétdombhoz történő hasonlítgatását, felhívnánk a figyelmet a Sevilla megkérdőjelezhetetlen a dobogós helyezésére.  Egyáltalán nem vet jó fényt a riválisokra, hogy az UEFA kupa H csoportjában nem sikerült megcsípni  bűvös harmadik helyet, bár nem rossz csapat a Sevilla. Például képesek hazai pályán, hat csatárral kevés gólt kapni egy emberhátrányban játszó csapattól. Más erény most hirtelen nem jut eszünkbe. Lehet, hogy azért, mert Kanouté és Luis Fabiano is csalódást keltően impotensnek bizonyul mostanában. Vagy azért, mert a mostani középpályásokra pillantva szemünkbe könnyet csalogatóan hiányzik - az egyébként sótlan - Poulsen játékában rejlő kreatívizmus. Az európai porondon hasonlóan sikertelen Racing győzelme sok mindenre rávilágított. Egyrészt a kiesésük több szempontból is szerencsétlenebbre sikerült. Ki gondolta, hogy a PSG vesz lő két gólt a hajrában? Másrészt Munitisék csoportja nem kizárólag az előzetes várakozások alapján tűnt erősebbnek. Persze ezen okokból még nem kellett volna feltétlenül feltörölniük a padlót a Sevillával, de mi mást tehetnének, ha Zigic minél előbb feledtetni szeretné az elvesztegetett másfél évét. (Sevilla – Racing 0-2) A szerb szárnyalását látva már bánhatják a kölcsönadást Valenciában, bár egyáltalán nem biztos, hogy a Racing régi-új üdvöskéje megfelelően tudta volna pótolni David Villát. Ha véletlenül mégis, akkor sem biztos, hogy garantált a győzelem, hiszen egy Maduroval és del Hornoval terhelt védősort már láthattunk idén hamisan muzsikálni, de akkor még rá lehetett fogni a Barcelonára és az ellenállhatatlan zsenialitásra a szégyenteljes eredményt.  De most a Mallorcáról van szó. Meg Juradoról, aki még a híresen komolytalan Real Madrid Castillába sem fért be. Erre most lő kettőt. Hogy a macska rúgja meg! Pedig a Mallorcát manapság csak az nem veri meg, aki nem jár arra. Persze mielőtt bárki is késbe dőlne, azért a Bajnokok Ligájában való indulástól valószínűleg ez sem menti meg a Morienteséket. (Mallorca – Valencia 3-1)

Pedig a Villarreal és az Atlético csak arra lennének hivatottak, hogy felülmúlják tavalyi önmagukat és teljesítményüket, ismét megelőzzék a Sevillát és a Valenciát, valamint ne hozzanak szégyent a szurkolókra egy megalázó mértékű Bajnokok Ligája kieséssel. Na most ez utóbbi még megvalósulhat, de a tavalyi eredmények felülmúlása csak erősen kétséges jelzőkkel illethető. Pedig ezek a csapatok erősítettek a legjobban a nyáron, aztán valamiért vért izzadva se tudnak behúzni két mérkőzést zsinórban. Még ezt is megértenénk, ha minden második bajnokin a Barcelonával játszanának, de a gondok láthatóan már az Osasuna csapata ellen is jelentkeznek. Vagy éppen a Málaga ellenében. A visszaesés már önmagában is ciki lenne, de úgy különösen az, hogy a nyáron látványosan megerősített csapatrészek múlják alul magukat. Érkezhetett Llorente, Ibagaza, meg Altidore, a Villerreal nagyjából annyi gólt szerez, mint a magyar válogatott a rosszabb napjain. Az egészben az a legszebb, hogy ettől még nincs messze a mágikus negyedik hely, de egy felkiáltójeles szabadkozás kijárna mindenkinek, aki nekik szurkol, vagy néhanapján rájuk fogad. (Villarreal – Osasuna 1-1) Valamivel kedvezőbb  a helyzet a fővárosban, hiszen az Atlético csatárteljesítményben csak a legnagyobbakkal említhető egy lapon. Ezen igazából nincs is mit javítani. De az eredményhez már illene vásárolniuk egy igazi belsővédőt. Mondjuk a meglévő nyolc szélsővédő mellé. Ennek még rossz vége is lehet, mert Perea amúgy sem értelmet sugárzó tekintete is egyre bizonytalanabb. Együtt is érzünk vele, mert a rengeteg erősfeszítés és kidobott pénz ellenére továbbra is három rendszertelenül szaladgáló társ mellett kellene helytállnia a kolumbiainak. Néha sikerül is szegénynek, de legtöbbször mintha a koka-ültevények körül forognának gondolatai. Jelenleg papíron gólkülönbséggel, a gyakorlatban egymás elleni eredménnyel előzik meg a Málagát. Az őszi 4-0 óta vagy az Atlético pukkadt ki, vagy a vendégek kapták össze magukat. Vagy inkább is-is. (Málaga – Atlético 1-1) A Real Madrid esetében ez nem kérdés, hiszen már a spanyol fociban nem túl járatosak is tudják, hogy jön vissza Florentino Perez. Ráadásul a nosztalgia jegyében Lassana Diarra is egyre jobban hasonlít Makelelére. Persze utóbbit nem szabad továbbgondolni, mert még öntudatlanul is felmerülne az emberben, hogy akkor most Gago lenne Zidane. Vagy mi a csöcs? Pedig az ilyen hasonlítgatásoknak nincs sok értelme. Változott a futball, mint játék. Változott a futball, mint üzlet. Manapság már nem Florentino Perez az egyetlen, aki Európa topklubjait kényszerítené aktuális sztárjátékosaik eladására. Akkoriban volt edzője, védelme, csatársora és jövője a csapatnak. Még akkor is, ha hatalmas kudarcok (Bayern elleni védhetetlen vereségek, bajnoki ötödik hely) és vérveszteségek (Seedorf elküldése), na meg némi szerencse (del Bosque edzői kinevezése) árán.  Most - bár szinte biztos a második hely - nem igazán lesz elegendő egy, de még két-három játékos igazolása sem. Többeknek távozniuk kell majd, s bizonytalan, hogy miként hat a honfitársakra egy holland vagy argentin játékos dicstelen búcsúja. Jelenleg nem úgy tűnik, mintha a Kánaán elérhető közelségben lenne. Egyelőre ezzel nem nagyon kell foglalkozni, hiszen az idény hátralevő részében  a hétköznapok harcaiban kell bizonyítaniuk a jelenlegi keret egészséges játékosainak. A Deportivo ellen például megízlelhették a bosszú édes mivoltát. Az eredménnyel mindenki elégedett lehet, hiszen a címvédő megkapta a három pontot, míg a vendégek végre nem megalázó módon szenvedtek vereséget. Bebizonyítva, hogy a sevillai sorozás és a barcelonai leütés után, egy mérkőzés a Bernabeuban akár még kellemes is lehet. Egyébként Sneijder is pályára lépett. Csak azért kell ezt leírnunk, mert Valeron meg játszott. (Real Madrid – Deportivo 1-0)

Nem is lehet annál megalázóbb érzés, mint amikor a Recreativo megelőz minket. A huelvai csapat hat győzelmet aratott idén. Ezt a teljesítményt akár meg is süvegelhetnénk, ha ennek harmadát nem éppen a leggyengébb andalúz rivális ellen érték volna el. Ezzel meg is előzték a sevillai zöld-fehéreket, számunkra meg nem marad más, mint megkövetni Camunast és társait, hiszen következetesen a véletlen számlájára írtuk az első fordulóban kiharcolt győzelmüket. Erre egy az egyben megismételték. Ez pedig nem lehet véletlen. Vagyis a Betis nagyon gyenge. (Recreativo – Betis 1-0) Az Espanyol is, csak a katalánok néha profitálnak az edzőváltás kiváltotta eufóriából. Talán ezért is cserélnek ötmeccsenként mestert, de persze akárhogyan számoljuk, önmagában ez még kevés. Néha nyerni is kellene, mert a Valladolidból, vagy a Bernabeauból elrabolt pontocskáktól övezve csak lefelé visz az út. (Valladolid – Espanyol 1-1) Ha csak fővárosi ellenfelei lennének, valószínűleg a Sporting is visszakéredzkedne a másodosztály mezőnyébe. A Real Madrid hetese és az Atlético ötöse után a Getafe is megrúgta a maga ötösét az újoncnak. Nagyon kellett a három pont, mert jelenleg egy győzelem vagy vereség öt helyet jelenthet a tabellán. Annak is az egyik legkellemetlenebb részén. (Getafe – Sporting 5-1) Nagyjából egy hét kellett, hogy felülvizsgáljuk az Athletic nagyszerűségéről szól véleményünket. Tátott szájjal figyeljük, hogy mitől olyan jók a baszkok, erre galád módon odapiszkítanak a pályára. Pedig nagyjából két tényezőn múlik. Sokkal kifizetődőbb, ha Llorente és Javi Martinez játszik, míg Etxeberria nem. Még akkor sem, ha jövőre mindezt ingyen tenné. (Almería - Athletic 2-1)
 

293 komment

Címkék: spanyol la liga 2008/2009

A bejegyzés trackback címe:

https://nst.blog.hu/api/trackback/id/tr42908622

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

CS0ki 2009.01.28. 18:18:58

"Lassana Diarra is egyre jobban hasonlít Makelelére. Persze utóbbit nem szabad továbbgondolni, mert még öntudatlanul is felmerülne az emberben, hogy akkor most Gago lenne Zidane. Vagy mi a csöcs? "

Mármint Sneijder lenne Zidane? mivel ő játszik a mester helyén...

"Most - bár szinte biztos a második hely - nem igazán lesz elegendő egy, de még két-három játékos igazolása sem."

Na igen, most egy kiemelkedő játékosnál több kéne, ráadásul még 1-2 kiegészítő se ártana...Mindezt úgy, hogy sokkal nehezebbnek tűnik komoly játékosokat igazolni manapság... :S

brassmonkey24 2009.01.28. 18:43:36

real madrid nálam is kicsapta a biztositékot,hihetetlenül szarül játszottak(pontosabban nem is játszottak),sneijder élö halott egész szezonban,robben önző és buta,lass meg fel tett kézzel védekezik?(megfigyeltétek?),lassan guti hiányolom akit világ életembe egy pancsernek gondoltam,Pancho sanza!azért meg kell jegyezni pl. inter és juventus se jáccik jobban mint ezek a selejtek

Akocka 2009.01.28. 19:07:32

A Sevillából Keita hiányzik, és Dani Alves. Főleg utóbbi, mert most nincs aki szervezzen. A Valencia kezd lassan csalódássá válni, a Villarreal meg már régen az. Pedig ez akár már egy remek színvonalú spanyol bajnoki idény is lehetett volna, nade sebaj, talán jövőre.
A Barcelona stabilan hozza a formáját, és könnyen elképzelhető, hogy ezt a szintet egy jó ideig, akár jövőre is tarthatják. Szóval ha a Real akar bajnokságot nyerni mostanában, akkor komoly, pozitív irányú változtatásokat kell kieszközölniük.
A középmezőnyről úgy néz ki, hogy majd 30.-33.fordulóban lehet majd csak véleményt formálni, addig szépen körbeverik majd egymást.

Bastille · http://labdabiztos.blog.hu 2009.01.28. 19:55:09

én úgy tudtam etxeberría idén már ingyé nyomja. egyébként a bilbaonak magasan a csapategység az erőssége, ami mondjuk a realnál nincs meg....

krysal 2009.01.28. 20:17:34

"lass meg fel tett kézzel védekezik"

Kb az utóbbi 20 évben nem volt ilyen szűrés a középpályánO.o Robbent meg ugyan lehet szidni, de kb az önzésével és butaságával így is a leghasznosabb tagja a támadósornak...

Der Beste 2009.01.28. 20:20:22

Mikor rúgják már ki Mijatovicsot?
Addig nem vagyok nyugodt, amíg ő ott van, s sorra veszi a haszontalan játékosokat milliókért.

halareaal 2009.01.28. 20:42:54

Robben a Depor ellen egy közel 100%os ziccert passzolt le (najó, próbált meg lepasszolni). persze így semmi sem lett belőle, de fejlődik ilyen téren is.
Sneijder valóban nagyon gyenge, bár ezt sztem írhatjuk a sérülései számlájára, azóta nem találja a formáját. ha vagy ő, vagy vdVaart megközelítőleg képes lenne hozni, amit tud, egész erős lenne a támadószekció. sztem egyébként csak támadó középpályás kell, igaz abból szélső is meg középső is. a védelem erősnek tűnik, Ramos tud vmit, ha jól számolom csak 3 gólt kaptuk vele, ebből 2t Barcelonában, az utsó percekben. és ugye jövőre még csatlakozik Garay.

halareaal 2009.01.28. 20:44:48

amúgy Perez azt nyilatkozta, első lépésben kirúgná Mijatovicot, és Zidanenak vmi munkát adna a klubnál.

krysal 2009.01.28. 20:46:27

@halareaal: Egy igazi irányító kellene, és nem bánnám, ha egy igazán gólképes csatárunk lenne még. Ezzel meg lennék elégedve. Perez egy gyilkos, de biztosíthatlak, elhozza ezeket...

halareaal 2009.01.28. 21:09:13

@krysal: hát gondolom. olyan játékos kéne sztem, aki összeköti a középpályát a csatárokkal, irányít, de ugyanakkor maga is veszélyes tud lenni. sztem egyébként a legoptimálisabb megoldás Diego lenne. még sztem Fabregas jelentene óriási erősítést, bár hha Lass így folytatja és beépül a csapatba, Gagoval abszolút megoldanák a labdaszerzéseket, úgyh az irányítónak csak támadni kéne, abban meg vannak azért Fabregasnál jobbak.
gólképes csatárból sztem ponthogy jól állunk, la liga viszonylatban még Raul is erős, egyébként meg ott van Huntelaar, Higuain, és jövőre (ha nem vonul vissza), a szakma királya, Nistelrooy. ez elegendő gólt jelent, inkább olyan támadó kell, aki Robben módjára kialakítja a helyzeteket.

krysal 2009.01.28. 21:22:50

@halareaal: Diegót én is lesem már évek óta (sőt, CM-ben már vagy 5éve folyton meg is veszem...:P), de egy kicsit lutri, úgy is elsülhet, mint Sneijder, vagy VdV...

Fabregas egyelőre mozdíthatatlannak tűnik nekem, meg hátrébbról indul, mint mondjuk egy Kaka... (igen, őt hozzánk illőnek gondolom...).

A csatársort azért illenék figyelembe venni, mert bár Hunti és Higu jók, de nem azok az extraklasszisok. Meg hát, Raul és Van Goal hiába a szívem csücskei, nem lesznek már fiatalabbak... (választás: Benzema vagy Villa)

Az égető probléma a bal oldal megerősítése, mert Heinze egy szánalom, Marcelonak meg nem jön ki... (Lahm? ezt félve írom le...)

A Gago-Lass tengely kifejezetten jó, arra lehet szerintem is építeni.

sporttárs 2009.01.28. 21:28:16

Szóval, ha jól értelmezem, ez a mezőny épp úgy szar, mint a tavalyi, csak most az első nem emiatt első? :))

halareaal 2009.01.28. 21:29:42

Marcelot sztem hagyni kell, emlékszem milyen volt, amikor idejött R. Carlos heylére, és kb ugyanolyan ütemben fejlődik, mint Gago. Benzemát énis emlegetem már egy ideje, de akkor felesleges volt idehozni Huntelaart. sztem az hiba volt. Higuainnal kapcsolatban nem szívesen robbantanék ki megin egy nagy vitát, de ha még nemis az, 1-2 év és simán extraklasszis lehet ő is.
Diego jobb, mint Sneijder v vdVaart, és az ő stílusa az, amire Madridban szükség van. vele nem buknánk sztem, vagy ha mégis, akkor ennyi erővel télleg bárki zsákbamacska. mondjuk sztem Sneijder így is jó igazolás volt, csak nem arra a feladatra, amire szánták. előbb utóbb belelendül, és akkor a csapat egyik legjobbja is lehet.

elekek 2009.01.28. 21:34:32

Hát Fabresgasra nem sok esély lenne...
Ha egyszer elhagyná Arsenalt, akkor biztos a Barcába menne.

krysal 2009.01.28. 21:36:52

@sporttárs: Persze. A Barca megérdemli, mert több a Barcadrukker:)

krysal 2009.01.28. 21:48:05

@sporttárs: Egyébként ez csak félig vicc. A Barca a mellett, h nyeri a meccseit, meggyőzően is játszik - az utóbbi két év után ideje volt... Nem elég ugye a La Ligában sorban nyerni a meccseid, és pontrekordot állítani fel (lásd tavaly a Madrid), bűvésznek kell lenni, mert ha nem, akkor az ellenfél a gyenge. Érted? Ilyen gond a Serie A-ban nincs. Kicsit irigylem is őket...

vamosatti 2009.01.28. 22:31:45

ilo,
még az elején tisztázom, Realos vagyok, így egyszerűbb, lehet utálni vagy akár egyet is érteni helyenként. Jó ideje olvasom már a blog cikkeit, most éreztem úgy, hogy eljött a pillanat a commentelésre is (na without further ado...)
Szóval van egy csomó dolog, amivel teljesen egyetértek; tény a Barcelona nagyon komolyan nyomja mostanában, elég csak a 63 gól/20 meccsre gondolni és télleg ráférne a Realra 'némi' vérfrissítés. DE, szerintem visszaüthet később a barca ilyen mértékű ajnározása, jók-jók, csak hol voltak az elmúlt 2 évben (hogy pontosan milyen alapon is lettek 2008 legjobb csapata azt máig nem értem - bárhol is nézzük, akár EU vagy Spanyolo.). Tudom, tudom, előtte nyertek 2 bajnokságot meg BLt is, de azelőtt megint csak el voltak tűnve, és ez teljesen normális; ami nem, az a brutális hypeolásuk, szerintem persze. (+manapság inkább ők a 'galaktikusok', csak próbáljatok meg neveket felsorolni a kezdőcsapatokból, és hasonlítsátok össze melyik cseng szebben...)
Még 2 dolog:
1. Ami fura, hogy amikor a real ellen nem fújnak be 2 11est akkor az összes médium tele van, hogy híí meg hááá, de aki látta a depor meccset (nagyon szar volt)az azt is láthatta hogy 2 (de lehet 3) 'egyből pirosat' simán ki lehetett volna osztani a vendégeknek; meg ugye ott vannak az év eleji meccsek mikor max a spanyol újságok foglalkoztak a madridnak nem megadott 11esekkel (fekete kéz és egyéb f@szságok); ez persze nem hír, csak ha vhogy kivételeznek a reallal, na mind1 (még az index sem írja meg :) )
2.Ez a Perez-démonosítás kezd egyre jobban elharapózni, úgy kb mindenhol. Pontosan mi is a bajuk az embereknek vele? Futballgyilkos..., miért is? 2000ben lett elnök asszem, nyertek BLt, bajnokságot vele, igen utána jól elszarta, tény. DE, kihúzta a klubbot az anyagi csődből -> igen!
Leigazolt nagyon komoly játékosokat, és a mezek eladásából több folyt be, ennyi (bár ezt szerintem mindenki vágja), és ehhez kapcsolódik a másik tévhit(szerintem!!) is;az hogy ezek a nagy sztárok nem tudtak jól játszani; na ez egy nagy marhaság. Annyi igaz hogy az utolsó években nem ment már a csapatmunka (adott játékosok elengedése +edzőváltás miatt, ami kb bárhol megtörténhet), de aki látta együtt játszani Ronaldot (az igazit), Zidanet és Figot az ilyet tuti nem mond vagy max csak divatból. Durván szépen játszottak!! Ez van!
Más: pontosan miben is különbözik(ne) Perez egy másik európai gazdag (ő még csak nem is annyira) csapattulajdonostól/managertől ha úgy jobban tetszik? JÓ játékosokat akar a pályán látni és szép focit (nem a mostani vergődést). Pontosan ugyanezt csinálta a barca csak ők mindig a szépésjók leszenk (Henry, Alves, Roni, Yaya, stb.). Ezek a játékosok sem a szép ruci miatt mentek oda játszani, hanem sok-sok zsé fejében, csak az nem számít amíg Unicef van a mezre írva (ami télleg nemes dolog, komolyan.). Tény hogy Perezzel elszaladt a ló, és túl sok mindenbe ugatott bele, de hátha tanult a hibáiból, kellett neki, miatt nem nyert semmit a csapat 4 évig...
na kb ennyit gondoltam, sorry a sok szövegért, de legalább ritkán írok.

krysal 2009.01.28. 22:41:18

@vamosatti: "Tény hogy Perezzel elszaladt a ló, és túl sok mindenbe ugatott bele" - sajna, itt volt a kutya elásva.

Én tiszteltem Perezt azért, amit a klubbért tett, tisztelem ma is. Tény, hogy Ő van olyan tökös legény, hogy Bárkit BÁRHONNAN elhozzon (nem sorolom a példákat), és nem csak a szája járt.

De: kérdésedre a válasz - egy tökéletes csapatot ba...tt el az önfejűségével. Elzavarta Del Bosquét, összeveszett Makelelével, Pablo Garciákat és Graveseneket igazolt Madridba, merthogy majd ők megoldják a védekezést, etc.. Kb. a Zidane bombagóljával fémjelzett BL döntőig tudatánál, aztán -ahogy írod is- "elszaladt vele a ló"hm. Sztem ez több egy kicsit annál...

sundin 2009.01.28. 23:17:55

Ha egy szóval jellemeznem kellene a cikket, akkor: eutanázia.

vamosatti 2009.01.28. 23:28:18

@krysal:
1. köszi hogy végigolvastad! :)
igen, ez mind igaz. én csak abban bízom hátha tanult vmit az egészből, akár még jól is elsülhet. Ami az egészben zavar(t), hogy még nem is jelöltette magát!! nyilván fogja, de így előre genyózni... (nameg amit ő épített fel azt szarta el 'csak'). A lényeg, hogy nem vagyok Perez párti, de ide vmi 'tököscsávó' kell most nem calderon és a hozzá hasonlók (Kaka, Fabregas...pff, kb újságban látta őket és már ugye meg is állapodott velük, hát persze). Másik amit te is írtál hogy pont Perez az aki télleg képes és el is hozza akit ígér.
2. a barca istenítését tessenek abbafejezni :),
télleg jók, Guardiola meg egy máker, mint Rijkaard Roni első évében, csak mostanra Messi érett be, ennyi ( a realra is ráférne vki hozzá hasonló, de NEM ő, és ezzel perez is tisztában van - tudom Figo, de egyszer volt stb, stb...)


még1 dolog a cikkel kapcsolatban:
"Ami megbocsátható, amikor holland és francia élcsapatokról, vagy angol és spanyol középcsapatokról van szó, de szentségtörés, ha valaki a Juventus, a Barcelona, a Manchester, az Inter vagy a Liverpool legjobbjaira vet szemet."
na ez kicsit azért sok szerintem, ezek a klubbok csont ugyanezt csinálják a Chelskivel, Barcával(!!!), és Milannal kiegészülve mint a Real de a real a genyó, miért is?? (nameg ugye ott van az arsenal ahol a tiniket szeretik; az nem szemétség? - tudom legalább játszhatnak, igen óccsóért megvesszük utána továbbadjuk drágán ,ez is egy model)
na még1 dolog, szintén a cikkhez:
"Meg Juradoról, aki még a híresen komolytalan Real Madrid Castillába sem fért be"
mivan???
tény a Castilla finoman szólva nem igazán erős, DE 2 éve még a másodosztályban nyomták, és majdnem feljutottak. A legtöbb utánpótlás-csapat még a másod/harmadosztály közelében sincs, erről ennyit.

ApukadHUN 2009.01.28. 23:30:35

@sundin:
ha egy szóval kell jellemeznem a huszadik fordulót: eutanázia

vamosatti 2009.01.28. 23:34:53

áááá, ez kész, ha esetleg vki nem hitt volna nekem a barca hypeolásával kapcsolatban íme következő fejezet:
sportgeza.hu/sport/fizikalisedukacio/2009/01/28/szerelmem_pep_guardiola/
ilyen a világon nincs, de úgy néz ki meg kell szoknom...
na akkor még1szer: igen jók, nagyon jók, volt már ilyen, lesz is ilyen, meg el is fog múlni. (remélem :) )

sundin 2009.01.28. 23:35:29

Ennyire rossz lett volna? Nekem kimaradt a teljes hétvége, csak összefoglalót láttam.

korxi 2009.01.28. 23:45:20

@krysal: a felsoroltakhoz még nyugodtan hozzá lehet tenni Eto'o-t, aki a mallorcai ideje alatt félig Real tulajdonban volt, csak Pereznek nem kellett., így aztán valódi értékéhez képest fillérekért vitte el a Barcelona. Közben meg Perez leigazolta Owent, akit amúgy maximálisan elismerek, dehát a realos időszaka... tudjuk.

nasteey 2009.01.29. 00:01:48

@vamosatti: Azért remélem nem vérkomoly ez a Perez és Barca/akármelyik másik nagycsapat igazolásának összehasonlítása. Addig oké, hogy mindenhol meghatározó a pénz, na de azért... :)

Ja, és Barca, mint 'galaktikusok'. Ki az, aki itt vált sztárrá, és ki az akit "kész sztárként" vettünk? Itt a lényeg. Lehet egy csapatban 11 világsztár, csak nem mindegy hogy összevásárolod őket, vagy kineveled vagy elhozod őket, amikor még kevésbé befutottak, és elvetve jön egy-egy igazi sztár (ráadásul Dani Alves rohadtul nem sztártípus, abszolút alázatos srác).

Egyébként a Castilla hogy-hogy majdnem feljutotott? Én úgy tudom nem juthat fel B-csapat az elsőosztályba.
Mondjuk az utánpótlás is megérne egy misét, mert hát ugye kit érdekel, hogy ki milyen osztályban hanyadik, amikor az Athletic azért van, hogy kineveljen játékost a nagycsapatnak, a Castilla meg azért, hogy feltöltse az Osasunát, Getafét, stb.

krysal 2009.01.29. 00:07:07

"(ráadásul Dani Alves rohadtul nem sztártípus, abszolút alázatos srác).

Öhm. Nála nagyképűbb gennygócot talán csak Ibrát tudom megemlíteni... Persze ez nagyon szubjektív.

Akocka 2009.01.29. 00:18:56

Nem akarok illetlenséget kérdezni, de esetleg Bede nem tér vissza az nst-re? Pusztán csak azért kérdezem, mert a létszám mostanában nagyon elbillent a madridisták felé. :P

krysal 2009.01.29. 00:29:09

"a létszám mostanában nagyon elbillent a madridisták felé. :P "

Tévedsz. Csak most épp mi nem voltunk álmosak...

CS0ki 2009.01.29. 00:42:32

@halareaal: amúgy Perez azt nyilatkozta, első lépésben kirúgná Mijatovicot, és Zidanenak vmi munkát adna a klubnál.

mikor?? én kb fél éve nem olvastam nyilatkozatot Pereztől, talán mert nem is volt, ha meg volt, a Madrid ügyeit nem érintette. Ahhoz képest állandóan azt olvasom, hogy perez azt mondta meg ezt mondta! :)
Egyébként van esély, hogy Miját hétfőn elkülik a...ahova való!

CS0ki 2009.01.29. 00:49:38

@halareaal: Marcelot sztem hagyni kell, emlékszem milyen volt, amikor idejött R. Carlos heylére, és kb ugyanolyan ütemben fejlődik, mint Gago.

Bár így lenne... A tavalyi szezonban még csak-csak volt 1-2 jó meccse, de inán semmi... Nem véletlen, hogy újabban még a keretbe se kerül be, pedig egy heinzét kéne csak kiszorítani, mert nem hiszem el, hogy Ramos se kap agygörcsöt a 20adik eladott labdája után! :(
Egy bal hátvéd érkezése valószínűsíthető a nyáron, legalábbis remélem.


"Egyébként a Castilla hogy-hogy majdnem feljutotott? Én úgy tudom nem juthat fel B-csapat az elsőosztályba."
Nem juthat fel, asszem a 80as években volt, ilyen, hogy feljutott volna, de a szabályok értelmében maradt a második osztályban.

rizla 2009.01.29. 01:44:47

nem akarom rugdosni a madridot, amikor ekkora távolságra vannak a bajnoki címtől, de TÉNYLEG elég vacak az a bajnokság, ahol ezzel a játékkal másodiknak lehet lenni. a sevilla és a valencia menjen a picsába. a 100milliókat eltapsoló atleticot csak azért nem említem, mert tőlük úgyis megszokta mindenki, hogy közük nincs a bajnoksághoz.

rizla 2009.01.29. 01:47:40

@vamosatti: "na ez kicsit azért sok szerintem, ezek a klubbok csont ugyanezt csinálják a Chelskivel, Barcával(!!!), és Milannal kiegészülve mint a Real de a real a genyó, miért is??"

nem a real a genyó, hanem a perezes real volt a genyó. sztárokat venni más nagycsapattól amúgy nem genyóság, de megkörnyékezni más nagycsapatok már befutott, hangsúlyozottan legnagyobb sztárjait, az igazi arrogáns köcsögség. van 100milliónk, vegyük meg belőle c. ronaldo-t, ugye. ez a csapatépítés. szerencsére a futball megtorolja az ilyeneket, ha valaki elveti a sulykot.

rizla 2009.01.29. 01:57:36

@krysal: "Nem elég ugye a La Ligában sorban nyerni a meccseid, és pontrekordot állítani fel (lásd tavaly a Madrid), bűvésznek kell lenni, mert ha nem, akkor az ellenfél a gyenge. Érted?"

nem erről van szó, nem ezért nem nézett fel senki a tavalyi madridra (bár nem vitatom, benne van ez is). egyrészt a pontrekord egy dolog, de volt egy olyan szakasz, amikor a madrid elkezdett iszonyatos mélységekbe süllyedni, gyakorlatilag tálcán kínálta fel az üldözőknek, hogy feljöjjenek 1-2 pontra. nem ők tehetnek róla, hogy a pancser többieknek ez nem jött össze, sőt, elkezdtek még szarabbul játszani. szuszter madridja sosem ment 12 ponttal, vagy ehhez hasonló különbséggel, csak a liga utolsó szakaszára jött össze, mert csak ők tudták összekapni magukat.
másrészt a BL-ben kettős vereséggel kiesni egy papíron gyengébb ellenfél ellen (amelyiknek hazája bajnokságára jó ideje komolyanvhető esélye nincs), az ciki.

teljesen megérdemelt győzelem volt ettől függetlenül.

rizla 2009.01.29. 02:07:43

@vamosatti:
"Pontosan ugyanezt csinálta a barca csak ők mindig a szépésjók leszenk (Henry, Alves, Roni, Yaya, stb.)."

te hallottál már touréról, mielőtt a barcelona leigazolta volna? na és owenről, ronaldoról, zidane-ról a madrid előtt?
ronaldinhot a VB-ig nem nagyon jegyezték az európai elitben. sok nagycsapatnak fel volt írva a neve, hogy van az az ördöngős kapafogú, mégis a barca hozta el. vajon miért nem a madrid? mert nekik az kellett, aki MÁR sztár, aki MÁR márkanév. akit csak meg kell venni, be kell rakni a csapatba, és tessék, már működik is, már fogynak is a mezek.
henry-t mondjuk valóban elő lehet citálni erre példaként katalóniából, de arra fogadhatsz, hogy nem a pénz miatt ment a barcába. már az arsenalos időkben mondta, hogy ha valahova távozna, az csak a barcelona lehet, és olyan horribilisen nagy összegbe nem került.
dani alves meg teljesen egyértelmű, és tiszta ügy. hiányposztra érkezett egy fiatal, de már tapasztalt, névre is nagy csapatban még nem bizonyított szupertehetség. fantasztikus fogás.

rizla 2009.01.29. 02:15:35

@vamosatti: "télleg jók, Guardiola meg egy máker, mint Rijkaard Roni első évében, csak mostanra Messi érett be, ennyi"

az aktuális spanyolposzt aktuális legostobább beírása díjat ezennel átnyújtom neked.
máker, LOL. persze, igazad van, hiszen nem ő lövi a gólokat! csak a pályára bassza a játékosokat, azok meg megoldják. az azért ne kerülje el becses figyelmedet, hogy guardiola is a klub saját nevelése, 38 évesen 50 éves rekordokat döntöget a csapatával, amelyik az előző évben még egy lusta, kiégett, szétesett, tehetetlen szarkupac volt.
messi meg nem most érett be, ennél nagyobb baromságot nem is írhattál volna. nem véletlenül került tavaly is top 3ba mind az aranylabda, mind a fifa év játékosa listán (sőt, ez utóbbin már akkor második), pedig nem nyert semmit csapatszinten akkor sem.

Henke 2009.01.29. 03:51:32

"Minden mérkőzésükre úgy készülnek a srácok, mintha éppen valamelyik sorozat döntőjében lépnének pályára." -nagyon jól megfogtad a lényeget. nekem is így tűnik... :|

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.01.29. 07:26:42

"te hallottál már touréról, mielőtt a barcelona leigazolta volna? na és owenről, ronaldoról, zidane-ról a madrid előtt?"

S te hallottál a sokat emlegetett Makeleléről, mielőtt a Madrid leigazolta?

kroos 2009.01.29. 08:19:39

Toure már a Vb-n is nagyon jó volt 2006-ban és akkor még az olipiakoszban játszott,utána ment a monacoba.

mickeyknox 2009.01.29. 09:13:06

@vamosatti:
bede világéletében barca drukker volt. tőle ne nagyon várjál mást. sokkal több real drukker van ezen a blogon is, meg úgy általában magyarországon (pláne, mióta elment ronaldinho). túlhype-olás, ne nevettess... a madrid szokott igencsak túlértékelt lenni.

vártam már, mikor fog jönni a gyenge a bajnokság duma... meg a majd a bl-ben kiderül, hogy mire jó ez a barca, a szemétdomb (pancho, wtf?!?!) spanyol bajnokságon kívűl... szánalmas.

egy olyan csapat, amelyik akár a holland vagy akár az albán bajnokságban egy idény alatt 19/16/2/1, 59-13 mutatókkal rendelkezik, az minden tiszeteletet megérdemel. még a blancoktól is.

kroos 2009.01.29. 09:19:28

@mickeyknox: ,,még a blancoktól is."
tavaly is hasonló volt a helyzet és akkor a madrid megkapta a riszpektet.Pedig az egy jóval gyengébb idény volt mindenféle szempontból.Na de hát a madridisták már csak ilyenek...

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.01.29. 09:35:51

Ha a tavalyi mezőny gyenge volt, s végül annak is bizonyult, akkor mi az az ok, ami miatt idén erősebbnek tűnnének a csapatok.

Látszólag nem sokat tesznek azért, hogy a Barcelona győzelmeit felértékeljék. Mert lehet, hogy Messiék nyertek Sevillában, de hát a Racing is, pedig Munitisék emberhátrányban nyomták és még nem is a félelmetesen gyenge Tom de Mult kellett levédekezniük.
A Valenciát is kapott egy négyest, de hát a Mallorca is simán legyőzte őket, és a kettőben két nagyon hasonló tényező van: Maduro és del Horno.
A Realról már nem is beszélve, amelyik simán második tud lenni úgy is, hogy épkézláb támadást nem tud vezetni már hónapok óta.
Vagy ott van a Villarreal. Nagyjából annyi helyzetet dolgozott ki és értékesített az Osasuna ellen, mint amennyit a Barcelona ellen, csak itt egy gólt kapott, ott meg kettőt.
Hogy az Atléticoról már ne is beszéljünk.
Az egészben az a szép, hogy bár a csapatok legerősebb összeállításukban sem tündökölnek a Barca ellen tartalékosan is játszanak.
Persze ez legyen az ő problémájuk, hiszen a katalánok tehetnek legkevésbé erről, ők csak teszik, ami a dolguk. Ráadásul jól teszik.

danesdzsu2 2009.01.29. 09:36:51

@kroos: Lehet, hogy rosszul emlékszem, de akkoriban se hype-olta túl pl. sancho panza a tabella elsőjét. Sőt.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.01.29. 09:37:11

@kroos: Azt nem tudom kitől kapott respectet a tavalyi Madrid, de hogy én nem voltam ott, az tuti:)

kroos 2009.01.29. 09:38:24

@pancho_sanza: tölem kapott..márpedig ha tölem kap akkor bármi elképzelhetö:)

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2009.01.29. 09:48:04

"sokkal több real drukker van ezen a blogon is, meg úgy általában magyarországon"
Ja, erre volt magyarázat a sporttévén a baginacsa fekete hajpacnijától, hogy magyar ember Puskás miatt jóérzéssel csak a reálnak drukkolhat...Mert ugye más nagy spanyol csapatban nem játszott nagy magyar játékos...:DDDD

kroos 2009.01.29. 09:53:51

a Barca valaha volt legjobb támadó ötöse
, Kubala, Kocsis, Evaristo, Luis Suárez, Czibor.

ez 3 akárhogy is számolom.

mickeyknox 2009.01.29. 10:02:05

a baginacsa bármelyik tagja csak hiba a mátrixban. egy anomália.

shinigami 2009.01.29. 10:02:15

hat en tavalyrol is csak arra emlekszem h mindenki szidta a realt mint a bokrot
ez iden is igy van csak kiegeszult a barca (egyebkent majdnem teljesen megerdemelt) dicsoitesevel
(azert csak majdnem megerdemelt mert meg nem nyertek semmit es hat tavaly a media cronit nem istenitette annyira mint itt most egyesek a barcat.. )

shinigami 2009.01.29. 10:03:30

@kroos: jo es te kinezed abbol a 2 gyokerbol h ismerik ezeket a neveket?

sundin 2009.01.29. 10:19:43

Bagi Iván szerintem a focit sem szereti, egyébként sem az a médiasztár, mint Nacsa. Olivér más eset, ő szeret szerepelni, a focival is gyakran előhozakodik, hogy nagy haverjával, Böröczkivel autogramokat gyűjt. Ettől függetlenül hülye a focihoz...
A paródiáikat én személy szerint szeretem:
www.youtube.com/watch?v=zGUStYpraUM&feature=related
www.youtube.com/watch?v=yDsb-v3WPdQ&feature=related

kroos 2009.01.29. 10:19:55

Szalait nevezték a Bl-be.

sundin 2009.01.29. 10:26:29

Jah, ha Saviola elhúzna a vérbe még a padra is leülhetne. Szép ez így is. Jövőre mehet kölcsönbe valamelyik első osztály klubba.

mickeyknox 2009.01.29. 10:27:30

jó hír! ezek szerint nem komoly a sérülése

krysal 2009.01.29. 10:45:07

@rizla: "másrészt a BL-ben kettős vereséggel kiesni egy papíron gyengébb ellenfél ellen (amelyiknek hazája bajnokságára jó ideje komolyanvhető esélye nincs), az ciki."

Leírtam nem egyszer, hogy a tavalyi Madrid legnagyobb problémája épp erre a 2 hónapra esett, mikor a legnagyobb sérüléshullám közepén kellett lejátszani a BL meccseket. Szégyellem kicsit, de ha visszaemlékszel, a Roma elleni meccsek az utolsó percig nyitott könyvnek számítottak (tudom, csak Raul lesgólja miatt..), ráadásnak ha mi ilyen idegesítő módon jutnánk tovább, meg is kapnánk a magukét.

Tika_ 2009.01.29. 10:46:14

Huh, ha Perez visszatérése azt jelenti, hogy tucatszámra kell olvassam a Realos kommenteket, akkor a szememben tényleg futballgyilkos :))))). Csak poén, krysal neked lehet igazad.
@pancho_sanza: ne égesd magad, kérlek szépen… Zidane, Figo, stb. – ezek a nevek mondanak neked valamit? Miattuk voltak „galaktikusok”, az ő átigazolásuk szúrta és szúrja a szemet, nem Makalele-é. @kroos: nem arról szól a történet, hogy igazolásakor jó volt-e az illető (pl. Ronaldinho), hanem, hogy nagy sztár volt-e (pl. Ronaldo). Amúgy nyilván, hogy a csapatok jó játékosokat igazolnak, sz*r játékost ki venne?? :))peace
@vamosatti: javaslom olvass kicsit utána, mit jelent a legmagasabb szinten sportolni (kipróbálni nyilván keveseknek adatik meg). Meg beszélgess el focira kicsit odafigyelő emberkékkel, ők elmondják neked, hogy mi a különbség Kaká, Villa, Benzema és Yaya Touré között. Lásd még előző bekezdés.
Henry, egyébként az ún. „lejárt szavatosságú sztár” esete. Valaha a világ legjobb csatára volt (vagy minimum top 3). Aztán Wenger nem véletlenül engedte el. Mert még mindig jó, de már messze nem annyira, mint az Arsenalban volt.
@krysal: Ez valóban szubjektív. Úgy érzem a P Ronaldo effektus miatt beszéltek el egymás mellett (ő is egy igazi ellenszenves köcsög, de ahogy a „melójához” áll, vagyis amennyit és ahogy edz, azt lehet alázatosnak nevezni. Lásd még Beckham). Én egyre jobban bírom Alvest, egyre többet röhögök a műsorain. És mindig arra gondolok, hogy egy igazi alattomos g*ci (és ahogy korábban valamelyik posztban szerepelt, egy baltás gyilkos) akit q utálnék, ha az ellenfélnél játszana…
A Guardiolás cikkel csak egyetlen bajom van: nem írták alá. (Az azért nem mindegy, hogy férfi írta vagy nő…)
@halareaal: bocsánat, de olyan, hogy „legoptimálisabb” nincs (ha valami egyszer már optimális, akkor nem lehet fokozni). No offense
Opsz, a hétvégén eszembe nem jutott, hogy megnézzem – az egyébként nagyon szimpatikus – magyar kézilabda válogatott meccsét, viszont 1 óra után eljöttem a sörözésről, hogy lássam a Barcát. Akkor én most nem is vagyok magyar?? :)))))

vamosatti 2009.01.29. 10:48:12

@rizla: tényleg jók és ért hozzá, ezt még1szer szeretném leszögezni. TÚLOZTAM (de asszem írtam is ha nem akkor sorry), és csupán egyetlen célból: mert rohadtul ajnározva vannak, ennyi. Messi meg igaz jó vagy már 1,5-2 éve, csak tavaly a világon senkivel sem tudott együtt játszani (és még így is majdnem egyedül lenyomta a realt - lásd real-barca). Ez valóban Guardiola műve, és nem elvenni akarom az érdemet tőle, csupán megjegyezni hogy talán kissé az elmúlt időszak így barca-úgy barca cikkei is ugyanezt teszik. szerintem, de a címet köszönöm, megtartom és kiteszem a falra :)
lesz még ilyenem vmi azt súgja, hehe

RealMathius 2009.01.29. 10:49:51

Pancho, valld már be végre, hogy titokban barca drukker lettél! :)
Idén minden elismerésem a barcának és a tavalyi Reallal ellentétben még szépen is játszanak, de tényleg kíváncsi vagyok mit tud nyújtani a barca a BL-ben, mert ez a spanyol bajnokság már évek óta nagyon alacsony színvonalon nyomja.

RealMathius 2009.01.29. 10:54:50

@kroos: Buenot is nevezték. Sajnos....
Ádámnak vagy jobb manager kellene vagy Ramosnak egy szemüveg!

sporttárs 2009.01.29. 10:55:42

@rizla: "dani alves meg teljesen egyértelmű, és tiszta ügy. hiányposztra érkezett egy fiatal, de már tapasztalt, névre is nagy csapatban még nem bizonyított szupertehetség. fantasztikus fogás."

Az biza, fantasztikus fogás, de nehogy már ő ne lett volna világsztár, hanem egy éles szemű megfigyelő sikere a Barca stábjában... Mindenki, aki ért a focihoz tudta, hogy ő egy világklasszis, brazil válogatottként varázsolt pl. a legutóbbi konföd.kupán - éppenséggel a Sevilla volt az, aminek esetében a Barcát beállítani igyekszel, ti. a csiszolatlan gyémánt felfuttatója.
Az más kérdés, hogy a Sevilla nem Juventus és nem Barca, így onnan világklasszist venni nem ugyanaz, mint Zidane-t vagy Figót szeződtetni, ettől még Alvessel tutira ment és világsztárt igazolt a Barcelona. Miért lenne szégyen?
Mást ne mondjak, a Real is szerette volna, és ha hozzájuk megy, akkor most nyilván ős be lenne sorolva a gusztustalanul lenyúlt sztárok közé...

Ronaldinho sem az az ismeretlen kategória volt, aminek mondod, de persze a Barcelonában élte meg karrierje csúcsát, és ott lett ikon.

(Szerintem amúgy nincs gond azzal, hogy egy klub, ha megteheti, sztárokat igazol. Irigykedni meg föcsögni lehet rá, de ez üzlet. A gond az, ha ezek a sztárok nem jönnek be, és itt van a probléma Perezzel meg a Madriddal úgy általában. Olyan szinten a Realban ikonná váló igazolt klasszis, mint Ronaldinho a Barcában, a királyiaknak talán egész történelmükben nincs, ja Di Stefano.)

drosiii 2009.01.29. 11:08:09

emlékszem, hogy tavaly mindenki (köztük a Barca szurkeszek is) hogy szidta a MU-t, mert hogy szerintük túl volt hype-olva. Elég vicces, hogy idén pedig 'alulértékelt'-nek nevezik kedvenc csapatukat, mert többekben felmert ötleni az a kérdés, hogy az _ellenfél_nélküli_spanyol_bajnokságon_ kívül képesek-e a BL-ben is majd nagyot alkotni.

Ez azért elég vicces :)

krysal 2009.01.29. 11:08:17

@Tika_: Hjaj, igazad van, az arrogáns gyökér (excuses á moi a csúnya kifejezésért) csúcskategóriájába beletartozik C. Roni is. Ugyanakkor azt is hozzáteszem, már a Sevillás időkben veszettül gyűlöltem Alvest, és igen, imádkoztam, hogy ne kerüljön Madridba egy ilyen alattomos senkiházi. Persze, a saját csapatában lévőnek tudni egy dolog, de ízlés dolga... (Sergio meg tud annyit, ha nem többet, mint a kis (cenzúrázva)

vamosatti 2009.01.29. 11:11:41

@Tika_:
"Kaká, Villa, Benzema" asszem egyikőjük sincs még a madridban és amennyire követem a dolgokat az utóbbi 2t a barca is rendesen igyekszik leigazolni, majd meglátjuk. hidd el, látom a különbséget a felsorolt játékosok között és irigykedem is hogy a barcánál vhogy mindig sokkal értelmesebben igazolnak, és ez télleg lehet még a perezes időszak hagyatéka. nem felmenteni akarom a csávót, csak a isten-ördög és barca-real párhuzam kezd(ett) nagyon eldurvulni (lásd bármelyik cikk de pl futbalgyilkos vs. csodapasi és egyebek).
na és Henry, ezt csípem, csak mint Alves, mindig van magyarázat ha esetleg a barca is nagyobb pézt ad ki egy játékosért (asszem ő nem hiányposztra érkezett); DE ez teljesen normális, mármint hogy igazolnak nagy neveket, megtehetik, csak ne legyen már más a célállomás miatt.

kroos 2009.01.29. 11:12:47

ez igaz bunkoságban felveszi vele a versenyt..pl mikor neki akart menni aragonesnek....

krysal 2009.01.29. 11:14:09

@sporttárs: Érdekes azért, hogy mindenki csak a rosszra emlékezik... Volt azért a galaktikus korszaknak egy olyan Madridja, ami klasszis futballt mutatott be, és hű volt az Évszázad labdarúgócsapata címhez. Ráadásnak simán játszott úgy, mint a mai Barca - csak ugye, őket lehetett fröcsögni a márkanevek miatt. (Most direkt nem írom le, hogy Perez milyen mintát követett, pedig...)

Amiket írtam Perezről, tartom, de azt is, neki köszönhetjük az utóbbi 20év legjobb Madridját, ami pl. simán pocsékolta a Keselyű Ötösét. Ha egyszer feléri ésszel, hogy az adott év sztárjátékosa mellé azt hozza, akit az edző kér, és nem szól bele a dolgába, világverő Madridot láthatunk megint.

krysal 2009.01.29. 11:18:31

@kroos: lol, sajnálom, hogy te csak ennyit jegyeztél meg belől.

kroos 2009.01.29. 11:22:51

@krysal: NEEEEE ezt hányszor kell még vigig hallgatni??? a multból nem lehet megélni
és én emlékszem még arra a fene nagy galaktikus csapatra akinek a védelmén mint a szél ugy jártak át az ellenfél támadói.És te mondod hogy haggyuk francot,haggyuk a régi kort mert annak ehhez nincs köze akkor miért irod ezt ,,Perez milyen mintát követett"-
Ramos meg a világ egyik legbunkobb embere és dani alves játékosként is sokkal jobb és emberileg is.
(felfuto támadó jellegü szélsövédö,sokkal jobb támadásban,egy-az egyben meg ált. kiállitják..ennyit a lol-odrol.)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.29. 11:23:48

@mickeyknox:

"egy olyan csapat, amelyik akár a holland vagy akár az albán bajnokságban egy idény alatt 19/16/2/1, 59-13 mutatókkal rendelkezik, az minden tiszeteletet megérdemel."


Itt a lényeg! Isten lássa lelkem, még a MU-t is megsüvegelném, ha egyszer egy ilyen mutatót produkálna.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.29. 11:26:01

Ja, most már változott a mutató:

20/17/2/1, 63-14...

kroos 2009.01.29. 11:29:14

@krysal: 10 éve még 100 milliobol lehetett Bl gyöztes csapatott venni.ezt ti 3szor meg is csináltátok.Ok.
Mig most nem elég a pénz és sehol sem lesztek.Az hogy a pool elleni párharcnak nem ti vagytok az esélyesei beszédes.
Márkanevek? Csak 2 játékosra(zidane,figo) annyit költöttetek mint amennyitva barca az elmult 3 évben.
10 éve még ez ment ...ma már nem.

vamosatti 2009.01.29. 11:31:25

na ezek után mondja azt vki hogy a real mindig csak bevásárol és nem gondolk az utánpótlásra: :)
sportgeza.hu/futball/2009/01/29/szalait_bedobhatja_a_real_liverpoolban/
amikor majd a Raul-Szalai kettős támad, hehe (bárcsak vettek volna inkább vki sok-sok pézért :)... de akkor megint menne a genyó real, nemtom melyik a jobb)
sajna akármennyire is Raul fan voltam, szegényt pihentetni kéne, kb mint del pierot, hátha ő is feltámadna, Szalainak meg remélem nem lesz nagyon nagy az ugrás, hajrá!!
más: látom sikerült mindenkinek a lényegre koncentrálni a castillát érintő kommentemmel kapcsolatban; igen, tudom hogy nem juthatnak fel az első osztályba ahol az origi csapat nyomja és hogy az már 2 éve volt (írtam is), de ne fikázzuk vagy 'komolytalanozzuk' már őket, kb ennyit akartam...
Hajrá Ádám! remélem betalálsz vagy 4szer!

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.29. 11:35:15

@vamosatti:

Ez nagyon jó hír. Szalai semmit sem veszíthet. Ha nem csinál semmit, az nem fog föltűnni, hiszen csak idomul elődeihez. Ha viszont netalántán villant valamit, alaposan fölsrófolhatja az árát, és akár komoly csapthoz is kerülhet.

krysal 2009.01.29. 11:50:21

@kroos: Ugyanazt írom, mint a pm-ben.

Valamint el kell magyaráznom, ne tégy egyenlőségjelet, csak arra utaltam, hogy hagyománytisztelet vezette, elmondta vagy ezerszer. Mindenki a megalomániát látta, ez van. És Perezt legalább ne Frankóval házasítsd, mert egy ilyen veszett üzletemberhez kevésbé illik a párosítás.

Támadásban Ramos és Alves kb egy szint, valamint legalább ugyanannyi kiállítást/lapot tudok felhozni ellene is. A kérdés az, hogy Te a Real-ellenességből elvi kérdést csinálsz, amit tiszteletben tartok, de ilyen szinten az érveid nem állják meg a helyüket a szememben.

kroos 2009.01.29. 11:54:12

,,Támadásban Ramos és Alves kb egy szint"
akkor itt haggyuk abba.

sporttárs 2009.01.29. 11:57:21

@Csöncsön: Úgy érted, hogy Van Nistelrooy nem csinált semmit? Érdekes meglátás.

Egyébként is érzek egy kis lekicsinylő rossz ízt a reakciódban, pedig most elfelejthetnéd, hogy az utált Madridról van szó. Nagyon nagy hír ez, és nem azért, mert majd bármi komoly sansza lesz a BL-ben villantani, hanem mert azt igazolja, hogy a srác töretlenül fejlődik és szem előtt van. Kb. mint Németh a Liverpoolban. Európai szinten - bennük vannak reményeink a közeljövőben.

Tika_ 2009.01.29. 11:59:07

@krysal: "Ha egyszer feléri ésszel, hogy az adott év sztárjátékosa mellé azt hozza, akit az edző kér, és nem szól bele a dolgába, világverő Madridot láthatunk megint."
és most ezt így hogy? :| Perez az ultimate? Ha vesz egy jó edzőt, akkor a többi csapat meggebedhet, akkor is a Reál lesz a világverő? :csodálkozik:
Az "Évszázad labdarúgócsapata" kifejezéssel együtt egy hozzászólásban már megkérdezem: figyu, te már délelőtt berúgtál? :)

@vamosatti: Kérlek. Term. nem magam találom ki, Innen veszem: krysal 2009.01.28. 21:22:50 : „mondjuk egy Kaka” és „választás: Benzema vagy Villa”
És tedd mellé az előző bekezdést.
Henry amúgy szerintem sokkal inkább kellett, mint Keita vagy Hleb, de majd rizla megmondja a tutit.

@drosiii: tavaly is az MU-nak szurkoltam a BL döntőben (Hollywood nem ír ilyen forgatókönyvet: a kis patkány elq*ja, de mégis happy end :D, aztán sírva hasonlik meg önmagával rotfl), és most is számon tartom, hogy kevesebb gólt kaptak, mint a Barcelona. 10 vagy mennyi "cleansheet", ráadásul többször tartalékos védelemmel. Respect.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.29. 12:04:15

@sporttárs:

Először is: egyáltalán nem utálom a Madridot. Ha nem spanyol (vagy magyar) csapattal mérkőznek, mindig nekik szurkolok. Raúl (pályafutása és egész személyisége) lenyűgöz, a Del Bosque-féle csapatot bámultam. (Istenem, de szép is volt, amikor agyonverték a MU-t az Old Traffordon...)

Amikor Szalai elődeire célzok, akkor természetesen nem Van Nistelrooyra gondolok, hanem azokra, akik például a hétvégi, Depor elleni parádét eszközölték. Náluk Szalai egyszerűen nem lehet rosszabb. Legfeljebb jobb.

krysal 2009.01.29. 12:04:49

@Tika_: Nem, nem rúgtam be. Del Bosquénak az volt a gondja, hogy megkapta Zidane-t, Figót, Ronaldót, etc, akik jó, hogy vannak, de kb Perez saját magának igazolta őket (kis túlzással). Ha a sztárigazolás mellé megkapta volna azt az egy szem védőt (pl), akit kért, nem pukkad ki a "galaktikus" Madrid.

És valamilyen szinten igen, Perez az ultimate. Könnyű most visszadumálni, meg hogy "ma ez már nem megy", de anno bárki szájából kiénekelte a sajtot. Ez tény, tetszik vagy sem. Ha valakit meg akart szerezni, elhozta, így vagy úgy.

"a többi csapat meggebedhet, akkor is a Reál lesz a világverő? " Nem, csak értsd jól.

kroos 2009.01.29. 12:08:04

@krysal: Jó de ez nem Perez meg a Madrid nagyságga és zsenialitása hanem a kor sajátossága.
Ma már a man city is vonzo egy Buffonnak.

krysal 2009.01.29. 12:17:49

@kroos: Az Buffont minősíti...

kroos 2009.01.29. 12:20:29

@krysal: meg mindenki mást akinek nem a reál az álma.

drosiii 2009.01.29. 12:33:08

@Csöncsön: Te hoztad szóba az előbb, talán úgy.

krysal 2009.01.29. 12:34:36

@kroos: Nem ugyanaz a szint. Valaki játszik a pénzért (iagz, egy rahedliért...), és a PL 8adik helyéért, egy esetleges UEFA kupáért, vagy reális reményekkel nagy kupák megszerzéséért. Szerintem érthető... Bár ezt neked, úgy tűnik, hiába magyarázom. Nem muszáj Madridot írni oda, ha pl. Buffon elmegy a Juvéból a Milanba, a Barcába, az MU-ba, egy dolog. Ha a Citybe, na, onnantól nekem zsoldos.

kroos 2009.01.29. 12:36:26

Értem akkor zizuék ingyen játszottak a reálnál mert igazából ez neikik volt megtiszteltetés.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.01.29. 12:38:55

Ronaldo például jelképesen pont ugyanannyit kért, mint amennyit az Interben kapott. Zidane fizetését egy az egyben Figoéhoz igazították.

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2009.01.29. 12:40:35

Figot azt ne ha kérhetem...még mindig jön fel valami ha a nevét hallom...

rizla 2009.01.29. 12:40:39

@sporttárs: ".. Mindenki, aki ért a focihoz tudta, hogy ő egy világklasszis, brazil válogatottként varázsolt pl. a legutóbbi konföd.kupán - éppenséggel a Sevilla volt az, aminek esetében a Barcát beállítani igyekszel, ti. a csiszolatlan gyémánt felfuttatója."

dehogy, dani alves abszolút sztárigazolás, de tény, hogy igazi nagycsapatban még nem bizonyított. a galaktikus igazoláshoz meg nem sok köze van. őt megkörnyékezni már csak azért sem volt bunkóság (mondjuk figoval ellentétben), mert mindenki tudta (beleértve a sevilla vezetőségét is), hogy a lehető legmagasabb szinten a helye, és hogy oda is vágyik. itt pedig erről volt szó, hogy odarakható-e perez galád "minden befutott szupersztárt megveszek, ha 60millió, ha nem" taktikája mellé, és én csak elmagyaráztam, hogy miért nem.

"Ronaldinho sem az az ismeretlen kategória volt, aminek mondod, de persze a Barcelonában élte meg karrierje csúcsát, és ott lett ikon."

persze, pontosan ezt magyarázom. egyáltalán nem volt ismeretlen, sőt, fél európa érte versengett, de tény, hogy nem rakott le semmit sem az asztalra még a klubfutballban.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.29. 12:40:57

@drosiii:

Ha arra akarsz utalni, hogy a tavalyi Barca gyengébb volt, mint a Del Bosque-féle Real, akkor azon nincs mit vitatni, ez tény.

Szerencsére tavaly óta viszont sok víz lefolyt már az Ebrón.

krysal 2009.01.29. 12:43:34

@kroos: Hja, tényleg. Ahogy Ballack, és Lucio is ingyen, friss tehetségként került oda a BM-hez, és ők is ingyen játszottak, és neeem, nem a nagy riválistól csábították el egyszerre egy valag pénzért...

..szálka és gerenda esete.

kroos 2009.01.29. 12:44:33

@krysal: ez most hogy jön ide?

rizla 2009.01.29. 12:44:49

@vamosatti: "na és Henry, ezt csípem, csak mint Alves, mindig van magyarázat ha esetleg a barca is nagyobb pézt ad ki egy játékosért (asszem ő nem hiányposztra érkezett)"

alvest már kiveséztük, nincs benne igazad. alapvetően nem érted, hogy nem a sztárigazolásokról van szó, hanem kifejezetten PEREZ igazolásairól, és arról a mentalitásról, hogy aranylabdásokat kell venni. henry egyébként hiányposztra érkezett, saviola, gudjohnsen, ezquerro, ezek voltak a tartalék csatárok eto'o mögött, és nem értek lófaszt sem. de oké, ő tényleg megasztárként érkezett, ezt nehéz lenne vitatni. egyéb példa?

rizla 2009.01.29. 12:46:24

@pancho_sanza: makelele a spanyol bajnokságban játszott legalább. de amúgy hogy jön ide makelele? az egy tökéletes igazolás volt, senki sem mondta, hogy csak rossz igazolásai voltak perezéknek.

krysal 2009.01.29. 12:46:38

@kroos: Ellenpélda, hátha ebből értesz. Mert ugye CSAK a Real Madrid a suttyó. Ejnye-bejnye.

drosiii 2009.01.29. 12:47:27

@Csöncsön: én arra utaltam, hogy ugyanúgy mindig mindentől függetlenül arra lyukadsz ki, hogy mennyire utálod a MU-t.
(pont úgy mint, hogy az Interesek mindenből azt hámozzák ki, hogy calciopoli; kroos, hogy a Bayern a világ legédibédibb csapata és milyen szomorú helyzetben vannak, a 'világpiacon'; popp pedig hogy a roma mindig szépen játszik és megérdemelte volna a továbbjutást ;))

kroos 2009.01.29. 12:47:42

@krysal: ahhoz semmi köze amiröl beszélünk nem baj?

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.29. 12:52:50

@drosiii:

"mindig mindentől függetlenül arra lyukadsz ki, hogy mennyire utálod a MU-t."

Ez hülyeség, már ne is haragudj! Az NST-n megejtett több száz (ezer?) hozzászólásom közül kb. húszban, ha szerepel a MU szó (a mostanival együtt 21).

Szerintem inkább arról lehet szó, hogy Te vagy hiperérzékeny a MU-dra.
:-)

krysal 2009.01.29. 12:53:03

@kroos: Arról beszélsz, h a Real suttyó, és ironizálsz ész nélkül, mintha én azt mondanám, csak a Madridban megtiszteltetés játszania egy világsztárnak.

"Értem akkor zizuék ingyen játszottak a reálnál mert igazából ez neikik volt megtiszteltetés." Erre hoztam egy ellenpéldát, hátha felfogod, mit mondok, mit szeretnék kifejezni. De valószínűleg addig, míg Riberyt el nem viszik 120milkáért egy középcsapatba, ahol 5éven belül nincs reális esélye címek megszerzésére, nem érted meg.

Bár remélem, nincs igazam.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.01.29. 12:54:16

valaki mondta, hogy nem Henryval, meg Alvesszel kell példálózni, hanem Yaya Touréval.
Erre reflektáltam, hogy akkor Perezt sem a galaktikusokkal kell párosítani, hanem Makelelével:)

rizla 2009.01.29. 12:57:21

persze pancho, becsaphatod magad, hogy a barcára is a galaktikus-féle igazolás a jellemző, és a touré-féle a kirívó, de minek?

kroos 2009.01.29. 12:58:14

@krysal: nem.nem erröl van szó......a galaktikus éra és annak feltételeiröl,beszéltünk.Erre irtam ha 8 éve is van man. city meg chelsea akkor lehet nincsennek galaktikusok mert másnak is lett volna leigazolni öket.

kroos 2009.01.29. 13:00:00

Több párhuzam is van.
pavon-oleguer
balics-Csirics
alfonso-munitis

drosiii 2009.01.29. 13:00:52

@Csöncsön: megint ész nélkül össze-vissza beszélsz. Nem is vártam tőled többet. hanyagolom ezentúl ezt a posztot, mert hááát..
rédzemről OFF

sporttárs 2009.01.29. 13:01:40

@rizla: Akkor nem világsztárt igazolni bunkóság, hanem, sztárcsapatból kész világsztárt? De hát miért? A sztárcsapatoknak előjogaik vannak, ők csak vásárolhatnak, de tőlük senki se?

Szerintem pont nem baj, ha néha megtudják, ők mit művelnek - azáltal, hogy velük művelik. :)

rizla 2009.01.29. 13:03:31

szalainak óriási grat, reméljük bemutatkozhat. ha csak 5 percet játszik egy magyar egy BL-nyolcaddöntőben egy real madridban, már az óriási lépés.

krysal 2009.01.29. 13:06:42

@kroos: Értem én ezt, de ha párhuzamba állítod a MC várható eredményességét a Reallal, talán még mindíg az utóbbi jön ki vonzóbban. Ugyanannyi pénzt kínálva Kaka talán elfogadta volna a Real ajánlatát, mert tudja, ez nem visszalépés. Amúgy meg szerintem egyik klubvezető sem sírt bánatában, mikor 5 játékosra való pénzt kapott Pereztől.

rizla 2009.01.29. 13:08:12

@sporttárs: "A sztárcsapatoknak előjogaik vannak, ők csak vásárolhatnak, de tőlük senki se?"

természetesen nem. de az milyen arrogáns, és tiszteletlen módja a csapatépítésnek, hogy egyszerűen a rivális sztárcsapatoktól elhozom a legnagyobb neveket 100milliókért? itt csak a pénzről van szó. hogy perez nekiállt világválogatottat építeni, mert csak ő tehette meg, de ráadásul még szarul is csinálta. ez idegesítő.

kroos 2009.01.29. 13:10:06

és ráadásul a mai napig ezt a szart hypolják...

krysal 2009.01.29. 13:16:38

@kroos: @rizla: Épp ezért haragszom mai napig Perezre (olvassátok vissza)! HA ésszel csinálja, és nem vagdalkózik csak a nevekkel (Samuel, Owen, etc), az a csapat sokkal többre lett volna hivatott.

"de az milyen arrogáns, és tiszteletlen módja a csapatépítésnek, hogy egyszerűen a rivális sztárcsapatoktól elhozom a legnagyobb neveket 100milliókért?"

Megint leírom. Röhögve felsrófolták az árakat, és röhögve adtak túl Zidane-on, Figon, Ronaldón, Owenen, etc. Annyi pénzért mindenki pótolható.

realm 2009.01.29. 13:17:49

Hát jó sok hülyeséget sikerült olvasnom így egyszerre.
Szar lett volna a Perez-éra? Talán, a végefelé egyértelműen túlzásba vitte. De, hogy a galaktikus Madrid nem játszott volna szépen, az hülyeség. Európa legszebb támadójátékát játszották, csak éppen védelme nem volt...
Ha Perez tanult a hibáiból, akkor nagyszerű csapatot építhet (mondjuk én nem örülnék az elnökségének).

A spanyol bajnokság színvonala pedig évről évre gyengébb. Tavaly is az volt, idén is az.

kroos 2009.01.29. 13:19:05

,,Annyi pénzért mindenki pótolható."

és annyi pénzböl azt veszel akit akarsz....

krysal 2009.01.29. 13:25:42

@kroos: És ez minden nagycsapatra igaz.

Tika_ 2009.01.29. 13:27:43

@krysal: „világverő Madridot láthatunk megint."
„"a többi csapat meggebedhet, akkor is a Reál lesz a világverő?" Nem, csak értsd jól.”
Köszönöm, nincs több kérdésem.

@pancho_sanza: ne már. Második gyermekkorban vagy, hogy idegesíted a felnőtteket, vagy csak ballábbal keltél föl? Neked kell elmagyarázni a különbséget a topcsapatba vágyó Alves, a tehetséges Touré, az ígéretes Ronaldinho, a saját nevelésű Messi és Xavi, a lejárt szavatosságú Henry és az aranylabdás, Barca-kapitány, tiszeteletbeli katalán Figo, a többszörös aranylabdás, kor legnagyobbja Zidane, a korszakos zseni aranylabdás Ronaldo és a szemtelenül fiatalon aranylabdás Owen között? Meg a példa, a tendencia és a kivétel szavak között? Komolyan, azt hittem, hogy legalább a posztírók értelmes emberek, még ha a kommentelők között van egy pár egyszerű is. Moderátort ide gomb, flame topic mikor lesz már?

krysal 2009.01.29. 13:30:23

@Tika_: Értsd úgy, ami méltó párja lehet pl. a Barxcának, méltó ellenfele a MU-nak, a Chelseanek, nem pedig érdemtelenük kullogó, lesajnált csapat. Erre akartam kilyukadni.

rizla 2009.01.29. 13:31:50

@krysal: "Röhögve felsrófolták az árakat, és röhögve adtak túl Zidane-on, Figon, Ronaldón, Owenen, etc. Annyi pénzért mindenki pótolható."

hát a barca egyáltalán nem röhögve adott túl figón. egyébként is ez, amit írsz, egyáltalán nem mond ellent annak, amit én írok. nem jelent semmit.

rizla 2009.01.29. 13:38:14

@krysal: és milyen jó lenne, ha úgy lenne méltó ellenfél, hogy nagyon jó fiatal játékosokat futtat be, hogy felépíti a saját csapatát, nem pedig fog ezerzsillió eurót, és nekiáll üldözni c.ronaldot, kakát, messit, stb.
miért van az, hogy zidane-t nem vették meg 22 évesen? hogy ronaldot nem ők hozták el a PSV-ből? hogy owent csak egy aranylabda után vették észre? hogy c. ronaldora nem figyeltek fel 17 évesen? hogy ronaldinho nem kellett, mert csúnya?
utoljára a 2000-ben BL-győztes madridot lehetett tisztelni.

krysal 2009.01.29. 13:48:50

@rizla: Épp most ez folyik, amit írsz. Fiatalokat vettek, és csak a fanyalgás megy. Kifejezetten szimpatikus volt, hogy Gagót, Marcelót, Higuaint, Sneijdert, Vdv-t, igazoltunk a bevett nagy nevek helyett - csak épp jelenleg nem vagyunk olyan sokkal előbbre.

Amúgy Perez sem CSAK beérett játékosokra dobta ki a pénzt: lásd Robinho, Ramos.

rizla 2009.01.29. 13:57:25

@krysal: igen, mert úgy tűnik a madridnak nem működik rendesen ez a taktika. gago, higuain, meg marcelo leigazolása pont a másik véglet volt. teljesen noname játékosokért rengeteg pénz, majd egyből be velük a kezdőbe. hát ez sem éppen csapatépítés volt.. nem csoda, hogy leblokkoltak, és hogy a madrid-szurkolók nagyrésze máig nem tudott megbékélni velük (lásd pancho). amúgy kijár nekik a tisztelet, hogy nem törtek össze a teher alatt (mondjuk ez köszönhető az ezerszer átrágott körülmények szülte két bajnoki címnek is), és ma már abszolút jó játékosnak tekinthetőek a legmagasabb szinten is (legalábbis gago mindenképp).
sneijder, vdv, meg a többi holland valóban jó igazolásnak tűnik papíron, csak ők meg nem tűnnek madrid-szintűnek. de tény, hogy ez sokkal értelmesebb csapatépítési taktika elméletben.

kroos 2009.01.29. 14:42:40

@krysal: Igen..kénytelen lesz ugy igazolni és ,,élni" a madrid mint az összes többi csapat tette eddig.

krysal 2009.01.29. 14:53:29

@rizla: Érdekelne azért, miért... Pedig egyenként mind kiváló, tehetséges játékos, Gago különösen a szívemhez nőtt. Reménykedem azért, hogy idővel tudnak alakítani, mert sok sok sérülés miatt tényleg túl nagy teher hárul rájuk.

@kroos: Ezt majd még meglátjuk Pereznél, van egy sanda gyanúm, hogy nincs igazad. De persze kiderül ez is, hisz távolról sem biztos, hogy egyáltalán jelölteti magát.

krysal 2009.01.29. 14:58:05

@rizla: "sneijder, vdv, meg a többi holland valóban jó igazolásnak tűnik papíron, csak ők meg nem tűnnek madrid-szintűnek."

Ilyenkor jön elő, hogy igazán akkor ki Madrid szintű?

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2009.01.29. 15:08:13

"Ilyenkor jön elő, hogy igazán akkor ki Madrid szintű? "
Gondolom az:
- akinek szépségkirálynő/modell/énekesnő/színésznő a 15 kg-os felesége és sokat szerepel a Hellomagazinban
- az akit 120-150 milláért ad a ManU/Inter/Milan/Juventus
- az aki a Barcából 15 pesoval/centtel több fizuért hajlandó átszerződni a riválishoz...

rizla 2009.01.29. 15:13:41

@krysal: hát robinho pl. az ő megtartása kulcsfontosságú lett volna, a madridban benne volt, hogy ott a világ legjobb játékosai közé kerülhet, a legszűkebb elitbe. ilyen játékosból nincs sok azért, ezeket eltékozolni óriási hiba.
aki madrid-szintű, és a megszerzése presztizs lenne (a korrekt csapatépítési elvek szerint is), az benzema például.

rizla 2009.01.29. 15:16:34

diarra egyébként nagyon jó igazolás, az arsenal szurkolóit eddig is felbaszta, hogy wenger csak úgy lepasszolta a pompey-nak, most még inkább ki lesznek bukva. huntelaar is jó fogás lehetne, de nála az a helyzet, mint anno hugainnál és gagonál. iszonyú hülye ütemben érkezett, most meg rajta vannak a mázsás terhek, hogy bizonyítson, miközben egyetlen körülmény sem áll az ő oldalán. ráadásul ő még öregebb is, mint az előbb említettek.

krysal 2009.01.29. 15:38:45

@rizla: Robinhót ne emlegesd, egyrészt a vezetőség inkompetenssége itt verte ki leginkább a biztosítékot... Ugyanakkor egy ilyen zsoldos, aki ennyire nem tiszteli a habfehér mezt, az inkább menjen... Ha megéri neki MC-ben kallódni, és még ott is hisztizni, hát gratulálok.

Lass játéka nekem is tetszik, Gagoval tökéletes szűrőpárost alkothatnak, és tényleg Makelele stílusú labdaszerző:) Huntelaarnak csak kiszolgálás kellene, meg normális széljáték - ez meg most Robbenen kívül hiánycikk.

Benzemának én is örülnék, bár Villa (mint spanyol) jobban tetszene - de kétségtelen, hogy a francia hosszabb távra nyújtana megoldást.

@csizsikpizsik: XD

rizla 2009.01.29. 16:39:55

@krysal: "Ugyanakkor egy ilyen zsoldos, aki ennyire nem tiszteli a habfehér mezt, az inkább menjen... Ha megéri neki MC-ben kallódni, és még ott is hisztizni, hát gratulálok."

ezt már kitárgyaltuk ezerszer. előbb volt a madrid a fasz, mint robinho. miért ne tisztelné a "habfehér" mezt? a habfehér mez nem tisztelte őt.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.01.29. 16:48:24

Robinho esetében Capello és Schuster is ugyanarra végkövetkeztetésre jutott: az ő helye a kispadon van. Pedig rohadtul nem szeretett padon ülni.

CS0ki 2009.01.29. 16:56:04

@rizla: aki madrid-szintű, és a megszerzése presztizs lenne (a korrekt csapatépítési elvek szerint is), az benzema például.

Messze a leg kézenfekvőbb megoldás...Kiváncsi vagyok mások is így látják-e! :S

"miért van az, hogy zidane-t nem vették meg 22 évesen? hogy ronaldot nem ők hozták el a PSV-ből? hogy owent csak egy aranylabda után vették észre? hogy c. ronaldora nem figyeltek fel 17 évesen? hogy ronaldinho nem kellett, mert csúnya?"

Ok, ez szép és jó, de ez akkor állná meg a helyét, ha a felsorolt neveket egy csapat vette volna meg! Nehéz fiatal játékosoknál megmondani, hogy meddig fogják vinni! Ha meglehetne, akkor fiatalon is közel annyiba kerülnének, mint amennyibe akkor, amikor a csúcson vannak! :)

Perez biztosra akart menni, és nem csak a foci részt akarta letudni a galaktikusokkal, hanem a pénzögyi, marketing dolgokat is. A második fele kétség kívül jobban sikerült. :S Az állítólagos csőd széléről menekült meg a klub, és jutott oda, hogy ilyen Mija féle idióták dupla árat fizethetnek középszerű játékosokért.
Bízom abban, hogy ha Perez lesz az elnök, akkor a páélyafutása végén elhozott játékosokat hoz, mint Ramos vagy Robinho.

CS0ki 2009.01.29. 16:59:32

@pancho_sanza: Robinho esetében Capello és Schuster is ugyanarra végkövetkeztetésre jutott: az ő helye a kispadon van. Pedig rohadtul nem szeretett padon ülni.

ez nekem új...A vége felé Capellonnál is kezdett kezdő lenni, előtte annyira nem is érdemelte meg. Schusternél meg jórészt kezdő volt. A sérülése után padozott csak párszor.De akkor nem is volt csúcsformában.
(az más dolog, hogy egyikük se ott játszatta, ahol kellett volna...)

rizla 2009.01.29. 17:04:11

@pancho_sanza: egyszer leírod, hogy pont egy robinho hiányzik a csapatból, most meg robinho helye mindig is a padon volt. legalább magadnak ne mondj ellent.

krysal 2009.01.29. 17:09:37

"előbb volt a madrid a fasz, mint robinho. miért ne tisztelné a "habfehér" mezt? a habfehér mez nem tisztelte őt. "

Mert padra ültette? vagy mert felreppentek pletykák, hogy adnák őt is Cérnanyalóként, miközben a cipész is, meg az elnök is váltig állította, hogy Robinho nem eladó? Kicsit nekem Blikkes ez a dolog.

Az igazság az, hogy Robinhóban egy minimális alázat sincs. Úgy viselkedik, mint egy ötszörös aranylabdás, csak az aranylabdák hiánya a bibi... Nézd meg, mit művel a Cityben! Mint egy kislány, rinyál, mert ugye neki mindent szabad. Röhelyes figura.

CS0ki 2009.01.29. 17:43:24

"Mert padra ültette? vagy mert felreppentek pletykák, hogy adnák őt is Cérnanyalóként, miközben a cipész is, meg az elnök is váltig állította, hogy Robinho nem eladó? Kicsit nekem Blikkes ez a dolog."

Vagy mert amikor alázott az ősz végén, a tél elején, akkor meglebegtették neki a nagy szerződést, aztán sérülés, kis formavesztés után már hiába mászkált az ügynöke/apja egész tavasszal a bernabeuban, szartak a fejére. Aztán elengedték az olimpiára, ahova nagyon akart menni, majd utólag ezt visszavonták.
A tisztelt elnök úrnak meg egy szavát se hittem el jóideje, viszont ő se folyton azt mondta, hogy nem eladó, hanem azt, hogy vagy CR vagy Robinho ott lesz a csapatban szeptemberben. (nem tudom hányadikán mondta ezt, de tisztán emlékszem rá.)
persze mindettől függetlenül hülyén reagált Robinho a helyzetre, nem kérdés. De Mijáék cseszték el elősször, Robinho vigyorogva írta volna alá a 4 milliós szerződését tavasszal, aztán a nyár végére már az ötmilliós se érdekelte, csak hogy elhúzhasson!

rizla 2009.01.29. 17:46:40

"Nézd meg, mit művel a Cityben! Mint egy kislány, rinyál, mert ugye neki mindent szabad." meg rúgott egy tucat gólt is, mellesleg.
savanyú a szőlő szerintem. a brazilok ilyenek, hisztisek, hangulatemberek, rinyálnak, ezen mi az újdonság? tudni kell velük bánni, és a csapat legjobbjai lesznek. a madrid alkalmatlan volt erre a feladatra. hogy robinho mekkora pöcs, az ebből a szempontból irreleváns.
az elnök nem állította váltig, hogy robinho nem eladó, de egyébként sem ez a lényeg, hanem az, hogy MINEK c.ronaldo ha ott van robben, meg robinho. HOVA cr? robinho valószínűleg látta a jövőjét, ahogy ücsörög a padon krisztina mögött. nincs benne alázat, lehet.. >> lsd. fent.

kroos 2009.01.29. 17:52:15

,,Ugyanakkor egy ilyen zsoldos, aki ennyire nem tiszteli a habfehér mezt, az inkább menjen"

és hogy megmondták neki csak akkor kellesz ha nem jön C?
És morienets ide-oda dobálása mint egy áru ..az se a madrid faszsásga?
És az hogy Zizunak egy k*va bucsumeccset nem szerveztek az nem a marid faszsága?
(habár a szurkolok kinevezték az utolso villareál elleni bajnokit annak UTÓLAG)
És hogy Hierronak ugy kellett mennie a hátsóajton mint egy senkinek?
Hogy az elöre leirt Uefa szabályok miatt fellebez fél év után?(miért nem nyáron?
És hogy Calderon csal?
Nem?Madrid sose hibás semmiben?

kroos 2009.01.29. 17:56:20

@krysal: ha te megalázva érzed magad valahol akkor szivesen maradsz ott???
még ha az a világlegnagyobbdicsöség szakmai csucs madrid is?
Sokszor leirtam már mikor Hierro bement az elnökötökhöz
,,elnökur mi nem csak árucikkek vagyunk hanem emberek is,ne dobálja a Fernandot ide-oda"

következmény=hierro is repült...ez nem tetszett robinhonek se ez nem tetszene nekem se.

kroos 2009.01.29. 17:59:06

De ez még mindig nem probléma hiszen ilyen világot élünk.De ezekután kijelenteni hogy ,,egy ilyen zsoldos, aki ennyire nem tiszteli a habfehér mezt,"
oriási arcátlanság.
Szerintem meg ha valakiben van emberség és humánum az otthaggya azt a csaló arrogáns bandát.

ui:talán ezért nem megy hozzátok pőlö. villa meg silva?

sporttárs 2009.01.29. 19:17:30

Én úgy érzem, kroos nem kedveli a Realt. :))

Sebaj, végül is az ő csapatát meg a világ nagyja utálja, kell valami ellenség neki is.:)

Oarbeaskoa 2009.01.29. 19:26:31

a tisztánlátás érdekében, az Almeria ellen a Bilbao kezdő 11 -ben 8 olyan játékos szerepelt aki ebben a szezonban nem számít kezdőnek (Yeste sem:) ). Ebben a szezonban a Bilbao ideális 11-e, jelenleg nincs is sérült közöttük, az aki játszott a Gijon ellen. És ebben a felállásban játszották a jó meccseiket az utóbbi időben, 1-2 cserélgetéssel. Látható a szezon eleji kezdő 11-ekből hogy sok próbálgatás volt. Nem akarok találgatni, de valószínű hogy belátják hogy UEFA hely nem jön össze ebben az évben, a kiesés elkerülése nem lesz téma, és akkor lehet "gyúrni" a Copa del Rey-re. Nekem ez logikus így. És ilyen szemszögből nem is olyan rossz az almeria elleni 2-1-es vereség

halareaal 2009.01.29. 21:17:28

ha nem számítjuk Buenot, Szalai előtt csak Raul és Higuain lesz a BLben. márpedig Szalai körül talán végre Madridban is kialakul egy kisebbfajta hype, így könnyen Bueno elé kerülhet, aki amúgyis csak összevissza futkorászott, amikor nagy néha beállt vmelyik meccsre.

CS0ki: Benzema kapcsán egyetértek veled abszolút, de sajnos Huntelaar jött helyette. pedig így utólag ki lehet jelenteni, hogy Huntelaarn leigazolásának sok értelme nem volt.
Marceloval kapcsolatban viszont egyáltalán nem, sztem idén is többször játszott jól, mint rosszul. ráadásul ővele sokkal veszélyesebb léenne a szélsőjáték, nem csak Robben cirkálna a jobb és baloldal között. hogy miért került ki, rejtély, de én bízom benne, hogy Ramos ezt nem gondolja komolyan, és előbb-utóbb észbe kap.

krysal: bocs, de kroos ellen most magadra hagylak, már megtanultam nem komolyan venni (neadjisten továbbgörgetni) a Madriddal kapcsolatos hszeit, ajánlom neked is:)

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.01.29. 22:33:53

Robinhot valamivel jobb megoldásnak tartanám, mint Higuain. Sőt Palancánál és Drenthénél is. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy mind Capello, mind Schuster kurvára jogosan ültette a kispadra végül.
Robinho szerepeltetése mindössze azt eredményezte, hogy Raúlnak és Van Nistelrooynak a saját tizenhatosán kellett védekeznie minden alkalommal. Mindössze azért, hogy a brazil félpályáról ugrálgatva meglőhesse a tucatnyi gólját.
Persze amikor nem tudott lendületből menni, akkor lófaszra sem mentek vele.

Titi120 2009.01.29. 22:41:02

"ha nem számítjuk Buenot, Szalai előtt csak Raul és Higuain lesz a BLben."

Saviola ?

gyap! 2009.01.29. 22:48:18

@halareaal: Én egy kicsit elhamarkodottnak érzem Huntelaar "leírását", és az se biztos, hogy Benzema jobban beválna, számomra kérdéses, hogy mennyire tud majd bizonyítani egy igazi nagycsapatban (a Lyont - bármennyire is szimpatikusak- én nem venném ide). B még sztem túl fiatal egy Real-ba, Huntelaar meg szépen lassan megszokja a spanyol focit és ha kap elég támogatást a középpályáról akkor be fog indulni (azt amit RvN tud, azt nagyjából ő is tudja, csak még nem olyan félelmetes hatásfokkal)

halareaal 2009.01.29. 23:08:00

Huntelaart én sem akarom leírni teljesen, biztos vok benne, h kiváló játékos, bár sokszor nem láttam, de a statjai bizonyítják. csak azt mondom, nem a legjobb húzás volt őt leigazolni. mégpedig azért, mert a BLben nem használhatjuk (ugye valszeg elsősorban azért jött már télen, h a BLben segítsen). a bajnokságban pedig elvan a Madrid nélküle, főleg amíg nem lendül játékba. szal mire beérik, lehet h újra lesz az a Nistelrooy, akit pótolnia kéne. meg egyébként is a nyári átig szezonban már jobb játékosokat is meg lehet venni, mint ő. persze ettől még lehet h beválik, de sztem inkább olyan játékos kéne, aki támadásépítésben kiemelkedő, nem csak befejezésben.

most látom közben Callejont. valóban szerencsés volt Szalai, h a Callejon testvérek elmentek.

halareaal 2009.01.29. 23:09:20

.@Titi120: Saviolát úgy néz ki nem kedveli Juande, még annyit se játszik, mint Schuszternél

Titi120 2009.01.29. 23:11:51

@halareaal:
Ennek örülök, de félő, hogy a Pool ellen, amikor nagy lesz a tét inkább fog az argentínhoz nyúlni, mint Szalayhoz.
De ne így legyen !

gyap! 2009.01.29. 23:31:32

@halareaal: Van abban vmi amit mondasz, csak én egy másik oldalról nézem:
RvN már nem fiatal, gondolni kell azokra az időkre amikor már nem lesz (mert sérült -ami nem elképzelhetetlen, mert ha ő megsérül az min fél év, ennyi idősen meg pláne- ), Huntelaar-t én hasonló típusú játékosnak tartom, sokat tanulhat RvN-től. Nyáron meg jöhet olyan támadó aki meg is tudja teremteni a helyzetet magának (bár Huntelaar sem ügyetlen ilyen szempontból). A BL szerintem meg abban a pillanatban lefőtt ahogy megkapta a Real a Pool-t (bár elnézve Rafa húzásait az utóbbi hetekben, már ebben sem vagyok biztos :-)

giacomo 2009.01.30. 00:36:41

@kroos: "És morienets ide-oda dobálása mint egy áru ..az se a madrid faszsásga?
És az hogy Zizunak egy k*va bucsumeccset nem szerveztek az nem a marid faszsága?
És hogy Hierronak ugy kellett mennie a hátsóajton mint egy senkinek?"

Hát igen.


@rizla: " ... úgy tűnik a madridnak nem működik rendesen ez a taktika. gago, higuain, meg marcelo leigazolása pont a másik véglet volt. teljesen noname játékosokért rengeteg pénz, majd egyből be velük a kezdőbe. hát ez sem éppen csapatépítés volt...."

Ezt is jogosnak érzem.


@CS0ki: "Perez biztosra akart menni, és nem csak a foci részt akarta letudni a galaktikusokkal, hanem a pénzögyi, marketing dolgokat is. A második fele kétség kívül jobban sikerült. :S Az állítólagos csőd széléről menekült meg a klub, és jutott oda, hogy ilyen Mija féle idióták dupla árat fizethetnek középszerű játékosokért."

Ezt pedig hajlamosak vagyunk elfelejteni, pedig talán a legfontosabb. Botrányos gazdasági helyzetben vette át a klubvezetést.

rizla 2009.01.30. 01:19:22

aha, tehát ha valaki botrányos gazdasági helyzetben vesz át egy klubot, akkor neki kell állni 60 milliókért igazolni. logikus. persze, ok, befektetés volt, visszajött a pénz kamatostul, de nekem valahogy mégis jobban tetszett, ahogy laportaék kihúzták a szarból a barcelonát úgy, hogy közben még egy világverő csapatot is felépítettek. perez meg inkább leépített egyet, zidane még elfért, aztán ronaldo már picit túlzás volt, onnantól kezdve meg lejtmenet.

kroos 2009.01.30. 07:00:16

@giacomo: ok..téma lezárva csak felsoroltam néhány dolgot amikor Krysal szintén felmentette a madridot,hogy ez nem az ö hibájuk.

A nevezést meg szombaton kell leadni.még semmi sem biztos.Sajnos....

Tika_ 2009.01.30. 10:04:48

@CS0ki: "Ok, ez szép és jó, de ez akkor állná meg a helyét, ha a felsorolt neveket egy csapat vette volna meg!"
nagyon nem érted, figyelj:

"Nehéz fiatal játékosoknál megmondani, hogy meddig fogják vinni!"
wow :). Az ég meg kék, a piacon lehet zöldséget kapni, és az interneten van porno :). Ezért aztán a klubok kénytelenek kockázatot vállalni: igazolnak tehetséges fiatalokat (gyakran már ekkor euromilliókért), nevelgetik őket, és ha minden jól megy, igazi klasszisok lesznek belőlük. Ellenben a galaktikus Madrid összevásárolta a sztárokat. Na, ez a futballgyilkosság. Ezt, mint egyetlen lehetséges megoldást beállítani meg rotfl.

Huntelaart még nem írnám le. Mondjuk Benzemát kb. bármelyik nagycsapatba inkább el tudom képzelni, mint a Madridban :), de ez csak érzés, érvem nincs hozzá. Jöhetne pl. Barcelonába :P. Még akkor is, ha az eb-n semmit nem csinált.

krysal 2009.01.30. 10:46:59

@kroos: Elnézést a megésett válaszért, de most.

Megkövetlek mind Hierro Mester, mint a Mór ügyében, ezek is azok a dolgok, amik miatt inkább látom feketének Perezt, mint fehérnek. Talán ha figyelmesen olvastad a korábbi bejegyzéseimet, volt bennem öröm, hogy a "csapatépítés" rögös útjára léptünk a sztárigazolásokkal szemben. Sőt, kézzel-lábbal védtem Gagót, Marcelót, meg az összes "nem-teljesen Real szintű" fiatalt, akiket hoztak, minden hiányosságuk ellenére (Gagót pedig tartom, hogy világklasszis lehet a posztján - bár nem egy Redondo, de azt Korszakos Zseninek kell nevezni, nem szimpla klasszisnak) Rizlának annyiban igaza lehet, hogy talán nem nevezhetjük jól sikerült építkezésnek, de persze benne van, hogy az utóbbi időben nincs meg az ilyen irányú Madridi tapasztalat, hogy is kell ezt (haha?)

Zidane utolsó hazai mérkőzésére (3-3, Zizu két gólt szerzett, és emberesen bevallom, megkönnyeztem a szememben valaha élt legnagyobbat ((Puskás mellett)), mert utoljára látom a Bernabeu gyepén) külön mezt készítettek, kidíszítették a stadiont, ergo nem UTÁNA lett az a búcsúmeccse, hanem ott búcsúztak Zidane-tól. Az tény, hogy mindhárman megérdemeltek volna egy gálameccset, ez arcpirító tény.

Nem mentegetem a Huntiék körül kialakult kalamajkát sem, SOHA nem mentegettem, mert ezer éve tudjuk, hogy Mija egy inkompetens idióta. Talán nem kellene ezzel sároznod.

@rizla: A Ronaldo saga egy vicc volt, kb az első pillanattól utáltam a gondolatot, hogy azt a nagyképű ficsúrt kell lesnem fehérben - bár tudtam, Sir Alextől ez a banda nem hoz el egy ilyen kaliberű játékost. Azonban! MINDENKI, akinek szeme van, tudhatja, hogy kell(ene) egy igazi klasszis Madridba, aki néha a vállára képes venni a csapatot. Hogy egy Calderon pont Ronaldóban látta, az egy dolog (váltig állítom, Kaka sokkal megfelelőbb lenne erre a posztra). Valamint egy másik, hogy Robben többet volt sérült, mint egészséges, szóval Ő pont nem az a játékos, akire bármikor építeni lehet. Sőt, hovatovább (ezt rajtam kívül még TI is leírtátok) Robinho SOSE játszott Madridban az eredeti posztján, szerintetek mindhárom nem fért volna el a csapatban? (Mondjuk egy Diarra-Gago-CRoi (jobb)-Robben(bal)-Robinho(közép)-Nistelrooy felállásban?

Panchoval egyet kell értenem, a kis Robink néha ész nélkül rohangált elől, felborítva a taktikát, és talán érthető, hogy Capello leültette kicsit, hátha feléri ésszel, nem ő a csapat központja. A kirohanásai a szerződéshosszabbításról pedig vagy igaz, vagy sem, ezt mi igazából sosem fogjuk megtudni. Hajlamos vagyok elhinni, pláne Miját ismerve - de kroos, ha van benned egy csöppnyi realitásérzék, amit még nem homályosított el a vakgyűlölet, láthatod, hogy a Madridisták 99%-a szívből gyűlöli Miját...

Nem mentegetem a Madridot mindentől, de túlzásba sem esek. Tortaszeletekkel dobálózol, de véletlenül sem nézed a süti egészét.

krysal 2009.01.30. 10:49:05

@rizla: A lejtmenet ott indult el, hogy eladták Makelelét, és a Guti-Beckham párostól várták a középső középpálya lerendezését. Itt volt a baki, meg persze Del Bosque hálátlan elküldésében.

CS0ki 2009.01.30. 11:53:22

@rizla: aha, tehát ha valaki botrányos gazdasági helyzetben vesz át egy klubot, akkor neki kell állni 60 milliókért igazolni. logikus. persze, ok, befektetés volt, visszajött a pénz kamatostul, de nekem valahogy mégis jobban tetszett, ahogy laportaék kihúzták a szarból a barcelonát úgy, hogy közben még egy világverő csapatot is felépítettek. perez meg inkább leépített egyet, zidane még elfért, aztán ronaldo már picit túlzás volt, onnantól kezdve meg lejtmenet.


Nem logikus, épp ezért volt szép, hogy gazdaságilag bejött! ;)
Az meg egy dolog, hogy Neked jobban tetszett a Laporta féle megoldás, mert nem arról volt szó, hogy Perez csinálta itt a világ legjobb megoldását, pusztán annyiról, hogy gazdaágilag bejött.
Szerintem Ronaldo sem volt túlzás, bár nem szerettem különösebben, de attól még messze kiemelkedő csatár volt.

CS0ki 2009.01.30. 12:09:13

@Tika_: "Nehéz fiatal játékosoknál megmondani, hogy meddig fogják vinni!"
wow :). Az ég meg kék, a piacon lehet zöldséget kapni, és az interneten van porno :). Ezért aztán a klubok kénytelenek kockázatot vállalni: igazolnak tehetséges fiatalokat (gyakran már ekkor euromilliókért), nevelgetik őket, és ha minden jól megy, igazi klasszisok lesznek belőlük. Ellenben a galaktikus Madrid összevásárolta a sztárokat. Na, ez a futballgyilkosság. Ezt, mint egyetlen lehetséges megoldást beállítani meg rotfl.

Van pornó???Hol, hol??? :)

Egyrészt nem állítottam, hogy ez az egyetlen megoldás...Csak hogy ez is egy megoldás, és bizonyos értelemben kevésbé kockázatos. A marketing bevételek jobban tervezhetőek, nagyjából tudni lehet hogy mire képes a játékos, persze az továbbra is kockázatos, hogy esetlegesen egy másik bajnokságban, illetve a Madrid csapatában mit alkot.
Ez a futballgyilkosság meg egy vicc...Vagy 5 éve már felvételről mennek a bajnokságok, mert a foci meghalt Pezer elnöksége alatt? :D

kroos 2009.01.30. 13:17:43

És az milyen hogy nem is akarják nevezni Szalait csak az árát akarják felverni mert a fél bundás bejelentkezett érte...

realm 2009.01.30. 13:29:18

Kroos ne legyél már nevetséges(ebb)...
Ja , a Realnak pont az az 1-2 millió euró hiányzik...
Azért nevezik Szalait, mert Raúlon és Higuainon kívül csak Bueno és ő csatárok. Saviola mehet Portsmouthba vagy akárhova.
Ezen mit nem lehet érteni?

kroos 2009.01.30. 13:32:03

@realm: nem én találtam ki....

realm 2009.01.30. 13:44:27

Akkor legalább ne írnál be mindenféle hülyeséget, minden valóságtartalmat nélkülöző összeesküvés-elméleteket...
Jössz itt azzal, hogy milyen genyó a Madrid, hogy ennek-annak nem volt búcsúmeccse, amiből csak Hierronak nem volt valóban, Zidane-nak igen.
Tudod mi az undorító? Kahnnak Indiában(!!!) búcsúmeccset rendezni.

giacomo 2009.01.30. 13:45:36

@rizla: Nekem is jobban tetszik, amit a Barcelona csinál(t). De el kell ismernünk, hogy amit Perez alatt csinált a Madrid, abban üzleti értelemben volt logika. Vagyis a Madrid-szurkolók többsége hosszú ideig vevő volt rá. Az pedig a történet sötét oldala, hogy mindez idővel egyértelműen a csapat eredményességének és számos jobb sorsra érdemes játékos karrierjének rovására ment. Az igazán jó filmek többségében nem játszik féltucat világsztár. Az igazán nagy csapatok többségében sem, vagy csak az adott csapatban játszva válik azzá.

Titi120 2009.01.30. 14:08:00

"Tudod mi az undorító? Kahnnak Indiában(!!!) búcsúmeccset rendezni."

Muhaha !
Németország vs Bayern München az Allianzban szerinted mi volt ?

realm 2009.01.30. 14:23:06

Melyik meccs is volt előbb?

kroos 2009.01.30. 14:23:38

@realm: hütsd le magad haver ...ha zavar akkor legközelebb krysallal privátban intézzük
Ugyis van már ebben gyakorlatunk ugye brádá?

Titi120 2009.01.30. 14:25:23

@realm:
És ?
Hol van az megírva, hogy a búcsúmeccsnek az legutolsónak kell lenni, illetve miért is baj, ha még kap egy bónuszt is az Allianz arénai mérkőzés mellé ?

kroos 2009.01.30. 14:27:26

@realm:
Most baszottul melléfogtál...Lotharnak is scollnak is meg Kahn nak is oylan bucsuja volt mint amilyet Zizu érdemelt volna.

sundin 2009.01.30. 14:29:36

Kroost szerintem az anyja sem szereti.
Egyébként az utolsó megállapításával feltalálta a meleg vizet. Egyértelmű, hogy azért kerül majd be a keretbe, hogy felsrófolják az árát. Ez egy bevett szokás a világ minden táján, nem tudom mi a gond ezzel. Aki szerint reális esélye van a játékra a Pool ellen, az vegye be a gyógyszerét. Hamarabb fog egy szélsőt behozni csatár helyére Ramos, mint Szalait. Egyetlen esélyét abban látom, ha a párharc vége úgy alakul, hogy a Real felívelgetésre kényszerül, ebben az esetben ő a legmegfelelőbb választás.

mocsing · http://nst.blog.hu 2009.01.30. 14:31:26

@Titi120: hé, az senkit nem zavar, hogy az allianz-ban rendezett meccs volt később?

kroos 2009.01.30. 14:32:20

,,Ez egy bevett szokás a világ minden táján, nem tudom mi a gond ezzel"
az hogy 31-én lejár az átigazolási idöszak és ha nem adják el akkor nem is lesz nevezve mivel nincs értelme mert ugyse játszana.

,,Kroost szerintem az anyja sem szereti"

Hidd el szeretett..

Titi120 2009.01.30. 14:36:44

@mocsing:
Pfff ... Valamiért én bennem is az maradt meg, hogy az indiai volt az utolsó, pedig mintha akkor még Hitzfeld ült volna a padon, szóval az tényleg nem lehetett.

realm 2009.01.30. 14:37:29

Titi120: "Hol van az megírva, hogy a búcsúmeccsnek az legutolsónak kell lenni, illetve miért is baj, ha még kap egy bónuszt is az Allianz arénai mérkőzés mellé ?"

Sehol, de hogy egy olyan ellendrukker rinyál össze-vissza, hogy ilyen meg ilyen játékosnak nem volt búcsúmeccse, miközben az ő kedvenc csapata csak úgy üzletileg lenyúz még egy kis pénzt egy állítólagos legenda búcsúja okán, na az kicsapja nálam a biztosítékot.
Az, ahogy Hierro távozott, tényleg méltatlan volt hozzá. Beszólt Pereznek, aki ezt nem hagyta annyiban. De, hogy egy ilyenért egy egész klubbot megpecsételjen valaki... Inkább hagyjuk.

kroos 2009.01.30. 14:37:34

@mocsing: te voltál azon a meccsen nem?

kroos 2009.01.30. 14:39:20

@realm: ,,egy ilyenért egy egész klubbot megpecsételjen valaki."
fesoroltam és tudnék még ezret....kb 1950-töl kezdve.
Kérdezd csak meg a többieket.

mocsing · http://nst.blog.hu 2009.01.30. 14:39:53

bezony, ezért is bátorkodtam megjegyezni

sundin 2009.01.30. 14:41:21

De hozzá tudja majd csatolni Laczkó Misi a Szalairól összevágott videóhoz, hogy az ő kliense a Realnál BL-kerettag volt...
Nem most fogják őt eladni, majd nyáron.

Titi120 2009.01.30. 14:41:58

"miközben az ő kedvenc csapata csak úgy üzletileg lenyúz még egy kis pénzt egy állítólagos legenda búcsúja okán"

Ha jól emlékszem 120 000 ember éltette Kahn-t Indiában azon a meccsen, biztos szar lehetett neki, és úgy élhette meg, hogy ezek a kibaszott Uliék már megint kicsesztek velem és lehúztak rólam még egy bőrt a nyavajások ...

realm 2009.01.30. 14:52:17

Titi120:
Nem erről van szó. Én a "bagoly mondja verébnek" illetve a "más szemében a gerendát" kezdetű örökbecsűk okán háborodtam fel.
Régóta olvasom a blogot, és valahogy minden spanyolposzt a Real fikázásban merül ki, ami egy ideig még megmosolyogtató, de ezredszerre olvasni már idegesítő a csak "Franco miatt vagytok ott, ahol" és a "Hierronak nem volt búcsúmeccse" című frázisokat.

Lehet bírálni a Realt, de akkor a jelenlegi eseményeket, ha kérhetném. Hogy miért jobb 14 millió euróért egy Drenthe, mint ingyen egy Mata? Hogy miért jobb a padon egy 3 millió eurót kereső Saviola, mint egy fél milliót kereső Negredo? stb. Mert ezek az igazán mérvadó kérdések, és ezeket lehet igazán kritizálni még madridista szemmel is.

kroos 2009.01.30. 15:00:41

Mindenkinek megvan a csapata akit utál és mivel ez egy blog ennek hangot is adhatunk mert miért ne..ehhez a személyeskedést lehetne nélkülözni.Mert annak nincs értelme.
Robinho kapcsán jött fel az egész mert szerintem nem azért ment el mert ,,nem tiszteli a habfehér mezt"-vagy akkor Beckham is azért ment el????????

sundin 2009.01.30. 15:06:16

Én alapból ezt a búcsúmeccs témát nem értem. Szívesen olvasnék egy-két Barcelona klasszisról is: csak hogy a legkézenfekvőbbet említsem, Guardiola. De ha jól emlékszem Luis Enriquenek vagy Nadalnak sem volt ilyenje. A kákán is csomót kerestek.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2009.01.30. 15:49:35

Azt még nem értem, hogy Zidane búcsúmeccsének a hiánya pontosan kinek a hibája.

crouchy 2009.01.30. 16:03:46

tegnap véletlenül megnéztem a Barca-Espanyol 2. félidejét, és én iszonyat meglepődtem hogy az angol bajnokságra mondják h kemény, miközben itt olyan belépőket engedtek el hogy nekem fájt. Engedékenyebbek a bírók vagy jobban repülnek a játékosok?

halareaal 2009.01.30. 19:20:33

@crouchy:

spanyol meccsek úgy ált nem olyan kemények, mint az angolok, mert nem akkora az iram, nem ütköznek akkorákat és a játékosok gyengébb felépítésüek úgy ált. durvaságban viszont sajna nem marad el, vannak anygon kemény belépők, amiket nem szankcionálnak a bírók. pl a Real-Depor meccsen csak a jószerencsén múlt, hogy Nistelrooyékhoz nem csatlakozott még vagy 3 játékos az egész éves sérültek listájára. talán 1 sárgát kiosztott a bíró ezek miatt, de amúgy semmi különös.

halareaal 2009.01.30. 19:22:43

Zidane búcsúmeccsének meg még elvileg tétje is volt, mind a hazai, mind a vendég csapat komolyan vette a meccset. olyan szurkoló meg nem nagyon volt a stadionban, aki nem Zidane mezben Zidanet éltette volna. megvolt minden örömünnep a labdaérintéseknél, na meg a góljainál. minden idők egyik legjobb búcsúmeccse volt sztem, legalábbis én nagyon élveztem. mint ahogy gondolom minden Real drukker és persze leguinkább maga Zidane.:)

halareaal 2009.01.30. 19:34:53

ja egyébként pedig a galaktikus Madrid csak a 2004-2006os időszakban volt kritikán aluli. 2002ben ugyan csak a BLt nyerték meg, de azért amikor játszottak, látszott h ők a világ legjobb csapata. 2003ban még bajnokok voltak, BLben is elődöntő, kissé peches kiesés egy szintén bombaerős Juve ellen. amúgy Ronaldo első madridos évében gólkirály lett, de nem úgy, mint mondjuk NIstelrooy szokott (nem mintha ez kevesebbet érne), hanem úgy mint tavaly Cé, vagyishogy egyébként is brilliánsan játszott. ha csak az igazolásokat nézzük, (tehát Makelele és Del Bosque elküldését nem), csak Owenre azt mondani, hogy csapatépítés szempontjából teljesen felesleges, tisztán csak megalomán igazolás volt. azis csak vele kapcsolatban állja meg a helyét sztem, h abszolút világklassziként érkezett és tönkrement a karrierje. ( hozzáteszem ő ettől még kurvajó volt a Madridban is, és igazából nem is a Real, hanem a sérülései tették/teszik tönkre). meg ezek mellett, amikor ilyen pénzek jönnek-mennek a profi futballban, inkább jogos lenne a kritika mondjuk egy Bilbao-fantól.

rizla 2009.01.30. 19:56:34

és ronaldo miért volt szükséges? persze, hogy brilliánsan játszott, mert minden idők egyik legjobbja. ettől még nem volt rá szükség.

halareaal 2009.01.30. 20:08:48

dehogynem, a csapat erősödött vele, fix kezdő volt. ponthogy szükség volt rá. az már más kérdés, hogy ettől még Morientest nem kellett volna elküldeni.

rizla 2009.01.30. 21:29:56

jobb lett ronaldoval a csapat mint a raúl-morientes párossal volt?

kroos 2009.01.30. 21:41:05

és ki az aki 2004-ben is Morientes mezt vesz?
Továbbra is várom krisal válaszát hogy beckham tiszteli-e kellöképpen a habfehér mezt.

sporttárs 2009.01.30. 22:16:53

Rizla, többször kifejtetted, hogy Ribery ideális igazolás lenne a Barcelonának - gondolom Henry meg Dani Alves után újabb máshol befutott, komplett világsztárként sem éreznéd gusztusalannak ezt a játékospolitikát? Benzema, Villa dettó, ők is rajta voltak/vannak a Barca listáján.
Szóval, a gusztustalanság nem a szándékon múlik, hanem az eredményen?
Vagy azon, hogy melyik klub csinálja?
:)

halareaal 2009.01.30. 22:18:34

ezt nehéz összehasonlítani. Ronaldo jobb, mint Morientes volt.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.30. 22:21:59

@halareaal:

Viszont a Raúl-Morientes támadókettős kiválóan működött, és hosszú évekre Európa meghatározóan legjobb csatársora lehetett volna, ha nincs a Madrid-féle gigantománia.

halareaal 2009.01.30. 22:41:09

sztem ez már csak szimplán kötözködés. jah, bezzeg Henry totál hiányposztra jött, csak Eto, Ronaldinho és Messi voltak a csapatban.
a Raul-Morientes csatársor valóban a legjobb lehetett volna. a Raul-Ronaldo páros pedig még jobb lehetett volna. amúgy nem értem, hogy lehet megkérdőjelezni egy olyan ember szükségességét, aki első szezonjában gólkirály lett. ha vmin, hát a Ronaldo-Morientes cserén nem múlt semmi, max annyi h nem pont a MOnaconak kellett volna kölcsönadni. a másik meg, mondom, Ronaldo érkezése után nem kellett volna elküldeni Morientest, ez igaz. ez volt szar húzás, h hagytuk elmenni, nem az h Ronaldo jött. sztem marketing és sportszakmai szempontból is nagyon jó döntés volt, felesleges viszont semmiképp.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.30. 22:46:45

@halareaal:

Morientes igazi ikonja lehetett volna a Real Madridnak. Sokkal több, mint egy jó csatár.

Nem Ronaldo képességeit és teljesítményét vitatom (hogy is lehetne?!), hanem azt kérdőjelezem meg, hogy szükség volt-e egy ilyen kiválóan működő támadóduó szétszedésére.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.30. 22:58:27

@crouchy:

A bírók Spanyolországban nagyon hülyék (kiszámíthatatlanok, következetlenek, arrogánsak, szétfújják a meccseket stb.).

Emlékszem tavalyról egy Fernando Torres-nyilatkozatra. Bevallása szerint óriási felüdülés volt számára a szigetországi játékvezetés.

halareaal 2009.01.30. 23:03:48

a kiválóan működő csatárduót azért szedte szét Perez, mert még jobbat akart. persze ha úgy nézed, Casillasra sincs szükség, ha van mondjuk egy Palopod. mind1 sztem ésszerű igazolás volt, 1xüen bántja a többi szurkolót, hogy volt rá pénz és Ronaldo is Madridba akart jönni.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.30. 23:06:22

@halareaal:

Köszi, ez tényleg jó példa! :-)

"Casillasra sincs szükség, ha van mondjuk egy Palopod..."

Vaader 2009.01.30. 23:17:47

@Csöncsön: "Morientes igazi ikonja lehetett volna a Real Madridnak."

Ezzel teljesen egyet értek. Madrid szurkolóként sohasem tudtam igazán szeretni Ronaldot (Ownnről már nem is beszélve) pont Morientes mellőzése miatt. Már azt hittem egyedül vagyok ezzel a Moro mániával.

kroos 2009.01.31. 00:09:26

Faubert? ez komoly??

bjoe0502 2009.01.31. 00:38:00

real megvette faubert:D
bebizonyosodott hogy mijatovics vak, bár eddig is tudtam h nem norma ....vagy csak becsapott a válság:D

bjoe0502 2009.01.31. 00:38:37

bocs pontosítok kölcsön plussz opciós jog

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.01.31. 01:23:16

szerintem J Ramos úgy dolgozta fel angliai sikertelenségét, hogy elhitette magával, hogy ott az összes többi csapatban mindenki a világ legjobb játékosa. :D

rizla 2009.01.31. 08:48:38

@halareaal: "sztem ez már csak szimplán kötözködés. jah, bezzeg Henry totál hiányposztra jött, csak Eto, Ronaldinho és Messi voltak a csapatban."

henry egy szomorú véget ért szezon után érkezett. szükséges volt egy ilyen kaliberű átigazolás, egyrészt megnyugtatni a szurkolókat, másrészt felkavarni az állóvizet a csapaton belül is. más kérdés, hogy nem sikerült.
egyébként ismétlem: kellett támadó, meg sem gudjohnsen, sem ezquerro, sem saviola nem ért semmit.

rizla 2009.01.31. 08:49:32

@halareaal: "Ronaldo jobb, mint Morientes volt."

ronaldo mindenkinél jobb, de nem ezt kérdeztem.

rizla 2009.01.31. 08:55:16

@sporttárs: "gondolom Henry meg Dani Alves után újabb máshol befutott, komplett világsztárként sem éreznéd gusztusalannak ezt a játékospolitikát? Benzema, Villa dettó, ők is rajta voltak/vannak a Barca listáján."

nagyon sokan rajta vannak a barca listáján, egy ekkora klub nagyon sok játékost szemmel tart. ez nem jelenti azt, hogy komolyan le is akarják őket igazolni. benzema és villa mint eto'o lehetséges cseréje jött szóba. eto'o maradt, így ez tárgytalan, és amíg marad, az is lesz. ha elmegy, akkor gondolom nem lesz megalománia, ha a világ egyik legjobbját a világ egy másik legjobbjával akarják pótolni..
ribery-nek pedig fel fog szabadulni egy poszt hamarosan. róla egyébként annak ellenére sem mondanám, hogy komplett világsztár, hogy nyilvánvalóan a világ 5 legjobbjában benne van. egyszerűen ahhoz a BL-ben kellene tényezőnek lenni, a bayern pedig nem lesz az. ahogy a bundesliga, és a francia bajnokság sincs az elitbajnokságok szintjén. szóval ribery nem elhalászás lenne, mivel előrelépés lenne neki is a barca. amúgy ennyi saját neveléssel a csapatban csak ne kelljen már mentegetőzni, hogy azért jöhetnek világsztárok is.. nem erről beszéltem, mondtam már.

halareaal 2009.01.31. 16:11:18

"egyébként ismétlem: kellett támadó, meg sem gudjohnsen, sem ezquerro, sem saviola nem ért semmit."

nemis őket soroltam.

Faubert kölcsönvétele elég furcsa döntés, de leaglább jobblábas és középpályás. mást nem tudok róla. amúgy egy mostani riportban azt mondták a sport tvn, h Lass és Szalai mellett Palanca lehet a 3. új nevezés. Saviolát meg úgy vettem ki, mintha egyáltalán nem nevezné be Ramos. persze lehet félreértettem vmit, de mind1, ma kiderül.

Tika_ 2009.01.31. 17:39:26

@crouchy: 5-nél abbahagytam a számolást, amiért szerintem sárgát kellett volna adni, de a bíró nem adott (Alves, Xavi, és 3an az ellenféltől). Messit megint köcsög módon rugdalták :((
Először Bojan gólörömén röhögtem, aki magát verte, mikor 1 méterről kotort be egy labdát, aztán meg Piquen, aki úgy örült, mint ha BL-győztes gólt szerzett volna :D.
Azon mondjuk kicsit beidegesedtem, hogy mikor a pályán van Xavi, Iniesta, Messi és még Etoo is, akkor miért ívelgetünk, mint valami gagyi angol bajnok ( ;) bocs. peace), dehát Guardiola a zseni, végül is így született a győztes gól :vállatvon:.

@realm: Észre kéne venni, hogy a Francos gumicumi azért kerül mindig elő, mert valaki okos Real fan elnyom egy "évszázad klubja", "méltó a habfehér mezhez", "királyi klub", stb. típusú Szujó Zoli szájába való bicskanyitogató baromságot, amire jogos a kérdés, hogy miért is, barátom? A 9 vagy mennyi BL-győzelemhez jutunk, és máris ott vagyunk a Franco témánál. Teljesen egyetértek amúgy, maradjunk az aktualitásoknál.
Erről a Faubertről még soha nem is hallottam, halareal thx az infot, uraim, tud még valaki valamit?

@sporttárs: csak neked lassan is :). Henry és Alves NEM "befutott, komplett világsztárok" (lásd följebb). Benzema sem az. Ribery és Villa igen. Előbbi rizla szerint jó lenne (mit gondol erről Laporta? ;)), utóbbit tudtommal a Madrid inkább akarja megszerezni, mint a Barcelona.

@halareaal: Ronaldinho és Messi nem azon a poszton játszanak, mint Henry. Ha így elfogadható, akkor Henrik Larsson helyett jön - seniorok rulez ;).

halareaal 2009.01.31. 17:51:14

@Tika_: Ronaldihno pont ugyanott játszott, bal szélen támadóként, mint Henry. csak szabadabban mozoghatott, de az alapposztja kb ugyanaz volt. amúgy mind1, mert 4 ilyen sztár nem sok csapatban fér el 1xerre a pályán. Barcában is csak ritkán volt fennt mind a 4, kezdőként meg nem is emlékszem rá, talán párszor.

kroos 2009.01.31. 17:55:46

@Tika_:
ha nem haragszol leirnám ujra amit megfogalmaztál.


,,Észre kéne venni, hogy a Francos gumicumi azért kerül mindig elő, mert valaki okos Real fan elnyom egy "évszázad klubja", "méltó a habfehér mezhez", "királyi klub", stb. típusú Szujó Zoli szájába való bicskanyitogató baromságot, amire jogos a kérdés, hogy miért is, barátom? A 9 vagy mennyi BL-győzelemhez jutunk, és máris ott vagyunk a Franco témánál."

halareaal 2009.01.31. 18:24:00

@kroos: észre kéne venni, hogy ez nem tartozik a focihoz, amúgy sem érdekel senkit. ettől még tény marad, hogy a Real Madrid a világ legeredményesebb klubja. az ellenvetés akkor lenne jogos, ha mondjuk 1-2 BL döntőt csakúgy simán elcsaltak volna, de nem ez történt. az meg a másik, hogy Franco Spanyoloban vezetett diktatúrát, nem pedig a világ ura volt. csakmert ugye itt nemzetközi szereplésről beszélünk.

kroos 2009.01.31. 18:26:24

@halareaal: tényleg ne mennjünk bele...

méltó a habfehér mezhez birodalmi felsöbbrendüségen akadok ki nem máson.
Maradjunk az aktualitásoknál.
Faubert DDDDDDDDD

halareaal 2009.01.31. 18:40:16

hát jó ezis egy nézőpont. sztem azért ha vki egy ekkora klubnál játszik és így szem előtt van, sokak példaképe, heti sokmilliós fizetést tesz zsebre stb stb, akkor erre a szintre azért már lehet azt mondani, hogy ki kell érdemelni, méltónak kell rá lenni. ezt most Robinho ügyétől függetlenül mondom, általánosságban. sztem ő "méltó volt" rá, hogy a csapatban játszon mindenképp, csak néha úgy viselkedett mint egy hisztis hülye picsa.
a másik meg, hogy a "Real mezben játszani mindenki élete álma" jellegű szövegeket messze nem a Real szurkolók hajtogatják legtöbbet, hanem a focisták úgy általában, akár a klubban játszanak, akár nem.

nasteey 2009.01.31. 20:41:58

@Tika_: Ribery miért is világsztár? Attól, hogy egy nagy jó zsugás, még egyéni és csapat szinten az égvilágon semmit nem ért el. A Barca pont jó ugródeszka lenne... :) Szerintem nem lenne nagyobb sztár, mint Ronaldinho, amikor érkezett. Ő érte is sokan álltak sorban, ő is villogot a francia bajnokságban (sőt, ugye VB '02...), de igazi világsztár, és ikon is Barcelonában lett.

kihasználta:derivált töröttvonal szögpontjaira von 2009.01.31. 22:56:15

@Tika_: "Henry és Alves NEM "befutott, komplett világsztárok" (lásd följebb). Benzema sem az. Ribery és Villa igen."

Ribery befutott világsztár. Henry pedig nem. Mesélj még, Mágus...

BruceWayne 2009.01.31. 23:06:32

Ribéry a hypja ellenére még messze van a világsztárságtól meg amúgy se hiányzik a Barcába

drogosmacska 2009.01.31. 23:12:47

@popp: Robben - ki más? ;)

Tika_ 2009.01.31. 23:14:35

@halareaal: Ronaldinho irányító középpályás, Henry meg csatár. Ettől még lehet persze, hogy a pálya ugyanazon részén kavargatnak. Az meg biztos, hogy ennyi "védekezésképtelen" játékos egyszerre sok a pályán :).

Franco témába tényleg ne menjünk bele, asszem följebb, vagy 2 posttal arréb már elhangzott,hogy mennyire befolyásolta ez az igazolásokat, stb., eufemizmus azt mondani, hogy nem tartozik a focihoz.

Az igazi bajom azzal van, hogy többen úgy állítják be a Madridot, mint ami minden más klub fölött van egy szinttel, minden klubnál jobb. Ez a "legeredményesebb ez tény" szöveg olyan, mint amikor verjük magunkat, hogy Mo. még sosem kapott ki Brazíliától fociban, meg mittomén milyen rangsor szerint Mo., vagy xy magyar focista a világelitben van. Persze, lehet találni olyan statisztikát, ami szerint. Csak nem az a releváns statisztika. Mert a múlt szép, elismerésre méltó, ma meg ma van :). Ha jól tudom pl. az Ajaxnak több BL győzelme van mint az Arsenalnak. Aztán mégsem nagyobb presztízs MA ott játszani.
Ha a releváns rangsorokat nézzük, akkor van top tizenvalahány klub. Egyik szerint egyik a legjobb, másik szerint a másik (ugyanabben a postban följebb). Akárhogy összesítem, nem tudok belőle kiemelni egyet mind fölé.
Ezért számomra az MU, a Real, meg a Milan, stb. egy szinten vannak.
Ezért aztán ezzel már: "_EGY_ ekkora klubnál játszik" (kiemelés tőlem) egyet bírok érteni. Igen, nagy fegyvertény a Madridban játszani. Meg kb. ugyanekkora a Juveban vagy a Liverpoolban. Innentől ízlés kérdése a dolog. Szerintem a játékosok között is. Elismerve amit erről írtál (közülük sokan a Madridot nevezik minden focista álmának). Dehát mint tudjuk, ezeket a fiúkat nem az eszükért szeretjük :))), ne olyen téren vegyünk róluk példát, hogy miket beszélnek :)))))).

@nasteey: Ok, akkor Ribery nem világsztár :vállatvon: :). Akkor csak még inkább igaz, amit ebben a témában írtam.

kroos 2009.02.01. 09:40:36

Ribery nem sztár..és nem is lenne jó a Barcában.
Ezekez remélem Laporta is olvassa.

Tika_ 2009.02.01. 11:12:47

@kihasználta:derivált töröttvonal szögpontjaira von: Bocsánat, Mester! Úgy értettem, Henry _már nem a régi_. Elismerem, konkrét hsz-emben nem fogalmaztam félreérthetetlenül, megértem a büntetést, hogy egy hétig nem castolhatok!
:)

halareaal 2009.02.01. 12:02:11

@Tika_: aha, mind szép és jó lenne, amit írtál, ha a Real mondjuk 30 éve nyert volna utoljára, vagy olyan szinten lennének most, mint az Ajax. ehhez képest az utóbbi 10 évben 3x nyertek, ami ugye a legtöbb. és a bajnoki címeket sem olyan rég sikerült szaporítaniuk. úgyhogy nemtom honnan szedted ezt a nevetséges párhuzamot.

Henke 2009.02.01. 12:17:36

Szeretnék elsősorban gratulálni Raúlnak a rekordjához!

Panchonak mert jó lett a poszt!!! -komoly! :D

Ki az az állat aki szerint Henry nem világsztár?

Szerintem Ribery nem kell a Barcába...

halareal: persze hogy egy álom lenne a Realban játszani minden focistának. Akit nem keresett fel a Barcelona, nyilvánvalóan :D -komolyan, ez nem a Real kiváltsága, ha felröppen a hír hogy valakit megkeresett a Barca, akkor is szokták nyilatkozni hogy egy ááááálom leennnee ott játszani :) Csak nyilván te a Realos híreket olvasod, én meg a Barcásakat ;)

halareaal 2009.02.01. 13:45:17

jó, mindenesetre én már olvastam ilyet Fabregastól is, aki ugye Barca-nevelés. persze, hogy ezekből a leközölt nyilatkozatokból mi igaz, mi nem, az megint más kérdés, de az biztos, hogy a Real nimbuszát nem csak elsősorban saját szurkolóik táplálják, hanem pl a média. szal nemtom mért ekkora baj ha néha átveszünk ezekből a szövegekből, s mért kevernek ide rögtön birodalmi felsőbbrendűséget, meg Franco diktatúrát. aki meg egy a Real a 20. sz. legeredményesebb (egyébként tényszerű) szövegre jön ezekkel, azt végképp nem értem, szte komoly frusztráltságra v Real-utálatra utal.

halareaal 2009.02.01. 13:50:17

Ribery sztem se kell a Barcába, ugyanakkor én egyértelműen világsztárnak tartom. a német bajnokság, ha most le is van maradva, még mindig a világ 4. legerősebb bajnoksága, aki ott a legjobb, az nálam bőven világsztár. arról nemis beszélve, hogy stabil tagja volt egy vb döntős csapatnak. ez pl válogatottszinten már több, mint amit az angol világsztárok, Gerrardtól Terryig elmondhatnak magukról.

sporttárs 2009.02.01. 17:40:40

Rizla
értelek és nem ragozom tovább a témát, saját nevelés ügyben persze igazad van. De azért szerintem Ribery kész világsztár, a BL nem oszt nem szoroz, mert teljesen világos, hogy ott is az lenne, mint ahogy lesz is.

Tika
már elnézést, de annál nagyobb ökörséget, hogy Henry nem befutott, komplett világsztár még nem olvastam itt. Melyik nem a három közül: nem befutott, nem világsztár vagy nem komplett? :)

Tegnap Robben megint robbentott, a Villareal ellen fellőtte a hosszú felsőbe ugyanezt, most visszahúzta a rövid alsóba, elképesztő technikai repertoárja van, persze nemcsak emiatt.
Amúgy semmi különös, köhögős Real-győzelem. :)

luqe 2009.02.01. 18:47:20

Szerencsétlen racing... megvereti saját magát. 1-0 után úgy megnyugodtak hogy már egy sikeres passz, labdaátvétel se jött össze. Pedig ez ellen a mai barca ellen még az újpest is lehozta volna a meccset...

A bajnokság ezzel a meccsel dőlt el.

A barcának meg óvaintő jel, hogy jóideje mikor újra messi nélkül állt ki a csapat, gyakorlatilag egy jó nagy adag lócitromot hoztak össze. Horvátferi jól látja, hogy ez nem etó meg henry napja, csak ebben nem látják messi szerepét. Ha nem védekeznek 3-4en az argentínon - mert nincs pályán - akkor a többiek nem tudnak olyan üresen futkozni.

Mondjuk van rá egy ötezresem, hogy jövő héten a Real ellen már oda tudja passzolni Oriol a tőle 8 méterre álló társának a labdát :)

rizla 2009.02.01. 18:51:38

szar volt a barca, de hogy ez a pique-piros mekkora szemét csalás, az leírhatatlan. a 94. percben egy teljesen átlagos, semmilyen szarért, egy olyan csapat ellen, amelyiknek se marquez, se puyol egy hétig. röhejes.

rizla 2009.02.01. 18:52:51

"A barcának meg óvaintő jel, hogy jóideje mikor újra messi nélkül állt ki a csapat, gyakorlatilag egy jó nagy adag lócitromot hoztak össze."

nem csak messiről van szó, szerintem általános hullámvölgy, dehát kell ilyen is

sporttárs 2009.02.01. 18:57:20

Rizla: Talán a bírónak mérlegelnie kellett volna, hogy a Barcában hiányzók vannak? Vagy hogy?

Pique szerintem meg rászolgált már egy kis fegyelmezésre, de ez abszolút magánvélemény. Nem tőle az a Barca, ami, nem ártana észben tartania.

(Azért egy ilyen hullámvölgyet sok csapat elfogadna. :) )

rizla 2009.02.01. 19:03:45

@sporttárs: "Talán a bírónak mérlegelnie kellett volna, hogy a Barcában hiányzók vannak? Vagy hogy?"

nem. de a 94. percben egy ilyenért pirosat osztani az undorító. sehol nem volt ez sárga.
főleg, ha megnézzük, hányszor akasztották iniestát a 16os szélénél, sárga egyikért sem járt. röhejes.

"Pique szerintem meg rászolgált már egy kis fegyelmezésre, de ez abszolút magánvélemény. Nem tőle az a Barca, ami, nem ártana észben tartania."

mivan? miért szolgált rá? teljesen tisztán játszott. vess már egy pillantást a statisztikára, a racing kb háromszor annyi faltot követett el, erre csak az a munitis kapott sárgát egy ártatlan szituációban, akinek pont volt 4, így kihagyja a madrid elleni meccset..
a másik oldalon meg két piros. LOL

rizla 2009.02.01. 19:04:49

marquez két sárgája mondjuk elfogadható volt, akárcsak a büntető. de ez a piqués..

rizla 2009.02.01. 19:07:12

ja, meg dani alves alól kirúgják a labdát a 16oson belül, a fizikai törvényeinek megfelelően eltaknyol, erre sárgát kap színészkedésért. büntető nem volt az igaz, de ettől még egy elesés sem lesz szabálytalan.

szokásos szánalmas spanyol bíráskodás.

luqe 2009.02.01. 19:07:26

@rizla: szemét csalás? múlt héten 0-0nál szabályos gólt vettek el a Numanciától és kb. kétszer ilyen értelmetlenül kiállítottak 3-1nél egy Numanciait.

Legyen elég szerintem mára annyi, hogy egy teljesen érdemtelen győzelmet és újabb 3 pontot szerzett a barca. Bár a racing 1-0 utáni hozzáállása se érdemelt igazán győzelmet...

luqe 2009.02.01. 19:09:23

@rizla: danikáról meg annyit, hogy valószínűleg elküldött egy játékost 2 hónapra a kórházba... szándékosságról meg annyit, hogy gondolom nem volt az, de nem sokat mérlegelt mielőtt odarepült nyújtott lábbal...

rizla 2009.02.01. 19:10:03

@luqe: "szemét csalás? múlt héten 0-0nál szabályos gólt vettek el a Numanciától és kb. kétszer ilyen értelmetlenül kiállítottak 3-1nél egy Numanciait."

hogy jön ez ide? egy szóval sem írtam, hogy a barca ellen vannak a bírók, nem süllyedek le a madridista színvonalra.

rizla 2009.02.01. 19:11:35

@luqe: "danikáról meg annyit, hogy valószínűleg elküldött egy játékost 2 hónapra a kórházba"

szar ügy, nem volt szándékos.

"gondolom nem volt az, de nem sokat mérlegelt mielőtt odarepült nyújtott lábbal..."

odarepült nyújtott lábbal? kb két centire volt a föld felett a becsúszó lába, ami tökéletes ütemben ment labdára. a racingos gyerek lába meg pont oda lépett, pech. ez kivédhetetlen volt. vagy tilos becsúszni? hogy kell becsúszni, ha nem nyújtott lábbal?

rizla 2009.02.01. 19:13:01

@rizla: "egy szóval sem írtam, hogy a barca ellen vannak a bírók"

ok, azt írtam csalás, bocsánat. de sajnos nehéz máshogy megmagyarázni egy ekkora baklövést. teljesen egyoldalúan szórta a sárgákat, aki nem vak, az látta ezt, az utolsó utáni percben pedig ilyenért piros lapos sárgát adni..
nem volt reális a bíráskodás, maradjunk ennyiben.

luqe 2009.02.01. 19:13:34

A kiállítás meg semmilyen következménnyel nem fog járni, jövő héten a Gijon ellen otthoni meccsük lesz... Azt a csapatot még a suszterféle edző nélküli Real is lemészárolta.

bedobásnál nincs les, ezt használta ki · http://bedobas.tumblr.com/ 2009.02.01. 19:14:09

nézem a livescore-on a mai laptermést, valami nagyon durva front van Spanyolországban? :D

luqe 2009.02.01. 19:15:55

@rizla: a madridista szintet emlegetni a tipikus katalán szint...

de a csalásról puffogást tényleg nem értem (látom bocsánatot kértél, de nem még nem volt időm reagálni), nagyítóval kell keresni azokat az eseteket amikor kétes szituban a barca ellen ítéltek.

Henke 2009.02.01. 19:17:22

hello: rizlának, ha jól értem ugyanaz a véleménye mint nekem... nem a barca ellen fújnak a bírók, nem ezt mondta ő sem! csak azt, hogy egyszerűen, randomban szarul!

pique nem érdemelt második lapot

dani alves hempergéséért járhatott volna 11es

ki lesz a második belső védő a Barcánál jhéten? :)

rizla 2009.02.01. 19:21:46

@luqe: "nagyítóval kell keresni azokat az eseteket amikor kétes szituban a barca ellen ítéltek."

ezt nem akarom vitatni, eddig inkább volt kedvező a bíráskodás a szezonban (más kérdés, hogy túl sok szükség nem volt rá talán az espanol elleni büntetőt kivéve), de ettől még ezek az ítéletek nem lesznek helyesek, érted. ez a szomorú, hogy folyton ilyen kompenzációról, meg kiegyenlítődésről van szó, ahelyett, hogy egyszerűen csak jó bíráskodás lenne. a mai tragikus volt, és NAGYON elfogult. nem mindkét oldalra tévedett, hanem kifejezetten az egyiket szivatta, a másikat kímélte.

rizla 2009.02.01. 19:23:34

@Henke: "ki lesz a második belső védő a Barcánál jhéten?"

victor sanchez - caceres. bár pique lapját szerintem óvni fogják.

Henke 2009.02.01. 19:23:37

@luqe: 1; első rész, mutatom: a poén jó volt :D

2; második rész: nagyítóval kell keresni, oké... ma láthattál kettőt, aztán dobd el a szemüveget

Henke 2009.02.01. 19:27:18

@rizla: igen, ettől a választól féltem. cacares nekem nagyon szimpatikus, de óhatatlanul meccshiányos. victor sánchezre annyit írtak a múltkor a mindig diplomatikus angolok, hogy teljesítménye nem volt kiemelkedő, dehát alapvetően egy középpályásról beszélünk:) remek... érdekes lesz, meg fogom nézni :)

még a pakliban benne van szerintem egy Abidal betolva, Silvinho ki szélre dolog, Cacaressel, és Alvessel. vélemény?

rizla 2009.02.01. 19:37:05

ja, tényleg abidal sanszos még középre. mindenesetre volt értelme guardiolának játszatnia néha sanchezt, így nem lesz teljesen zöldfülű (mondjuk ettől még nem lesz jobb se feltétlenül)

Tika_ 2009.02.01. 19:42:58

@halareaal: légyszi. naaa. Ne tettesd magad teljesen hülyének. Olvasd már el újra. Kérlek szépen. Persze, hogy a Madrid az utóbbi években is nyert címeket. Meg más csapatok is. Tehát nincs köztük szintkülönbség. Az igaz, hogy BL-t ők a legtöbbször. De azok rég voltak, és frankóságukkal nem mindenki ért maximálisan egyet (azt hisszem ez kellőképp pc megfogalmazás..). Szóval erre meg ne verjük magunkat. Tehát hagyjuk ezt a szintkülönbség dolgot. Ez van odaírva.

@Henke: @sporttárs: Urak, ne égessétek már magatokat, hogy nem olvassátok el miről van szó, helyette környezetükből kiragadott állításokon rugóztok. A vita arról szólt, hogy Zidane, Figo, Ronaldo a világ top3 vagy 5 játékosába tartoztak, mikor a Madriba igazoltak. Ugyanez nem mondható el Ronaldinhoról, Henryról, Alvesről.
Henry: azt próbálom már napok óta megértetni, hogy már nem olyan jó, mint volt. Ő már túlfutott ;). De ok, akkor föladom, már csak annyit kérek, hogy aki ebben kételkedik, menjen át az angol posztba, ott biztos szívesen megdobják pár linkkel, hogy Henry miket művelt mondjuk 3-5 évvel ezelőtt, amikor a csúcson volt (focipályán persze, nem homevideokra kell számítani :))).

Pique 2. sárgáját szerintem meg lehetett adni - de miért is kapta az elsőt? Streamen erről egy visszajátszás sem volt! Tehát szvsz ezt fogják óvni. Ahogy Touré meg Alves sárgája is nevetséges volt. És súlyos inkompetencia Iniesta visszahúzásáért nem 11-est adni (a 2 angol kommentátor asszem az "absolutely clear" és a "huge mistake" kifejezéseket használta).
Annak a szerencsétlen srácnak, akinek Alves valsz. eltörte a lábát, jobbulást! Na, az ilyenek miatt nem engedném én a becsúszást. Egyszerűen rohadtul veszélyes, még akkor is, ha szabályosan csinálják.
Hogy panchos legyek: Etoo szépen megfogta a pályára befutó magamutogatót. Így nem lehet rá mondani, hogy nem csinált semmit a meccsen :). Az mekkora lol lett volna, ha pont Xavi fejel egy gólt az 5ösön belülről :). Messi győztes gólja meg tényleg "mesés" volt :sör:.

luqe, ez igen! Még egy ilyen rosszindulatú embert, ez már súlyos...

luqe 2009.02.01. 19:57:39

@Henke: Melyik kettő? Az alves-féle viccnek köze nem volt a tizenegyeshez. A védő a labdára csúszott rá. Én is hülyeségnek tartom azt, hogy egy 16-oson belüli eset csak sárgalappal végződhet (vagy a támadó, vagy a védő kapja) de ettől függetlenül jó sok univerzumra volt az az eset a büntetőtől.

A spanyol bírók meg világéletükben képtelenek voltak bánni a lapokkal. Piquet második sárgája lehet, hogy nem volt jogos, de millió ilyet láttunk már. Különben is, nyugodtan kiküldhette, semmit, de semmit nem szólt bele a meccs alakulásába... Nem is illik 199. percben, teljesen érdemtelen szituációban született kiállítás után hápogni.

rizla 2009.02.01. 20:00:34

"semmit nem szólt bele a meccs alakulásába..."

annál idegesítőbb, és értelmetlenebb a piros. amit írsz szép lenne, ha jogos lett volna, de nem.

kihasználta:derivált töröttvonal szögpontjaira von 2009.02.01. 20:05:26

@Tika_: :-) Nincs harag...akkor ezek szerint értetted, mi a felvetésed általam kétségbe vont problematikája. A jó hír, hogy Ribery még lehet világsztár.:-)

Henke 2009.02.01. 20:18:20

luqe: hát én nem értem az ilyen embereket....
szedjük pontokba, hátha te nem fogsz hasonlóan lenni velem :)

1; a védő elérte a labdát, ez tény, rátette a lábát, az meg sem mozdult, oké, hápogásnak helye nincs, először labda volt. aztán elkaszálta Alvest, mint a picsa. ha Barca védő csinál ilyet, ugyanez lett volna a helyzet, hogy a másik oldalról valaki elkezdi támadni az itéletet... de fátylat rá, behúztuk mint vasmag a tekercset :)

2; fogalmatlan, buta megjegyzés ez, akárhogy is nézem. Erre fogni, már ne haragudj... remélem van autód, és valid lesz a példa. Nem ülnék bele, mondván "rángat, rángat, no de hát nem baj, mert eddig is ilyen volt:)"... egyébként, mivel mindenki eddig arról beszélt, hogy a következő meccsre nézve milyen hatásai lesznek az itéletnek, különösen nem értelek. űmilito, Puyol sérült, Pique, Marquez eltiultva. ezen ment a háp háp...

Alvasre utolsó szó: ha nem lett volna meg a mecs, felhoztam volna az esetet, de így hogy meglett, annyit ér a dolog, hogy "ilyenért már láttunk büntetőt", amolyan M1esen:)

nasteey 2009.02.01. 20:26:12

@luqe: ember, te miről beszélsz? :D Milyen érdemtelen győzelem? 2 gólt lőtt a Barca? A Racing meg egyet? Szar ügy. De ha érdemre játszanák a focit, a Real igencsak lejjebb lenne a táblázaton. Eszemfaszommegáll. Most, hogy nem volt gála, hanem egy izzadtságszagú győzelem, akkor az már egyből érdemtelen? Vagy a Racing többet tett a győzelemért?

"Danika". Imádom az ilyen gyerekes embereket. Most aztán jól megmondtad. Mellesleg tök véletlen volt, a labdát vitte, sajnos a lába is ott maradt a srácnak.

A bírók még mindig bizonygatják, mennyire szánalmasak.

(Remélem az Vale - Almeria meccsen mindenkinek megvolt a megkerülős csel Negredo gólja előtt O.o)

nasteey 2009.02.01. 20:31:56

Btw, az okosoktól kérdezném. Most ugye hétközben kupa, akkor meg letölthető a piroslapos eltíltás. Valahogy biztos meg lehet oldani, hogy hétközben és hétvégén is játszon két középső védő (gondolom én Caceres meg Piqué a kupában, Caeres meg Rafa pedig a bajnokin - vagy pont fordítva :) )

halareaal 2009.02.01. 20:40:00

@Tika_: te elvagy tévedve. írtál egy nagy hülyeséget, most meg próbálod mentegetni. h mikor vertem a mellemet a szintkülönbségre, mondjuk azt se tudom, csak beszélsz itt összevissza faszságokat. azt meg senki sem állította, hogy attól, hogy a 20. szban a Real volt a legjobb klub, most is az lenne.

rizla 2009.02.01. 20:51:00

@luqe: "egy teljesen érdemtelen győzelmet és újabb 3 pontot szerzett a barca."

jaj, ezt nem is láttam.: DDDDDDDDDDDDDDDDD

azt hitted csak a madridnak szabad így nyerni, vagy mi? LOL

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.02.01. 21:11:40

"nem csak messiről van szó, szerintem általános hullámvölgy" (rizla)

Pont ez jutott eszembe nekem is. Kb. az Espanyol elleni idegenbeli kupameccs óta döcög a Barcelona. Annál biztatóbb, hogy még az ilyen silány meccseket is meg tudja nyerni.

Narancs és Tetves 2009.02.01. 21:32:33

No lassan kipukkadás lesz..1,2 sérülés (pl. Messi) ... várjunk még lehet nagyon is frankó (sic!) lesz az év vége....höhöh. Aztán ha nem, akkor sincs tragédia. Nem lehet minden évben bajnoknak lenni...

krysal 2009.02.01. 22:20:00

@kroos: Excuses á moi az elmaradásért, de a barátnő már csak ilyen - elvonja a figyelmet a lényegi kérdésekről.

No, akkor. Bex az én szememben nem a Realból menekült, sokkal inkább Capello elől. A sportemberi nagyságát pedig az bizonyította, hogy a mellőzöttségből (néha az ember azt mondaná, kirekesztettségből) lett a csapat leghasznosabb tagja, olyan formát nyújtva, amit csak az Old Trafford láthatott néhanapján. Maximális respect neki, és nekem mindmáig fájó a kiválása. Emberileg nem nyilatkozok róla szívesen, de az tény, hogy egy marhanagy rakásnyi delláért húzott el egy értékelhetetlen bajnokságba.... A többit gondolt ide:)

"Ribery nem sztár..és nem is lenne jó a Barcában.
Ezekez remélem Laporta is olvassa. " Hehe.

Ribery világklasszis, de tényleg nem hiányzik a Barcába. Nincs elég baja a Madridnak velük így is??

Egyébként (megint) cifrafosvolt, amit nyújtott a csapat, bár Raul Mesternek grat a rekordbeállításhoz. A Barca meg... ehh, két éve, ha hozzák az ilyen meccseket, simán bajnokok. (és akkor nem írtam olyat, hogy...)

rizla 2009.02.01. 23:32:55

@HalaMadrid78: nehéz dolog két (három) sorozatban helytállni hibátlanul, egyszer talán te is megtapasztalhatod majd a csapatodon. ahhoz mondjuk nem kéne kiesni egy harmadosztályú csapat ellen (két meccsen!)

halareaal 2009.02.01. 23:39:05

@rizla: ki nem szarja le a kupát? úgy mondod, mintha a Barca nem játszana le meccseket a komplett b csapatával, legyen az akár kupa, akár BL. amúgy 2002ben a Real ott volt a kupadöntőben és a BL döntőben is. a Barcának ilyen mikor volt?

rizla 2009.02.01. 23:48:13

"ki nem szarja le a kupát?"

a szurkolók, például. egy magyarországi kocadrukkert persze annyira nem érdekel.

nasteey 2009.02.01. 23:58:43

Kicsit gyertek már vissza óvodából...

Egyrészt Messi rúgott két gólt, tehát egyből Messifüggőség, hullámvölgy, ésatöbbi.

Másrészt a kupában a csereemberek mellett a stabil kezők is szóhoz jutnak, itt megdől a komplett B-csapat fasság.

Le lehet szarni a kupát, de mégis csak ciki egy Segunda B-s csapatnál kiszállni. :D

realm 2009.02.02. 08:01:01

Elég jó meccs volt a tegnapi Valencia-Almeria.
Negredo megint vállalt két gólt, nemhiába egyik kedvencem a srác, persze ha a "colos állat" kategóriát nézem (Lafita, Llorente, Zigic, Arizmendi...).
Mondjuk az Almeriánál szimpatikusabb kiscsapatot talán a Rayo Vallecano óta nem is láttam a spanyol élvonalban.

Még a Getafés Uchét figyelem régóta, és eléggé tetszik a játéka. A testfelépítése ellenére baromi technikás játékos.

A Sevillát és a Villarealt viszont nem értem, mi történhetett velük? Sevillától visszaesést vártam Alves és Keita távozásakor, de ekkorát???

A Deportivo meg már most az idény meglepetéscsapata, legalábbis nekem. Amilyen színtelenek, szagtalanok, olyan masszívak.

Barcához nincs mit hozzáfűznöm. Amíg az ilyen meccseiket hozzák, addig nem lesz felzárkózás.

A Realtól a második helyet várom, ami a mostani mezőny erejét tekintve nem is irreális. Robben nélkül nem tudom mi lenne...
Huntelaart kéne többet játszatni, úgysincs nevezve BL-re, addig Raúl vagy Higuain pihenhetne. Sneijdert pedig a padra.
Soha nem hittem volna, hogy ilyet mondok, de Gutit várom vissza a csapatba.

halareaal 2009.02.02. 22:04:02

@rizla: aham, biztos ezért vannak kevesebben a kupameccseken. de egyébként sem érdekes, itt az a lényeg, hogy a csapatnak mennyire számít. kb semennyire. a Real Unionnak ígyis csak óriási szerencsével sikerült továbbjutnia, az első meccsen De la Red balesete, majd a ásodikon meccsvégén egy kósza beadásból, ígyis csak idegenben lőtt gólokkal.

"Le lehet szarni a kupát, de mégis csak ciki egy Segunda B-s csapatnál kiszállni. :D "

ja, kb mint 4-0ra kiszopni a Getafétól. vagy otthon kikapni a Sahtyor Donyecktől, ilyen szintű dolgok ezek

nasteey 2009.02.03. 13:10:34

Segunda B - Sahtar vagy Getafe. Nem érzed a különbséget? :D Akkor viszont leszarom.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.02.03. 13:18:58

@realm:

A Sevilla, a Villarreal és az Atlético utóbbi hetekbeli szereplése (és játéka) hatalmas talány és óriási csalódás. Remélem, csak átmeneti a hullámvölgyük.

A Valencia is gyengélkedik, de náluk elsősorban a védelem, mert két-három gólt még a legrosszabb napjukon is összehoznak, ha akarnak. Ha rendbe tudja tenni a védelmüket Emery, akkor még kiegyenesíthetik a szezont. (A Valenciánál lényegesen gyengébb támadósorral és -játékkal rendelkező Real Madrid is azért került győzelmi szériába, mert Juande Ramos valami általam ismeretlen módszerrel elérte, hogy a rendre 3-4 gólt benyelő hátsó alakzat elkezdjen masszívan nullára játszani.)

halareaal 2009.02.03. 15:25:26

"Valenciánál lényegesen gyengébb támadósorral és -játékkal rendelkező Real Madrid"

ezt mégis honnan szedted? Villa szintű csatárunk most nincs, egyébként kb az összes poszton erősebb a Madrid. ez meg is mutatkozott az egymás elleni meccsen, ahol a Valencia csak kisebbfajta csodával úszta meg 1 góllal a meccset, így is kikaptak.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.02.03. 17:57:38

@halareaal:

Hát szerintem a Silva-Joaquín-Villa-Mata-Vicente támadó szekció erősebb, mint a Robben-Sneijder-Raúl-Higuaín.

Villa egy csúcsformában, ereje teljében levő csatár, aki Silvával félelmetes tengelyt alkot. Raúl már, Higuaín pedig még nem tart ott, ahol ők. Mata és Joaquín vannak olyan játékosok, mint Sneijder és Robben.

Narancs és Tetves 2009.02.03. 19:01:29

@Csöncsön: azért jó edző az öreg Juan :) .

S ezért fontosabb a taktika mint az egyén brilliáns képessége. (persze fontos hogy olyan szintű játékosok alkossák a keret akik képesek megoldani magas szinten a foci alapjait! De nem kell minden posztra briliáns játékos. Lasd Lass-t éppen Madridban, nem egy cselgép, s eddig nagyon nem is tudtuk sokan, hogy létezik egyáltalán) S ezért tök mindegy hogy mekkora istenek rúgják elöl a labdát, ha hátul-középen ott a "szakadék". Szal csak annyit, hogy a foci taktika s annak betartásáról szól.
Az öreg Del B. taktikája meseszép volt annó a Madridban. Tolódásos területvédekezés, úgy, hogy a labdát birtokló játékost 3-an vették körbe, így a passzolási lehetőségtől teljsen elválaszották. A csellót meg ugye nem mindenki tudja meghúzni állóhelyből/lendületből 2-3 embert átrázva. Ez tehát fegyelem, erőnlét, koncentráció kérdése. Ami tanulható, fejleszthető.

A Barca hasonlóan játszik idén. Kérdés mikor jön ebbe - hiba. De eljön, mert 50-55 meccset nem lehet toppon játszani.

Narancs és Tetves 2009.02.03. 19:06:20

@rizla:
Ja a kupából kiestünk. Nem volt szép. Schustert ki is rúgtam volna abban a pillanatban. Node... a foci ilyen. Az év végén térjünk majd erre vissza, hogy ki mire is vitte. Ki meddig jutott. Az előny nálad van. Kupában még áll a Barca, 12 pont előny a bajnokségban BL-ben jóval gyöngébb ellenfél...de majd meglátjuk. ;)..leírni soha senkit nem szabad...lekezelni meg főleg nem :)

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.02.03. 21:31:47

@HalaMadrid78: "A Barca hasonlóan játszik idén. Kérdés mikor jön ebbe - hiba. De eljön, mert 50-55 meccset nem lehet toppon játszani."

Halkan mondom, és remélem, nem hangzik nagyképűen, de reményeim szerint az egész évet tekintve ebben a mostani időszakban játszik legrosszabbul a Barca. Érezhetően döcög a csapatjáték. Az, hogy még így is sikerül nyerni, egyrészt a hatalmas mentális erőnek, másrészt néhány játékos (mindenekelőtt Messi) zsenialitásának tudható be.

Nem azt állítom, hogy minden meccset megnyernek majd Guardioláék. Lehet, hogy jobb játékkal is kikapnak majd. De szeptember óta szerintem most vannak a legkevésbé topon.

(Mint ahogy sok-sok európai élcsapat; nem tudom, másnak is föltűnt-e.)

kroos 2009.02.04. 08:23:48

@krysal: ,,egy marhanagy rakásnyi delláért húzott el egy értékelhetetlen bajnokságba.... A többit gondolt ide:)"

akkor végképp nem értem mi a külömbség Justin és Robinho megitélése között.....
mindketten a pénzért mentek el,meg mert játszani akartak.
Robinhorol még annyit nem véletlenül akadt ki mikor nem sikerült Kaka-t leigazolni...ö még mindig trofeákért akar küzdeni..nem csak a pénz...
ez inkább saviola aki szivesen padozik milliokért ugy hogy labdát csak edzésen lát.

Tika_ 2009.02.04. 13:43:34

@halareaal: ok, ha télleg ennyi ment át, akkor hagyjuk a kommunikációt 2nk közt :s.

@HalaMadrid78: "No lassan kipukkadás lesz..1,2 sérülés (pl. Messi)"
Te a "törjük el C-Ronaldo lábát"-iskolát képviseled? Értem. Akkor ennyit rólad.

krysal 2009.02.04. 16:11:26

@kroos: A többit gondolt ide - írtam egykor. A véleményem közel azonos, mint Robinho esetében, csak súlyosbítva azzal, hogy szeretem is Bexet (mármint Justint.) Saviola is szíve szerint húzna már a picsába - nem értem, miért nem látnak benne ennyire semmi fantáziát:( Saviola esete inkább felróható Calderonéknak egyébként, szerencsétlen Nyuszi fél élete elmegy a bolond elnökökön.

kroos 2009.02.04. 16:16:13

@krysal: Ez a legrszarabb az egészbe...hogy én is birom Justint.
Ha dinya vagy valami más alkoholista brazil megy az Usába azt leszartam volna.De neki ezt nem bocsátom meg soha.
Pedig már kérte.:)

halareaal 2009.02.04. 17:13:30

@kroos: azért azt hozzá kell tenni, hogy Beckham milyen körülmények közt igazolt el. Capello kirúgta a csapatból, eléggé meg volt alázva. sztem nem csoda h kissé kétségbe esett, akkor még nem lehetett tudni h azátn olyan jó periódusa lesz a csapatban, jött egy sok szempontból kiváló ajánlat, elfogadta. sztem a szezon után átkozta ezt a döntést (balszerencsét), de mivel normális sportember, normálisan nyilatkozott az új szerződéséről. ezt többé kevésbé alátámasztja hogy a hírek szerint most Milánóban akar maradni.

halareaal 2009.02.04. 17:22:23

@Csöncsön:

ezzel az a baj, hogy eleve nem soroltad fel a Real teljes támadósorát, a másik meg h abból az 5 valenciaiból 4 szélső. mondjuk azzal sem értek egyet, hogy Mata vagy Joaquin egyszinten lennének Robbennel v Sneijderrel. (bár utóbbival nehéz is összehasonlítani őket). a bajnokságban a Real lőtte a több gólt, előrébb is vannak a táblázaton, és Ramos előtt a védelem katasztrófa volt, úgyhogy ott elég sok múlt a támadókon. szal még mindig nem látom, mitől lenne jobb a Valencia, azt meg főleg nem, h lényegesen jobb lenne.

Narancs és Tetves 2009.02.04. 19:42:45

@Tika_:
hehe..kifejtem plaaztikusabban mit is szerettem volna mondani.

OFF// mivel futballoztam versenyszerűen és meg is sérültem párszor tudom mi az hogy "törjük el a lábát" elv sajnos. // ON

Nem képviselem ezt a mentalitást. Sőt csodálom a játékát!!!! ;)

De bátorkodom megjegyezni, hogy Messinek anélkül is meg lehet sérülnie, ha valaki direkt lerúgná. Mivel még csak nem is félisten. Így csak anyit akartam közölni, hogy Messi hiányát huzamosabb ideig (eltiltás, betegség, ne adj isten sérülés, vagy akár formahanyatlás!!(sic)), vagy más játékosokét (Alvez, Keita, Etoo, Henry) megérezné a csapat... s akkor majd meglátjuk, hogy teljesít a gárda. Remélem megérted mindazt amit leírtam, ha így sem, akkor nincs miről beszélgetnünk.

krysal 2009.02.05. 00:34:57

@kroos: Jééézus! Nem tán valamiben egyetértünk?? Tessék ám vigyázni, közel a könnyes egymásraborulás!

kroos 2009.02.05. 08:05:37

@halareaal:
,,Capello kirúgta a csapatból" ez már valaminek a következménye volt nem?

kroos 2009.02.05. 08:49:00

@krysal: nagyon rúzvelt lenne de inkább kihagyom.

krysal 2009.02.05. 10:14:47

@kroos: Ejnye! Soha ne mondd, hogy soha.

kroos 2009.02.05. 10:31:03

a világon a legkönnyebb a madridnak szurkolni.

krysal 2009.02.06. 12:18:17

@kroos: Kroos, ezt tudhatnád: a világon egyik csapatnak sem "könnyű" szurkolni. Se élcsapatnak, se kicsinek. lásd Hornby ide vonatkozó passzusait.

halareaal 2009.02.06. 15:22:38

@kroos:
akkor utálni is őket a legkönnyebb.
süti beállítások módosítása